ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/دنگ و فنگ روزگار

دنگ و فنگ روزگار

دنگ و فنگ روزگار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «دنگ و فنگ روزگار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر نمی‌رسد که دست‌کم فعلاً واجد معیارهای سرشناسی باشد. —FarsiNevis (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

• بماند همان طور که در منابع آمده است و خبرگزاریهای مهمی پوشش داده اند معیارها را برآورده می کند و از طرفی بازیگران با سابقه و مهمی نیز در آن ایفای نقش می کنند. خاچی ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
• بماند نمیدانم بر چه اساسی و کدامین بند سرشناسی این مقاله را زیر سوال بردید. نگاهی به تعریف و بندهای سرشناسی بیندازید سپس نگاهی به این مقاله و منابعش و جستجو در اینترنت. Gharouni ^Talk ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

  مخالف نیستم ولی با توجه به توضیحات باید بیشتر بررسی کنم. ضمنا سال نو همگی دوستان مبارک باشد.

  @Gharouni: درود. برگرفته از وپ:فیلم:

  «برای احراز سرشناسی، منابع معتبر و مستقل باید «پوشش گسترده» در خصوص آن موضوع داشته باشند. مثالی از پوشش یک موضوع در منابع به حدی که برای سرشناسی کافی نباشد (یعنی پوشش «گسترده» دانسته نشود) عبارت است از مطلبی در یک روزنامه که فقط زمان و مکان نمایش یک فیلم را توضیح داده باشد، نقدهای خیلی کوتاه، خلاصه داستان‌هایی که همراهشان یک نقد بر آن فیلم موجود نباشد، یا فهرست‌های جامع فیلم‌ها نظیر پایگاه اطلاعات اینترنتی فیلم. به همین منوال در منابع برخط فارسی نیز سوره‌سینما و نظایر آن که تنها به اطلاعات اولیه نظیر داستان فیلم و فهرست بازیگران و سال ساخت و نظایر آن اشاره می‌کنند و نقدی از فیلم ارائه نمی‌کنند، شاهدی بر سرشناسی محسوب نمی‌شوند.»

  سریالی که هنوز پخش نشده، قاعذتاً قابل نقد نیست. با احترام، —FarsiNevis (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

  @FarsiNevis: من چون مقاله را ساختم گفتم ممکن است اگر سوالی از شما بپرسم شائبه ای پیش بیاید. آیا شما این منبع ایسنا را که هم نقد است و هم تحلیل وپ:فیلم را برآورده نمی کند؟ خاچی ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

  @خاچی: من نقدی در آن نمی‌بینم. اصولاً سریالی که هنوز پخش نشده، چگونه می‌تواند نقد شود؟ خودش نوشته «گزارش پشت صحنه» است. بخشی از داستان سریال را هم از زبان عوامل آن نقل کرده است. پس آن معیارها را برآورده نمی‌سازد. اگر اشتباه می‌کنم، حتماً روشنم کنید. با احترام، —FarsiNevis (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

  @FarsiNevis: وقت کاربران را فقط می گیرید متاسفانه با چنین استدلالهائی که دارید. امیدوارم به کارهای مفید بپردازیم به جای چنین منطقی. خاچی ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

• حذف شود گویا هنوز پخش نشده‌است، با توجه به عوامل و داستانش و نیز انعکاسهای خبری فکر می‌کنم در زمان پخش معیارهای سرشناسی در موردش برآورده گردد (وپ:فیلم ناتمام). می‌توان فعلاً آنرا به فضای پیش نویس منتقل نمود مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: وپ:فیلم ناتمام می گوید: فیلم‌هایی که رسیدنشان به مرحلهٔ تصویربرداری هنوز توسط منابع موثق تأیید نشده‌است نباید مقالهٔ خود را بدارند» در صورتی که این فیلم طبق منبع بانی فیلم 16 فروردین پخش می شود. خاچی ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

  @خاچی: درود بر شما، سال نو مبارک باشد، فکر می‌کنم تا آن زمان نبح مقاله باز باشد، چون گاهِ آن در رسد، رای به ماندن خواهم داد مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: سال نو شما هم مبارک. امیدوارم سالی مملو از سلامتی و موفقیت داشته باشید. ارادتمند خاچی ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

• بماند آماده پخش است. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)
• بماند طبق نظر همکاران گرامی به نظر می رسد باید صبر بیشتری داشته باشیم Hma969 (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

 نظر: @Doostdar و Hma969: دوستان اگر لطف کنند بفرمایند که نظرشان بر اساس کدام رهنمود است، سپاسگزار خواهم بود. —FarsiNevis (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

@FarsiNevis: نظر بنده بر اساس وپ:فیلم آینده بود. درست نیست از کاربران باتجربه تر از خودتون سوال کنید بر اساس کدام رهنمود نظر داده‌اند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

جناب Doostdar، پرسشم اولاً برای روشن شدن خودم بود که از استدلال کاربر باتجربه‌ای مانند شما استفاده کنم و در صورت لزوم، نظرم را اصلاح کنم. ثانیاً به این دلیل بود که جایی در رهنمودها ندیده بودم که «آمادهٔ پخش بودن» فیلم، معیار سرشناسی‌اش باشد. حتماً وپ:دردانه را خوانده‌اید و ضمناً می‌دانید که پرسش از کاربران باتجربه‌تر نه‌تنها مکروه نیست؛ بلکه مستحب است. به‌علاوه، باتجربه بودن، تضمین‌کنندهٔ بی‌اشتباه بودن هم نیست؛ هرچند که من فقط یک سؤال پرسیدم و نگفتم که شما اشتباه می‌کنید. به هر حال، بابت پاسخ‌گویی‌تان سپاسگزارم. اما لطفاً توجه کنید که «وپ:فیلم آینده» می‌گوید اگر فیلمی هنوز به مرحلهٔ تصویربرداری نرسیده است، نمی‌تواند دارای مقاله باشد؛ نه این‌که اگر فیلمی به مرحلهٔ تصویربرداری رسیده باشد می‌تواند دارای مقاله باشد. اتفاقاً به‌صراحت می‌گوید: «فیلم‌هایی که … هنوز به‌طور عمومی … عرضه نشده‌اند، نباید مقالهٔ مربوط به خود بدارند.» —FarsiNevis (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

@FarsiNevis: به نظر من شرایط این مقاله به گونه ای است که باید با انعطاف و گستردگی بیشتری با آن برخورد شود. از روی پیامی که جناب @Mahdi Mousavi: به جناب @خاچی: ارسال کردند و اشاره به گسترده شدن زمان نبح مقاله ، پیام اصلی قابل دریافت خواهد بود. شایسته است که اشاره کنم درست است که بنا بر اصول و اشاره جناب @Doostdar: به موضوع وپ:فیلم آینده هنوز مقاله معیار لازم برای سرشناسی را پیدا نکرده است اما همراه با نگرش مثبت می شود این طور نگاه کرد با توجه به زحمتی که در خصوص ایجاد مقاله کشیده شده است این مقاله در حال طی کردن فرآیند بلوغ تا دریافت سرشناسی شایسته است که امیدوارم زود هنگام محقق گردد. ‍‍‍‍Hma969 (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

@Hma969: همکار گرامی، بابت پاسخ کامل‌تان بسیار سپاسگزارم. نکتهٔ اصلی را در این جمله فرمودید که مقاله هنوز معیار لازم برای سرشناسی را پیدا نکرده است. رهنمودها هیچ اغماضی را توصیه نکرده‌اند. اما حالا که به‌درستی دغدغهٔ ارج نهادن به زحمات ایجادکنندهٔ مقاله را دارید، راه‌حل همان است که جناب Mahdi Mousavi فرمودند؛ یعنی انتقال مقاله به فضای پیش‌نویس تا زمانی که سرشناسی کافی را پیدا کند. به‌گمانم باید در برابر این روش نادرست ایجاد مقاله برای موضوعات «احتمالاً سرشناس در آینده» ایستاد، که البته محدود به این مقاله نیست. با احترام، —FarsiNevis (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

@FarsiNevis: یک بار دیگر هم توصیه می کنم رهنمودها را درست مطالعه کنید. وپ:فیلم ناتمام می گوید: فیلم‌هایی که رسیدنشان به مرحلهٔ تصویربرداری هنوز توسط منابع موثق تأیید نشده‌است نباید مقالهٔ خود را بدارند» در این رهنمود و همچنین رهنمود وپ:فیلم آینده همه چیز را روشن کرده است. باز هم توصیه می کنم که به کارهای مفید بپردازید و گشت زنان را بیهوده مصرف نکنید. سپاس خاچی ‏۲۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)