ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/دنگ و فنگ روزگار: تفاوت میان نسخه‌ها

نمایش تاریخچه به صورت تعاملی

→ تفاوت قدیمی‌تر تفاوت جدیدتر ←

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده

دیداریویکی‌متن

درخط

نسخهٔ ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۹

دنگ و فنگ روزگار

جستجو در: گوگل: «دنگ و فنگ روزگار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر نمی‌رسد که دست‌کم فعلاً واجد معیارهای سرشناسی باشد. —FarsiNevis (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]

بماند همان طور که در منابع آمده است و خبرگزاریهای مهمی پوشش داده اند معیارها را برآورده می کند و از طرفی بازیگران با سابقه و مهمی نیز در آن ایفای نقش می کنند. خاچی ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]
بماند نمیدانم بر چه اساسی و کدامین بند سرشناسی این مقاله را زیر سوال بردید. نگاهی به تعریف و بندهای سرشناسی بیندازید سپس نگاهی به این مقاله و منابعش و جستجو در اینترنت. Gharouni^Talk ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)[پاسخ]
@Gharouni: درود. برگرفته از وپ:فیلم:

برای احراز سرشناسی، منابع معتبر و مستقل باید «پوشش گسترده» در خصوص آن موضوع داشته باشند. مثالی از پوشش یک موضوع در منابع به حدی که برای سرشناسی کافی نباشد (یعنی پوشش «گسترده» دانسته نشود) عبارت است از مطلبی در یک روزنامه که فقط زمان و مکان نمایش یک فیلم را توضیح داده باشد، نقدهای خیلی کوتاه، خلاصه داستان‌هایی که همراهشان یک نقد بر آن فیلم موجود نباشد، یا فهرست‌های جامع فیلم‌ها نظیر پایگاه اطلاعات اینترنتی فیلم. به همین منوال در منابع برخط فارسی نیز سوره‌سینما و نظایر آن که تنها به اطلاعات اولیه نظیر داستان فیلم و فهرست بازیگران و سال ساخت و نظایر آن اشاره می‌کنند و نقدی از فیلم ارائه نمی‌کنند، سرشناس نیستند.

سریالی که هنوز پخش نشده، قاعذتاً قابل نقد نیست. با احترام، —FarsiNevis (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
@FarsiNevis: من چون مقاله را ساختم گفتم ممکن است اگر سوالی از شما بپرسم شائبه ای پیش بیاید. آیا شما این منبع ایسنا را که هم نقد است و هم تحلیل وپ:فیلم را برآورده نمی کند؟ خاچی ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
@خاچی: من نقدی در آن نمی‌بینم. اصولاً سریالی که هنوز پخش نشده، چگونه می‌تواند نقد شود؟ خودش نوشته «گزارش پشت صحنه» است. بخشی از داستان سریال را هم از زبان عوامل آن نقل کرده است. پس آن معیارها را برآورده نمی‌سازد. اگر اشتباه می‌کنم، حتماً روشنم کنید. با احترام، —FarsiNevis (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]

@FarsiNevis: وقت کاربران را فقط می گیرید متاسفانه با چنین استدلالهائی که دارید. امیدوارم به کارهای مفید بپردازیم به جای چنین منطقی. خاچی ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]

@@ خط ۱۴: / خط ۱۴: @@
 *:: {{پینگ|FarsiNevis}} من چون مقاله را ساختم گفتم ممکن است اگر سوالی از شما بپرسم شائبه ای پیش بیاید. آیا شما [https://www.isna.ir/news/97101608715/%D8%A8%D9%87-%D8%AF%D9%86%DA%AF-%D9%88-%D9%81%D9%86%DA%AF-%D8%B1%D9%88%D8%B2%DA%AF%D8%A7%D8%B1-%D9%85%DB%8C-%D8%AE%D9%86%D8%AF%D9%86%D8%AF این منبع ایسنا را که هم نقد است و هم تحلیل ] [[وپ:فیلم]] را برآورده نمی کند؟  [[User:خاچی|<font color="red">'''خاچی'''</font>]] ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
 *::: {{پینگ|خاچی}} من نقدی در آن نمی‌بینم. اصولاً سریالی که هنوز پخش نشده، چگونه می‌تواند نقد شود؟ خودش نوشته «''گزارش پشت صحنه''» است. بخشی از داستان سریال را هم از زبان عوامل آن نقل کرده است. پس آن معیارها را برآورده نمی‌سازد. اگر اشتباه می‌کنم، حتماً روشنم کنید. با احترام، [[کاربر:FarsiNevis|—FarsiNevis]] ([[بحث کاربر:FarsiNevis|بحث]]) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
+*:: {{پینگ|FarsiNevis}} وقت کاربران را فقط می گیرید متاسفانه با چنین استدلالهائی که دارید. امیدوارم به کارهای مفید بپردازیم به جای چنین منطقی.  [[User:خاچی|<font color="red">'''خاچی'''</font>]] ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)