ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

در زیر محتوای زیرصفحهٔ درخواست‌های ماه جاری برای راحتی استفاده نشان داده شده‌است. برای دسترسی سریع به بایگانی ماه قبل کافی است روی این پیوند کلیک کنید. بایگانی صفحهٔ مربوط به هر ماه در [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ماه سال]] موجود است.

---

بررسی حق نقض تکثیر تصاویر

تصاویری افراد که این کاربر بارگزاری نموده‌است تمامیشان نقض حق تکثیر دارند MSes ^T / ^C ‏۲۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

درود، برچسب حذف بزنید. پاک می‌کنم. --پویان (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

MSes ^T / ^C ‏۲۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

لیست سیاه

http://lahzeakhar.com به لیست سیاه افزوده شود تمامی مقالات این کاربر کپی پیست از این وبسایت استMSes ^T / ^C ‏۲۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

جناب لینک ها را پاک نکنید کل مقاله باید حذف شود پاک کردن صورت مسئله استMSes ^T / ^C ‏۲۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

مقاله‌هاش مشکلی نداشت. چون فقط کاربر به تنهایی مشارکت نکرده‌بود و اثر دیگر کاربران در مقاله وجود داشت، نمی‌توان مقاله را به کل حذف کرد. اگر قسمتی کپی پیست است از مقاله حذف کنید. لینک را هم به اسپم لیست اضافه می‌کنم. --پویان (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

@Pouyana: تمام مطالب و مقالات کپی پیست است کلمه به کلمه MSes ^T / ^C ‏۲۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

قسمت جعبه و گالری و رده‌ها را که نمی‌توان کپی پیست کرد. شما متن را با یک توضیح ساده عوض کنید. --پویان (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

@Pouyana: عزیز بنده به بیکار نیستم بشنیم تخلفات کاربران را اصلاح کنم طبق قوانین باید مطالب کپی کاری شده تمامیشان حذف شود (یعنی حذف کل مطالب) آن بخش رده و جعبه اطلاعات را نیز جناب رضا و امیر زحمتش را کشیده اند MSes ^T / ^C ‏۲۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

•  نظر: تصاویر ناقض حق تکثیر حتی اگر در مقالات استفاده نشود، باز از انبار حذف خواهد شد. آیا این قاعده شامل متن‌هایی که تماماً حق نشر را نقض کرده‌است، نمی‌شود؟ چرا که به‌هرحال در تاریخچه مقالات موجود می‌ماند اگرچه از نسخه نهایی حذف شود. KOLI (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

  ویرایش ناقض حق تکثیر بایستی کامل زدوده شود، نه خنثی یا واگردانی. اگر مقاله‌ای به کل ناقض حق تکثیر است (در ایجاد)، باید حذف شود، اگر در مقاله‌ای موجود که پیشتر مشکل حق تکثیر نداشته کپی‌کاری صورت گرفت، ویرایش حاوی نقض حق تکثیر بایستی حذف (پنهان) شود. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

کاربر @علی اتحاد:

به ویرایش‌های [۱] خرابکارانه این کاربر رسیدگی شود.博那吗雪画 ‏۲۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

جعل منبع در خبرهای تکذیب شده فارس

در قسمت خبر زنده بودن ندا آقاسلطان متنی که @Kave: و @یاس: و @Modern Sciences: از آن حمایت می کنند حاوی جعل منبع است. این عزیزان به استدلال های صفحه بحث توجهی ندارند و مواضع خودشان را با استفاده از سطح دسترسی بالاتر در مقاله اعمال می کنند. لطفا صفحه بحث مقاله را بخوانید و یا به استدلال بنده جواب قانع کننده بدهید که من قانع شوم یا به جعل منبع کنندگان پاسخ مقتضی بدهید. حتی اگر خودم جعل کننده هستم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC) الان دقت کردم @Modern Sciences: ویرایش من را واگردانی نکرده و به نظرم بعد از بحث قانع شده بوده اما @Kave: بدون توجه ویرایش @Modern Sciences: را هم واگردانی کرده است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

گله

درود. این بنده اهل نک و ناله در اینجا نبوده و نیستم. ولی از کاربر:KOLI آموختم که اینجا از خرابکاری‌های این بار آگاهانه و عمدی او گله کنم. لطفاً به ویرایش اخیر این کاربر در بهرام بیضایی رسیدگی شود. (حذف نقل قول با منبعش. دوباره افزودن عکس مراسم دکتری افتخاری هیلاری کلینتون به صفحه بیضایی. دستکاری در انشای قابل قبول. و بدتر از همه پنهان کردن یک الگو در میان متن. هیچکدام را نمی‌شود با وجود تذکّر قبلی ناآگاهانه دانست. کولی دارد آگاهانه خرابکاری می‌کند، و نمی‌فهمم چرا.) کاربر کولی خودش هم مهربانی کند، دوباره به من بگوید در کجا باید مسألهٔ پیوند تاریخ‌ها را پی بگیرم تا آن سالشمار که به زحمت ساخته‌ام از گزندش در امان بماند. سپاسگزار خواهم شد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

آن تصویر پیش‌از ویرایشات من در مقاله بوده و من مسئول آن نبودم. حالا اگر بدنبال خنثی کردن کلی تغییرات کاملاً اشتباه شما و دیگری؛ دوباره وارد مقاله شده؛ پاسخ ساده‌است: حذفش کنید!
در باقی موارد پاسخ در خلاصه ویرایش نهفته است.
مستحضر باشید همچنانکه با حلوا-حلوا دهان کس شیرین نمی‌شود؛ بدین منوال با خرابکار خواندن کاربری در چندجا؛ او خرابکار قلمداد نمی‌شود.
نه فقط در عنوان بحث شما که در خلاصه ویرایش‌ها، درخصوص آدرس پیگیری، توضیح داده شده. به بحثش مراجعه شود یا زیرصفحه مناسبی از قهوه‌خانه را انتخاب کنید. KOLI (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC) -- KOLI (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

کولی جان، من شما را پیش از این اختلافات احمقانه و جزئی اخیر می‌شناختم و به خوشنامی. حتّی غلط نکنم در گذشته چند بار هم با هم گفتگو داشته‌ایم و من از شما کمک گرفته‌ام. ولی این بار نمی‌دانم چطور شده که باب آشنایی جدّی ما این طور باز شد که سر دو تا چیز جزئی مسخره 180درجه با هم مخالفیم، طوری که من این ویرایش شما را و نه خودتان را صدی صد خرابکارانه می‌دانم. نمی‌خواهم نیم ساعت هم به بندایش محکومتان کنم. هرگز. می‌خواهم سنگ‌ها واکنده شود، و از سر لج برخیزیم، زیرا هر دو می‌دانیم که اختلاف سر یک چیزهایی آن قدر جزئی است که به وقت تلف کردنش نمی‌ارزد. اختلاف بسیار واقعی ما در اینجا موضوع ندارد، محمول دارد. شما هم مانند یکی دو کاربر دیگر با لحن من بر سر لج افتاده‌اید. گور بابای لحن من. حرف را ببینید، اگر راست بود بپذیرید. همین امروز در آشتی با یکی از کاربرانی که همین طور لج می‌کرد معلوممان شد که اصل حرفم را قبول داشت، ولی به خاطر لحنم دیری به پر و پای هم می‌پیچیدیم! حماقت!Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

از نظر من جناب Salarabdolmohamadian در این ویرایش (با وجود بارها تذکر و دوبار قطع‌دسترسی به دلیل نقض نزاکت) باز هم نزاکت را رعایت نکرده‌اند. نسبت دادن لج کردن به کاربر و از آن بدتر در رابطه با بحثی دو سویه به کار بردن واژهٔ «حماقت»، و در رابطه با اختلافی دو سویه به کار بردن «اختلاف احمقانه» قطعاً بی نزاکتی است. منتظر می‌مانم تا اگر مدیری دیگر نظر متفاوتی داشتند، بیان فرمایند. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

مهرنگار، بد نبود نظری هم دربارهٔ موضوع اصلی، یعنی این ویرایش لعنتی، داشتید! چرا من همیشه از حرفم جالب‌ترم؟؟؟ حرف را کسی نمی‌شنود، به جایش همه گوینده را بررسی می‌کنند! گرفتار شدیم‌ها . . . . همین امروز صبح با موسیو آشتی کردیم . . . او هم گفت که یک سال از من کینه داشته، در عین حال که حرفم را قبول داشته، به خاطر کینه‌ورزی ضدّش را عمل کرده! حالا با موسیو آشتی کردیم، رفت. ولی این چه نگاهی است که به جای این که حرف آدم را بشنوند، گوش‌ها را می‌بندند و سخن را محمول چیزی دیگر می‌سازند؟ واقعاً من شعورم نمی‌رسد یا ایراد از شماست؟ داریم درباره X حرف می‌زنیم، ناگهان می‌بینیم مخاطب دارد دربارهٔ x نه، دربارهٔ ما حرف می‌زند! اختلاف عاقلانه و فیلسوفانه و خردمندانه و زیبا و شکوهمند و شگرف و نارپستان و غنچه‌دهان فوق را حل کنید، به جای این که به گرفتاری‌های شخصیتی یک طرف اختلاف توجّه نامتعادل بکنید. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

دقیق پیوند بدهید به این جمله جناب موسیور: «یک سال از من کینه داشته، در عین حال که حرفم را قبول داشته، به خاطر کینه‌ورزی ضدّش را عمل کرده» مهرنگار (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

از آنجایی که با سه علامت «؟» پرسیدید، پاسخ می‌دهم: در رابطه با جالب بودن شما، مطلقاً نظری ندارم. صحبتم روی لحن آزاردهنده شما بود نه جالبی و عدم جالبی خودتان! منتظر پیوند حرف جناب موسیور هستم. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

مهرنگار، من اینجا وسط یک حرف دیگر هیچ کاربر دیگری چه موسیو و چه هر کس را گرفتار شما نمی‌کنم. (با برخی کارهای موسیو در یک سال اخیر مخالفم، ولی ربطی به اینجا ندارد، و امروز از همیشه امیدوارترم که خودش بازنگری بکند، و در این لحظه گل و بلبل آشتی میل ندارم شما را به جان او بیاندازم. با این همه صفحه بحث من است و حال و حوصله شما. من راضی نیستم.) باز منحرف شدید و درباره آن ویرایش لعنتی فوق‌الذّکر نظر مدیریّتی‌ای که به من بدهکارید ندادید. از شما هم گله‌مندم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

چرا من به شما نظر مدیریتی بدهکارم؟! این بدهکاری از کجا آمده؟ @MOSIOR: درود. جهت اطلاع. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

در ضمن «شما را به جان او بیاندازم» یقیناً توهین است. واقعاً نمی‌دانم چرا رعایت نمی‌کنید! مهرنگار (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

مهرنگار، خب، ویرایشم یک بار پرید، دوباره می‌نویسم: داشتم می‌گفتم که شما از لحظه‌ای که وارد این بخث و حل اختلاف میان من و کولی می‌شوید، پایندان این داوری می‌شوید، و خودتان را بدهکار می‌کنید. اگر میل ندارید، از مدیر دیگری خواهش می‌کنیم رسیدگی کند. بدهکاری شما از آنجا آغاز می‌شود که خودتان را داور ما می‌کنید، و شاکی از داور نظر بدهکار است. (متشاکی هم.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

من که نفهمیدم چه گفتید. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

با این ویرایش[۲] مشکلم حل شد و فهمیدم. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

اگر من بدون رسیدگی به اصل شکایت، شکایت را می‌بستم حرف شما درست می‌بود اما من که چنین اقدامی نکردم، بنابراین به اصل موضوع رسیدگی نکردم که حالا بخواهم نسبت به آن بدهکار شوم. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

مهرنگار، بله، لابد باید سپاس هم بگزارم که رسیدگی نکرده‌اید. فعلاً یک طومار چرند نوشته‌ام و یک ویرایش ناقابل بررسی نشده. راستی که اختلاف من و کولی یک صدم اختلاف من و شما هم نیست! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

خیر وقتی بررسی نکردم، نیازی به سپاسگزاری نیست. لطفاً مغالطه نفرمایید. من می‌گویم لحن‌تان توهین‌آمیز است، شما می‌فرمایید مشکل من و شما بیشتر از مشکل من و جناب کولی است. چه ربطی دارند؟ پیشنهاد می‌دهم تا زمان پاسخ جناب موسیور ویرایش نکنید چون بیم دارم باز هم به موارد نقض نزاکت افزوده شود. (این پیشنهادی خیرخواهانه است) مهرنگار (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

مرا به خیر تو امّید نیست، شر مرسان. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

کاش به پیشنهاد خیرخواهانه‌ام توجه می‌کردید. این ویرایش نیز توهین است. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

قصد بررسی شکایت را ندارم و کاری هم به آن ندارم اما فقط پاسخ یک سوال را می‌دهم و می‌روم. پرسیدید چرا من همیشه از حرفم جالب‌ترم؟؟؟ جواب آن یک کلمه است، لحن شما اگر کمی با آرامش هم صحبت کنید کسی ناراحت نمی‌شود اما لحن شما همه را نسبت به شما بدبین می‌کند. همین--Behzad39 (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

• Salarabdolmohamadian ارجمند؛ وقتی به تام تشریف می‌آورید حتماً با مدیران حرفی دارید وگرنه با من یا در صفحهٔ بحث من یا بحث مقاله یا هر بحث دیگری می‌توانید گفتگووبحث کنید.
  قبلاً هم نوشتم/عرض کردم اگر اعتراضی به وپ:پیوند سال هست، جای کجاست. وگرنه صدها خرابکاری با استفاده از این ابزار از من سر زده. بعضی‌کاربران حتی بصورت رباتیک سرگرم رفع این ایراد هستند... KOLI (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

درود. فعلاً دعوا بر سر چیز دیگری است، یعنی ویرایش شما در صفحه بهرام بیضایی. بله، پیوند سال را لطف کردید، می‌روم، پیگیر می‌شوم. سپاس. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

• @مهرنگار: من نظری ندارم. ایشان احتمالاً عصبانی هستند و تا وقتی آرام نشوند، پاسخی نمی‌گیرند. وقتی آرام شدند، همین حرف را در صفحه بحث‌شان بگویند تا من جواب‌شان را بدهم. الان به این شکایت ربطی ندارد. بحثی که مطرح می‌کنند برداشت ایشان است از ماجرا و من بابتش متأسفم. الان اگر چیزی بگویم، قضیه کش پیدا می‌کند و خلاف حسن نیت دیروزی است. در مورد کلمه حماقت هم که در موردم به‌کار بردند، شکایتی ندارم.mOsior (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

• در بحث:بهرام بیضایی مبحثی مبنی بر طی شدن مراحل حل اختلاف از قبیل گفتگوی دو طرفه یا درخواست وپ:نظر سوم یا درخواست میانجیگری پیدا نکردم:
• «حذف نقل قول با منبعش. دوباره افزودن عکس مراسم دکتری افتخاری هیلاری کلینتون به صفحه بیضایی.» اختلافات محتوایی است که باید در بحث مقالات حل اختلاف شود.
• «هیچکدام را نمی‌شود با وجود تذکّر قبلی ناآگاهانه دانست. کولی دارد آگاهانه خرابکاری می‌کند، و نمی‌فهمم چرا.» این اختلاف رفتاری نیز صرفا یک نیت یابی است و از نظر من وارد نیست.--Sunfyre^T ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

کاربر:Sunfyre، به جای صفحه بحث، گفتگو در همینجا دیروز و پری‌روز در جریان بود. من اینجا را برای بحث انتخاب نکردم. کاربر کولی در اینجا از من شکایت کرد و بحث اینجا صورت گرفت و مهرنگار یا کولی کمی زود جمع‌بندی کرد . . . و می‌ینیم که اختلافی بوده حل‌ناشده و کمی زودتر از آنچه می‌بایست جمع‌بندی شده. اشاره‌ام به تذکّر قبلی هم هم این بود، هم در خلاصه واگردانی‌هایم. پیداست که کولی بیش از پنج بار از من پیام گرفته که کارش نادرست است. ولی باز واگردانیده. و اینجا و در صفحه بحث خودش هم به تفصیل از کارش دفاع کرده. پس نیّتخوانی نمی‌کنم. امر واقع را می‌گویم. با وجود تذکّر پیاپی بر ویرایش نابجا پافشاری کرده. معترفم که ویرایش مهمّْی هم نیست. ولی چون به اصلاح اقدام می‌کنم، از من شکایت می‌شود و کار را به لحن و چه و چه می‌کشانند و بحث منحرف می‌شود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

اول اینکه من جمع بندی نکردم، دوم اینکه من به نفع شما خواستم زودتر جمع‌بندی شود[۳]. آگاه باشید که تام محل حل اختلاف محتوایی نیست! مهرنگار (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

کاربر:مهرنگار که بیش از مهر، کین می‌نگارید، من اختلاف محتوایی را به اینجا نکشاندم. من داشتم در صفحات بحث کار را پیش می‌بردم. کولی بود که اینجا را انتخاب کرد، و حالا که اینجاییم، شمایید که چند روز است از تمام کردن این حرف . . . شاید به ناخواست . . . جلوگیری کرده‌اید با withhold کردن نظر نهایی درباره همان مطلب محتوایی، که می‌تواند این طومار دراز را در هم بپیچد و همه‌مان را بفرستد پی کار خودمان در صفحاتی که کار می‌کنیم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

سخنی درباره «لحن» با کاربر:Behzad39

«لحن» یک لغت است. یک بهانه است برای نپذیرفتن یا پذیرفتن حرف. وقتی می‌گوییم «فلان چیز پرت و پلاست» و وقتی می‌گوییم «فلان چیز نادرست است»، تنها «لحن» عوض نشده. بلکه حرف عوض شده. وقتی چیزی پرت و پلاست شما نمی‌توانید با درستی بگویید نادرست است، و وقتی نادرست است نمی‌توانید بگویید پرت و پلاست و راست گفته باشید. «لحن» به قول نامینالیست‌ها vocis است. یعنی وجود خارجی ندارد. وقتی کسی می‌گوید لحن من بد است، دارد بهانه می‌جوید برای نپذیرفتن حرفم. شما نمی‌توانید وقتی چیزی چرند است، بگویید که نابجاست و خیال کنید راست گفته‌اید. نخیر. دروغ گفته‌اید. نابجا یک چیز است، چرند چیز دیگر. هر کدام در مورد خودش به کار می‌تواند رفت. وقتی چیزی چرند است، اگر بخواهید به درستی وصفش کنید ناگزیر باید بگویید چرند است. اگر لحن «چرند» را نامناسب بدانید و بخواهید با لغت «نابجا» وصف را به سر برید، مماشات کرده‌اید، دروغ گفته‌اید.

پس وقتی لحن کسی برخورنده است، باید موضوع گفتارش (نه محمولش) به طور a priori برخورنده بوده باشد (اگر فرض کنیم که او راستگو باشد.)

ولی گاهی ممکن است لحن برخورنده فاقد موضوع برخورنده باشد. یعنی گوینده راستگو یا صوابکار نباشد. اینجا «آزار» به میان می‌آید. من هم همداستانم با همه که آزار محکوم است. (مثلاً کولی در بالا خواسته مرا بیازارد که با کنایه از «خرابکاری» خودش حرف زده! ولی خب، به دل نمی‌گیرم.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

در واقع در این بالا موضوع بامزّه این است که . . . حالا من از خودم هم شکایت دارم (!)، و از شما درخواست می‌کنم مرا به خاطر این یکی دو هفته قطع دسترسی کنید که نمی‌توانم پاسخی به قدر بسنده تلخ و گزنده بیابم و به فرار به جلوهای پیاپی مهرنگار بدهم! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

در رابطه با فرار رو به جلوی من، اشتباه می‌کنید. من در این شکایت نه سر پیازم نه ته پیاز که بخواهم فرار کنم :) مهرنگار (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

زودفود را احیا کنید

• زودفود ( بحث | سیاهه‌ها | پیوندها | پیگیری ) · [نسخه‌ها]

بنظر نمی آید سرشناسی اش کمتر از اسنپ باشد.تبلیغ نبود و متن صفحه تقریبا همانند اسنپ نوشته شده بود.احیا شود لطفا. -- کلاه قرمزی^(ب) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)