بحث الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس

بر پایه اجماع میتوانید رونوشت اخبار پست شده در ویکی‌پدیا انگلیسی را مستقیما در این الگو قرار دهید تا توسط مدیران پس از بررسی به صفحه اصلی ارسال شود. قرارگیری اخبار پیشنهادی خارج از محدوده اخبار پست شده در ویکی‌پدیا انگلیسی، در صورت ایجاد مناقشه نیازمند کسب اجماع در صفحه بحث است.

نوآوری در اخبار

دوستان عزیز سلام. مدتی بود قصد داشتم درخصوص اخبار صفحه اصلی موضوعی را مطرح کنم. در پروژه آیا می دانستید که من فعال هستم فکت هایی مطرح می شود که جذاب هستند و پروژه زنده و فعال نگاه داشته است. در این پرژه ما به هیچ عنوان از معیارهای ویکی پدیا انگلیسی پیروی نمی کنیم. آمیک های ویکی انگلیسی اصلن جذاب و خواندنی نیستند. در اخبار صفحه اصلی که شدیدا تحت تاثیر ویکی انگلیسی هست اخبار مهم مثل رییس جمهور شدن فلانی و یا انتخابات فلان کشور و مرگ های مهم (مثلا مرگ امیر کویت و پله) درج می شود که گه گاه این اخبار با تاخیر درج شده و ممکن است چند روز در صفحه اصلی بماند. مثل مرگ کیسینجر که تا همین دیروز در صفحه اصلی بود. به نظر من بهتر نیست کمی دامنه اخبار را گسترش دهیم تا اخبار جدیدتر نیز جای قدیمی ها را بگیرد. در ویکی انگلیسی هم اجماع برای درج خبر هست. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

• پیشنهاد:
• درج اخبار علمی جدید به شرط ایجاد مقاله با بالاتر از ۲۰۰ واژه پیشنهاد خوبی است._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

من واقعا فکر نمیکنم که چاق و چله کردن سیاست برای افزودن اخبار کمکی بکند. بدتر مسائل را پیچیده تر میکند. مشکل این بخش نبود مشارکت است تا نداشتن رهنمود. اگر اخبار روز را اینجا مثل همان آمیک یا اصلا مثل پیش نویس ویکی انگلیسی لیست کنیم و کاربران مشارکت کَمّی مناسب و سریعی داشته باشند آن هنگام صفحه هم پویاتر میشود و هم از زیر سایه ویکی انگلیسی خارج میشود. ولی وقتی مشارکت نیست خب پروژه هم راکد میشود. MAX ^گفتگو ۱ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۱۳ (ایران) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

• کافی است اخبار ویکی‌پدیا انگلیسی در اینجا هم رونوشت شود. پروژه چرخش میچرخد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

  رونوشت که حالا نه لزوما.ما هم میتوانیم پیش‌نویس مستقل خودمان را داشته باشیم. مثل پروژه آمیک، در آمیک ما صرفا مال ویکی ان را ترجمه نمیکنیم. محتوای خودمان را بروز می‌کنیم. MAX ^گفتگو ۱۴ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۳:۵۹ (ایران) ‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)

انتقال دیرهنگام از پیش نویس به صفحه اصلی

با سلام، بارها دیده ام که خبری مانند فوت و... روزها در پیش نویس ثبت شده ولی به صفحه اصلی منتقل نشده است و اهمیت خبری خود را از دست داده است. لطفا یکی از مدیران هر روز این صفحه را بازدید کند تا اخبار سریعتر به صفحه اول منتقل شود Behnam mancini (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

حملهٔ هوایی به کنسول‌گری ایران در دمشق

سلام. من خبر حمله هوایی به کنسول‌گری ایران در دمشق را در الگو قرار دادم و به صفحهٔ اصلی بردم. در ویکی‌پدیای انگلیسی هم بحث‌هایی در جریان است که خبر به صفحهٔ اصلی برود و طبق نظراتی که می‌بینم، احتمالاً اجماع نیز حاصل خواهد شد. طبق روال، اگر مخالفتی داشتید، پینگم کنید که خبر را از صفحهٔ اصلی خارج کنم و اینجا در موردش گفتگو کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

• به نظر می‌رسد رویداد مهمی است و جنبه بین‌المللی پیدا کرده است. بی‌بی‌سی فارسی هم یک صفحه پخش زنده مختص این رویداد در بالای وبگاهش قرار داده است [۱] -- ‏ Sunfyre^T ‏۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

بهرترتیب باتوجه به اینکه ساختمان کنسولگری مستقیما مورد حمله قرار نگرفته باید در آوردن خبر دقیقتر و درست‌تر بنویسیم. ارژنگ (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

حمله ۱۴۰۳ به مقرهای انتظامی چابهار و راسک

سلام و درود بر شما آیا [[۲]] مورد نیازی به ساخت مقاله دارد ؟ دلیل مطرح کردن زمان در این عنوان پیشنهادی اینکه در تاریخ کشور ما از قبل حمله به مقر فرماندهی انتظامی راسک رخ داده است

Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

این حمله جدید است، مقاله خود را می‌طلبد، تلفات هم بالاست قابلیت کار شدن به عنوان خبر را هم دارد. MAX ^گفتگو ۱۶ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۵۴ (ایران) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

حمله ۱۴۰۳ به مقرهای نظامی چابهار و راسک Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

متاسفانه مقاله کوتاه تر از آن است که بشود پیشنهاد کار شدنش را داد. MAX ^گفتگو ۱۸ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۰۳ (ایران) ‏۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

درود و سلام بر شما

وقت شما بخیر

در بخش بحث همین مقاله 2 عنوان برای جایگزینی عنوان اصلی مقاله پیشنهاد دادم لطفا اگر امکان دارد یکی از این عنوان ها را یا هر عنوان دگری را که صلاح می‌دانید جایگزین عنوان اصلی و کلی این مقاله کنید

در مورد کوتاه بودن مطالب هم دارم تلاش خودم را انجام می دهم تا در تایم آزاد بر روی این مقاله کار کنم و در حال حاضر در زندگی حقیقی مشکل هایی وجود دارد که مانع کاوش من می شود

در ویکی پدیای فارسی در بخش اخبار گوناگون و همچنین در بخش درخواست راهنمایی پدیای فارسی هم از همکاران درخواست همکاری در مورد این مقاله را مطرح کردم Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

فکر کنم نام زمان حال این مقاله که چند لحطه پیش ثبت کردم شایسته باشه Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

• مخالف در مورد سرشناسی نظری ندارم، اما جایش در حال حاضر در خبرهای صفحهٔ اصلی نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

خبر نو

سلام و درود بر شما وقت شما بخیر کاربری جدیدا مقاله کشتی MSC Aries را خلق کرده است آیا با توجه به معیارهای عمومی سرشناسی پدیای فارسی سرشناس است و آن را در مقاله های گاه‌شماری پدیای فارسی ثبت کنم یا خیر سرشناس نیست ؟ تا جایی که بررسی کردم سرشناس بود و شاید هم اشتباه کرده باشم Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

@Sinaahvazi1378: سلام. ارتباطی به این صفحه ندارد مگر آن که بخواهید خبری برای صفحهٔ اصلی پیشنهاد دهید. اگر فکر می‌کنید سرشناس نیست، به نبح ببرید یا به روش دیگری نامزد حذفش کنید، اگر نه، رهایش کنید بگذارید بماند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

خبر یک میلیونی‌شدن ویکی‌فارسی

سلام، فقط 129 مقاله تا یک میلیونی شدن باقی‌مانده است، یعنی فردا شب یک میلیونی می‌شویم. لطفا «ویکی‌پدیای فارسی یک میلیونی شد.» به عنوان خبر اول و مهمترین خبر اعلام شود، و از تمام کاربران همکاری کننده برای رسیدن به این موعد مهم این پروژه تشکر شود. ممنون. هومن م (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh: ویرایش پیشنهادی شما توسط کاربر:Jeeputer واگردانده شد. من هم با ایشان موافقم. یک‌میلیونی‌شدن ویکی‌پدیای فارسی مادامی که پوشش خبری رسانه‌ای نداشته باشد، جایی در «از میان خبرها» ندارد. در آن بخش، ما موضوعاتی که پوشش گستردهٔ رسانه‌ای دارد و در ویکی‌پدیا هم مقاله دارد را پوشش می‌دهیم. — حجت/^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)

• مخالف برخی رویدادهای مهمی که خیلی مهم‌تر از یک میلیونی شدن ویکی‌پدیای فارسی هستند را هم به صفحهٔ اصلی نمی‌بریم. توضیحات لازم را جناب حجت دادند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)

• مخالف تغییر لوگو می تواند این منظور را برساند. نباید معیارها را در هیچ شرایطی نادیده گرفت. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)

  @فرهنگ2016 برای این موعد تغییر لوگو انجام نخواهد شد (خودم هم نفهمیدم برای چه؟ حتی نظرخواهی هم انجام شد) ولی این یک خبر داخلی است، و از نظر من نباید با خبرهای معمول که پیش‌نیاز «پوشش گستردهٔ رسانه‌ای» دارد هم‌ارز گرفته شود. به نظر من گذاشته شدن آن اشکالی ندارد. هومن م (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

  @Hooman Mallahzadeh: سلام. راستش در جریان موعد تغییر لوگو نیستم اما همین که یک خبر داخلی است یعنی باید در جای درستش اطلاع رسانی شود و به این پروژه ارتباطی پیدا نمی کند. هر پروژه ای در ویکی فضایی برای هدف خاصی است. طبعا اگر خبری بود که معیارهای این پروژه را داشت، جایش بین این اخبار بود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

• مخالف هر زمان یک میلیونی شدن ویکی‌پدیا فارسی توسط منابع معتبر بین‌اللملی پوشش گسترده گرفت، آنوقت می‌توانیم خبرش را در این بخش کار کنیم. الان که حتی یک میلیون هم نشده‌ایم!--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
• مخالف ما حتی هنوز لوگو را انتخاب نکرده‌ایم و دیگر هم نمی‌شود. چیزی هم در منابع معتبر مخصوصا فارسی جز تهمت به کاربران ویکی و بد جلوه دادن آن دیده نمی‌شود. پوششی ندارد استارتسلا ^(بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

  @StarTesla

  چیزی هم در منابع معتبر مخصوصا فارسی جز تهمت به کاربران ویکی و بد جلوه دادن آن دیده نمی‌شود.

  خیر، اینطوری نیست. دیدگاه مدیرعامل اجرایی ویکی‌مدیا درباره ویکی‌پدیای فارسی اینطوری است:

  پیام ماریانا اسکندر به مناسبت بیست سالگی ویکی‌پدیای فارسی

  فکر میکنم این جملات را از ته دل و از صداقت (نه از سر تملق یا دورویی) گفته باشند. پس ما نباید خودمان را دست کم بگیریم. وقتی مدیر کل اینطوری گفته است، حتما مدیران دیگر بنیاد و کاربران دیگر ویکی‌ها هم به ما دید مثبت دارند. بهتر است که خودمان را دست کم نگیریم. هومن م (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)