بحث الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس/بایگانی ۱۰

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد


تصرف قندوز توسط طالبان[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

در موضوع حوادث افغانستان ما قدری بومی تر و جلوتر از ویکی انگلیسی عمل می کنیم. مقاله هجوم طالبان را هم قبل از ویکی انگلیسی به صفحه اصلی بردیم. الان در ویکی انگلیسی در خصوص بردن این خبر به صفحه اصلی بحث است، اما این از مواردی است که ویکی فارسی باید بر اساس شرایط محلی خود تصمیم بگیرد. لذا خبر زیر را پیشنهاد می کنم:

مخالف بنظر اینجانب با توجه به اینکه اخبار افغانستان و طالبان در نوشتار «هجوم طالبان» ثبت می‌شود و این نوشتار در قسمت رویدادها کنونی موجود است، آوردن این خبر به صفحه اول ضرورتی ندارد. ضمن اینکه در ویکی‌پدیای انگلیسی این رویداد به صفحه اول نرفته‌است. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

مخالف با نظر BlUeRiVeR20 موافقم. --حسین رونقی (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

انتقال هجوم طالبان از اخبار جاری به اصلی[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

دیشب هرات و قندهار هم توسط طالبان تصرف شد. واقعا موضوع ارزش خبر ندارد؟ پیشنهاد:

بزودی در کمتر از یک ماه به صورت دومینویی کل ولسوالی ها احتمالا جز مزار و کابل سقوط می کند.--سید (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]

  • موافق تحولات جدی و حساس و دارای پوشش قابل توجه فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]
  • مخالف بنظر اینجانب همچنان که در ویکی‌پدیای انگلیسی نوشتار «هجوم طالبان» در رویدادها کنونی آمده‌است، نیازی به تغییر نمی‌بینم. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
    @BlUeRiVeR20: سلام. ویکی انگلیسی، ویکی بزرگی است برای مخاطبانی با گستره جهانی، اینکه آن پروژه به این شکل عمل کند به معنای این نیست که اگر ما با مخاطبان فارسی زبان به این رویداد توجه بیشتری کنیم کار نادرستی یا نالازمی انجام دادیم. اولویت های ویکی انگلیسی وسیعتر از ماست وگرنه اخبار تحولات افغانستان پوشش و توجه جهانی دارد و واکنش ها به آن داخلی و منطقه ای نیست بلکه جهانی است. چرا نباید اولویت ویکی فارسی باشد؟ فقط به صرف اینکه اولویت ویکی انگلیسی نیست؟ بنظر من استدلال مناسبی برای اداره کردن این پروژه نیست چون این پروژه خودش جایگاه و هدف و مخاطبانی دارد که باید بر اساس آن اولویتهایش را مشخص کند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
    جناب @فرهنگ2016: همکار گرامی، سلام، این رویداد در امتداد «هجوم طالبان» یک رویداد جاری و ادامه‌دار است و در محور رویدادهای کنونی باشد بهتر است. اشاره به ویکی‌پدیای انگلیسی به‌نظرم بیان نگرش همه‌جانبه‌تری به موضوع می‌باشد. سپاس‌گزارم. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]
  • این که شهر دوم و سوم افغانستان به کنترل درآمده یک رویداد است شاید اهمیت اشاره داشته باشد.--1234 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
    «شاید»؟ انتخابات سراسری سنت لوسیا (۲۰۲۱) [کجا هست اصلاً این سنت لوسیا؟] و آتش‌سوزی جنگل‌های ترکیه ۲۰۲۱ و ... در ویکی‌فا حائز اهمیت شمرده می‌شود، سقوط شهرهای بزرگ افغانستان «شاید». ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]
  • موافق جناب سید، مزار هم سقوط کرد. واقعا عجیب است که این خبر هنوز در صدر اخبار ویکی فارسی قرار نگرفته. افغانستان حتی در ویکی فارسی هم شدیدا مظلوم واقع شده :-(((( ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
  • مخالف دو ریسه بالاتر جناب سید خودشان حرف خوبی زدند. وقتی کشته‌های سیل آلمان افزایش می‌یابد، خبرش را دوباره به بالای خبرها نمی‌آوریم. هجوم طالبان هم یک بار در خبرها بود و حالا به رویدادهای کنونی رفته. هر شهری که تصرف کنند نباید باعث شود که خبرش به بالا بیاید. اتفاق مهم بعدی که می‌تواند بیفتد این است که کابل (و احتمالاً به دنبال آن دولت) هم سقوط کند. اگر چنین اتفاقی افتاد، خبرش شایستهٔ رفتن به بخش اخبار است. تا پیش از آن جایش در رویدادهای کنونی خوب است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]
    هجوم طالبان هرگز در خبرها نبوده و صرفاً در بخش رویدادها قرار گرفته،[۵] چون کسی فکر نمی‌کرد اینقدر سریع پیشرفت کنند و قضایا جدی شود. دست‌کم ۲۴ مرکز ولایت (از جمله هرات، مزار، و قندهار) سقوط کرده و ویکی‌فا هنوز حتی یک خبر هم در این باره کار نکرده و برخی کاربران مخالفت می‌کنند و می‌گویند ویکی‌فا دربارهٔ افغانستان باید تابع ویکی‌پدیای انگلیسی باشد! فرض کنید موضوعی دربارهٔ ایران در جریان بود، به‌راستی آیا ویکی‌فا صبر می‌کرد ببیند در ویکی‌پدیای انگلیسی چه می‌کنند؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
    @4nn1l2 بله اشتباه از من بود. چون نامش را در همان ویرایش دیده‌بودم فکر کردم در خبرها بوده و منتقلش کرده‌ام. سایرین را نمی‌دانم. اما شخصاً نظرم بر پایه این که افغانستان است یا ایران نیست. اگر اتفاق تازه بود، با درج آن در خبرها موافق بودم. اما حالا که از زمانش آغاز مدت زیادی گذشته، به‌خاطر تاریخ وقوعش در پایین‌ترین سطر خبرها هم قابل درج نیست. به‌نظر من، در صورت تصرف پایتخت می‌توان در بالاترین سطر خبرها درجش کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
    از زمان جدی شدنش خیلی نگذشته است. تا همین پریروز کمتر کسی فکر می‌کرد هجوم به شکل برق‌آسا و بدون مقاومت و با تسلیم دادن شهرها صورت بگیرد. سقوط هرات، قندهار، و مزار دنبال‌کنندگان را متوجه وخیم بودن اوضاع کرد. کسی نمی‌تواند آینده را به همین راحتی پیش‌بینی کند، شاید سقوط کابل سه روز طول بکشد، شاید یک ماه شاید بیشتر. سقوط هرات و مزار و قندهار و جلال‌آباد و قندوز به اندازهٔ کافی مهم هست. در فلان شهر ایران چهار تا تیر در می‌کنند خبرش روی صفحهٔ اصلی می‌رود، اینجا کل شهر سقوط کرده. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
    آن چهارتا تیری که در می‌کنند بر حسب اتفاق می‌خورد به سر و بدن کودکان و نوجوانان که به اندازهٔ کافی خبرساز هم می‌شود. حواشی و دنبال‌کننده هم زیاد دارد. بازدید مقاله‌اش هم نشان می‌دهد که با وجود کم‌رنگ شدن موضوع، همچنان از دید مخاطبان از اهمیتی تقریباً یکسان با هجوم طالبان برخوردار است. البته این که چهارتا است یا پنج‌تا مهم نیست. حتی این که به کجا می‌خورد یا چرا در می‌شود هم نباید برای ما مهم باشد. وقتی اجماع می‌شود که خبری به صفحهٔ اصلی برود، طبیعتاً می‌رود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
    به این می‌گویند جانبداری سیستمیک که بایستی با آن مبارزه کرد، نه اینکه پروبالش داد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
  • به نظرم اگر پایتخت سقوط کرد و طالبان مسلط به کشور شد برود در اخبار اصلی.--‏ SunfyreT ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]

ظاهرا امشب یا فردا کابل هم سقوط می کند و اشرف غنی هم دارد می رود.--سید (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

من حدس می زنم فردا بتوانیم این خبر را در صفحه اصلی داشته باشیم هر چند که فعلا فقط الجزیره و المیادین در موردش به صورت غیررسمی اطلاع رسانی کرده اند:

--سید (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]

به نظر می‌رسد که اجماع حاصل شده؛ پیشنهاد سید، که اگر حکومت سقوط کرد، متنی شبیه پیشنهاد آخرش (پس از اصلاح املایی) به کار برود، قاعدتاً باید مرضی‌الطرفین باشد. — حجت/بحث ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
  • مخالف موافق با جناب جـیپیوتر، این اتفاق برای اعتراضات خوزستان هم افتاد و خبر حتا به رویدادهای کنونی هم نرفت! چه برسد به بالاتر، اگر رویه است فرقی بین ایران و افغانستان و المان نیست. خبر بیات شده به پایین سقوط می کنند و خبر تازه در بالا قرار خواهد گرفت.--Persia ☘ ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]
    سقوط دولت یک کشور با اعتراضات محلی قابل قیاس نیست.--‏ SunfyreT ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]
    مگر سقوط کرده؟! اعتراضات خوزستان هم محلی بود کشوری شد.--Persia ☘ ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]
    خبر بیات شده؟ بهتر است واقع‌نگر باشید. خبر شمارهٔ یک جهان با خبر اعتراضات محلی در یک استان قابل قیاس نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
    اگر دولت سقوط کند می شود تیتر اول در حال حاضر همان رویداد کنونی است چون بیش از یک ماه است که در اخبار جهان است و مردم بازیچه خبرهای سیاسیند مانند کرونا! و فکر نمی کنم درگیری در ۱۲ استان با برچسب محلی موجب کاهش اهمیت ان شود.--Persia ☘ ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
    همین حالا تیتر اول جهان است: https://www.theguardian.com/international و https://www.aljazeera.com/. «مردم بازیچه خبرهای سیاسیند» همین گفته برای ایران هم شاید صدق کند! بحث بیفایده‌ای است. باید عاقل‌تر می‌بودم و وارد این بحث‌ها و گروکشی‌ها در ویکی‌پدیای فارسی نمی‌شدم. تجربه‌ای شد برای آینده... ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]
@Persia: قیاس با وقایع خوزستان از آن جهت نادرست که آن خبر اتفاقا اول در اخبار اصلی بود اما به وقایع جاری نرفت و از صفحه اصلی خارج شد. اینجا ماجرا برعکس است، یعنی این خبر اصلا هیچ وقت خبر اصلی نبوده و الان می خواهیم در این مورد نظرخواهی کنیم. بنابراین اصلا دو موضوع شبیه هم نیستند.--سید (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]

از قشنگی‌های ویکی‌پدیا این است که داریم در سر و کلهٔ هم می‌زنیم که یک موضوع (که همینک در بالا و سمت چپ صفحهٔ اصلی به صورت یک پیوند دو کلمه‌ای آمده) را به یک پیوند با مثلاً هشت کلمه تبدیل بکنیم یا نکنیم! حالا مقصد پیوند کجاست؟ صفحهٔ هجوم طالبان (۱۴۰۰). این در حالی است که صفحهٔ طالبان که مستقیم از صفحهٔ اصلی پیوند ندارد به مراتب بازدید بیشتری دارد تا آن صفحه (این آمار را ببینید) و حتی آمار بازدیدش از خود صفحهٔ اصلی هم بیشتر شده‌است. ولی همین جمع دلسوزان افغانستان که ما باشیم (کنایه) به جای این که مقالهٔ طالبان را ویرایش کنیم، داریم سر پیوند به یک مقالهٔ کم‌بازدید می‌جنگیم. — حجت/بحث ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]

کابل سقوط کرد[ویرایش]

بر اساس گزارش رویترز [۶] ، الجزیره [۷] و دیگر رسانه ها ، اشرف غنی کابل را ترک و از افغانستان گریخته و طالبان هم وارد کابل شده است. می توانیم صبر کنیم که در ویکی انگلیسی اجماع شود و بعد طبق همان عمل کنیم.--سید (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

صبر کنیم کمی از تب و تاب و هیجان کم شود احتمالا تا فردا همه چیز مشخص می شودPersia ☘ ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]
جناب سید، وپ انگلیسی دست آخر این خبر را روی صفحهٔ اصلی برد، ویکی فارسی هنوز اندر خم یک کوچه است! کابل اگر دومین شهر پرجمعیت فارسی‌زبان نباشد، حتماً سومی هست (پس از تهران و مشهد). واقعاً عجیبه زبانم قاصره از بیان وضعیت. این به نظر من نشان از این دارد که ویکی فارسی با مشکل کمبود اعتماد به نفس مواجه است و جایی که می‌تواند و چه بسا باید ابتکار عمل را به دست بگیرد، این کار را نمی‌کند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
@4nn1l2 صفحهٔ اصلی را با تغییرات شما به‌روز کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]

اگر قرار است اینجا کپی عینا مشابه ویکی انگ باشد پس دیگر کاربر و پیش نویس و مدیر و … لازم ندارد از ابزار ترجمه کافیست استفاده شود--1234 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

دنیاگیری کووید-۱۹ و هجوم طالبان[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

با سلام. با توجه به این که نهایتاً دولت افغانستان سقوط کرده، به‌نظرم همانند ویکی انگلیسی این مقاله از رویدادهای کنونی حذف شود.

ضمناً دنیاگیری کووید-۱۹ به‌نظرم نباید از رویدادهای کنونی حذف می‌شد. چون این پیوند علاوه بر هدایت به مقالهٔ مرتبط، مفهوم این که این رویداد در جریان است را هم می‌رساند. اگر بنا بر حذف پیوند باشد، درستش حذف پیوند از جعبهٔ بالای الگو و تبدیل عنوان به متن ساده است. هرچند که این کار هم خیلی ضروری نیست. به‌نظر نمی‌رسد که پرهیز از پیوند تکراری در مورد این الگو خیلی ضروری باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]

✓ انجام شده. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

بروزرسانی[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

@Jeeputer: سلام. لطفا اخبار صفحه اصلی را بروزرسانی بفرمایید.--سید (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]

@Sa.vakilian: ✓ سلام. انجام شد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

رویدادهای کنونی[ویرایش]

بروزرسانی اخبار صفحه اصلی[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

@Jeeputer: لطفا اخبار صفحه اصلی را بروزرسانی بفرمایید. ضمنا در الگوی مقاله انتخابات کانادا چند رقم به صورت لاتین نمایش داده می شود که اگر لطف کنید و تصحیح بفرمایید متشکر می شوم.--سید (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

✓ Persia ☘ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: سلام. مشکلات جعبه را هم حل کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]

بروزرسانی اخبار صفحه اصلی[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

@Jeeputer و Sunfyre: سلام. لطفا اخبار صفحه اصلی را بروز بفرمایید.--سید (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]

@Sa.vakilian: ✓ سلام. انجام شد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]

تشکیل دولت توسط نخست وزیر لبنان نجیب میقاتی[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

این موضوع چون در جهان اهمیت نداشته، در ویکی انگلیسی صفحه اصلی نرفته است اما به نظرم در حوزه جغرافیایی ما بسیار مهم است و خوب است که ما یک خبر برایش برویم. نظرتان چیه؟--سید (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]

@Sa.vakilian: سلام. هر چند که من با اصل حرفتان در مورد توجه به حوزه جغرافیایی موافقم اما اصل خبر بنظرتان بیات نشده است؟ بنظرم بهتر بود هفته پیش یک خبر برایش کار می کردید و اگر مخالفتی بود برای اجماع می آورید. برای دولتش هم من ندیدم مقاله ای ایجاد شده باشد و حتی فهرست نخست‌وزیران لبنان به روز نشده است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]
  • موافق {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
    این پروسه این جوری کار نمی کند. اگر خبر است قرار دهید. این جوری تا پرسش و بحث خبر بیات می شود و دیگر ارزش ندارد. --1234 (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
میشه افراد فعال را پینگ کرد یا تو قهوه خانه پیام گذاشت.--سید (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]

-تشکیل دولت تونس توسط نجلا بودن رمضان[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام به نظرم این خبر اهمیت منطقه ای دارد. لطفا نظر دهید: @Sicaspi،‏ BlUeRiVeR20،‏ فرهنگ2016،‏ Sunfyre،‏ Persia،‏ Jeeputer و 4nn1l2: --سید (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]

واردش کنید. اگر کسی مخالفت کرد، آنوقت سعی کنید اجماع بسازید. الان چرا کسی باید با این خبر مخالف باشد؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
تا مخالفتی نباشد نیازی برای اجماع نیست و اگر نیاز به اجماع شد بنظر من با توجه به سابقه اخبار الگو اهمیت کافی دارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: سلام. به‌نظر من هم باید طبق وپ:جوب عمل شود. اگر مخالفت شد، نظرخواهی شود. در هر صورت با افزودنش به اخبار هم موافقم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer: گرامی، با پیشنهاد شما موافقم و به پیش‌نویس بردم. ماناباشید. AbDaryaee (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]
بسیار متشکر--سید (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
هر رییس دولت جدیدی که می آید خبرش می تواند/باید در تیتر خبرها برود.--1234 (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

به روزرسانی[ویرایش]

بحث زیر پایان یافته‌است.

@Jeeputer و Kourosh Tehrani: سلام لطفاً از میان خبرها را به روز رسانی نمائید با تشکر. مانا باشید. AbDaryaee (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]

✓ انجام شد. کوروش تهرانی (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]