ویکی‌پدیا:نظرخواهی/نامگذاری قلم آزاد مورد استفاده در ویکی‌پدیای فارسی/بایگانی

گزینه‌های جمع‌بندی شده

مان

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC) این نام در عین ایجاز، نشان‌دهندهٔ مشارکت خود جامعه در تولید آن است. هم‌چنین این واژه در زبان فارسی به معنای خانه است که نشان از بومی و فارسی بودن آن دارد.

• موافق - دانیال بهزادی (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
• مخالف – اسم گنگی است. سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
• مخالف -- به نظرم برای عامه مردم بی‌معنیست -- bkouhi (بحث)
• مخالف – طاها (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
• مخالف Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)
• مخالف به نظرم برای عامه مردم بی‌معنی ست KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

ترکمن

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC) ظرافت این فونت شبیه ظرافت لباس و رقص اصیل ترکمنی است و قوسهایی شبیه یال اسب ترکمنی دارد. وقتی ژاپنی‌ها و شرکت نیسان موتورز یک خودرو را به اسم قشقایی نام گذاری می‌کنند، پس اینجا هم می‌شود یک فونت را به اسم ترکمن نام گذاری کرد.

• موافق –سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

شما مگه این فونت را دیده‌ای؟ Gnosis (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

• مخالف – آرمان (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
• مخالف - این قلم متعلّق به تمام فارسی‌زبانان است. بهتر است از نام‌های قومی و منطقه‌ای استفاده نشود. دانیال بهزادی (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
• مخالف. بهتر است از نام‌های قومی و منطقه‌ای استفاده نشود. Gnosis (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
• مخالف – طاها (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
• مخالف – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)
• مخالف – وهاب (گپ) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)
• مخالف 188.34.171.8 ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)
• مخالف  دیاکو ^{« بحث »} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

خیزران

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۱ دی ۱۳۹۴، ساعت ۲۲:۰۳ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

• مخالف تلفّظ این نام سخت است. دانیال بهزادی (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
• مخالف – طاها (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
• مخالف – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)
• مخالف - رسم‌الخط لاتین سخطی دارد. Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

پرنیان

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۱ دی ۱۳۹۴، ساعت ۲۲:۰۳ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

• مخالف -سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
• مخالف - تداخل با نام Parnian Font Manager توضیح دانیال بهزادی (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
• مخالف – طاها (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
• مخالف با توجه به توضیح دانیال – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
• مخالف تداخل KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

اترک

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۱ دی ۱۳۹۴، ساعت ۲۲:۰۳ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

• موافق –سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
• مخالف - این قلم متعلّق به تمام فارسی‌زبانان است. بهتر است از نام‌های قومی و منطقه‌ای استفاده نشود. دانیال بهزادی (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
• مخالف. بهتر است از نام‌های قومی و منطقه‌ای استفاده نشود. Gnosis (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
• مخالف – طاها (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
• مخالف Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)
• مخالف  دیاکو ^{« بحث »} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

قلم آزاد

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۱ دی ۱۳۹۴، ساعت ۲۲:۰۳ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

• مخالف خیلی عمومی است. امید است که این فونت پایه‌گذار قلم‌های آزاد دیگری نیز شود. – طاها (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
• مخالف - بیش از حد عام است و راه را برای نام‌گذاری قلم‌های آزاد بعدی خواهد بست. دانیال بهزادی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)
• مخالف - خیلی عمومی است. امید است که این فونت پایه‌گذار قلم‌های آزاد دیگری نیز شود. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
• مخالف بیشتر به‌درد زیرعنوان می‌خورد تا نام اصلی. Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

Persian Gulf

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۱ دی ۱۳۹۴، ساعت ۲۲:۰۳ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

• مخالف – سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
• مخالف – طاها (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
• مخالف – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
• مخالف. Gnosis (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)
• مخالف - این قلم متعلّق به تمام فارسی‌زبانان است. بهتر است از نام‌های قومی و منطقه‌ای استفاده نشود. دانیال بهزادی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)
• مخالف ازآنجاکه خلیج‌فارس نام یک آبراهی است که در امتداد دریای عمان و در میان ایران و شبه‌جزیره عربستان قرار دارد. (نام یک منطقه جغرافیایی است) KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

فردوسی

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۱ دی ۱۳۹۴، ساعت ۲۲:۰۳ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

• مخالف من مخالف قرار دادن نام بزرگان روی محصولات هستم. -- bkouhi (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
• مخالف – طاها (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)
• مخالف – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)
• مخالف - یدک کشدن نام بزرگان برای بها دادن به محصول کار مناسبی نیست. دانیال بهزادی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

پرشین

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۱ دی ۱۳۹۴، ساعت ۲۲:۰۳ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

• مخالف بهتر است نامی فارسی باشد. – طاها (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)
• مخالف. هم‌نظر با طاها. Gnosis (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)
• مخالف. هم‌نظر با طاها. Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)
• مخالف - این قلم متعلّق به تمام فارسی‌زبانان است. بهتر است از نام‌های قومی و منطقه‌ای استفاده نشود. دانیال بهزادی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)
• مخالف – آبی ^گپ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

نستعلیق آزاد

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۱ دی ۱۳۹۴، ساعت ۲۲:۰۳ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

• مخالف – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)
• مخالف نستعلیق اصلاً نیست. – طاها (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
• مخالف. عنوان، گمراه کننده است. Gnosis (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)
• مخالف - این قلم نستعلیق نیست. دانیال بهزادی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

ویکی‌پدیآ

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق – ح. فاطمی^«ب» ۱۲ دی ۱۳۹۴، ساعت ۰۹:۳۵ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

• موافق – الف مد دار در انتهای کلمه باعث می‌شود با خود ویکی‌پدیا اشتباه نیفتد و یک هارمونی خوشنویسانه القا می‌کند. سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)
• مخالف - براساس دبیرهٔ فارسی و دستور زبان، این عبارت با داشتن آ اول در انتهای هجا، قابل خواندن نیست. دانیال بهزادی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
• مخالف – هجای مصوت کوتاه، به نطر من باعث تغییر اساسی نمیه و همچنان اشتباه می‌شود، جدای اون صورت نوشتاری لاتین هم با اضافه کردن یک a به تغییر ممیز ایجاد نمی‌کند. Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)

صورت لاتینش هم می‌شود: Wikipediaa. سردار آزما (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)

طبق قوانین ثبتی و یا حتی علمی تغییر متن اگر کمتر از ۳۰ درصد باشد سرقت رخ داده به نطر من اینجا هم همین‌طور است (متسافانه در این لحظه نتوانتسم قوانین را پیدا کنم) Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)

اینجا بحث سرقت نیست. ویکیپدیا که یک شرکت تجاری نیست. با این نام گداری منشأ فونت هم مشخص می‌شود. به نظرنظرمم مکاتبه با بنیاد ویکیمدیا همه چیز را از لحاظ حقوقی برطرف خواهد کرد. سردار آزما (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)

دقیقاً مشکلی که اینجا هست که ویکی‌پدیا اجازه نمی‌دهد فونت به نام این مجموعه باشد و بحث‌هایی پیرامون ماکیت و منشأ هست ببینید بحثAwat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)

چرا نباید اجازه دهند؟ برای خودشان هم تبلیغ می‌شود. سردار آزما (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)

منشأ قلم ویکی‌پدیا نیست، ویک‌پدیا یکی از استفاده‌کنندگان این قلم است. دانیال بهزادی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

• مخالف – تغییر متن کمتر از سی درصد. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
• مخالف — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
• مخالف – طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
• مخالف – سیگنال^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
• مخالف – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)

پارسه

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۲ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۱۰ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

• موافق – آرمان (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
• مخالف -سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
• مخالف - این قلم متعلّق به تمام فارسی‌زبانان است. بهتر است از نام‌های قومی و منطقه‌ای استفاده نشود. دانیال بهزادی (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
• مخالف – طاها (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
• مخالف – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)
• مخالف Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
• مخالف – --کامیار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

کاسپین

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۲ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۱۰ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

• مخالفAwat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
• مخالف – طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
• مخالفبی کندی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)

آریا

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۲ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۱۰ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC) به معنی اصیل و آزاد

• مخالف--ازبک زای ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)
• مخالف- تا حدودی سمت و سوی نژادپرستانه دارد. سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)
• مخالف - این قلم متعلّق به تمام فارسی‌زبانان است. بهتر است از نام‌های قومی و منطقه‌ای استفاده نشود. دانیال بهزادی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)
• مخالف - بر ضد اصل بی طرفی ویکیست. بی کندی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

قلم آزاد ویکی‌پدیا

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق – ح. فاطمی^«ب» ۱۲ دی ۱۳۹۴، ساعت ۰۹:۴۵ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

• موافق – وهاب (گپ) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)
• ممکن‌است با این فونت که قدیمی و تا حدی جاافتاده و پراستفاده است، اشتباه شود. -- bkouhi (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
• مخالف – سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
• مخالف طولانی – طاها (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
• مخالف ویکی‌پدیا به شما اجزه نمی‌دهد تا محصولی هم نام یا مشابه اسم بنیاد داشته باشید Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)
• مخالف - بیش از حد عام است و با سیاست نام‌تجاری در تضاد است و طولانی است. دانیال بهزادی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)
• مخالف - طولانی، طولانی است. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

کاری به بقیه موارد ندارم ولی در مورد تریدمارک ویکی‌پدیا. ما اجازه استفاده از تریدمارک ویکی‌مدیا و ویکی‌پدیا را داریم و در صورت لزوم می‌توانم با بنیاد هماهنگ کنم. چیز خاصی نیست؛ ولی توجه کنید اگر نامش بخواهد «ویکی‌پدیا» باشد انگلیسی‌اش می‌شود «Wikipedia» که در آن صورت هر کسی فکر می‌کند ویکی‌پدیا برای انگلیسی‌اش است. همین داستان درست می‌کند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

• مخالف – — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

دبیره فارسی

بحث زیر پایان یافته‌است.

بر اساس وپ:برف ناموفق جمع‌بندی شد. – آرمان (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

• مخالف – سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
• مخالف - بیش از حد عام است. دانیال بهزادی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)
• مخالف - بیش‌ازحد عام است. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)
• مخالف – — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
• مخالف دوبخشی و طولانی – طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
• مخالف – --کامیار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

گنبد

بحث زیر پایان یافته‌است.

از عناصر زیبای معماری تمدن اسلامیست.

• موافق –سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
• مخالف. بهتر است از نام‌های منطقه‌ای استفاده نشود. Gnosis (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

کجای گنبد منطقه‌ای است؟ حرفهایی می‌زنید! سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

خودتان بهتر می‌دانید که گنبد کاووس، اصطلاحاً گنبد نامیده می‌شود! Gnosis (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

• مخالف – طاها (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
• مخالف قلم گنبد برای من مفهومی از گرد بودن و برجسته بودن را القا می‌کند که این قلم آن خواص را (خوشبختانه) ندارد – — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
• مخالف Amir.h7 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

خزر

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۳ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۰۶ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC) اسم بسیار زیبایی است.

• موافق –سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
• مخالف - این قلم متعلّق به تمام فارسی‌زبانان است. بهتر است از نام‌های قومی و منطقه‌ای استفاده نشود. دانیال بهزادی (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

خزر نام قومی نیست. اسم دریای بزرگی است. سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

خزر نام دریاچه‌ای در شمال ایران است و به همین دلیل نامی منطقه‌ای به شمار می‌آید. دانیال بهزادی (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

ولی اسم زیبایی است. سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

زیبایی سلیقه‌ای است. Gnosis (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

• مخالف. بهتر است از نام‌های قومی استفاده نشود. Gnosis (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
• مخالف – وهاب (گپ) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
• مخالف – طاها (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
• مخالف – آبی ^گپ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)
• مخالف  دیاکو ^{« بحث »} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
• مخالف خزر نام دریاچه‌ای در شمال ایران است و به همین دلیل نامی منطقه‌ای به شمار می‌آید. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
• موافق زیباست. بحث قومیتی در مورد «ترکمن» مصداق دارد ولی درمورد خزر نه. خزر درطول زمان ماهیت قومیتی‌اش را ازدست داده و خود نامی فارسی شده که روی دخترانمان می‌گذاریم. Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
• موافق - مناسب فونت است. بی کندی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)
• مخالف نام قومی است حتی اینکه دریاچه کاسپین را هم خزر می‌نامیم جای بررسی دارد چه برسد به یک فونت – --کامیار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
• مخالف -- >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
• مخالف مشابه اسم قلم‌های دیگر است Amir.h7 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)

ایران

بحث زیر پایان یافته‌است.

• مخالف - این قلم متعلّق به تمام فارسی‌زبانان است. بهتر است از نام‌های قومی و منطقه‌ای استفاده نشود. دانیال بهزادی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
• مخالف مخالف با هر نام جغرافیایی – طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
• مخالف بی کندی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
• موافق - به نظرم نام ایران شایسته این قلم است چون نویسه‌های اکثر زبان‌های ایرانی برای آن طراحی شده است. اعم از کردی، گیلکی، اردو و... به افتخار و بزرگی نام ایران. --شیخ (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
• مخالف - نام یک کشور را که نمی‌توان بالای یک خط ګذاشت!--ازبک زای ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

سلام

بحث زیر پایان یافته‌است.

بر اساس وپ:برف ناموفق جمع‌بندی شد. – آرمان (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

• مخالف – — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
• مخالف کم ربط – طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
• مخالف – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)
• مخالف – --کامیار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)
• موافق – بهترین انتخاب است. --ازبک زای ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
• مخالف فرض کنید در بین انبوهی از فونت‌ها می‌خواهید انتخاب کنید، با خواندن این نام بدون آنکه فونت را دیده باشیم چه برداشتی نسبت به نوع و شمایل فونت می‌توانیم برآورد داشته باشیم؟ KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
• مخالف - بهتر است پارسی باشد. Mahdi J ^{بحث} ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

فرنوشت

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۳ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۰۶ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC) نوشت . [ ن ِ وِ ] (مص مرخم، اِمص) تحریر نمودن. (غیاث اللغات). اسم است از نوشتن و تنها مستعمل نباشد لیکن در کلمات مرکب چون سرنوشت و رونوشت و نوشت‌افزار آید. (یادداشت مؤلف). لیکن در بیت زیر از فردوسی تنها استعمال شده و معنی ثبت کردن دهد، مقابل ستردن: ز لشکر یکی مرد بگزید گُرد که داند شمار و نوشت و سترد

فر. [ ف َ / ف َرر ] (اِ) شأن و شوکت و رفعت و شکوه. (برهان): سری بی تن و پهن گشته به گرز نه شان رنگ ماند و نه فر و نه برز. Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)

• مخالف - تلفّظ این نام دشوار است. دانیال بهزادی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
• مخالف – طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
• مخالف تلفظ دشوار – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

خوش نویس

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۳ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۰۶ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC) Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)

• مخالف - جدای اینکه به نظرم فونتی با این نام وجود دارد به شدت کلیشه‌ای شده است. Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
• مخالف – طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
• مخالف – — حجت/^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

ویکی تحریر

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۳ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۰۶ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC) ببینید Azadi68 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
• مخالف منشأ قلم ویکی‌پدیا نیست، ویک‌پدیا یکی از استفاده‌کنندگان این قلم است. لطفاً صفحه بحث را ببینید. Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
• مخالف نافارسی – طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

ویکی نوشت

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۳ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۰۶ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC) ببینید Azadi68 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

• مخالف پسوند «نوشت» آدم را یاد یادداشت می‌اندازد نه فونت Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)
• مخالف منشأ قلم ویکی‌پدیا نیست، ویک‌پدیا یکی از استفاده‌کنندگان این قلم است. لطفاً صفحه بحث را ببینید. Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
• مخالف – طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
• مخالف آدم یاد نرم‌افزارهای بازار می‌افتد Amir.h7 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

مهرگان

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۳ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۰۶ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC) جشن ملی ایرانیان

• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
• مخالف نامی قومی – طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
• مخالف مهرگان امروزه محدود به جوامعِ زرتشتی شده، درنتیجه این نام نیز در زمرهٔ نام‌های غیر همه‌شمول محسوب می‌گردد همان‌طور که دماوند و خزر این‌چنین محسوب شدند، ترجیح بر آن است که نامی که منتخب می‌شود نامی باشد که فارسی‌گوی ساکن آن‌سوی تاجیکستان تا فارسی‌گوی هندو، تا فارسی‌گوی در مرکز ایران تا فارسی‌نویس در آفریقا همه را شامل گردد. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)
• مخالف – ح. فاطمی^«ب» ۱۲ دی ۱۳۹۴، ساعت ۰۹:۳۶ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)
• مخالفمهرنگار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)
• مخالف Amir.h7 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

وخشور

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۳ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۰۶ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC) به معنی پیام آور

• مخالف ثقیل و مهجورWikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
• مخالف هم‌نطر با مصطفی. Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
• مخالف هم‌نظر با مصطفی – طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)
• مخالف Amir.h7 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

هوداد

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۳ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۰۶ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC) به معنی نیک آفرید

• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
• مخالف نامأنوس – طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
• مخالف Amir.h7 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

متناسب

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۵ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۰۰ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

• مخالف! Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
• مخالف طولانی و نافارسی – طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
• مخالف طولانی KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
• مخالف زیبا نیست Amir.h7 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

به‌نویس

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۵ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۰۰ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC) Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)

• مخالف - نام یک محصول تجاری است. دانیال بهزادی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
• مخالف نام محصول تجاری – طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
• مخالف – — حجت/^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

نگاره

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۵ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۰۰ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

• موافق -Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
• مخالف نگاره به‌معنی تصویر است. Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
• مخالف — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
• مخالف بی ارتباط با نوشتار. مهرنگار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)
• مخالف با هر کلمه‌ای که در آن «نگار» باشد مخالفم Amir.h7 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

روزبه

بحث زیر پایان یافته‌است.

بر اساس وپ:برف ناموفق جمع بندی شد. – آرمان (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

به افتخار روزبه پورنادر بنیانگذار ویکی‌پدیای فارسی.

• موافق Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
• مخالف- ما مالک این فونت نیستیم که مانند تندیس به نام فرد یا افراد بزنیم. لطفاً صفحه بحث را ببینید. Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

این اشتباه عجیبی است که شما می‌کنید. جای دیگری هم بالاتر (درمورد نام قو) نوشتم که آن ارجاع ضمنی را فقط ویکی‌پدیایی‌ها می‌گیرند (حتی شاید خیلی از ویکی‌پدیایی‌ها هم نگیرند) و برای دیگران صرفاً یک اسم ساده است. یعنی چه که ما مالک فونتیم یا نیستیم؟ شما فکر کنید روزبه صرفاً اسمی‌ست مثل میترا و نسیم که نام فونت‌های دیگری‌اند.. نمی‌شود؟ Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

این نطر رو می‌پذیرم ولی چون در بحث‌های موازی در کامیونیتی جهت گیری‌هایی صورت گرفت علاقه مندم از هر گونه شبه و بحث بیشتر جلو گیری کنم. Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

• مخالف — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
• مخالف – طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
• مخالف – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)
• مخالف – ح. فاطمی^«ب» ۱۲ دی ۱۳۹۴، ساعت ۰۹:۳۳ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
• مخالف - آبی ^گپ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
• مخالف. Gnosis (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)
• مخالف مشابه اسم قلم‌های دیگر است Amir.h7 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

یاشار

بحث زیر پایان یافته‌است.

بر اساس وپ:برف ناموفق جمع بندی شد. – آرمان (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

به معنای جاویدان.

• موافق - بی کندی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
• مخالف – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
• مخالف بی‌ربط به خطاطی. – طاها (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)
• مخالف Amir.h7 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

دماوند

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۵ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۰۰ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

• مخالف - این قلم متعلّق به تمام فارسی‌زبانان است. بهتر است از نام‌های قومی و منطقه‌ای استفاده نشود. دانیال بهزادی (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
• مخالف -دماوند مناسب نامگذاری یک فونت نیست. چون این کوه نماد ظرافت و ... مد نظر در فونت نیست. سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
• موافق. نام بلندترین قلهٔ آتشفشانی آسیا است است، به هیچ قوم و منطقه خاصی هم ربطی ندارد. Gnosis (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

شما در مورد بزرگترین دریاچه جهان یعنی خزر گفتید که مناسب نیست چون نامی منطقه‌ای و ... است. خب دماوند هم منطقه‌ای است. سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

خزرها که نام خزر از آن گرفته شده، نام گروهی از اقوام کوچ‌نشین ترک‌تبار هستند. اما دماوند مرتبط با قومیت خاصی نیست. Gnosis (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

اولا خزرها کوچ نشین نبوده‌اند و قومی تجارت محور و شهرنشین و مترقی بوده‌اند که تجارت را در پهنه آسیا رواج دادند. ثانیاً ۹۵ درصد مردم ایران نیز تا صد سال پیش کوچ نشین بوده‌اند. ثالثاً مگر ترک تباری اشکالی دارد؟ سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

• موافق--با توجه به اینکه یکی از نمادهای غرور ایرانیان است و تداخل عنوان با موضوعاتی مرتبط نیز ندارد، به نظرم انتخاب مناسبی است. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
• مخالف Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)
• موافق-- بنده هم با دماوند موافقم چرا که از نظرم این نام نه منطقه‌ای و نه قومی هست بلکن یکی از نمادهای افتخار تمام ایرانیان هست 5.74.153.158 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)
• مخالف این قلم متعلّق به تمام فارسی‌زبانان است. بهتر است از نام‌های منطقه‌ای استفاده نشود، مثلاً خزر هم مناسب نیست چون نامی منطقه‌ای و... است، دماوند هم منطقه‌ای است. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
• مخالف نام جغرافیایی – طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
• مخالف - بی کندی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
• مخالف – --کامیار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
• موافق - >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
• مخالف 4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
• مخالف نام خاصی نیست Amir.h7 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

بهداد

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق مهدی صفار ۱۵ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۰۰ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

• مخالف - اسم یکی از اعضای کمپین هست شر می‌شود Behdad.222 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
• مخالف. هم‌نظر با بهداد. Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)
• مخالف – آبی ^گپ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
• مخالف – طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
• موافق - لطفاً توجه کنید که شما دنبال یه اسمید، نه صفت! اگر این کمپین از طریق بهداد شروع شده بهترین اسمیه که میتونه منبع فونت رو نشون بده. اگر هم بهداد خوب نیست حداقل به جای پیشنهاد دادن این صفت‌ها یه نام انتخاب کنید که از منبع خلق این کار نشات گرفته شده باشه. --بهمن. ا (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
• موافق به افتخار زحمات او بهتر است نامگذاری شود. --1234 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)
• مخالف معنی را نمی‌رساند Amir.h7 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

مانیا

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

• مخالف – ویراست (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

شراب

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

• مخالف – ویراست (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
• مخالف با «شراب» مخالف نیستم، با این نام مخالفم. Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

روا

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

• موافق – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
• موافق – آبی ^گپ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)
• مخالف – Roa Rava Rova Rooa Reva... ؟ کدام‌یک؟ جسارت است اما، متوجه منظورم هستید دوستان. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
• مخالف مبهم – طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
• مخالفAmir.h7 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
• موافق - >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف ‏Dalba ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)

آزاد

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

بامسماست و خنثی از لحاظ قومیتی! در دانشنامه آزاد، فونت هم باید «آزاد» باشد.

• موافق mOsior (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
• مخالف - اسم مناسبی برای فونت نیست. تداخل دارد. سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
• موافق با نستعلیق آزاد. 188.34.171.8 ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
• موافق – طاها (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
• مخالف ممکن‌است با این فونت که قدیمی و تا حدی جاافتاده و پراستفاده است، اشتباه شود. -- bkouhi (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
• مخالف - بیش از حد عام است و راه را برای نام‌گذاری قلم‌های آزاد بعدی خواهد بست. دانیال بهزادی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)
• موافق اگر چه اولین قلم آزاد نیست، اما تا جایی که من می‌شناسم اولین قلمی خواهد بود که نامش آزاد است. اولین بودن بد نیست – — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
• مخالف اولین قلم آزاد نیست، ممکن است با فونت قدیمی و پراستفاده اشتباه شود. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
• مخالف آزاده استفاده نشده و اسم مناسبی هست. --بهمن. ا (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
• موافق--Anvar11 ^گفتگو ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

1. مخالف – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالفمهرنگار (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)

پویان

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

به معنی پویا، پوینده

• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
• موافق اسم خودم :)--پویان (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
• موافق -- >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
• مخالف اسم خوبیست، ولی به فونت ربط کمی دارد. یعنی ما فونت را پویا با پویایی نمی‌شناسیم. – طاها (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
• مخالف اسم زیبایی ست اما به فونت ربط کمی دارد. یعنی ما فونت را به پویایی نمی‌شناسیم. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

ویکی‌پدیا

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

• موافق می‌تواند انتخابی بسیار مناسب باشد، به ترویج نام ویکی‌پدیا هم کمک می‌کند. -- bkouhi (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
• موافق – طاها (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
• موافق -سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)
• مخالف - این قلم، یک قلم آزاد است، نه قلمی وابسته به ویکی‌پدیا. جدای از این، ویکی‌پدیا نامی با ماهیت حقوقی مش]ص است و نمی‌توان از این نام برای محصولات دیگر استفاده کرد. دانیال بهزادی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)
• مخالف – آبی ^گپ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)
• مخالف – — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
• مخالف. Gnosis (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
• موافق - از هر نام دیگری بهتر تاریخ و اهداف فونت را می‌رساند Amir.h7 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)
• موافق با این که فونت آزاد است اما ویکی‌پدیا هم که تجاری نیست و آزاد است می‌توان با عنوان «ویکی‌پدیا» ثبت کرد ولی آزاد گذاشت. اگر فونتش را از آن مستقل نکنیم، ویکی‌پدیا ارزش بیشتری می‌یابد مگر نه این که ما همه در راستای پربار شدن ویکی‌پدیا تلاش می‌کنیم و روزی اگر کسی در کامپیوترش فونت «ویکی‌پدیا» دید مشخصا می‌فهمد که این فونت در چه هدفی ساخته شده. البته بازهم باید کمی تغییر کند. Mahdi J ^{بحث} ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

1. مخالف – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

• مخالف – ویراست (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
• مخالف آیا قرار است منحصر به «ویکی‌پدیا» باشد؟ در این صورت «ویکی» بهتر از «ویکی‌پدیا» است. Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

مانی

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

به پاس زحمات بی‌بدیل و ارزشمند کاربر:ماني برای ویکی‌پدیای فارسی. وی از نخستین کاربران از روزهای نخست فعالیت ویکی‌پدیای فارسی و پُر ویرایش‌ترین کاربر ویکی‌فا هستند.

• موافق Gnosis (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)
• مخالف - حق دیگر مدیران زحمت کش اینجا ضایع می‌شود. سردار آزما (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)
• مخالف با اینکه با نیت‌تان همراهم، اما این نام بار مذهبی دارد. – طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)

چه بار مذهبی دارد؟ آیا مثلاً نام شما، تبلیغ اسلام است؟ Gnosis (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)

ببینید مانی. بله، نام من نامی ۱۰۰٪ اسلامی است. بنگرید به تفسیر آیهٔ اول سورهٔ طه. طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)

با طاها موافقم. سردار آزما (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)

• مخالف - این نام بار مذهبی دارد. مراجعه شود به مانی. همچنین ما مالک این فونت نیستیم که مانند تندیس به نام فرد یا افراد بزنیم. لطفاً صفحه بحث را ببینید. Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)
• مخالف - دلیل مطرح شده نامعتبر است. دانیال بهزادی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)
• موافق- صرف یک نام ایجاد مالکیتی نمی‌کند! __Âriobarzan ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
• موافق – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)
• مخالف – --کامیار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
• موافق – وهاب (گپ) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
• مخالف -همنظر با طه-- Samək^بحث‍ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
• مخالف -- >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
• موافق اسم زيبايى است.188.34.38.14 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)
• مخالف 4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
• مخالف --Tisfoon (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
• مخالف با درود و احترام به آن مانی و این «مانی». Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

بِه‌نوشت

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

• مخالف - تلفّظ این نام دشوار است. دانیال بهزادی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)
• موافق - معنی نوشتن بهتر می‌دهد و تلفظش سخت نیست. Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
• مخالف خوش‌آوا نیست. Hamid Hassani (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

فرنویس

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)

• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
• مخالف – طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

ویکی‌نگار

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

• «ویکی‌نگار» می‌تواند به معنای فونتی مناسب برای ویکی‌نگاری باشد. نگار اسم است از نگاشتن. حاصل مصدر نگاشتن. نقش. نقش که بر کاغذ یا بر جایی کشند. ترکیب «ویکی‌نگار» هم می‌تواند به عنوان برندی خاص، نشان‌نگر استفاده اختصاصی این فونت در وب‌گاه‌های «ویکی» باشد هم این‌که نام «نگار» از نظر معنایی مناسب نام برند یک فونت فارسی است و نگار یکی از زیباترین و ظریف‌ترین و پرمعناترین اسامی در فرهنگ ایران است. در عین حال چون این فونت در برای عموم فارسی‌زبانان کاربرد خواهد داشت می‌تواند به توسعه «فرهنگ ویکی‌نگاری» در بین عموم فارسی‌زبانان کمک کند. Azadi68 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
• موافق اسم است از نگاشتن. موافق بانام ویکی نگار برای این قلم. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
• مخالف منشأ قلم ویکی‌پدیا نیست، ویک‌پدیا یکی از استفاده‌کنندگان این قلم است. لطفاً صفحه بحث را ببینید. Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

البته. موضوع اینجاست که ویکی با ویکی‌پدیا فرق دارد و یکی نیستند. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

• جناب Awat 17 حرف شما صحیح است که منشأ قلم ویکی‌پدیا نیست اما به دو نکته باید دقت کنید. اول این‌که «ویکی» یک اسم است همان‌طور که جناب خبرنگار گفتند. این‌جا ترکیب «ویکی‌نگار» می‌تواند به این موضوع اشاره کند که این فونت در نگارش وب‌گاه‌های ویکی استفاده می‌شود که اختصاصاً اجازه ویرایش و حذف و اضافه را به کاربران می‌دهد و هدف از طراحی این فونت هم ارائه فونتی مناسب برای سایت‌های «ویکی» است و این اسم می‌تواند شاخصه و برندی مناسب در معرفی این فونت برای استفاده اختصاصی در سایت‌های ویکی فارسی باشد. از طرفی دیگر هدف طراحان این فونت کمک به بهبود و گسترس ویکی‌پدیای فارسی است و اضافه کردن «ویکی» به «نگار» می‌تواند در تبلیغ و معرفی هر چه بیشتر ویکی‌پدیای فارسی بین عموم استفاده‌کنندگان از این فونت فارسی مؤثر باشد. هر چه نام ویکی در بین عموم فارسی‌زبانان بیشتر گسترش یابد تعداد کاربران ویکی‌پدیای فارسی هم بیشتر خواهد شد و به رشد بیشتر آن خواهد انجامید و این با هدف طراحان این فونت در کمک به بهبود ویکی‌پدیا هم‌جهت خواهد بود. در کنار این دلایل استفاده از کلمه «نگار» در ترکیب «ویکی‌نگار» هم از نظر معنایی مناسب نام برند یک فونت فارسی است و هم این‌که نگار یکی از زیباترین و ظریف‌ترین اسامی در فرهنگ ایران است. Azadi68 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

• Azadi68 عزیز، مسئله‌ای که هست، ابتدا قرار بود فونت با حمایت مستقیم ویکی‌پدیا طراحی شود و تیم طراحی هم با توجه به این مسئله شروع به کار کردند؛ ولی همان‌طور که در صفحه بحث ذکر شده به دلیل تحریم‌ها ویکی‌پدیا حمایت نکرده است و توسط کراود فاندینگ جامعه نرم‌افزار آزاد ایران حمایت شده و حرکت تبلیغی برای ویکی‌پدیا و نام گذاری‌هایی که به هر نحوی کاربر را به یاد ویکی‌پدیا بی اندازد، به نطر من خیانت به اهدا کنندگان است. Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

• جناب Awat 17 باز به این نکته اشاره می‌کنم که «ویکی» معنایی فراتر از ویکی‌فا دارد و فونتی که مناسب یک سایت ویکی طراحی شده باید نامی برای آن برگزید که نشان‌دهندهٔ ویژگی‌های آن باشد. چه بهتر که این فونت در بین انواع و اقسام فونت‌های فارسی برندی مشخص و شناخته شده برای وب‌گاه‌های ویکی و آشنا برای توسعه‌دهندگان این نوع از وب‌گاه باشد. مطمئناً هدف اهداکنندگان هم دور از توسعه فرهنگ ویکی‌نگاری و دانشنامه‌نویسی نبوده و تنها قصد ایجاد یک فونت فارسی در بین انواع اقسام فونت‌ها را که نداشتند. Azadi68 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
• جناب Awat 17 این مواردی که رو که میگید من خبر ندارم شما از کجا می‌دونید که از اول قرار بود با حمایت مستقیم ویکیپدیا انجام شه و تیم طراحی با این تفکر شروع به کار کرده؟ Behdad.222 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
• به احتمال زیاد برداشت من، از کل روند کمپین و فونت و متن‌های منتشر شده و بحث‌ها و گفت‌وگوها اشتباه بوده، و درسته که مفهوم ویکی با ویکی‌پدیا متفاوت ولی به عنوان یک فرد عامی به نطرم به سمت ویکی‌پدیا متمایل میشه. Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

• مخالف – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
• موافق Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

ویستا

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

به معنی دانش و فرهنگ

• مخالف خوب، دانش که هم فارسی است و هم بسیار مانوس‌تر. ضمناً آدم رو به یاد ویندوز ویستا می‌اندازد! طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
• مخالف – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
• مخالف Amir.h7 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

کاوش

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

به معنی جستجو کردن، کاویدن

• مخالف بی ارتباط با نوشتار. مهرنگار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

تکاپو

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

به معنی جستجو

• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

ماندگار

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

به معنی پایدار، ماندنی

• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
• مخالف کم ربط به فونت. – طاها (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
• مخالف ربط به فونت. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

1. مخالف – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

پارسی

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

• موافق - این قلم متعلّق به تمام فارسی‌زبانان است و لغت پارسی به این هویت ارجاع می‌دهد. پارسی گویان دیگر نیز از همین لفظ استفاده می‌کنند. خالی از موقعیت مکانی و زمانی است و به شخص یا قومیتی ارجاع نمی‌دهد بلکه به همان چیزی ارجاع می‌دهد که هویت آن است یعنی ابزار زبان پارسی. شاید از این طریق پارسی هویت آزادی و آزادگی بیشتری نیز کسب کند و زنده تر از گذشته شود و این قلم نیز همان تأثیر گام دهخدا و فردوسی را بر زبان پارسی نهدMersadkhan (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
• مخالف «ایران» به «پارسی» و «فارسی» ترجیح دارد. Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

نیک‌قلم

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

• موافق توضیحی را لازمه این نام نمی دانم چون که خود گویا است. ح. فاطمی^«ب» ۱۲ دی ۱۳۹۴، ساعت ۰۹:۳۱ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
• مخالف Amir.h7 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
• مخالف ستیزِ آوایی (تنافرِ حروف) دارد. «نیکو»ی خالی بهتر است. Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)

چلیپا

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

• مخالف تداخل با نام نرم‌افزار چلیپا. – طاها (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
• مخالف چ پ ل در یک کلمه واژه زیبایی نمی‌سازند Amir.h7 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

کِلک

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

• مخالف تداخل با نام نرم‌افزار کلک. – طاها (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
• مخالف Amir.h7 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

سرمه

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

• موافق -- >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
• مخالف Amir.h7 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

مشق

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

• موافق Wikimostafa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
• مخالف Amir.h7 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

آزاده

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

درست است که نمی‌شود کلمهٔ آزاد رو براحتی استفاده کرد چون یک جور صفت است تا یک نام، اما آزاده می‌تواند به عنوان اسم هم تلقی شود و هم معنای عامیانه «آزاد است» را می‌دهد.

• موافق – --بهمن. ا (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
• مخالف یادآور جنگ و شهادت است Amir.h7 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
• مخالف «آزاد» بهتر از «آزاده» است. توضیح: «آزاد» هم در این معنی اسم است (همان‌گونه که نام آزاد برای پسران و همچنین «سروِ آزاد»، که البته سروِ آزاد از ریشه‌ای متفاوت است و ارتباطی به این آزاد ندارد. هردو برگرفته از ایرانیِ باستان‌اند). Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

نگارش

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

واژه فارسی و مرتبط با کاربرد اصلی فونت (نوشتن، نگاشتن) در ویکی‌پدیا و جاهای دیگر.

• موافق --HaDi (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
• مخالف Amir.h7 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

دانش‌نگار

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

• «دانش» رو دوستان پیشنهاد دادند اما فکر کردم بد نیست به صورت ترکیب «دانش‌نگار» هم ارائه شود تا دوستان دربارش نظر دهند. «دانش» که ماهیت وجودی دانشنامه است و «نگار» هم که فارسی است و از نگاشتن می‌آید. Azadi68 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
• مخالف Amir.h7 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
• مخالف جزو پنج انتخاب اولم نیست. Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

خردمند

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

• بنظرم چون این فونت شروعش با هدف کمک به دانشنامه بوده واژه فارسی «خردمند» هم بی‌ارتباط نیست و فونت خردمند هم می‌تواند مناسب باشد. Azadi68 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
• مخالف Amir.h7 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
• مخالف خودِ «خِرَد» می‌توانست خوب باشد، اما مشکل کوچکی دارد، و آن هم‌نویسگی با «خُرد» است. Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)

تفکر

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

• فونت «تفکر» شاید این هم بی‌ارتباط با دانش و دانشنامه نباشد و بد نیست در رای‌گیری داخل‌اش کرد. Azadi68 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

• مخالف Amir.h7 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

آزادنگار

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

• ترکیب «آزادنگار» هم بد نیست توسط دوستان بررسی شود. از آنجا که فونت یک فونت آزاد است و نگار هم که از نگاشتن است و اسم نگار با صفت آزاد هم می‌تواند ترکیب مناسبی باشد که تعریف کننده این فونت باشد. Azadi68 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
• مخالف Amir.h7 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
• موافق اسم نگار باصفت آزاد می‌تواند ترکیب مناسبی باشد که تعریف‌کننده این فونت باشد. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

مردم

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

• موافق --45.33.19.84 ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
• موافق -- پیشنهاد بسیار خوبی است که نام قلم تداعی کننده ی فرآیند کراود فاندینگ باشد. اما کلمه ی "مردم" از جذابیت کافی برخوردار نیست. پیشنهاد می شود جمهور یا ملت نیز در صورت عدم مشکلات حقوقی، مورد بررسی قرار بگیرند. --کیهانی (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)

فاپادا

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

توضیح:آمیخته شده از: « فـونت آزاد ویکی پـدیـا دانشنامۀ آزاد » و همچنین مکمل معنی آن : « فونت فارسی ویکی پـدیـا دانشنامۀ آزاد »

• موافق با این که فونت آزاد است اما ویکی‌پدیا هم که تجاری نیست و آزاد است می‌توان با عنوان «ویکی‌پدیا» ثبت کرد ولی آزاد گذاشت. اگر فونتش را از آن مستقل نکنیم، ویکی‌پدیا ارزش بیشتری می‌یابد مگر نه این که ما همه در راستای پربار شدن ویکی‌پدیا تلاش می‌کنیم و روزی اگر کسی در کامپیوترش فونت «فاپادا» دید و معنایش را بررسی کرد مشخصا می‌فهمد که این فونت برای چه هدفی ساخته شده. تا این که نام‌های دیگر هویت‌ها را روی آن بگذاریم. Mahdi J ^{بحث} ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
• مخالف زیبا نیست Amir.h7 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
• مخالف به نظر می آید استفاده از یک کلمه ی اختصاری برای نام یک قلم چندان دلچسب نباشد.--کیهانی (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
• مخالف چندان سرنام مناسبی نیست. Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

فُو وی پدیا

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

 نظر: آمیخته شده از: « فونت ویـکی پدیا»

• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
• مخالف «فوبیا» را به ذهن متبادر می‌کند. سرنام جالبی فم نیست و اندکی ستیزِ آوایی دارد. Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

دادافا

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

 نظر: آمیخته شده از: « دبیرۀ آزاد دانشنامۀ فارسی »، هم بسیار زیباست هم مسمّی و هم خاص، همچنین کاملاً فارسی است.

• موافق دلایلم را در بالا گفتم Mahdi J ^{بحث} ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
• مخالف زیبا نیست amir HP ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
• مخالف ! Wikimostafa (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

رامین

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

با توجه به این که هیچ نامی نتوانسته تا کنون موفق شود گفتم خودم دست به کار شوم و یک نام نکو برای این فونت برگزینم. فونت رامین مثل فونت نازنین. به هرحال باید سر یک نام اجماع شود.7ramin7 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

• مخالف «رامین» زیباست، اما برای نامگذاریِ قلم/ فونت نه. :) Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)
• مخالف ویراست (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

فرزانه

• موافق – ویراست (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف MAX3000 (بحث) ۱۶ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۱۸ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
• مخالف – طاها (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)
• موافق دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
• مخالف Amir h7 ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

فراز

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

به معنی جای بلند، بلندی، بخش بالایی چیزی

• موافق این هم که خوب است! معانی فراز = اوج. باز. پهن‌شده و پخش گردیده. جمع آمده. درست؟ KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

@Behdad.222: ممنون از ویرایش[۱]، فراز معانی گستردهٔ دیگری نیز دارد ، اینجا را کلیک بفرمایید. سپاس، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

@KhabarNegar: من دقیقاً عبارتی که پیشنهاد دهنده در شبکه‌های اجتماعی نام بردند را اضافه کردمBehdad.222 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

سلام @Behdad.222: ، پیشنهاددهنده در کجا؟ ببخشید من در جریان نیستم، جایی قبلاً در این موارد بحث شده؟ KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

@KhabarNegar: فیسبوک توییتر گوگل پلاس گفته شده پیشنهاد بدهند Behdad.222 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

• موافق -- >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)
• موافق دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
• مخالف ویراست (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
• مخالف Amir h7 ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)
• موافق--Gire 3pich2005 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

نیک

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

• موافق Awat 17 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)

نیکو بهتر نیست؟ البته هیچکدامشان به‌نظرم بهترین نیستند. Wikimostafa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

در مقام انتخاب، «نیکو» بهتر از «نیک» است. من هم با هردو مخالفم. Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

• موافق -- >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)
• موافق دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
• مخالف ویراست (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
• مخالف Amir h7 ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

آزاددبیره

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

• موافق — هم پارسیست، هم روی جنبهٔ آزاد بودن تأکید دارد، جایی خوانده‌ام که در دوره ساسانیان خطوط را این طوری نامگذاری می‌کردد: هفت دبیرگ ساسانی را ببینید، این هم یک نوع تقلید از آن است. -- bkouhi (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
• موافق – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
• موافق- این هم خوب است. 188.34.171.8 ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)
• مخالف - چیزی تو مایه‌های دراز آویز زینتی (کراوات) یا دوسر پف زینتی(پاپیون). سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
• مخالف – طاها (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)
• مخالف - بیش از حد عام است و راه را برای نام‌گذاری قلم‌های آزاد بعدی خواهد بست. دانیال بهزادی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)
• مخالف - تو مایه‌های دراز آویز زینتی (کراوات) یا دوسر پف زینتی (پاپیون). KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)
• مخالف با خبرنگار موافقم. Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
• موافق- معنا را به خوبی می‌رساند. __Âriobarzan ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
• مخالف اما اگر اسمش فقط بود «دبیره» رای موافق می‌دادم – — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
• مخالف در زبان پارسی امروز ماهیت ندارد. مانند آن است که کسی در دوران جدید با زبان رودکی حرف بزند چون می‌خواهد زبان پارسی را حفظ کند به علاوه طول و دراز نباشد بهتر است Mersadkhan (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)
• موافق – ح. فاطمی^«ب» ۱۲ دی ۱۳۹۴، ساعت ۰۹:۴۶ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)
• مخالف طولانی و دوبخشی است. به نظرم مناسب نیست – --کامیار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف طولانیست دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

نظرات

فراموش نکنیم که این رسم‌الخط عربی می‌باشد و ارتباطی با دبیره‌های ساسانی و ... ندارد. سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

همه این خطوط ازمنطقه میان رودان آمده‌اند و از خط آرامی مشتق شده‌اند. مقاله خط و ملحقاتش را بخوانید. 188.34.171.8 ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

با این توجیهات آدم فقط خودش را گول می‌زند. اگر اینطور است چرا قبل از ظهور اسلام کسی با این خط زبان پهلوی آنروزگار را نمی‌نوشته؟ سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

آدم با فهمیدن گول نمی‌خورد. -) 188.34.171.8 ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

شاید بد نباشد به اشعار عربی حک شده بر روی سنگهایی پیدا شده در یمن و متعلق به قبل از اسلام مراجعه کنید که با رسم‌الخط عربی نوشته شده‌اند. سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

این مسئله از نظر شما برروی ریشه آرامی خط تأثیری ایجاد می‌کند؟ 188.34.171.8 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

TC)

شاید ریشه اش زمانی از آرامی گرفته شده باشد ولی سیر ایجاد و تکامل این رسم‌الخط متعلق به فرهنگ عربی می‌باشد. خود خط آرامی هم از میخی آشوری و بابلی و آنها نیز به نوبه خود از خطوط فینیقی و خطوط هیروگلیف بهره برده‌اند. خط لاتین نیز منشعب از همینهاست. پس گفتن اینکه رسم‌الخط عربی از بین‌النهرین یا فنیقیه سرچشمه گرفته چیزی از این رسم‌الخط کم نمی‌کند، بر خلاف چیزی که عده‌ای برای کم نیاوردن جلوی اعراب ادعا می‌کنند! سردار آزما (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)

من که نمی‌فهمم شما چه میگید. باید کمتر بگویید و گزیده. خط میخی یا هیروگلیف با نشانه گذاری و کشیدن اشکال و ... سروکار دارند. داستان خط آرامی جداست و ریشه تقریباً همه خطوطی است که در خاورمیانه استفاده می‌شود. (غیر از خط مورد استفاده ترکها که لاتین را انتخاب کرده‌اند). اگر فکر می‌کنید که خط شناسان برای رو کم کنی و یا از روی بخار معده به چنین برداشتی رسیدند چرا مقاله خط آرامی در ویکیپدیای انگلیسی را نمی‌خوانید؟ هم فال است هم تماشا. 188.34.171.8 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)

ظاهراً کل این بحث هیچ ارتباطی به این نام ندارد. «دبیره» همان واژه‌ایست که در فارسی باستان برای «خط» استفاده می‌کردند/می‌کنند. ارتباطی هم به الفبای ساسانیان ندارد. یک نفر می‌تواند بگوید «دبیره چینی»، «دبیره سیرلیک»، «دبیره یونانی» و «دبیره عربی/فارسی/آرامی». -- bkouhi (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)

شما ویکیپدیا را نخوانده اظهار نظر می‌کنید: الفبای آرامی: الفبای آرامی سامانه‌ای نوشتاری بود مشتق‌شده از الفبای فنیقی که از سدهٔ هشتم پیش از میلاد به کار می‌رفت. الفبای فنیقی: الفبای فنیقی درست‌تر از خط هیروگلیف مصریست. فنیقی‌ها (چهارده قرن پیش از میلاد مسیح) به گمان بسیار قوی، نخستین کسانی بودند که افتخار ساختن الفبای حقیقی را دارند؛ سردار آزما (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)

مسئله اینجاست که از لحاظ منطق خط شناسی خط آرامی خودش می‌شود سرشاخه خطوطی مثل عبری و پهلوی و عربی و ... . هرچند که به قول شما جد همه حضرت آدم است! ولی اصطلاحاً می‌گویند که این خط آرامی به گرده خطوط فعلی حق پدری دارد :))188.34.171.8 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)

طوری می‌گویید انگار فارسها این خط را مستقیم از آرامی گرفته‌اند! رسم‌الخط عربی حق پدری دارد بر رسم‌الخط فعلی مورد استفاده جهت تقریر زبان فارسی. البته ترکها رسم‌الخط کاملاً مستقل اورخون را داشته‌اند که وابسته به آرامی یا فنیقی نبوده است که این موضوع البته جای افتخار کردن واقعی دارد؛ ولی افزودن نقطه به بعضی حروف رسم‌الخط عربی و ایجاد چ پ ژ نمی‌تواند عربی بودن این خط را پنهان کند. هر چند حتی حقیقت افزودن این نقطه‌ها از جانب فارسها نیز جای سؤال و ابهام دارد. سردار آزما (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)

• آها پس درد شما از اینجاست و آمده‌اید و مشکلات نژادی خودتان را می‌خواهید حل کنید. ببینید بحث خط آرامی بحث شکمی و ... نیست. خط کوفی ناگهان از آسمان نازل نشده و ... . مقاله خط آرامی هم به زبانهای گوناگون در دسترس هست. امثال شما هم که شهرت خوبی در درک مسائل دارید. نه آنقدرها هم بحث افتخار نیست. چون آرامی‌ها هم اصل و تیره خاص خودشان رو دارند. منتها فرق است بین کسی که با مطالعه متوجه اصل جریانات می‌شود یا خیر. مثل تأثیری که ارسطو در فلسفه گذاشته است و علمای اسلام هم او را معلم اول میدانند و امثالهم. هرچند هیچ آشنایی با خط ترکی ندارم و برایم اهمیت هم ندارد؛ ولی لازم است که بدانید که مهم است که حتی شما بدانید که خط لاتین از کجا آمده؛ اینطوری خیلی چیزها رو می‌فهمید و شاید اثر نویی هم خلق شود. 188.34.171.8 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

مباحثه کردن ظرفیت می‌خواهد که شما ندارید. سریع به بی راهه توهین شنیع ارثیتون وارد می‌شوید. سردار آزما (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)

توهین شنیع ارثی! :)) نه عزیزم صرفاً موضوع را توضیح دادم. 188.34.171.8 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۴ (U

• دبیرهٔ فعلیِ فارسی/ پارسی از الفبای عربی گرفته شده، اما خودِ خط عربی برگرفته از آرامی است که آن هم گویا از الفبای فنیقی گرفته شده‌است. (بعضی از دانشمندان با این آخری موافق نیستند.) Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

وستا

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

به معنی دانش

• مخالف خوب، دانش که هم فارسی است و هم بسیار مانوس‌تر. ضمناً آدم رو به یاد ویندوز ویستا می‌اندازد! طاها (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
• موافق Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• موافق هم واژه پارسیست هم مرتبط با دانشنامه. درخور تامل است. بقول دوستمان میتواند یاد آور تکنولوژی هم باشد :پی MAX3000 (بحث) ۱۶ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۰۹ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
• مخالف واژه رومی است و وستا الههٔ باکره اجاق (آتشدان خانگی)، یعنی الهه خانه و خانواده است. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
• مخالف دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
• مخالف ویراست (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

فرجاد

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

به معنی دانشمند و فاضل

• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف نامأنوس. طاها (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)
• مخالف دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
• مخالف ویراست (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
• مخالف Amir h7 ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

فرزان

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

به معنی عاقل حکیم دانشمند

• موافق – چالاک _بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
• موافق (اگر نام فونت دیگری نباشد) --HaDi (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف MAX3000 (بحث) ۱۶ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۰۸ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)
• مخالف دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
• موافق Amir h7 ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
• مخالف به نظرم «فرزانه» که در بالا پیشنهاد شده است، از «فرزان» بهتر است. ویراست (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

غبار

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

نام یک خط است از مشتقات ثلث. Wikimostafa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف ویراست (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
• مخالف  دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

غزال

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

• آهو و غزل هم بد نیستند. Wikimostafa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)
• موافق Amir.h7 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
• موافق Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
• مخالف  دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
• مخالف ویراست (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

استوان

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

توضیح: استوان کلمه ای با ریشه ی فارسی (احتمالاً پهلوی) است که به معنی محکم و استوار است. به دلیل نگاه خاص طراح قلم در حرکت های محکم (از نظر نمایشی) در طراحی که پیشتر در قلم های دیبا و مشکی مشاهده شده و در پیش نمایش این قلم نیز ملموس است. پیشنهاد می شود این قلم "Estavan" نامیده شود. از نقطه نظر معنایی نیز این نام دارای توجیه است، زیرا این قلم نخستین گام محکم در راستای داشتن قلم های آزاد و در عین حال ساختارمند در زبان فارسی است. --کیهانی (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
• مخالف ویراست (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

سرمشق

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

• موافق - رها ^گفتگو ۱۵ دی ۱۳۹۴، ۱۷:۰۴(ایران)
• موافق Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف MAX3000 (بحث) ۱۶ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۰۷ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
• مخالف دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
• مخالف ویراست (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

فا

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

مخفف فونت آزاد. «فونتِ فا» موسیقی خوبی هم دارد مثل نُت فا. Wikimostafa (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)
• مخالف دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
• مخالف ویراست (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
• موافق Amir h7 ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

زهتاب

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
• مخالف ویراست (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۴ (UTC)
• مخالف – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
• مخالف دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
• مخالف Amir h7 ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

آرشا

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

• موافق به معنی مقدس،پاک است. هم پارسیست هم معنی درخوری دارد و هم دارای جنبه ی تاریخی میباشد. MAX3000 (بحث) ۱۶ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۱۳ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
• مخالف ویراست (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
• مخالف ربط به فونت؟ KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
• مخالف ما فونت را مقدس نمی‌پنداریم. طاها (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)
• موافق – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
• مخالف دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
• مخالف Amir h7 ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

دلبر

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

حالا که خود فونت رو دیدم بنظرم خیلی دلبرانه‌ست. برای همین فکر می‌کنم منصفانه نیست بخاطر ویکی‌پدیا یا آزاد بودن یا حتی فارسی بودن بخواهیم اسمی برایش انتخاب کنیم. اسمی باید باشه که وصف حال خود فونت باشه. هر چند «دلبر» در ادبیات فارسی هم جایگاه خاصی دارد. حتی کنار فونت مشهور «دیبا» که از دیگر کارهای طراح این قلم است اسمی بی‌مسما نخواهد بود: «دلبر و دیبا» Azadi (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف کم ارتباط با فونت. طاها (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)
• موافق دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
• موافق – وهاب (گپ) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
• موافق Tisfoon (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)
• مخالف به نظرم زیادی شاعرانه است. ‏Dalba ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)
• مخالف MAX3000 (بحث) ۲۰ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۴۲ (ایران) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

فرهنگنامه

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

• موافق به معنای دانشنامه. کاملا مرتبط--. با تشکر 12987^(بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
• مخالف به نظرم «فرهنگ» که در بالا پیشنهاد شده است، از «فرهنگنامه» بهتر است. ویراست (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
• مخالف Tisfoon (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
• مخالف BaziOnline (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)
• مخالف، همنظر با کاربر:ویراست. ‏Dalba ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

قو

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق بود. مهدی صفار ۲۲ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۶:۱۴ (ایران) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

• موافق هم نام پرنده‌ای زیبا و هم سرواژگان عبارت «قلم ویکی‌پدیا» است. وهاب (گپ) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)
• موافق – طاها (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)
• مخالف - این قلم آزاد است. آن را فقط به ویکی‌پدیا نسبت ندهیم. دانیال بهزادی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)
• مخالف - وقتی می‌خواهیم بگوییم قلم قو می‌شود: قلم قلم ویکی‌پدیا! سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

چی!!؟ Gnosis (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

یه کم فکر کنی متوجه میشی! سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

• موافق – نام پرنده‌ای زیبا KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
• @Danialbehzadi: لطفاً یک جمله را چندبار تکرار نکنید، ارجاع قو به ویکی‌پدیا را فقط ویکی‌پدین‌ها می‌گیرند و برای دیگران همان نام پرنده خواهد بود. Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
• موافق هم نظر با وهاب – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
• موافق – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)
• موافق جالب است – --کامیار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
• موافق ▬ Anu‍Juno ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
• موافق --HaDi (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
• مخالف - آبی ^گپ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
• مخالف - بر این اساس باید نامش قا باشد چون این قلم آراد است نه قلم ویکی پدیاMersadkhan (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
• موافق اسم زيبايى است.188.34.38.14 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)
• مخالف اسم خاصی نیست Amir.h7 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)
• مخالف--Tisfoon (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف به خودی خود زیباست اما پیشنهادات بهتری ارائه شده . MAX3000 (بحث) ۱۶ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۲۸ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
• مخالف بیش از اندازه کوتاه است. دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
• مخالف ویراست (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)
• مخالف ‏Dalba ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)
• مخالف خوش آهنگ نیست، نوشتنش با حروف انگلیسی باعث تغییر آوا می شود. دست آخر حداقل برای من به هیچ وجه یادآور این فونت نیست -هیچ مشخصه ای از فونت را به یاد نمی آورد-.--کیهانی (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

خوانا

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق بود. مهدی صفار ۲۲ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۶:۱۵ (ایران) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

• موافق هدف اصلی این فونت خوانا بودن است. طاها (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)
• مخالف - خوانا خودش ناخواناست! اگر خانا بود یک چیزی. سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

یعنی می‌فرمایید عبارت غیرقابل خواندن «خانا» خواناست؟ D: دانیال بهزادی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)

• موافق. با توجه به هدف فونت، پرمعنا است. Gnosis (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)
• موافق - خیلی ساده هدف را بیان می‌کند. دانیال بهزادی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)
• موافق - هدف اصلی این فونت خوانا بودن است. با توجه به هدف فونت، پرمعنا است و خیلی ساده هدف را بیان می‌کند. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
• موافق – سیگنال^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)
• مخالف - خوانایی یه معیار نسبیه که از طریق روانشناسی هوش اندازه‌گیری میشه. این شبه ممکنه بوجود بیاد که شکل‌های این فونت خواناترین است که باز هم خواننده به خواننده متفاوته. در ضمن اگر هم اندازه‌گیری بشه و ثابت بشه که خواناترین هست اسم خوانا زیبا نیست بیشتر کانسپچواله! --بهمن. ا (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

۱- بله دقیقاً این نکته از خوبی‌های این نام است، تلاش شده این فونت خواناترین باشد، درصورتی‌که فونتی خواناتر آمد فونت جدید می‌شود «خوانا ۲»، اتفاقاً این خوبی‌های این نام است که هدف از فونت در نامش هویداست. ۲- در رد نام فرمودید خوانا بودن نسبی ست اما خود برای مخالفت بانام بحث زشتی آن را عنوان می‌فرمایید. زشتی در اصل نسبی‌تر از این حرف است، به‌علاوه در اینجا یافتن نخ‌هایی که نام را با اصل موضوع ارتباط دهد مدنظر است، کلمهٔ خوانا خود کلمه‌ای پارسی است، چیز خیلی جالب دیگری که در این نام می‌توانیم بدان اشاره‌کنیم آن ست که ما در زبان پارسی خیلی از حرف خ بهره می‌گیریم، خیلی خوب خواهد بود اگر نام این فونت فارسی نیز خودش دارای این حرف خیلی پرکاربر در فارسی باشد، خوش و خرم باشید، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

کلمه خوانا یک صفته اسم نیست. صفت بازهم به نظر من جالب نیست برای نام یک فونت. شما بگردید ببینید چند تا تایپ‌فیس تأثیر گذار هست که اسمشون از صفت ساخته شده. من هنوز متوجه نمیشم که چرا برای نام یک تایپ‌فیس صفت داره پیشنهاد میشه. کی میاد اسم بچشه‌شو بزاره خوشگل یا هوشمند. آیا تصمیم درستیه که یه نام برای یک محصولی که دیزاین شده بزاری و انتظار داشته باشی طبق همون صفت کار کنه؟ در مورد خوانایی این تایپ فیس چجور تستی انجام گرفته یا چجوری خوانا بودنش رو شما به من ثابت می‌کنی؟ --بهمن. ا (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

می‌فرمایید که «کی می‌آید اسم بچشه‌شو بزارد خوشگل یا هوشمند؟» پاسخ این ست که خب پدر و مادر خانم زیبا بروفه و همچنین آقای هوشمند عقیلی‌مهر... و اما در مورد نکتهٔ دومتان نیز ببینید هیچ‌گاه هیچ‌کدام از موافقان نگفتند این فونت خواناترین است. همان‌طور که در بالا اشاره شد موضوع آن است که می‌خواهیم هدف غایی و مقصود نهایی ما مشخص باشد، اشتباه نشود هیچ‌کس، و هرگز ادعا نکرد که این فونت دارای شرایط اثبات خوانا بودن است، بلکه همه مدنظرشان است که هدف از فونت، خوانایی است و نه مثلاً نستعلیق بودن و یا غیره، ما در اینجا خوب است هدف را مشخص کنیم، همان‌طور که گفتم شاید فردا روز پس از گذشت سال‌ها و آمدن فیدبک‌ها خوانا ۲ نیز بیرون آمد، موضوع روشن ساختن هدف و مقصود است که در این نام به خوبی روشن‌شده است. دوستدار، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

ممنون از نمونه اسم‌هایی که گذاشتی، من نمیدونستم که همچین اتفاقایی برای نام افراد هم می‌فته. من خودم هم کارم همینه و به قضیه اسم خیلی فکر می‌کنم چون یه شخص قراره این نرم افزارو با اون اسم بشناسه. امیدورام که اسم جالبی انتخاب بشه، اما بازم نظرم تغییری نکرده. درسته هدف این بوده و امیدوارم بهش برسه. اما این اسم فقط یه هدف رو ممکنه نرسونه. ممکنه تبدیل بشه به یه سرمشق برای خوانایی و این بسیار به نظرم خطرناکه در این رشته.خوانایی بخاطر شرطی شدن شخص اتفاق میفته نسبت به یک فرم حروف. --بهمن.ا (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

• مخالف برای نام فونت به نظرم زیاد جالب نیست – --کامیار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
• مخالف بقیه فونت‌ها که با هدف ناخوانا بودن طراحی نمی‌شوند. هدف کم‌وبیش یکسان همه فونت‌ها نمی‌تواند عنوان مناسبی باشد. ▬ Anu‍Juno ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
• موافق – — حجت/^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
• موافق –  ¤ کولی^بحث ‏۱۵ دی ۱۳۹۴≈ ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
• موافق- بعد از دیدن اسکرین‌شات‌ها به نظرم این اسم، مناسب آمد. فونت خوانا و زیبایی است. mOsior (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
• مخالف--Tisfoon (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
• مخالف سایر قلم‌ها/ فونت‌ها «ناخوانا» نیستند (بجز کج‌وکوله‌هایش :) ). البته این نام نازیبا هم نیست، اما جزو پنج انتخابِ اولم هم نخواهد بود. Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)
• مخالف چیزی نمانده بود آنرا خوآنا بخوانم!با خ هم شروع میشود دوبار که به چشم انسان بخورد پتانسیل این را دارد که فرد را مورمور کند :).یاد ماریجوانا هم میشود افتاد .نازیبا و دشوار است. MAX3000 (بحث) ۱۶ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۲۶ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
• مخالف در هنگام نوشتن یا گفتن ابهام معنایی ایجاد می کند. دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

چطور؟ منظور شما این ست که این ابهام ایجاد می‌شود که فونت خوانا است؟ خب واقعاً این فونت خوانا است. نمونه‌هایش را در بالا می‌بینید؛ و یا حداقل «هدف از ساخت فونت خوانا بودن فونت است» بنا به اعتراف سازندگان، درنتیجه ابهام، ابهام مثبت است و بیشتر کمک‌کننده است تا اینکه باعث مشکل شود، یعنی این ابهامی که می‌فرمایید به معرفی هرچه بیشتر فونت در فضای اینترنت کمک شایانی می‌کند. همین الآن بسیاری در اینترنت سرچ می‌کنند «فونت خوانا فارسی»، آنها به دنبال فونتی خوانا هستند، ما می‌توانیم با توجه به اینکه «هدف خوانایی فونت» است، خیلی راحت در جایگاه مخصوص خود قرار گیریم و به مخاطبانی که به دنبال فونت خوانای فارسی هستند «فونت خوانا» خود در ویکی‌پدیا را عرضه نماییم؛ که این بسیار خوب خواهد بود و جذب‌کنندهٔ مخاطب بیشتر به فونت است. چون خیلی صریح به تمام کسانی که به دنبال یک فونت خوانا هستند این فونت را عرضه خواهد کرد... حتی کسانی که هم‌اکنون در بین ما در این صفحهٔ نظرخواهی نیستند و روحشان از هیچ‌چیز خبر ندارد، فقط به دنبال فونتی خوانا هستند. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

عزیز جان شما معیار خوانایی نیستی، سازنده‌هاشم نیستن، منم نیستم. اینو طبق نظرخواهی و امتحان روانشناسی میشه پیدا کرد. با نظر چند نفر این فونت خوانا نمیشه. یه ذره محکمتر عمل کنید و از یک جمع بزرگی نظر بگیرید و مقایسه کنید با فونت‌های معمول متن اگه میخواید که این اسم انتخاب بشه براش. --بهمن.ا (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)

هیچ‌کس نمی‌گوید این فونت قطعاً خواناترین است. هدف از فونت خوانایی بوده است. شما می‌گویید فونت خوانا نیست، بسیار خب این نظر شماست، هدف (مقصود، Goal، نهایت موردنظر سازنده) خوانایی بوده است. ببینید بین این دو تفاوت است. بسیار خوب شما یا هرکس دیگری می‌گوید فونت خوانا نیست، دمش گرم فیدبک می‌دهد و فونت بهتر می‌شود،... ببینید حتی بر اساس پیشنهاد شما اگر یک میلیارد انسان هم جمع‌شوند و بگویند فلان فونت خواناترین است آن فونت خواناترین نخواهد شد،... چون مرور زمان ممکن است فونت را بهتر کند، منظور من چیز دیگری ست، من می‌گویم هدف خوانایی است، (شاید فونت خوانا نباشد) هدفش خوانایی بو ده است. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

• مخالف - خوانا خودش برای قلم یک نوع صفته. مثلا قلم وزیر خواناست. خیلی بدفرمه که بگیم قلم خوانا خواناست.--شیخ (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
• مخالف برای نام قلم به نظرم مناسب نمی‌رسد. (شاید چون «خوانا» یک صفت است؟) ${\color {Green}{\mathfrak {Physicsch}}}$ ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

پردیس

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق بود. مهدی صفار ۲۶ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۱:۳۷ (ایران) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

• موافق – ویراست (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
• موافق Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• موافق به معنای بهشت، از جهت معنایی در سطح عالی و از جهت آوایی در سطح متوسط قرار دارد. در خور تامل است. MAX3000 (بحث) ۱۶ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۲۰ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
• مخالف به دنبال اسمی بامعنای خوشگل نیستیم، هدف آن است که نام فونت، نامی باشد که کاربر بتواند صرفاً از روی نام حدسی در رابطه با چگونگی فونت بزند، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

برعکس، هدف این است که یک نام فارسی (در معنای عام) با بار معنایی و آهنگ آوایی مناسب داشته باشیم وگرنه به‌جز رسم‌الخط‌های شناخته‌شده (نستعلیق، شکسته، ثلث و ...) هیچ راهی برای شناخت فونت از روی اسم وجود ندارد. ویراست (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

درین صورت فونت را به شدت شخصی سازی میکنید.شاید برای شما«خوانا» باشد ولی برای دیگری ازار دهنده!با این اوصاف شیوه ای ک شما برای انتخاب نام برگزیدید نیز خالی از عیب نیست. MAX3000 (بحث) ۲۰ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۴۷ (ایران) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

• مخالف کم ارتباط به فونت. – طاها (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)
• موافق دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
• موافق Tisfoon (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
• مخالف Amir h7 ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)
• مخالف --Mahdi28 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
• مخالف بی‌ارتباط 4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

آیناز

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق بود. مهدی صفار ۲۵ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۶:۲۳ (ایران) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

• موافق نام زیباییست. ترکی به معنای ماه ناز PersianEagle (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
• مخالف ویراست (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
• مخالف بهتر است که از نام‌های ترکی استفاده نشود (گرچه این نام ترکی-فارسی است) Mahdi J ^{بحث} ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
• مخالف Amir h7 ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
• موافق نام زیبایی ست. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
• مخالف - با نام ترکی و قومیتی مخصوصا با وجهه غیر ایرانی مخالفم. --شیخ (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
• مخالف - نام ترکی و منحصر به یک منطقه از ایران --کاربر:Cyberlife ‏14 ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت 18:55 (UTC)

ویکی‌دانش

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق بود. مهدی صفار ۲۵ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۶:۲۲ (ایران) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)  نظر: از آن‌جا که فونت فارسی است و مورد استفاده در «ویکی‌پدیا» است همچنین آزاد است، «ویکی‌دانش» نمایان‌گر ویژگی‌های اصلی این فونت است. دانش در این واژه هم نقش «پدیا» را دارد و هم نمایان‌گر فارسی بودن این فونت است.

• موافق ارتباط نزدیکی دارد. Mahdi J ^{بحث} ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
• مخالف --Mahdi28 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
• مخالف Amir h7 ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
• مخالف دانش نقش «پد یا» را دارد KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
• مخالف --شیخ (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

نوروز

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق بود. مهدی صفار ۲۵ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۶:۲۶ (ایران) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

• مخالف – ی ^گپ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)
• موافق می‌تواند انتخاب خوبی باشد، ایراد خاصی بدان وارد نیست، یکی از انتخاب‌های نِکو است. چراکه نه؟ KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
• موافق Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
• موافق نام مناسبی است مشروط بر اینکه فونتی با این نام موجود نباشد. – آرمان (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
• مخالف - مناسب نام گذاری فونت نیست. بی ارتباط است. بی کندی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
• مخالف در بر دارنده هویت کاری که قرار است انجام دهید نیست. خود فونت به اندازه کافی فرهنگ ساز هست. نیاز به ارتقاء هویت دیگر ندارد. Mersadkhan (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)
• موافق نامی قومیتی و جغرافیایی (که برخی مخالفت شان را با آن ابراز کردند) نیست. – ح. فاطمی^«ب» ۱۲ دی ۱۳۹۴، ساعت ۰۹:۴۱ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
• موافق --HaDi (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
• موافق برای قلم اسم خاصی است Amir.h7 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
• موافق >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
• موافق خیلی خوب است، به شرطی که سابقه نداشته باشد. در این مورد از نظرِ دوستانِ متخصصِ نام قلم‌ها/ فونت‌ها پیروی می‌کنم. Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف نام خوبی است ولی انتظاری که من از نام این قلم برای انتقال حداقل بخشی از ایده‌های پشت طراحی آن دارم را برآورده نمی‌کند. ‏Dalba ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)
• مخالف دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
• مخالف بی‌ارتباط 4nn1l2 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
• مخالف Tisfoon (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
• مخالف -- bkouhi (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)
• مخالف --Mahdi28 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
• مخالف --شیخ (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

دیوان

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماع حاصل نشد. مهدی صفار ۲۹ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۰۹ (ایران) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

• مخالف - واژه عربی است. Gnosis (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

  این هم شد دلیل؟ ۵۰ درصد زبان فارسی لغات عربی اند. سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

  واژگان فارسی سَره از نظر من به واژگان عربی یا ترکمنی! ارجحیت دارند. به همین سادگی! Gnosis (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

  مگر ترکمنی تعجب دارد که علامت تعجب بعد از لغت ترکمنی می‌گذارید؟ سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

  واژه دیوان فارسی‌ست، منبع -- bkouhi (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

  بسیار عالی! رای اولیه‌ام را خط زدم. Gnosis (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

• موافق. با توجه به اینکه مشخص شد که دیوان واژه‌ای فارسی است. Gnosis (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)
• موافق – م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
• موافق – سردار آزما (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
• مخالف اگر بخواهیم ریز شویم و مو از ماست برکشیم، می‌تواند جمع «دیو» در نظر آید، و اطلاق آن به فونت کمی مشکل‌ساز هست، مثلاً می‌شود فونت دیوان، یعنی فونتی که از برای دیو است. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
• موافق – کامران آزاد (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
• مخالف یادآور نام دیوانسالار! مهدی صفار ۱۱ دی ۱۳۹۴، ساعت ۲۱:۳۸ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
• مخالف من را هم یاد بوروکراسی و تشکیلات اداری می‌اندازد. Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
• موافق دیوان برای من یک دیوان اشعار را یادآوری می‌کند، در نتیجه به نگارش ربط دارد و عنوان خوبی است – — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
• مخالفاوّل دیوان سالاری را به یادم آورد بعد دیو سپید شاهنامه و بعد دیوان حافظ. خاکستری است اما مایل به سیاه. Mersadkhan (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)
• موافق – --کامیار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
• موافق --HaDi (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
• مخالف-- دیوان سالار، دیوانه! پویان (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
• موافق - >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
• موافق – وهاب (گپ) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
• موافق – چالاک _بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
• موافق شاید برای فونت عالی نباشد اما از نام‌های دیگر،‌ بهتر و قابل فهم‌تر است. مهرنگار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)

1. موافق – آرمان (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

• مخالف-- بار منفی دارد Amir.h7 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
• مخالف-- فاقد ارتباط با ماهیت قلم.--کیهانی (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
• مخالف فاقد ارتباط Mahdi J ^{بحث} ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
• مخالف گرچه «دیوان» فارسی‌ست، به‌عنوان نام قلم (فونت) مناسب نیست. Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف هم نظر با دیگر دوستان مخالف. ‏Dalba ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)
• مخالف اینروزها این واژه صورت خوشی ندارد و همچنین چه از جهت آوایی و زیبایی و چه از جهت معنایی بشدت خشک و نازیباست . MAX3000 (بحث) ۱۶ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۱۵ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
• موافق دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
• موافق نسبتا مرتبط.. با تشکر 12987^(بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
• مخالف Tisfoon (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
• مخالف 4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
• مخالف ویراست^(بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
• مخالف مرا به یاد دیوان و ددان می اندازد PersianEagle (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
• مخالف به نظر این حقیر نام برازنده‎ای برای فونت و قلم نیست. آبی ^گپ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

دبیره

بحث زیر پایان یافته‌است.

ناموفق بود. مهدی صفار ۲۶ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۰۱ (ایران) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

• موافق دبیره یعنی خط یا نگارش، به نظرم اسم بامسمایی است – — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
• موافق به نظرم به حال‌وهوای قلم طراحی‌شده هم نزدیک است. کامران آزاد (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
• مخالف بیشتر شباهت به زبان دیگری دارد تا ارتباط با زبان فارسی و الفبای فارسی، فکر می‌کنم نام‌های بهتری وجود داشته باشند، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
• مخالف حالت تأنیث دارد. یعنی انگار اسم مذکر به مؤنث تبدیل شده که بیشتر کار زبان عربی است (می‌دانم لغت پارسی است) ترجیح می‌دهم کار زبان دیگر را به ذهن نیاورد و عرب زبان نیاندیشد که این را او ساخته! چیزی باشد که عرب هم بفهمد با گچ پژ طرف است!!Mersadkhan (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)
• مخالف خودِ واژهٔ «خط» به‌مراتب قشنگ‌تر از «دبیره» است. Wikimostafa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
• موافق – --کامیار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
• موافق اختصاص نام عام برای منظوری خاص. زیباست. –  ¤ کولی^بحث ‏۱۵ دی ۱۳۹۴≈ ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
• موافق جزو پنج انتخابِ اولم است. Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف کلمۀ خوش بیانی نیست. مهرنگار (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)
• موافق دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
• مخالف ویراست (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
• موافق نسبتا مرتبط--. با تشکر 12987^(بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
• مخالف Tisfoon (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
• مخالف ‏Dalba ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)
• موافق --Xyzrt (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)
• مخالف --شیخ (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
• مخالف Amir h7 ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

نگار

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

واٰژه فارسی باز هم از نوشتن می‌آید.

۴۶% موافق

   

• موافق--پویان (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)
• موافق--Arashbh2000 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
• مخالف Amir.h7 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

 نظر: «نگار» از «نوشتن» نمی‌آید؛ «نگاشتن» و «نگار» از یک ریشهٔ باستانی‌اند. Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

• موافق  دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
• موافق Tisfoon (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
• موافق زیبا و مناسب --Mahdi28 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
• موافق زیبا و مناسب KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
• مخالف ویراست^(بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
• مخالف اینطور که پیداست، فونتی با نام نگار از پیشتر موجود است. آبی ^گپ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)
• مخالف فونتی با این نام وجود دارد. Arian_Ar (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
• مخالف  آزادسرو  ^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)

نویسا

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

به معنی نویسنده و نویسندگی

۴۶% موافق

   

• موافق --Arashbh2000 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
• موافق -- >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
• مخالف فکر کنم اسم یک نرم‌افزار است Amir.h7 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

 نظر: به معنی «نویسنده» است نه «نویسندگی». Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
• موافق دیاکو ^{« بحث »} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

 نظر: بر طبق فرهنگ فارسی، نویسا هم به معنی نویسنده و هم به معنای نویسندگی است، بدین ضورت که الف انتهایی به عنوان الف مصدر ساز به نویس محلق شده و کلمه نویسا را ساخته است. Arashbh2000 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

• موافق-- Gire 3pich2005 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
• موافق Tisfoon (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
• مخالف Ⓐامیرحسین گودرزی (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)
• موافق به معنی «نویسنده» KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
• مخالف ویراست^(بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
• موافق آبی ^گپ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)
• مخالف Arian_Ar (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)
• مخالف  آزادسرو  ^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)

ویدا

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف – Yamaha5 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

در اوستا به چم دانش و فرهنگ

۳۶% موافق

   

• موافق-- می‌تواند جالب باشد خاص است Amir.h7 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
• مخالف Hamid Hassani (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• مخالف ویراست^(بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
• موافق Tisfoon (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
• موافق جالب است KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
• مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
• موافق Raan ^TALK ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)
• مخالف Arian_Ar (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)
• مخالف  آزادسرو  ^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)
• مخالف ‏Dalba ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)

ایرج

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف مهدی صفار ۳۰ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۰:۳۹ (ایران) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

1. موافق از طرفی یاداور نام ایران است و از سوی دیگرُ فخامت این فونت را ابراز می دارد. PersianEagle (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

• مخالف ویراست^(بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
• مخالف رها ^گفتگو ۲۹ دی ۱۳۹۴، ۱۲:۵۷(ایران)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)
• مخالف Arian_Ar (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)
• مخالف Amir h7 ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)