ویکی‌پدیا:درخواست میانجیگری/اکتبر ۲۰۱۰
| پرونده میانجیگری | |
| مقاله | فراماسونری (بحث) |
| وضعیت | بسته |
| جناح‌ها | نامعلوم ([[::en:Template:Medcombox#parties|?]]) |
| میانجی | مثال |
| تذکر | — |
| نمایش • ویرایش • حذف • پیگیری | |
ارسال در: ۲۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC) (UTC)
طرفین درگیر[ویرایش]
- پویان نیک نفسفرد درخواست کننده برای میانیجی‌گری
- nathaniel83
- Pasitigris1
مقاله مورد بحث[ویرایش]
بحث‌های قبلی[ویرایش]
موارد مورد اختلاف[ویرایش]
دو مورد اختلاف:
نخست دوستان بخش عظیمی از مقاله فراماسونری را به مقاله فراماسونری در ایران منتقل کرده‌اند، با توجه به اینکه عملاً همه مقاله به مقاله جدید منتقل شده، پیشنهاد این است که برای حفظ سابقه ویرایشات که حاصل یکی دو سال مشارکت کاربران است بجای انتقال بخشی از مقاله به مقاله جدید، مقاله فراماسونری به فراماسونری در ایران تغییر نام یابد و بخشی کوتاهی که مربوط به ایران نیست به شکل مستقل در مقاله جدید فراماسونری بیاید.
دوم دوستان منابع مربوط به این پاراگراف را معتبر نمی‌دانند، و من برای حفظ بی‌طرفی مقاله بر آن اصرار دارم.
- از فعالیت‌های فراماسون‌ها در این عصر می‌توان به نقش فراماسون‌های مشهور و شناخته شده در قرارداد الحاقی گس-گلشائیان و مساله کاپیتالاسیون اشاره کرد. که در مورد نخست محمد ساعد (نخست وزیر و فراماسون عضو لژ مولوی) به همراه عباسقلی گلشائیان (فراماسون نامی و عضو لژ مولوی) نقش داشتند و در خصوص کاپیتولاسیون، حسنعلی منصور (نخست وزیر)، عباس آرام (وزیر امور خارجه) و شریف امامی (در آن زمان رئیس مجلس سنا و استاد بزرگ لژ فراماسونری) نقش داشتند.
منابع عبارتند از کتاب فراماسونری و جمعیت‌های سری در ایران تالیف ابراهیم صادقی‌نیا و همچنین کتاب مشهور اسمائیل رائین؛ فراماسونری و فراموشخانه در ایران.
اصرار من بر حفظ این پاراگراف از آن روست که مقاله حاصل ویرایش دوستان بی‌طرفانه نیست و فراماسون‌ها را گروهی روشنفکر که تبلیغات سوءعلیه‌شان زیاد است می‌داند و این تمام حقیقت نیست.
هر چند که موارد فوق حاوی ادعاهای بزرگ و غیرقابل باوری نیست ولی به هرروی در خصوص اعتبار منابع، من توجه شما را به این ترجمه دوست عزیز جناب Pasitigris1 از ایرانیکا جلب می‌کنم که علاوه براینکه کتاب رائین را حاوی اصلاعات ضدفراماسونری می‌داند ولی بر اطلاعات ارزشمند آن نیز صحه می‌گذارد و به تعبیر من موارد نقل شده از این کتاب حاوی جهتگیری ضد فراماسونری نیست و هیچ اشاره‌ای به خوب بد این رفتار نشده.
- ...از جمله این منابع به سه جلد کتاب اسماییل رائین می توان اشاره نمود که حاوی اطلاعات مفیدی در مورد فراماسونری در ایران است. همچتین کتاب شامل شماری از انتقادات و در مورد توطئه هایی است که نویسنده به فراماسونری نسبت می دهد. همچنین کتاب دارای تبلیغات خصمانه و شعارهای احساسی و اتهامات ریز و درشت علیه فراماسونری است. منبع ایرانیکا
بحث[ویرایش]
البته با توجه به اینکه دوستان بر ویرایشات پیشین ویرایشات جدید انجام داده‌اند و من به حفظ ویرایشات پیشین اصرار دارم. شاید بهتر بود درخواست میانجی از سوی ایشان ارائه می‌شد؛ اگر دوستان اصراری به ارائه در خواست از سوی خودشان دارند من مطیع نظر ایشان هستم. --پویان نیک نفس ۲۵ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
مقاله مورد نظر تاکنون فراز نشیب بسیار داشته ولی تا به حال از جنجال به دور بوده و تمام بحث‌ها که هر کدام ضمینه تبدیل به جنگ ویرایشی را داشتند با درک متقابل طرفین و احترام متقابل حل شده، نمونه آن ویرایشان قبلی من و دوست عزیز و ارجمند nathaniel83 است. و در نهایت مقاله با گنجاندن نظرات گوناگون به شکل کم و بیش بی‌طرفی درآمده (این ویرایش) ولی حذف یک طیف از دیدگاه در خصوص فراماسونری که دیدگاه عده کمی هم نیست مقاله را به سمت یک جانبه شدن پیش خواهد برد که فکر نمیکنم خواست هیچ یک از کاربران ویکی باشد. --پویان نیک نفس ۲۵ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
- درود پویان نیک نفس گرامی ، اینکه آن بخش از مقاله از فعالیت‌های فراماسون‌ها در این عصر می‌توان را عرض می کنم بماند من هم با شما موافقم و معتقدم باید مقالات بی طرف باشند ، در هر حال رای من تا الان به نفع شماست ، حالا شاید دوستان مخالف نظراتی دارند که باید به حرف های آنها هم گوش کرد--M.Ebrahimi ۲۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
- امیدوارم دوستانی که نظر مخالف دارند هم در این بحث شرکت کنند تا بحث از حالت دو طرفه بین من ایشان بیرون آید. --پویان نیک نفس ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
| پرونده میانجیگری | |
| مقاله | فارسی۱ (بحث) |
| وضعیت | بسته |
| جناح‌ها | نامعلوم ([[::en:Template:Medcombox#parties|?]]) |
| میانجی | مثال |
| تذکر | — |
| نمایش • ویرایش • حذف • پیگیری | |
ارسال در: ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC) (UTC)
طرفین درگیر[ویرایش]
- Amirreza (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)، فرد درخواست کننده برای میانیجی‌گری
- Taranet (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
مقاله مورد بحث[ویرایش]
بحث‌های قبلی[ویرایش]
موارد مورد اختلاف[ویرایش]
- وزن نظرات آمده در بخش «بازخورد در ایران»
- ترتیب جملات و ساختار بندها در بخش «منتقدان»
بحث[ویرایش]
متاسفانه تارانت اصرار به انجام تغییرات بدون بحث در مقاله را دارد. من از تغییرات راضی نیستم. اما ایشان بدون توافق کردن و جلب رضایت من در مقاله تغییر میدهد. بنده برای پرهیز از جنگ ویرایشی درخواست میانجیگری می‌کنم و از شرکت تمامی دوستان در این مقاله استقبال می‌کنم. امیررضا ☥ ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
- متاسفانه اظهارات کاربر:امیررضا در بالا خلاف واقع است. ایشان ابتدا با چندبار خنثی سازی (آن هم برای ویرایشی که تنها جابجا کردن جمله‌ها بوده) اجازه مشارکت در مقاله را از کاربران دیگر می‌گیرند. بعد از مباحثه و مجادله در صفحه بحث هم اجازه انتقال سخنان طویل ضرغامی را به بخش مناسب نمی‌دهد و اصرار دارد در بخش آغازین (بازخورد در ایران) بیاید و می‌گوید «اگر طویل است کوتاهش کنید. من اشکالی در این نمیبینم.» با اینحال باز هم هنگام عمل که می‌رسد زیر حرف خود می‌زند. --Taranet ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
- این نظر شماست. :) امیررضا ☥ ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)
اگر شما دو بزرگوار بین اینکه نظر ضرغامی نقد است یا نه، اختلاف دارید زیر بخش با عناوینی مثل «نظر ضرغامی» یا «دیدگاه صداوسیما» را ایجاد کنید.درباره وزن مطالب در (Wikipedia:Neutral point of view#Due and undue weight) آمده:
Wikipedia aims to present competing views in proportion to their representation in reliable sources on the subject
- پس باید دید در منابع معتبر چقدر به این دیدگاه بها دادندAli20 wiki ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
آیا دوستان میانجیگری بنده را می‌پذیرند؟:)امیرΣυζήτηση ۱۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)
- درود بر همه دوستان ، به نظرم زیاد این بحث پیچیده نیست و اگر یه کمی دوستان کوتاه بیان (هر دو طرف) همه چی حله، خیلی این میانجیگری ها زیاد طول میکشه!--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
بحث۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
- درود بر همه دوستان ، به نظرم زیاد این بحث پیچیده نیست و اگر یه کمی دوستان کوتاه بیان (هر دو طرف) همه چی حله، خیلی این میانجیگری ها زیاد طول میکشه!--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
| پرونده میانجیگری | |
| مقاله | نقد دین بهائی (بحث) |
| وضعیت | بسته |
| جناح‌ها | نامعلوم ([[::en:Template:Medcombox#parties|?]]) |
| میانجی | مثال |
| تذکر | — |
| نمایش • ویرایش • حذف • پیگیری | |
ارسال در: ۱۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC) (UTC)
طرفین درگیر[ویرایش]
- Aboutorab (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته), فرد درخواست کننده برای میانیجی‌گری
- Navid.k (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
- Taeedxy (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
مقاله مورد بحث[ویرایش]
بحث‌های قبلی[ویرایش]
موارد مورد اختلاف[ویرایش]
موارد مورد اختلاف شامل :
بحث[ویرایش]
| پرونده میانجیگری | |
| مقاله | دریای خزر (بحث) |
| وضعیت | نامعلوم |
| جناح‌ها | نامعلوم ([[::en:Template:Medcombox#parties|?]]) |
| میانجی | — |
| تذکر | — |
| نمایش • ویرایش • حذف • پیگیری | |
ارسال در: ~Marvolo Gaunt~ (UTC)
طرفین درگیر[ویرایش]
اختلاف نظر در بحث وجود دارد.
- Sicaspi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته), فرد درخواست کننده برای میانیجی‌گری
- مانی (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
مقاله مورد بحث[ویرایش]
بحث‌های قبلی[ویرایش]
موارد مورد اختلاف[ویرایش]
درج یا عدم درج نامهای دیگر و نامهای قدیمی دریای خزر در لید مقاله.
بحث[ویرایش]
درود. میانجیگر چه کسیست؟--آرش:) ۱۹ خرداد ۱۳۸۹ ۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
- هنوز کسی نیست! --Marvolo Gaunt ۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
- آرش جان میانجی می‌شوی؟من درگیرم
:)امیرΣυζήτηση ۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)- درود. درگیری‌ای نیست که کسی بخواهد میانجی بشود. جناب سیکاسپی می‌خواهد یک کلمه را بیاورد در مقاله به بالا، چون در بحث نتوانسته دلیلی برای این کار ارائه بدهد دست به تشکیل این صفحه زده!--ماني ۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
- دلیل ام را ارائه کرده ام؛ آن هم چند بار. من صرفاً دارم اجرای مورد شماره 2 از بخش General guidelines در این قاعده نامگذاری اسامی جغرافیایی که مربوط به لید مقاله می شود را پیگیری می کنم. آن چه من می گویم عیناً مطابق این قاعده است ولی شما گویا آن را به طور کامل مطالعه نمی کنید و هربار فقط به بخشی از آن اشاره می فرمایید. --Marvolo Gaunt ۱۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
- درود. درگیری‌ای نیست که کسی بخواهد میانجی بشود. جناب سیکاسپی می‌خواهد یک کلمه را بیاورد در مقاله به بالا، چون در بحث نتوانسته دلیلی برای این کار ارائه بدهد دست به تشکیل این صفحه زده!--ماني ۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
- آرش جان میانجی می‌شوی؟من درگیرم
- هنوز کسی نیست! --Marvolo Gaunt ۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
به امیر:امیر گرامی اول باید دوطرف تن به میانجی دهند. البته فکر کنم این دعوا ساده تر از آنی باشد که نیاز به میانجی داشته باشد.--آرش:) ۱۹ خرداد ۱۳۸۹ ۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
- این میانجی شدن روش جدیدی برای جر و بحث های بی پایان سی کاسپی نیست. اینطور نیست که هر وقت نتوانستید حرف بی منطق خودتان را به کرسی بنشانید زود بیایید وقت همه را با میانجی گری بگیرید. اگر اینجور ادامه پیدا کند باید هر روز برای هر چیزی برای سی کاسپی میانجیگری راه انداخت چون تا حالا ندیدم بشود سی کاسپی را در بحثی متقاعد کرد و با او به تفاهم رسید--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
لطفاً یکی از دوستان واژه «میانجیگری» را برای من تعریف کند. آیا برای ترتیب قراردادن نامهای یک دریا هم میانجیگری می‌کنند؟ آیا این روش جدیدی است؟ آیا واقعاً نیازی به این کار هست؟ --علم‌جو ۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
- فکر نمیکنم بحث تغییر نام مقاله باشد. بحث بر سر اولویت در قرار گیری نامهای متعدد بزرگترین دریاچه جهان است.--آرش
:)۱۹ خرداد ۱۳۸۹ ۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)
- فکر نمیکنم بحث تغییر نام مقاله باشد. بحث بر سر اولویت در قرار گیری نامهای متعدد بزرگترین دریاچه جهان است.--آرش
منظور من هم همین بود. تصحیح‌اش کردم. --علم‌جو ۱۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)
- چرا نباید میانجیگری کرد؟ اختلاف که مشهود است. میانجیگری هم از ابزارهای حل اختلاف است. وقتی بحثی با این طول، برای اجرای یک قاعده ساده نامگذاری جواب نمی دهد چه باید کرد؟ --Marvolo Gaunt ۱۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)