ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران
بایگانیهای سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
۲۰۲۴ | ژانویه | فوریه | مارس | آوریل | مه | ژوئن |
ژوئیه | اوت | سپتامبر | اکتبر | نوامبر | دسامبر | |
۲۰۲۳ | ژانویه | فوریه | مارس | آوریل | مه | ژوئن |
ژوئیه | اوت | سپتامبر | اکتبر | نوامبر | دسامبر | |
۲۰۲۲ | ژانویه | فوریه | مارس | آوریل | مه | ژوئن |
ژوئیه | اوت | سپتامبر | اکتبر | نوامبر | دسامبر | |
بایگانی کامل سالهای گذشته | ||||||
دیگر پیوندهای مفید | ||||||
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوانسالاران تابلوی اعلانات رباتها گزارش قفل آبی | ||||||
راهنمای فنی مدیران |
ویرایشهای کاربر Expectant of Light
با درود، ویرایشهای اخیر کاربر Expectant of Light نقض آشکار ویکیپدیا:دیدگاه بیطرف است. ایشان در مقاله خبرگزاری فارس عناوین وقایع و محتواها را به گونهای که آنها را بیاهمیت جلوه بدهند در داخل محتوا مخفی کرده و در برخی موارد با عنوان کوتاه کردن محتوا اقدام به حدف آنها کردهاند. همچنین ایشان اقدام به استفاده از ادبیات ستایشگونه و غیرویکیپدیایی کردهاند برای مثال با استناد به گزارش ایسپا که جامعه آماری آن ۲۱۱ نفر بودهاست در تیتر مقاله نوشتهاند: و جزء خبرگزاریهای پیشروی کشور است.
همچنین ویرایشهای دیگر ایشان در مقالههای دیگر از جمله اینجا، اینجا از جهتی نوع نگرش جانبدارانه ایشان را نشان میدهد. در این ویرایش علاوه بر نقض بیطرفی در خصوص دلیل حذف مطلب نوشتهاند: احمد منتظری یک شخصیت سیاسی دست چندم است و این قدر وزن برای دیدگاه جنجالیاش مناسب نیست. که این نوع نگاه نگرش جانبدارانه بوده و اصل بیطرفی را نقض میکند
در این ویرایش بجای افزودن برچسب مدرک، بلافاصله با همان نگرش مطلب را حذف کردهاند.
در این ویرایش یکی از مهمترین اسناد افشا شده معاصر را با عنوان اینکه فکر کنم این که یک نقل قول جنجالی را بزرگ در جعبه قرار دهیم خلاف بیطرفی است. از نقل قول خارج کردهاند و سعی در بیاهمیت جلوه دادن این موضوع مستند، معتبر و مستدل دارند.
بسیاری از ویرایشهای ایشان با همین سیاست و برخلاف سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا است لذا برای جلوگیری از جنگ ویرایشی درخواست رسیدگی و تذکر به کاربر فوق را دارم. --Hosseinronaghi (بحث) ۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
- سلام! بنده به چهار دلیل ذیل از مدیران تقاضای وپ:بومرنگ (برخورد متقابل) با جناب روغنی دارم:
- ۱. بعد از واگردانی فلهای ویرایشهای من اختلاف محتوایی در صفحه بحث را هم بیپاسخ رها کرده و مجدداً بدون توضیح واگردانی کردند.
- ۲. به جای مشارکت در بحث برای حل اختلاف آن را بیجهت به تام کشاندند!
- ۳. به جای پاسخ به استدلالها به بنده اتهام شخصی در بالا زدند.
۴. در شکایت تام بنده را پینگ نکردند که طبق رهنمودها این کار ضروری است.[پینگ کرده بودند. در ازدحام نوتیفها متوجه نشدم].
ایشان فکر کنم با توجه به دسترسیهایی که دارد قاعدتاً باید به این مسائل بالا مسلط باشد. این همه قانونشکنی از طرف فردی که دسترسی دارد متوقع نیست؛ لذا تقاضای برخورد دارم. با احترام --Expectant of Light (بحث) ۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
- با درود با وجود اینکه لحن شما نشان از علاقه برای شروع ویکیپدیا:جنگ ویرایشی داشت در همان صفحه بحث پاسخ داده و دلیل را گفتم! اما شما بجای پاسخ قانعکننده آن را در عملکرد خود آغاز کردید. من از ویکیپدیا:جنگ ویرایشی اجتناب میکنم و برای جلوگیری از ادامه آن و با توجه به مهم بودن مقالههای که بیطرفی آن نقض شدهاست بحث را در وپ تام مطرح کردم و منتظر نظر و رسیدگی مدیران میمانم. درخواست دارم که در این مورد ویکیپدیا:بازی با سامانه در نظر گرفته شود.
- همچنین در این ویرایش با وجود مخالفت صریح من عنوان کردهاند: (این که کاربر را مجبور کنید ویرایشی را که مخالف ندارد اول در صفحه بحث مطرح کند به نظرم یک جور مانع تراشی است) این برخورد نقض ویکیپدیا:صداقت است -- Hosseinronaghi (بحث) ۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
- -- Hosseinronaghi (بحث) ۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
- عجب! یعنی شما از من نیتخوانی کردید که بازگردانی مطالب از طرف من بعد از قصور واضح شما در پاسخگویی در صفحه بعد جنگ ویرایشی است؟! جل الخالق! اتفاقاً خودتان باید وپ:صداقت و وپ:فحن را مورد توجه قرار دهید! --Expectant of Light (بحث) ۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
- سلام به مدیران. اين كاربر محترم در صفحه کاربریشان نوشتهاند که: [مدت زیادی بهطور انحصاری در ویکیپدیا انگلیسی فعال بودم. با عقاید مختلف تعامل و بحث داشتم!] در حالیکه ایشان در ویکیپدیای انگلیسی به دلیل زاپاسبازی و نقض سیاستهای دیگر بصورت نامحدود بسته شدهاست. اینهم سیاه بسته شدنش در ویکی فا که اوضاع روبراهی نیست. شما مدیران لطفاً نگذارید در اینجا نیز بیش از این سامانه را به بازی بگیرند. الان بخش زیادی از همین صفحه را ایشان با جنگ ویرایشی پر کردهاست. همگی موفق باشید. Ente40 (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
- سلام. لطفاً جنگ ویرایشی را بخوانید تا بهطور کور کسی را متهم نکنید. اولا من قاعده سه برگردان را نقض نکردم. ثانیاً ویرایشهای من همراه با توضیح بوده و من کسی بودم که روند حل اختلاف در صفحه بحث فارس را آغاز کردم؛ و در اینجا و پایین نشان دادم که رفتار کاربر رونقی و کار زوا ایران میتواند مصداق اخلال باشد چون جناب رونقی بدون پاسخ به پاسخ آخر من مجدداً بدون توضیح ویرایشها را واگردانی کردند و جناب زوا ایران هم به کمک ایشان آمدند با رویه غلطی که در پایین توضیح دادم.
- در مورد بندایش در ویکیانگلیسی: بنده چندین سال با اکانت دیگری منحصراً در زبان انگلیسی فعال بودم و در ویکیفارسی هیچ فعالیتی نداشنم! بله بسته شدم به خاطر اتهام «یهودیستیزی» به خاطر کار روی یک موضوع سیاسی حساس مرتبط با یهود و اسرائیل. اما «یهودیستیزی» در غرب یک اتهام بسیار سیاسی شدهاست به طوری که لابی اسرائیل انتقاد از سیاستهای رژیم اسرائیل را نیز تحت عنوان «یهودیستیزی» سرکوب میکنند و لذا خلط ضدصهیونیسم و ضدیهودیت هم در کاربران غربی بسیار شایع است؛ لذا بنده به دلایل سیاسی بسته شدم نه دلایل مبتنی بر سیاستها. بله بعد از مدتی من اکانت جدید ساختم و هیچ مشکلی نداشتم تا این که باز سر همین موضوع با همان اتهام سابق مسدود شدم و برخی دوستان اینجا که با آنها اختلاف داشتم هم با این که هیچ مشارکتی در بحثهای من در ویکیانگلیسی نداشتند با عدهکشی به ویکیانگلیسی آمدند و آنجا در تام سعی بلیغ کردند تا مرا مسدود کنند! اما اینها هیچکدام ربطی به ویکی فارسی ندارد. فکر کنم شما هم چون به استدلالهای من پاسخی ندارید روی آوردید به حمله به شخصیت من. همیشه وقتی به جای پاسخ به استدلالها بحث را شخصی میکنید مشخص است که حسن نیست ندارید. --Expectant of Light (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
- چون صفحه کاربری خودتان را خواندم که در ویکیانگلیسی در تعامل با بقیه بودید این پیشینه جالب بود. والا نیازی به پیشینه نبود. پیشینه هم مشخص است؛ زاپاس اندر زاپاس. بعد میفرمایید موضوعات را سیاسی کردند! خیر دقیقاً براساس سیاستها بوده. لطفاً بقیه را متهم به عدهکشی نکنید. من به شخصیت شما کاری ندارم و شخصیت هر فردی محترم است لطفاً مرا به عدم حسن نیت متهم نکنید. نحوه ویرایشهای شما در چندین صفحه ای که اینجا و در بخش پایین این صفحه پیوندهایش گذاشته شده نشاندهنده یک جنگ ویرایشی است. آنوقت همینجا دو کاربر دیگر را متهم کردهاید! Ente40 (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
- پیشینه را نوشتم چون فکر میکنم صداقت به حل سوءتفاهها کمک میکند. زاپاس اندر زاپاس هم اتهام بیوجهی است. من اکانت شماره یک انگلیسیام مسدود شد. اکانت شماره ۲ را ساختم. با اکانت شماره ۲ برای اولین بار در ویکی فارسی به ویرایش پرداختم. بعد اکانت شماره ۲ در ویکی انگلیسی مسدود شد. الان هم فقط همین اکانت را دارم و فقط در ویکی فارسی فعالم و قصد تلاش برای بازگشت به ویکی انگلیسی را هم با همین اکانت دارم! برای عدهکشی در آن مورد هم اسنادش را اگر خواستید نشان میدهم! ولی شما برای جنگ ویرایشی هنوز سندی ذکر نکردید)! --Expectant of Light (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
- در نمونههایی که در بالا Hosseinronaghi ارائه کردند حاکی از شروع یک جنگ ویرایشی است. نمونههای بخش پایین با کاربر دیگر هم حاکی از همین است که تکرار نمیکنم. اما چون گفتید زاپاس اندر زاپاس یک اتهام است اینها را مینویسم. والا همه چیز در تاریخچه نمایان است و نیازی به پیونددهی نیست. User:Expectant of Light بسته شده که زاپاس User:Strivingsoul بوده. User:Strivingsoul هم قبلاً بسته شده بود چون زاپاس User:Apollo The Logician بوده. User:Apollo The Logician خودش یک باند عریض و طویل بوده که از حوصله اینجا خارج است. صفحه را دنبال میکنم و منتظر نظر و رسیدگی مدیران میمانم. Ente40 (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
- پیشینه را نوشتم چون فکر میکنم صداقت به حل سوءتفاهها کمک میکند. زاپاس اندر زاپاس هم اتهام بیوجهی است. من اکانت شماره یک انگلیسیام مسدود شد. اکانت شماره ۲ را ساختم. با اکانت شماره ۲ برای اولین بار در ویکی فارسی به ویرایش پرداختم. بعد اکانت شماره ۲ در ویکی انگلیسی مسدود شد. الان هم فقط همین اکانت را دارم و فقط در ویکی فارسی فعالم و قصد تلاش برای بازگشت به ویکی انگلیسی را هم با همین اکانت دارم! برای عدهکشی در آن مورد هم اسنادش را اگر خواستید نشان میدهم! ولی شما برای جنگ ویرایشی هنوز سندی ذکر نکردید)! --Expectant of Light (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
- چون صفحه کاربری خودتان را خواندم که در ویکیانگلیسی در تعامل با بقیه بودید این پیشینه جالب بود. والا نیازی به پیشینه نبود. پیشینه هم مشخص است؛ زاپاس اندر زاپاس. بعد میفرمایید موضوعات را سیاسی کردند! خیر دقیقاً براساس سیاستها بوده. لطفاً بقیه را متهم به عدهکشی نکنید. من به شخصیت شما کاری ندارم و شخصیت هر فردی محترم است لطفاً مرا به عدم حسن نیت متهم نکنید. نحوه ویرایشهای شما در چندین صفحه ای که اینجا و در بخش پایین این صفحه پیوندهایش گذاشته شده نشاندهنده یک جنگ ویرایشی است. آنوقت همینجا دو کاربر دیگر را متهم کردهاید! Ente40 (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
- سلام. به اتهامات پاسخ داده شده. شما اگر اتهام جدیدی دارید با ذکر لینک بفرمایید توضیح دهم! اما من در ویکی فارسی هیچ ساکی نداشتم. در انگلیسی هم احتمالاً برگردم. طبق درخواستی که قبلاً دادم بهم پیشنهاد استفاده از فرصت ۶ ماهه دادند در حالی که به یک ساک پاپت عادی چنین فرصتی نمیدهند. Apollo The Logician هم هیچ ارتباطی به من ندارد چنانکه از فهرست مشارکتهایش مشخص است که هیچ ربطی به حوزه علائق بنده ندارد. منتها آن زمان چون اکانت من مسدود بود نمیتوانستم بروم توضیح دهم. از بررسی شدن این مسئله هم نگرانی ندارم. --Expectant of Light (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
نظر من فکر میکنم که بحث به سمت طرح اختلافات میان کاربران رفتهاست و مشخص نیست که دقیقاً چه رهنمود و سیاستی نقض شدهاست. اگر دوستان به جای پرداختن به حواشی، یک بار روشن بگویند که دقیقاً چه موارد نقضی صورت گرفته و در قبال آنچه درخواستی دارند، مدیران بهتر میتوانند تصمیم بگیرند. به نظر من در مواردی که جناب @Hosseinronaghi: در بالا نوشتهاند نظیر [۱], [۲], [۳]، و [۴] در حدی که عدول و نقض مقررات باشد، وجود ندارد. --سید (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
- با درود، با توجه به اینکه شما ویکیپدیا:دیدگاه بیطرف را جز حواشی میدانید و ویرایشهای جانبدارانه و اختلاف نظر در خصوص ویرایشها را اختلافات میان کاربران جلوه میدهید طراحتا باید گفت نظرتان نادرست و در حمایت از عملکرد نادرست یک کاربر است.. همچنان معتقدم در خصوص کاربر ذکر شده بحث ویکیپدیا:بازی با سامانه مطرح است و از طرفی با دقت در ویرایشهای کاربر ذکر شده میتوان ویکیپدیا:تعارض منافع، ویکیپدیا:کلک مزنید، ویکیپدیا:صداقت و ویکیپدیا:ویرایش اخلالگرانه را مشاهده کرد --Hosseinronaghi (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
- سلامز متشکر. دقیقاً چون واضح بود که ایرادات ایشان به ویرایشهای من واهی است بنده اصلاً به آنها پاسخ ندادم به خصوص که اصلاً جای حل اختلاف محتوایی در تام نیست! برای همین به درخواست بومرنگ من عنایت کنید. --Expectant of Light (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
- @Hosseinronaghi: من بیطرفی را اصلاً حواشی نمیدانم. اما مثالهای شما را برای اثبات آن ناکافی میدانم. اتهاماتی مثل «کلک مزنید» و «صداقت» و «تعارض منافع» هیچ جوری در اینجا قابل احراز نیست. به نظرم شما به جای طرح شکایت در وپ:تام، باید این مشکل را از طریق میانجیگری حل بفرمایید، چون نقض قانون رخ ندادهاست. --سید (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
- سلام. میخواستم به کامنتهای بالا پاسخ بدهم که دیدم توضیحات Hosseinronaghi پاسخ من هم هست. دقیقاً با یک بررسی اجمالی به ویرایشهای این کاربر، نقض سیاستهای برشمرده شده کاملاً قابل رویت و ادامهدار است. Ente40 (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
- پیشتر هم گفتم با لینک نشان دهید! ادعای توخالی در تام فایدهای ندارد! --Expectant of Light (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
- به نظر بنده که بالاتر با لینک زاپاسهایتان ارائه دادم با عنوان [ادعای توخالی] توهین نکنید. بررسی و تشخیص بر عهده مدیران است. Ente40 (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
- پیشتر هم گفتم با لینک نشان دهید! ادعای توخالی در تام فایدهای ندارد! --Expectant of Light (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
- سلام. میخواستم به کامنتهای بالا پاسخ بدهم که دیدم توضیحات Hosseinronaghi پاسخ من هم هست. دقیقاً با یک بررسی اجمالی به ویرایشهای این کاربر، نقض سیاستهای برشمرده شده کاملاً قابل رویت و ادامهدار است. Ente40 (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
- @Hosseinronaghi: من بیطرفی را اصلاً حواشی نمیدانم. اما مثالهای شما را برای اثبات آن ناکافی میدانم. اتهاماتی مثل «کلک مزنید» و «صداقت» و «تعارض منافع» هیچ جوری در اینجا قابل احراز نیست. به نظرم شما به جای طرح شکایت در وپ:تام، باید این مشکل را از طریق میانجیگری حل بفرمایید، چون نقض قانون رخ ندادهاست. --سید (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
بنده با Hosseinronaghi موافق هستم همچنین ایشان در مقاله سعید امامی عناوین وقایع و محتواها را به گونهای که آنها را بیاهمیت جلوه بدهند. MSes T / C ۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
- @Modern Sciences: ویرایشهای ایشان در مقاله سعید امامی را من بررسی کردم. هیچ مورد خلاف قانونی در ویرایش ایشان نیست. اما قبلاً به شما بخاطر نحوه برخورد با این کاربر هشدار داده شدهاست. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
با درود، ویرایشهای کاربر @Expectant of Light: در مقاله سعید امامی و قتلهای زنجیرهای ایران مصداق آشکار ویکیپدیا:بازی با سامانه و ویکیپدیا:ویرایش اخلالگرانه است.
- ایشان با تغییر عناوین قتل شاپور بختیار را در اقدامات سعید امامی قرار دادهاست. بر اساس مستندات و همچنین مقاله شاپور بختیار قتل وی توسط عوامل دیگر صورت گرفتهاست.
- افزودن بخش نظر عبدالله شهبازی به مقاله سعید امامی در این لینک با استناد به مقاله تحلیلی آقای عبدالله شهبازی در این منبع (در منبع ذکر شده محتوای این بخش وجود ندارد و مواردی که عنوان شدهاست بعنوان تحلیل و نظر شخصی است)
- در این لینک در مقاله قتلهای زنجیرهای ایران ایشان ضمن عادیسازی در خصوص شکنجه، این مطلب را با استناد به سایت عبدالله شهبازی اضافه کردهاست: انتشار گزینشی فیلمهای بازجویی از همسر او با پیشبینی واکنش افکار عمومیِ ناآشنا با اقتضائات بازجویی کجا و چه کسی گفته شکنجه جز اقتضائات بازجویی است؟ عادیسازی شکنجه و درخور دانستن آن جز سیاستهای ویکیپدیا است؟
- در مقاله قتلهای زنجیرهای ایران در این لینک و این لینک با اضافه کردند واژه ادعا و مدعی به محتوا سعی در جانبداری کرده و عملاً خواسته اعتبار گفته را ساقط کنند.
- در همین مقاله در این لینک بخش تحلیل رهبر ایران از عوامل در جلسه خصوصی سران قوا با استناد به سایت عبدالله شهبازی اضافه شدهاست. در صورتی که عمده گفتههای آقای خامنهای در رسانهای خود ایشان منعکس میشود.
- در این ویرایش محتوای منبع در با نگاه جانبدارانهای تغییر داده و منتشر شدهاست.
در ویکیپدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران#بررسی_وضعیت_کاربر:Expectant_of_Light و ویکیپدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/مه_۲۰۱۹#یک_رویه_غلط_یا_من_از_رهنمودی_بیخبرم؟! در خصوص عملکرد اخیر این کاربر تذکر داده شدهاست. اما همچنان ایشان با به بازی گرفتن سامانه اقدامات خود را با نقض آشکار ویکیپدیا:دیدگاه بیطرف، ویکیپدیا:تعارض منافع، ویکیپدیا:کلک مزنید، ویکیپدیا:صداقت و ویکیپدیا:ویرایش اخلالگرانه ادامه میدهند.
بررسی بیشتر ویرایشهای ایشان موارد بیشتری را آشکار میکند ضمن اینکه در خصوص نقدهای دوستان @Modern Sciences: ، @Ente40: و @Zoairani: تاکنون پاسخی داده نشدهاست. همینطور در خصوص عملکرد این کاربر با ویکی مصطفی موافق هستم که در این بحث عنوان کردند:(ویرایشها اشکال دارد چون جهتدار است. قبلاً هم در چند مقطع به شما توضیح داده شد که نشانههای ویرایشگر اخلالگر چیست (تلاش برای پررنگ کردن یک دیدگاه و خط فکری/سیاسی در مقالات) اما با وجود گذشت زمان قابلتوجه، تغییری در رفتارتان دیده نمیشود. پیشنهاد من منع کاربرانی همچون شما از مشارکت در مقالات سیاسی است چون فقط باعث اتلاف وقت دیگران است. اینجا دانشنامه است و به نظر من شما برای کمک به دانشنامه وارد نشدهاید بلکه برای جهتدهی به محتوای آن اینجایید)--Hosseinronaghi (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
- Hosseinronaghi درود. کاملاً با فرمایش شما موافق هستم. بیش از حد وقت گذاشتن و بازگذاشتن میدان برای ادامه بازی با دانشنامه و سوگیری آشکار ایشان در ویرایشها، فقط به ضرر سامانه است. ایشان به راحتی در صفحه بحث یک مقاله به بنده تهمت هم زدهاند و از ایشان بطور مضاعف شاکی هستم. Ente40 (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
من قصد پاسخ به موارد مطرح شده در اینجا را واقعاً نداشته و ندارم چون همانطور که دو تا دیگر از کاربران هم گفتند این اشکالات عمدتاً بیربط است؛ و اگر بر فرض اشکالی هم هست اختلاف سر محتوا بایددر صفحات بحث حل شود. نمیدانم بیرون کشیدن ویرایشهای ۲ سال پیش من و مطرح کردن آنها در اینجا چه معنی دارد. بر فرض هم یکی دو واژه «مدعی شد» باید تبدیل شود به «اظهار کرد». خوب هر کسی میتواند برود این دو مورد را اصلاح کند! من دو سال پیش با این رهنمود آشنا نبودم. در مورد اتهام سوگیری هم پیشتر به همان جناب ویکی مصطفی توضیح دادم و تکرار نمیکنم. مدیران اگر ابهامی داشتند پینگ کنند حسب مورد توضیح دهم. --Expectant of Light (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
- اگر فرض حس نیت را در مورد ۴ بپذیریم بر اساس ویکیپدیا:بازی با سامانه عمل کاربری که سامانه را به بازی میگیرد نباید با فرض حسن نیت مورد چشمپوشی واقع شود؛ لذا در خصوص موارد ۱-۲-۳-۵ و ۶ همچنان بحث باز است و از مدیران درخواست بررسی این موارد را دارم. بخصوص در خصوص عادی سازی شکنجه و درج مطالب بدون محتوا با عنوان منبع دار!--Hosseinronaghi (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
- نه مورد ۴ را هم نپذیرید! فقط کنار بنشینید و اجازه دهید نظر مدیران را اگر صلاح دانستند در مورد این لطیفهها (از جمله «عادیسازی شکنجه») بشنویم تا وقت دیگران را بیش از این نگیرید! --Expectant of Light (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
- هم نظر با سایر کاربران در بحث، موضوع مربوطه اضافه کردن مطالب بدون اینکه در رفرنس باشد؛ و اصرار بر ماندن آنها نیز مغفول ماندهاست.
- در اینجا دقیقاً توضیح دادهام که بر اساس متن نامه تغییرات صورت گرفتهاست و نه برداشت قبلی شما در خصوص علت صدور اعدام: در کدام قسمت منبع ذکر شده که اعدامها به این دلیل بوده: طی آن چند هزار تن زندانی که مشغول گذراندن احکام زندان خود بودند به اتهام مشارکت در تروریسم اعدام شدند منبع اول- دوم- سوم
- و تغییر من در این مورد : طی آن چند هزار تن زندانی که مشغول گذراندن احکام زندان خود بودند به اتهام باقی بودن بر سر مواضع خود بودند، اعدام شدند بر اساس متن حکم رهبر انقلاب در ان زمان.
- در اینجا وقتی ارجاع به نامه میرحسین موسوی است و نامه نیز تنها بحث وزراء را بیان کرده نمیتوان در مبتدای جمله به نامه میر حسین موسوی استناد کرد.
- و پاسخ ایشان : یک مورد از قلم افتاد که باید توضیح دهم. در مورد موضع میرحسین موسوی من هیچ ویرایشی نداشتم و هیچ موضعی مخالف یا موافق نداشتم. فقط چون شما ویرایشات مرا هم طی ویرایشهای خود خنثی کرده بودید من واگردانی کردم و خواستم این رویه را متوقف کنید و البته بله دراین بین بعضی ویرایشهای دیگر شما هم واگردانی شد.
نشان میدهد که ایشان با ویرایشهایشان به بازی با سامانه و تحریف موارد میپردازند.
و در انتهای نیز از@Expectant of Light: یک سؤال دارم که آیای ایشان همانند ویکی انگلیسی در ویکی فارسی هم دارای زاپاس هستند؟
- این سری زاپاسهای ۵۰ گانه در وی کی انگلیسی این نگرانی را ایجاد کرده که اگر ایشان در فارسی هم همین تعداد یا نصف این تعداد زاپاس داشته باشند چه باید کرد؟ Zoairani (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
- جواب خیلی ساده است مواردی را که مطرح کردید یا قبلا توضیح دادم (در بحثی کهارشیو شد) و به موارد تخلفات شما هم اشاره کردم یا باید در صفحه بحث حل شود . تمام! در مورد داشتن یا نداشتن اکانت دیگر هم توضیح دادم تکرار نمیکنم. --Expectant of Light (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)
با درود، کاربر ذکر شده، با وجود باز بودن شکایت از ویرایشهای خرابکارانه ایشان و به بازی گرفتن سامانه، پس از گذشت چند روز همچنان به ویرایشهای جانبدارانه خود اصرار داشته لذا از مدیران محترم جهت جلوگیری از جنگ ویرایشی درخواست دارم در این مورد اقدام کنند.--Hosseinronaghi (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
من هم بعد از یک هفته از گذشتن این بحث تقاضای رسیدگی مدیران را دارم. چنان که در بحث بالا مشخص است علی رغم حتی پیشنهاد یکی از کاربران به مشارکت در صفحه بحث ایشان بعد از ۱۰ روز نیز حاضر نشده در صفحه بحث حتی یک کامنت بگذارد و بگوید چرا همچنان بر واگردانیهای فلهای پافشاری میکند. بدیهی است که ایشان کاربری است که به حل اختلاف از طریق صفحه بحث علاقهای ندارد و این مصداق اخلالگری است. --Expectant of Light (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
تذکر: کاربر:Ente40 یک حساب زاپاس است . به نظر می رسد یک سازماندهی علیه Expectant of Light بر اساس جهت گیری سیاسی افراد شکل گرفته است. من از مدیر رسیدگی کننده درخواست دارم به این موضوع توجه بفرمایند.--سید (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
در حال بررسی... :)
امیرΣυζήτηση ۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
- اینقدر دیر بررسی شروع شدهکه این بنده خدا کلی ویرایش دیگر هم کرده، الان دو نفر از شاکیان این کاربر مسدود هستند. به نظرم باید یک سقف زمانیبرایرسیدگی به شکایات وجود داشته باشد و پس از آن شکایت به صورت خودکار بایگانیشود و حتی اگر خطایی احراز شود با توجه به مرور زمان شدت پاسخ تعدیل شود.
- ازطرفی این شکایت از جنس اختلاف نظر محتوایی است، یک مدیر صلاحیت محتوایی بیشتری از کاربران دیگر ندارد. بنابراین شکایت در جای نادرستی مطرح شده است.
- این رویه درستی نیست که مدیران و ویکی بان ها به خاطر سطح دسترسی بالاتر انتظار تبعیت دیگر کاربرانرا داشته باشند یا با تهدید و ارعاب حرف خودشان را پیش ببرند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
- کدام نفر دومی که بسته شده کدام است؟
- Modern Sciences یا Zoairani و یا Hosseinronaghi ؟Zoairani (بحث) ۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
بررسی وضعیت کاربر:Expectant of Light
سلام مدیر بررسی کننده لطفا صفحه بحث مقاله مسکن مهر را بنگرد Special:Diff/26018674/26018708
بله من هم واگردانی فلهای اصلاحات شما را توسط دو تا از کاربران نپسندیدم. منتها این عادت بدی است که در برخی کاربران شایع است. MSes T / C ۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
- به وضوح در مورد رفتار سخن گفتم! واگردانی فلهای بدون توضیح که بله متأسفانه در برخی کاربران شایع است! --Expectant of Light (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
متاسفانه شما برای کمک به دانشنامه حساب ایجاد نکردید همانظور که کاربر ویکی مصطفی در بالا بدان دقیقا اشاره کردند و کاربری در چند پیام بالا اعلام نمودند که همین وضعیت در ویکی انگلیسی هم در جریان بوده است بی پایان قطع دسترسی شدید زاپاس بازی هم در ویکی انگلیسی جاشنی اش بوده است الان هم در این گزارش که بنده پیوندش را افزوده ام آشکار است MSes T / C ۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
- در مورد همه اتهامات توضیح دادم و دو تا از کاربران هم تا اینجا با من هم نظر بودهاند. آخرین دفعه هم یادم است به خاطر نقض نزاکت جدی در برخورد با من تذکر جدی گرفتید که شرحش هنوز در صفحه بحثم هست که البته ریشه این نوع برخورد هم بر میگردد به همان جهتگیری که در بحث با جناب ویکیمصطفی توضیح دادم. --Expectant of Light (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)
- سلام. جه ربطی به تذکرات دیگران دارد؟! متأسفانه شما سامانه را به بازی گرفتهاید و در بخش بالاتر هم توضیح دادم. همین تام را ببینید اینهمه وقت و انرژی میتوانست صرف مشارکت مفید در سامانه بشود. Ente40 (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
- من وقت شما را نگرفتم! کسی که این تامها را ایجاد کرد وقت شما را گرفته است! در بحثهای بالا هم مشخص است من قانونی را نقض نکردم بلکه دو تا از کاربران رویه غلطی را پیش گرفته بودند. یکی با کشاندن بحث محتوا به تام. دومی با واگردانیهای بدون توضیح و تحکم در مورد ویرایشهای من. اینها تقصیر من است؟ جالب است بدهکار هم شدیم! --Expectant of Light (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
- دقیقاً با ویرایشهای جهتدار و نقض بیطرفی و سپس بحثی که در همین تام باز کردید اضافه بر دو بخش مرتبط با شما در همین تام وقت سامانه را به جای ویرایشهای مفید گرفتهاید؛ و یک مدیر وارده شده و یک بخش مرتبط به شکایت شما را بستند و از اتلاف وقت بیشتر جلوگیری کردند. Ente40 (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
- من به شما هیچ حرفی ندارم. مدیران اگر اشکالی داشتند بگویند توضیح دهم! یک کاربر با سابقه اندک ویرایشی نمیدانم چه طور ناگهان باید بیاید خودش را در تامی که به او ارتباط نداشته وارد کند و این قدر کش دهد! شما اساسا به این تامها ارتباطی ندارید! --Expectant of Light (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
- ببخشید مگر شما مشخص میکنید که چه کاربری سراغ تابلو اعلانات مدیران بیاید یا نیاید؟ در قرن بیست و یکم و در عصر ارتباطات هر کاربری که ۵ روز هم در ویکیپدیا مشارکت داشته باشد میداند که این سامانه مدیری دارد و محلی برای شکایت و بررسی. ضمن اینکه بنده بیش از شما سالیان قبل در دو ویکی دیگر مرتبط با رشته دانشگاهی ام فعالیت کردم و با روح حاکم بر سیاستهای ویکیپدیا آشنایی دارم. Ente40 (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
- من به شما هیچ حرفی ندارم. مدیران اگر اشکالی داشتند بگویند توضیح دهم! یک کاربر با سابقه اندک ویرایشی نمیدانم چه طور ناگهان باید بیاید خودش را در تامی که به او ارتباط نداشته وارد کند و این قدر کش دهد! شما اساسا به این تامها ارتباطی ندارید! --Expectant of Light (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
- دقیقاً با ویرایشهای جهتدار و نقض بیطرفی و سپس بحثی که در همین تام باز کردید اضافه بر دو بخش مرتبط با شما در همین تام وقت سامانه را به جای ویرایشهای مفید گرفتهاید؛ و یک مدیر وارده شده و یک بخش مرتبط به شکایت شما را بستند و از اتلاف وقت بیشتر جلوگیری کردند. Ente40 (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
- من وقت شما را نگرفتم! کسی که این تامها را ایجاد کرد وقت شما را گرفته است! در بحثهای بالا هم مشخص است من قانونی را نقض نکردم بلکه دو تا از کاربران رویه غلطی را پیش گرفته بودند. یکی با کشاندن بحث محتوا به تام. دومی با واگردانیهای بدون توضیح و تحکم در مورد ویرایشهای من. اینها تقصیر من است؟ جالب است بدهکار هم شدیم! --Expectant of Light (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
- سلام. جه ربطی به تذکرات دیگران دارد؟! متأسفانه شما سامانه را به بازی گرفتهاید و در بخش بالاتر هم توضیح دادم. همین تام را ببینید اینهمه وقت و انرژی میتوانست صرف مشارکت مفید در سامانه بشود. Ente40 (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
- در مورد همه اتهامات توضیح دادم و دو تا از کاربران هم تا اینجا با من هم نظر بودهاند. آخرین دفعه هم یادم است به خاطر نقض نزاکت جدی در برخورد با من تذکر جدی گرفتید که شرحش هنوز در صفحه بحثم هست که البته ریشه این نوع برخورد هم بر میگردد به همان جهتگیری که در بحث با جناب ویکیمصطفی توضیح دادم. --Expectant of Light (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)
- گویا کاربر Expectant of Light عادت کرده که مطالب را در خاطرشان نسپارند. در اینجا شما بنده را پینگ کرده و موضوعی یک صفحه را بجای حل اختلاف در داخل صفحه به تام کشاندید. چون نوع ویرایش ها و نوشتار شما و رویه های که در ویکی اصرار به عمل بدان دارید امری نادرست بوده و متاسفانه بجای اتکا ره سیاستها و رهنمود ها به برداشتهای شخصی خودتان اتکا دارید.
نمونه ای از این برداشت ها: وزن زیادی به این دیدگاه جنجالی داده شدهاست. کوتاهش کردم ، و یا توضیح بسیار جالب: مشکوک به وپ:تدام و معارض هم دارد چون توضیح زیاد داده شده درباره موضوع - و یا برداشت و ها و اضافه کردن مواردی که اصولا در منبع نبوده و صرفا برداشت شما بوده که قبلا در اینجا کامل توضیح داده ام.
- باز هم تاکید می کنم نظر شما از دید شما درست است و از دید دیگران خیر و متاسفانه ویرایش هایتان هم در ویکی بخصوص در قسمت هایی که با وجود توضیح اصرار دارید که متنی را که در رفرنس وجود ندارد بیاورید بسیار غیر دانشنامه ای و دارای جهت گیری آشکار و تلاش برای بازی کردن با سامانه می باشد. ایکاش مدیران گرامی حداقل در مورد این تلاش شما برای اضافه کردن متون غیر مندرج در رفرنس بررسی انجام دهند.
- همچنین اینکه هر کاربری بخواهد به هر موضوعی می تواند ورود کند این منع شما برای کاربران کم سابقه نیز امری بدیع است . توجه بفرمایید که اینجا جایی برای امر به کش دادن و کش ندادن نیست.
Zoairani (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
- من حل اختلاف را به اینجا نکشاندم. ظاهرا شما عادت دارید یک حرف را تکرار کنید. من یک رویه رفتاری غلط در شما را به تام کشاندم (تحکم بر این که کاربر باید تک تک ویرایشهای توضیح داده شدهاش را بدون ذکر اشکال توسط شما برای شما توضیح دهد تا بعد از تایید شما در صفحه وارد شود). اما تمام مواردی که شما در بالا ذکر کردید و من هم دقیقا به همانها قبلا پاسخ دادم در حقیقت مصداق کشاندن بحث محتوایی به تام است و همچنین بی خود شلوغ کردن یک بحث تام! جالب است سیئه خود را به من نسبت می دهید! --Expectant of Light (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
- خیر شما به خاطر برداشت نادرستتان از سیاست ها و نا آگاهی در این موضوع درخواست در تام دادید و اینکه در خاطرتان نبود که برای حل اختلاف باید در صفحه بحث گفتگو کنید و نه در تام. ضمن اینکه تاکنون نیز جوابی نداید نه در صفحه ذخیره شده تام و نه در جایی دیگر. جالب است که شما همواره به باید و امر به دیگران و کش ندهید و ... در بیانتان تاکید دارید و بعد به دیگران نسبت تحکم می دهید! در مورد بحثی هم که شما بجای رفع آن در صفحه گفتگو به علت عدم آشنایی با سیاست ها و رهنمودها به تام کشاندید، هم مشکل از نوع ویرایش شما و عدم توجه به مخالف دیگران با برداشتهای نادرستتان است و اصرار به تکرار آن بوده است. دلواپس شلوغی تام نشوید. آنچه تام را شلوغ می کند شکایت هایی مانند شکایت شما است Zoairani (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
در حال بررسی... :)
امیرΣυζήτηση ۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
شکایت از کاربر:ظهیری
کاربر:ظهیری سه مقاله گروه صنعتی صفا، شرکت نورد و پروفیل ساوه و شرکت نورد و لوله صفا را به علت تبلیغات آشکار حذف کردهاند در صورتی که این مقالهها دارای منبع بودهاند و چند سال از تاریخ ایجاد آنها میگذشته است، مقاله گروه صنعتی صفا درباره یک گروه بزرگ تولیدی است دو مقاله دیگر هم درباره دو شرکت تولید لوله و پروفیل که هر کدام دارای یکی دو هزار کارمند و پرسنل میباشند، اساسا ایجاد مقاله تبلیغاتی درباره آنها بیمعنی است چون شرکتی تازه تاسیس نیستند که ایجاد مقاله درباره آنها تبلیغ محسوب شود، مورد دوم تخلف کاربر ظهیری در حذف یکجانبه که بدون بحث و نظرخواهی بوده است، این مدیر در جواب اعتراض من به حذف مقاله من را به سایت خراسان نیوز که خود اصلا سرشناسی ندارد ارجاع داده و میگوید: "این شرکتها هم با با خوردن پول دیگران مقداری لوله تولید کردهاند و عملاً مدتهاست فعال نیستند و از اول هم بیشتر سر و صدا داشتند تا تولید. من به واسطه شغلم برای انجام پروژهها لوله و اتصالات فولادی خریداری میکنم و همه شرکتهای فنی بخوبی میدانند گروه صنعتی صفا کلاهبرداری بیش نیست و دیگر تولید لولهای ندارد."
چطور یک مدیر به خود اجازه میدهد مسائل شغلیش را در حذف مقالهها ربط دهد و خود را در مقام دادستانی بداند و مردم را کلاهبردار خطاب کند؟ اگر این مقالهها مشکل داشتند باید توسط نظرخواهی درباره آنها تصمیمگیری میشد نه آنکه مدیری به واسطه شغلش مقاله را حذف کند و به اعتراض نیز توجهی نکند، باید جلوی این مدل یکهتازیها گرفته شود تا دیگر شاهد اینگونه مسائل نباشیم، برای همین از مدیران میخواهم به این شکایت رسیدگی کنند. Kasir بحث ۱۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
- @Kasir: هر چند اجباری نیست اما بهتر بود مرا پینگ میکردید، راجع به ابر بدهکار بانکی بودن صاحب به اصطلاح کارخانه شهر شما، فراوان میتوانید در اینترنت مطلب پیدا کنید. منابع معتبر هم وجود دارد، شغل من فقط به من کمک کرد شناخت نسبی و بیش از دیگران از این کارخانه داشته باشم و ارتباط شغلی با این کلاهبردارها ندارم. در هر صورت قدیمی بودن مقاله، مصونیتی برای آن ایجاد نمیکند. در آخر پیشاپیش بگویم، تصمیم سایر مدیران برایم محترم است و اعتراضی ندارم. اما روش کثیر برای زیر فشار گذاشتن کاربران در نبح و تام و بحث آنها به شدیدترین شکل ممکن، بر خلاف ویرایشهای خوبشان، ضربه بزرگی به ویکیپدیا میزند و هر چند برای من مهم نیست، برای خیلیها آزاردهنده است و چندین بار شاهد شکایت آنها بودهایم. دلیلی برای بحث روی افراد و نیات آنها وجود ندارد. ظهیریبحث ۱۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
- @ظهیری: مقاله کارخانهها هیچ ربطی به مالک آن ندارد، در کدام قانون نوشته شده مقاله شرکتی که مالک آن بدهکار است نباید ایجاد شود؟ من وقتی مقالهای را وقت میگذارم و ایجاد میکنم زمانی که حذف میشود وظیفه دارم از آن دفاع کنم، از کی تا به حال تلاش برای احقاق حق زیر فشار گذاشتن معنا میشود؟ شما بهتر است بگویید کجای مقاله تبلیغاتی بوده که آن را حذف کردهاید، شما با حاشیه راندن بحث به دنبال انحراف افکار هستید، بدهکاری بانکی چه ربطی به مقاله کارخانهای که خبرگزاری ایرنا از آن به عنوان بزرگترین تولیدکننده لوله در دنیا یاد کرده دارد؟ در همین خبر نوشته شده تعداد کارگران کارخانه از ۴۰۰۰ نفر به ۱۵۰۰ نفر رسیده و برخلاف آن چه که شما میگویید این شرکت تولید ندارد در حال فعالیت است، نمونه این کارخانه در ایران وجود ندارد، تصاویر این ابرکارخانه را میتوانید در گزارش شبکه پرس تیوی ببینید. Kasir بحث ۱۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
درخواست جمعبندی
سلام. لطفاً مدیری نظرخواهی شرط دارا بودن حداقلی از پیوند آبی برای افزودن الگوی ناوبری به نوشتارها را جمعبندی کند. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
اجازه درج پیوند وبگاه
من از مدیران اجازه درج پیوند وبگاه «27.101.213.4» را میخواهم. Ali957 (بحث) ۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
خرابکاری
در مقاله بهنوش صادقی کاربر:Arashn2020 خرابکاری می کند و با وجود هشدار باز هم توجهی نمی کند. کاربر:Fariddorostkar دقیقا اعمال ایشان روی مقاله تکرار می کند. با احترام خاچی ۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
متاسفانه کاربر:خاچی با سوءاستفاده از جایگاه خود در ویکی پدیا دیکتاتوری میکند و اجازهی ویرایش را از صفجهای که خود به دلیل نزدیکی به آن شخص ایجاد نموده به هیچ کس نمیدهد. کاربر:Modern Sciences بدون اطلاع از واقعیت موجود صفحه بهنوش صادقی را قفل کرده است. کاربر:خاچی حتی قالب بندی درست صفحهی یک بازیگر را نمیداند و از قرار دادن لینک نقد آن فیلم که گویا به مذاقش خوش نیامده، جلوگیری میکند. لطفاً مدیران بررسی کنند. ویکی پدیا محل تسویه حساب شخصی و ایجاد صفحه برای نزدیکان نیست. با احترام Fariddorostkar Fariddorostkar (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
- مطابق وپ:نیتیابی و وپ:دررفتن درخواست رسیدگی به رفتار و ویرایش های کاربر را دارم. با احترام خاچی ۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
- مطابق وپ:نیتیابی و وپ:دررفتن درخواست رسیدگی به رفتار و ویرایش های کاربر:خاچی را دارم. با احترام Fariddorostkar (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
لطفاً مدیران محترم رفتار کاربر:خاچی را که درصدد تسویه حساب شخصی برآمده و صفحات مشکوک و فاقد قالب صحیح ایجاد میکند را بررسی کنند. در صورت تکرار این رفتار، دیگران نسبت به استقلال ویکی پدیا دچار تردید خواهند شد. لطفاً ویرایش (خرابکاری) کاربر:خاچی در صفحه بهنوش صادقی مورد بررسی قرار بگیرد. همینطور دیگر صفحات ویرایش شده توسط وی. با سپاس از توجه مدیران که اجازه استفاده نابجا از جایگاه تصاحب شده را به اشخاص نمیدهند.Arashn2020 Arashn2020 (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
- مطابق وپ:اختلاف درخواست مشارکت دیگر مدیران و اعضا را دارم. Fariddorostkar (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
سامانه اعلام کد اضطراری بیمارستان
درود. برچسب نبح توسط کاربر برچسب زننده بدون انجام ریل صحیح از بالای مقاله برداشته شدهاست. این مقاله کمبود منبع دارد و حذف زمان دار و دادن فرصت مناسب برای تکمیل و منبع دهی میتواند در ماندگاری صفحه کمک کند. با توجه به اینکه هماکنون دو گزینه حذف بالای مقاله است، لطفاً بررسی شود. AbDaryaee (بحث) ۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
- AbDaryaeeبابت اشتباهممعذرت می خواهم. اول بهنبحبردم بعد این را که دیدم فهمیدم اشتباه کردم باید حذف سریع شود. این هم نتیجه جست وجوی عنوان مقاله در نتایج فارسی بنابراین این مقالهای است که به سادگی نشان میدهد که موضوع آن، توسط سازندهٔ مقاله یا کسی که او را شخصاً میشناسد، اختراع یا ابداع یا کشف شده و به صورت معتبر نشان نمیدهد که چرا موضوع آن مهم یا قابل توجه است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)
- شاید ترجمهای از این مقاله بودهاست Mardetanha (بحث) ۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
- مقاله را خواندم، کدهای اضطراری بیمارستانی از کشور به کشور متفاوت استاندارد شده، فقط یک پاراگراف از کل آن مقاله ممکن است در این موضوع قابل استفاده باشد. آن هم باید دقیق شود که مال کدام کشور است. به نظرم خوب است یک کمی مقاله جدید را ایجاد کنیم و بعد ادغام ولی سیاست حذف سریع به مقاله فعلی منطبق است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
جمهوری خلق چین؟!
درود؛ تقریبا تمام ردههای تاریخ چین اشتباها با عنوان «جمهوری خلق چین» ثبت شده؛ درحالی که جمهوری خلق چین در سده بیستم تاسیس شده. به چند مورد دقت کنید:
- رده:هزارهها در جمهوری خلق چین
- رده:جمهوری خلق چین در هزاره ۱ (میلادی)
- رده:بنیانگذاریها در جمهوری خلق چین بر پایه سده (میلادی)
تعداد صفحات اینقدر زیاده که امکان اینکه یکی یکی در صفحه انتقال درخواست بدم وجود نداره. نیازه که کلمه «جمهوری خلق» از عنوان این رده ها حذف بشه. سپاس. Aryzad (بحث) ۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)
سلطان
سلام. ظاهراً علاوه بر سلطان، رویدادهای مربوط به ایشان هم تازگیها تحت پوشش دانشنامهای قرار میگیرند: حادثه ترور سلطان که توسط کاربر:ایستاده در باددد ساخته شده و این کاربر هم فکر میکنم اردک باشد. احمدگفتگو ۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)
- علیکم السلام.مقاله را که خواندم، عجیب یاد ویکیپدیا:فهرست خرابکاریهای برگزیده افتادم.اگر اینن صفحه هنوز هم بود این مقاله را به زیر صفحه کاربری خودم منتقل می کردم و آن را در این فهرست مرحوم به ثبت می رساندم:) قندونT ۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
ישראל צריכה להימחק מעל (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
علاوه بر نام کاربری نامناسب، مطالب ویکی شیعه را کپی میکند (نقض وپ:حت) و به پیامها و خنثیسازیها پاسخی نمیدهد. Hanooz ۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)