بحث کاربر:Vajd

خوش‌آمدید

Can't read Persian? Read this message in English or French

سلام «Vajd»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آن‌ها به کاربران جدید توصیه می‌شود:

	پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
	آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا (کتاب قابل دانلود)
	راهنمای ویکی‌پدیا
	شیوه‌نامه و ساختار مقاله
	صفحه‌کلید فارسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟)
	قهوه‌خانه (جایی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکی‌پدیا یا پرسیدن سؤال)
	ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و آشنایی با دانشنامه
	راهنمای حق تکثیر
	مقاله‌های برگزیده (مقاله‌های برگزیده ویکی‌پدیای فارسی)
	اگر نیاز به کمک برای آشنایی با دانشنامه ویکی‌پدیا دارید نام خود را در فهرست شاگردان با ~~~~ ثبت نمایید.

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن آموزش‌های زیر را مشاهده کنید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید و در پایان ویکی‌پدیا:ایجاد مقاله را مطالعه کنید.

برای آشنایی با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!

برای آشنایی با یک مقالهٔ استاندارد کلیک کنید!

برای آشنایی با محیط ویرایش ویکی‌پدیا کلیک کنید!

برای آشنایی بیشتر با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سؤال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به درخواست راهنمایی بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید.

فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.

باز هم خوش‌آمد می‌گویم. شاد باشید!

-- ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

منابع معتبر

درود. لطفاً به این چند نکته توجه کنید:

1. ویکی‌پدیا تحقیق یا تفکرات دست‌اول را انتشار نمی‌دهد (ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع). هرآنچه در ویکی‌پدیا می‌آید، باید توسط منابع معتبر قابل تأیید باشد. برای تمام نقلِ‌قول‌ها و هر محتوای به‌چالش‌کشیده‌شده یا مستعد به چالش کشیده‌شدن، لازم است که منبع در خود مقاله ذکر شود (ویکی‌پدیا:تأییدپذیری و ویکی‌پدیا:منابع معتبر).
2. مقالات نباید شامل هر گونه تحلیل جدید یا کنار هم گذاشتن مطالب چاپ‌شده به گونه‌ای باشند که در کنار هم، دیدگاه خاصی را پیش ببرند که هیچ‌کدام از آن منابع به‌تنهایی و به‌وضوح از آن دیدگاه حمایت نکنند (ویکی‌پدیا:ترکیب).
3. هر وبگاهی به‌عنوان منبع معتبر قابل استناد نیست. لطفاً برای اطلاعات بیشتر وپ:پیوند نه را مطالعه کنید.

اگر سؤال یا ابهامی داشتید، می‌توانید در وپ:درخواست راهنمایی بپرسید.

Gm110m (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

ارجاع صحیح

آموزش افزودن پانویس

درود، خوشحالم که شما در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید. لطفاً برای ارجاع دادن به منابع ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع را مطالعه نمایید. هر گونه سوال و ابهامی داشتید در بحث من بنویسید. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

ایل عالیبیگی

ایل عالي بيگي : طوایف(چشمه كبود،یاپوند،شنچیر، هلشي ایوان و قاضی خان )مي باشد.ایل عالیبیگی یکی از قدیمی ترین ایل های کرد زبان هستن طبق اسناد موجود این حرف رو میزنم اگه خواستین شمارتون رو بدین تمام مدارک رو براتون ارسال کنم چند باره دارم به ایلات ایلام اضافه میکنم پاکش میکنین Hamid.ht (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

@Hamid.ht: سلام. ایل عالی بیگی در مقاله وجود داره اگر دقت کنید. چون تکراریه حذفش میکنم

در مقاله وجود داره ولی شما اضافه نکردید ایل عالیبیگی و طوایف ایل عالیبیگی رو هم نوشتین که لازم نیست Hamid.ht (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

ببخشید اشتباه شد اون یه سایت دیگه بود که طوایف ایل عالیبیگی رو نوشته بود فک کردم شما نوشتین و شما (عالیبیگی رو به عنوان طایفه اضافه کردید نه ایل)! Hamid.ht (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

@Hamid.ht: اون طوایف رو من اضافه نکردم کسانی قبل تر از من اینها رو وارد کردند. و در این مورد حق با شماست و لازم نیست طوایف یک ایل نوشته شوند.اگر میتوانید آن سند و مدرکی که در مورد ایل عالی بیگی دارید(اگر معتبر است) مثلا صفحه ای از یک کتاب یا... است را در همینجا برایم بفرستید یا در ویکی انبار بارگذاری کنید. تا بتوانم بدون هیچ مشکلی و با استناد به اون واژه "ایل" رو اضافه کنم و همچنین مقاله ای مخصوص ایل عالی بیگی ایجاد کنم.باتشکر Vajd (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

خیلی ممنون از شما اینجا نمیشه که عکس فرستاد کجا بفرستم Hamid.ht (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

@Hamid.ht: https://commons.m.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&campaign=fa&setlang=fa از طریق این لینک تصویر رو بارگذاری کنید. و مواردی مثل نام گذاری و... رو خودتون میتونید به راحتی انجام بدید. اگر چند عکس هست باید هر بار برای هر عکس مراحل رو تکرار کنید. با اینکار، تصاویر در ویکی انبار بارگذاری میشوند و قابل استفاده در تمام ویکی ها هستند. در آخر که هرعکس به طور نهایی بارگذاری میشود، لینکی که با آن بتوان عکس ها را در مقاله ها گذاشت به شما میدهد. هرکدام از آن ها را کپی کنید و برای من بفرستید.Vajd (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

نحوهٔ ایجاد نظرخواهی برای حذف

سلام. طریقهٔ صحیح ایجاد نظرخواهی در بالای وپ:نبح توضیح داده شده. لطفاً یا با ابزار توینکل، یا با استفاده از روش مندرج در آنجا، نظرخواهی ایجاد کنید. من فعلاً نظرخواهی مربوط به فهرست تیره‌های کرد را از وپ:نبح و برچسب را از بالای مقاله برداشتم. در صورتی که قصد ایجاد مجدد نظرخواهی را داشتید، لطفاً از روش‌هایی که در بالای صفحهٔ نبح آمده پیروی کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)

@Jeeputer: سلام. خیلی ممنونم. همان موقع به اشتباهم پی بردم اما هرچه کردم نتوانستم الگو را در صفحه حذف کنم. دوباره درخواست حذف دادم.(با الگوی درست و ایجاد زیرصفحه) اما باز یک مشکل دارم! در فهرست نظرخواهی، مطابق چیزی که خود صفحه نوشته بود، این زیرصفحه را اضافه کردم، اما ایجاد نشد. با اینکه من مطابق دستورات خود صفحه این کار را کردم. الان چه باید کرد؟ Vajd (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC) الان متوجه شدم که توضیحات حذفم به آخرین درخواست حذف دیگری رفته! از این کارم عذر میخواهم اگر میشود من را در این زمینه راهنمایی کنید. من {{ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/تیره‌های کرد} (البته یک } را اینجا از قصد کم گذاشتم) را به فهرست اضافه کردم اما همانطور که گفتم نه تنها ایجاد نشد بلکه به درخواست دیگری رفتVajd (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

در بالای صفحهٔ وپ:نبح در قدم دوم باید نام مقاله را در جعبه وارد می‌کردید و موارد را پر می‌کردید تا صفحه به شکل درست ایجاد شود. این باعث می‌شود که یک عنوان سطح ۳ (=== نام مقاله ===) در زیرصفحهٔ نظرخواهی ایجاد شود و وقتی در صفحهٔ نبح قرارش می‌دهید، از سایر نظرخواهی‌ها جدا شود. برای این که از این پس کار را راحت‌تر انجام دهید، به ترجیحات ابزارهای خود بروید و از قسمت «ابزارهای گشت‌زنی و مقابله با خرابکاری» ابزار توینکل را فعال کنید. این ابزار تمام مراحل پیشنهاد حذف را انجام می‌دهد و فقط کافی است که دسته‌بندی موضوع مقاله را مشخص کنید و توضیحات خود را در پنجرهٔ ابزار بنویسید. این نظرخواهی را هم من اصلاح کردم. لطفاً در موارد بعدی از ابزار توینکل استفاده کنید که کار خودتان هم راحت‌تر باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

@Jeeputer: متشکرم از شما. من توینکل را فعال کردم قبلا اما نمیدانم باید چگونه از آن استفاده کنم.یعنی نسبت به قبل تفاوتی ندیدم‌ البته ناگفته نماند من با تلفن‌همراه ویرایش می‌کنم و فکرکنم توینکل برای ویندوز هست.Vajd (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

این ابزار در تلفن همراه فعال نیست. در پایین صفحه روی «نمای رایانه» کلیک کنید، گزینهٔ «توینکل» در منوی کاربری بالای صفحه ظاهر خواهد شد. بدون توینکل هم می‌توانید این کار را انجام دهید. اما برای این که به مشکل برنخورید، بهتر است دقیقاً مطابق راهنمای بالای صفحهٔ نبح عمل کنید. برای ایجاد زیرصفحهٔ نظرخواهی از همان فرمی که اشاره کردم استفاده کنید تا محتوای صفحه مشابه ویرایش من در صفحهٔ نظرخواهی بارگذاری شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

اعطای دسترسی واگردان

سلام Vajd. پس از بازبینی درخواست شما، من موقتاً دسترسی واگردانی را تا یک ماه دیگر برای حساب شما فعال کردم. لطفاً هنگام استفاده از این دسترسی نکات زیر را مد نظر داشته‌باشید:

• اهمیت کسب دسترسی واگردانی بیشتر از اهمیت نصب ابزار توینکل نیست.
• استفاده از دسترسی واگردانی فقط برای برگرداندن خرابکاری‌های آشکار مجاز است، و نه ویرایش‌هایی که با حسن نیت انجام می‌شوند.
• هرگز نباید از دسترسی واگردانی برای جنگ ویرایشی استفاده شود.
• در صورت استفادهٔ نادرست از این دسترسی، دسترسی واگردانی از کاربر خاطی گرفته خواهد شد.
• برای تصمیم‌گیری از عقل سلیم استفاده کنید.

اگر دیگر نیازی به دسترسی واگردانی ندارید، پیامی برای من قرار دهید تا آن را برای حساب شما غیرفعال کنم. همچنین، برای کسب اطلاعات بیشتر می‌توانید وپ:مجاز را مطالعه کنید. من مطمئنم که از دسترسی واگردانی به‌درستی استفاده خواهید کرد، اما در صورتی که با مشکل مواجه شدید، یا اگر سؤالی در مورد استفادهٔ مناسب/نامناسب از این دسترسی داشتید، می‌توانید در صفحهٔ بحث من پیام بگذارید. بابت همکاری شما در زمینهٔ مبارزه با خرابکاری ممنونم. از ویرایش کردن لذت ببرید! {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

لطفاً پس از پایان این مدت موقت، در همان صفحهٔ درخواست دسترسی واگردان (و نه صفحهٔ بحث مدیران) درخواست دهید تا واگردانی‌های شما در این یک ماه بررسی شود و در صورت صلاحدید دسترسی شما تمدید شود. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

@Jeeputer: سلام از شما متشکرم. فقط بنده دو سوال دارم. ۱-ویرایش‌هایی که در آن جملات منبع‌دار دستکاری شده به طوری که محتوای آن تغییر یابد، خرابکاری محسوب می‌شوند و استفاده از واگردانی بلامانع است؟ (یعنی جمله‌ای که مطابق با منبع بوده، عوض شده و برای محتوای جدید نیز منبعی آورده‌نشده‌است) ۲- اگر کاربری مطلبی را به مقاله بیفزاید اما هیچ منبعی برایش نیاورَد، خرابکاری محسوب نمی‌شود؟ بنده با این دو مورد برخوردهای زیادی داشته و دارم و میخواهم بدانم که برای این‌ها، از همان خنثی‌سازی (البته به همراه بحث بر سر مطلب) استفاده کنم یا از واگردانی نیز می‌توانم استفاده کنم؟ باسپاس از شماVajd (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

یک نکته را عرض می‌کنم که پاسخ هردو مورد تاحدودی در آن هست: این که گفته می‌شود از واگردانی تنها برای برگرداندن خرابکاری آشکار استفاده شود به این دلیل است که واگردانی خلاصه ویرایش ندارد و شما نمی‌توانید به کاربر مقابل، و البته سایر کاربرانی که واگردانی شما را می‌بینند، بفهمانید که دلیل خنثی شدن ویرایش چه بوده. اما برای خنثی کردن خرابکاری (مثلاً فحاشی، تمسخر، حمله، شوخی و غیره) نیازی نیست دلیل را به کاربر توضیح دهید. چون خودش می‌داند که کار اشتباهی انجام داده. دو موردی که فرمودید، ممکن است تا حدی خرابکاری محسوب شوند، اما ویژگی آشکار را ندارند. یعنی در کنار خنثی‌سازی باید توضیحی هم داده شود که مثلاً این مطالب در منبع نیستند یا با آن مغایرت دارند. برای برگرداندن مطالب بدون منبعی که افزوده می‌شوند هم نباید از واگردانی استفاده کنید. چرا که اکثر کاربران این مطالب را با حسن نیت به مقاله اضافه می‌کنند و واگردانی بدون توضیح را می‌توان واکنشی خشن در برابر این حسن نیت تلقی کرد. خنثی‌سازی با توضیح، و سپس راهنمایی کاربر در خصوص اصل اثبات‌پذیری در ویکی‌پدیا در مواجهه با چنین ویرایش‌هایی راه بهتری است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

نوروزتان پیروز

	شاد‌باش نوروزی
	درود بر گرامی Vajd عزیز ضمن سپاس از زحمات شما برای پیشرفت و نکوداشت دانشنامه، امیدوارم سال جدید برای همگی ایرانیان سرشار از شگفتی‌های نیک و باور نکردنی بوده و همچنین برای شما سلامتی، شادی و عشق آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

@Shahnamk: سپاس از شما دوست گرامی، سال نو بر شما نیز مبارک باد. Vajd (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

سلام

با سلام و خسته نباشید در ابتدا عذرخواهی میکنم که تصاویری که در مقاله گذاشته بودید برداشتم. ممنون میشیم که برای مقالاتی که جای مناقشه هست از تصاویر یک ایل خاص استفاده نکنید. Hammihan.man (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

@Hammihan.man سلام. خیلی ممنون بابت تذکر. اما مشکلی در آن تصویر سند نمی‌بینم. سران ایلات مختلف درخواست را داده‌اند. نام ایل خاصی نیامده‌است. آن سند را اضافه کردم زیرا در آن از منطقه، تحت عنوان پشتکوه نامبرده بود و... نظر شما چیست؟ آن تصویر برنگردد؟ Vajd (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

بله درست می فرمایید. در سند نام ایلات و طوایف مختلفی اومده ولی واقعا ما از مناقشات صفحات عمومی پرهیز می کنیم. باز هم ممنون میشم در مناقشات عمومی از تصاویر یک ایل خاص خودداری بفرمایید چون به هر حال بنده هم فقط یک کاربر ساده هستم و ویکی پدیا متعلق به همه افراد و همه قومیت هاست و گفته من فقط یک درخواست بود. Hammihan.man (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

@Hammihan.man‌ بله درست می‌فرمایید. متاسفانه کاربران مدام نام این مقاله را تغییر میدهند. بنده به دنبال این هستم که نامی که در منابع رواج بیشتری دارد برگزیده شود. پشتکوه و پشتکوه لرستان هردو در منابع آمده‌اند اما اینکه کدام رایج‌تر است را شک دارم. لرستان پشتکوه نیز که اصلا در منابع نیامده‌است. تا الان هم مدیران و نظرسوم نیز کاری برای این مقاله نکرده‌اند. Vajd (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

به نظر بنده دو طرف که مطمئنا آگاه به امور تحقیقاتی نیز هستید با مطالعه و استفاده از منابع بیشتر و به دور از مناقشه گفتگو کنید. ممنونم که خواسته بنده را در ارتباط با مقاله پذیرفتید. موفق و سربلند باشید Hammihan.man (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

طایفه زند

درود وجد گرامی. از ویرایش های شما در ویکی پدیای فارسی خرسندم. تقاضا دارم برپایه وپ:پنج در ویکی‌پدیا ویرایش کنید. اینگونه هم به ارتقای دانشنامه کمک کردید هم از ویرایش خود لذت برده‌اید. در مدخل طایفه زند متوجه هستم که برخی ویرایش‌ها مناقشه برانگیز است. در صفحه بحث مقاله با دیکر کاربران به تفاهم برسید. همین پیام را برای دیگر همکاران محترم سامانه و در همین ارتباط ارسال کردم. پیروز باشید.-- Patricia (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

@Patricia Mannerheim سلام دوست عزیز، خیلی ممنونم، بنده تا جایی که می‌توانم سعی می‌کنم که طبق قوانین و بحث پیش بروم.🙏 Vajd (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

حساب زاپاس

درود جناب وجد گرامی بحث حساب من را ببینید لطفا.(قاضی محمد) شۆڕش (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

@Navid1401 سلام، در بحثتان پاسخی را نوشتم. Vajd (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

سپاسگزاری و توضیح

سلام vajd گرامی سپاس از خنثی سازی ویرایش خرابکارانه در مقاله. در صفحات ۱۲۴ تا ۱۳۶ کتاب امان اله بهاری یک فصل کامل به ایل ملکشاهی اختصاص یافته است با عنوان ایل ملکشاهی منتسب به چمشگزک و نویسنده خود را کرمانج و ساکنین طارم سفلی را ملکشاهی چمشگزک دانسته است. همین کتاب و فصل مذکور در سایت Gisoom نیز نمایه شده است و قابل مشاهده است. با تشکر Hammihan.man (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

@Hammihan.man ممنونم، بله منابع و اسناد زیادی در این باره وجود دارد، من فقط در مورد چمشگزک یک ابهام دارم و آن هم این است که برخی به وجود چمشگزک‌ها در آذربایجان غربی و قفقاز اشاره کرده‌اند، اگر در مورد آن‌ها چیزی می‌دانید خوشحال می‌شوم بگویید. سپاس Vajd (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

حقیقتا من فقط مقالات مرتبط به ملکشاهی و چمشگزک را محافظت می کنم. همان طور که حذفیاتی در مورد این ایل صورت می گیرد در مقابل بزرگنمایی ها و جعلیاتی نیز صورت می گیرد. این ایل همانند سایر میرنشین های کردستان فقط یک میرنشین بوده و لاغیر. همان طور که فرمودید به قفقاز نیز چمشگزک ها مهاجرت داشته اند، برخی حتی به مناصب بالایی در سپاه روسیه رسیده اند و پسوند خانوادگی آن ها نیز موید این مطلب است ولی هیچ کدام تاکنون به صورت مکتوب و رسمی به این واقعیت اذعان نکرده اند و سندی نیز در این ارتباط موجود نیست که به یقین رسید همین مطلب در مورد آذربایجان غربی نیز صدق می کند چون باید سندی با نام ملکشاهی یا چمشگزک در ارتباط با این مناطق ارائه شود که به یقین رسید و اثبات شود تا از حالت فرضیه خارج گردد. Hammihan.man (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

@Hammihan.man سپاس فراوان. امروزه هم به گمانم بخش بسیار کمی از چمشگزک‌ها در منطقه درسیم باقی‌مانده‌اند، گویا نامشان ایل شیخ حسنان است. طبق شجره‌نامه‌هایی که دیدم (راست و دروغش را نمی‌دانم)، این ایل شیخ حسنان به محسن بیگ می‌رسد، طایفه دونار در سقز به یعقوب بیگ، ایل ملکشاهی ایلام به رستم‌ بیگ و علی بیگ (علی جان)، همه این اشخاص هم برادر بودند و فرزند حاج رستم بیگ چمشگزک. البته تا به حال منبعی ندیدم که این شجره‌نامه‌ها را تایید کند. Vajd (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

شجره نامه های جعلی و ساختگی فراوان است ولی بنده تا به حال سندی در تایید این شجره ها ندیده ام و در کتاب های نوشته شده قدیمی نیز چنین مطالبی درج نشده است. به هر حال اسناد و کتاب های قدیمی مهم ترین ملاک تشخیص در این زمینه هستند. ولی این موضوع که رستم بیگ چمشگزک جد طوایفی از ایل ملکشاهی است سندیت دارد. متشکرم Hammihan.man (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

@Hammihan.man سلام، اگر مایل هستید یک ایمیل اضافه کنید تا در آن‌جا هم با هم در ارتباط باشیم. البته عذر می‌خواهم پایم را از گلیمم درازتر کردم Vajd (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

اختیار دارید. نفرمایید. به قول سورانی زبان های عزیز حدم چیه. من واقعا در دنیای مجازی فعالیت ندارم و فقط در حد همین خنثی سازی خرابکاری یا حذف مطالب بدون منبع فعالم. زنده باشید Hammihan.man (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

ویرایش های جانبدارانه و قومگرایانه پی در پی در مقاله زبان لکی

درود. کاربرگرامی، ویرایش های شما در مقاله زبان لکی بسیار جانبدارانه، متعصبانه و قومگرایانه است. نظریه ی گورانی تبار زبان لکی را به قسمت های پایین مقاله انتقال دادید! رویداد ثبت زبان لکی را که یکی از بخشهای مهم مقاله است را نیز به بخشهای بعدی مقاله انتقال دادید! این نظریه را که زبان لکی مشتق شده از زبان فارسی قدیم است و منبع آن هم به مطلب پیوست خورده بود را هم کلا از مقاله زدودید و جز نظریه کُردی تبار چیزی در بخشهای ابتدایی مقاله باقی نگزاشته اید. برایتان پیشنهاد بهتری دارم. ویرایش های اخیرتان را خودتان خنثی کنید و سبب جنگ ویرایشی مجدد نشوید تا زمانی که با دیگر کاربران برای یک نسخه پایدار به اجماع برسیم. خودتان هم اگر پیشنهادی دارید در صفحه بحث خودتان یا صفحه بحث من، در خدمت شما گرامی هستم. بعد هم در بخش خنثی سازی بنده را به قوم گرایی متهم کردید! بنده اصلا تعلق قومی ندارم و جزو هیچ دسته از اقوام عزیز ایران نیستم که بخواهم قومگرا باشم. از شما خواهش می کنم هر کس دیگران را به قوم گرایی متهم کرد، شما یکی این اتهام را به کسی نزنید. با تشکر. کوروش سوم (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

@کوروش سوم ثبت زبان لکی جایش همان است و منتقل کردم، چه ضرورتی دارد که در اول مقاله بیاید؟ در مورد زبان لکی نظرات مختلفی هست قرار نیست همه آن‌ها را در ابتدای مقاله بیاوریم، آن‌ها را هم به بخش تبارشناسی منتقل کردم. بنده دو نظر که از همه رایج‌تر بود را در مقدمه مقاله باقی گذاشتم، این روند ویکی‌پدیاست، چه خوشتان بیاید یا نه، چه واقعی باشد یا نه. اینجا بر طبق منابع کار انجام می‌شود. نزدیک به ۳۰ منبع کردتباری این زبان را یادآور شده‌اند، پس این نظر رایج است. اینکه لکی مشتق شده از پارسی باستان است هم جعل منبع بود، در سفرنامه راولینسون این جمله برای لری آمده‌است، میتوانید به صفحه ۱۵۵ سفرنامه راولینسون مراجعه کنید. بنده هم هیچ قوم گرایی نمی‌کنم بر طبق منابع کار میکنم. اما اینکه شما می‌آیید واژه‌ها را بدون توجه به ۳۰ منبعی که جلویش هست تغییر می‌دهید جانبداری شما را می‌رساند. البته من اینجا نیستم که بگویم شما جانبدارانه عمل می‌کنید یا نه، به شما پیشنهاد می‌کنم با خونسردی عمل کنید و قوانین و اصول ویکی پدیا را نیز بخوانید. سپاس.Vajd (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

رویداد ثبت زبان لکی جایش همانجاست که شما منتقل کردید؟ چطور تشخیص دادید که این ویرایشتان اصولیست؟ شما را به مطالعه مجدد وپ:نیست دعوت می کنم. سالهاست که رویداد ثبت زبان لکی در قسمت اول مقاله بوده و امروز شما آن را به قسمتهای آخر مقاله انتقال دادید [۱] شما این صلاحیت را از کجا آورده اید گرامی؟ می گویید چه ضرورتی دارد که ثبت زبان لکی در اول مقاله آورده شود؟ این روند دانشنامه است. مثل همه مقالات دانشنامه. هر چیزی که در فهرصت میراث ملموس و نا ملموس به ثبت ملی برسد و در دانشنامه دارای مقاله باشد، در همان قسمتهای اول مقاله به رویداد ثبت آن اشاره میشود. می گویید چه ضرورتی دارد که ثبت زبان لکی در اول مقاله آورده شود؟ توضیح دادم و حال من از شما می پرسم: چه ضرورتی دارد که نظریه کُردی تبار در اول مقاله بیاید و هنوز مقاله شروع نشده، مقاله با نظریه کُردی شروع شود؟ به نظرتان نظریه کُردی تبار در پایین مقاله باشد بهتر نیست؟ خب دوست من شما چرا انقدر اصرار دارید که نظریه کُردی تبار حتما باید در خط اول مقاله آورده شود و کلی به خاطر این مورد من و خودتان را درگیر جنگ ویرایشی کنید؟ بعد نمیشود وقتی که برای یک مطلب منبع وجود دارد، بعد شما بگویید این منبع جعلی است! اینکه شما در اول مقاله ۳۶ منبع را برای اثبات یک نظریه به یک عنوان پیوست کرده اید، آن هم منابعی که همه یشان نگفته اند که زبان لکی از زبانهای کردی است. برخی گفته اند و برخی نیز زبان لکی را در زیر مجموعه ی زبانهای شمال غربی طبقه بندی کرده اند. همه ی زبانهای شمال غربی که کردی نیستند گرامی! بعد جمع آوری این همه منبع و پیوست آن فقط به یک عنوان آن هم در اول مقاله، میتواند وپ:بی‌طرف را نقض کند. همچنین تلاش غیر متعارف برای جمع آوری منبع میتواند شامل ویکی‌پدیا:تعارض منافع شود. لطفا برای رسیدن به یک اجمع سازنده، پیشنهاد دیگری ارائه بدهید. با تشکر کوروش سوم (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

ویکی پدیا دانشنامه آزاد است هر ویرایشی که به ذهنتان می‌رسد انجام دهید. مقدمه مقاله خودش شلوغ است برای همین ثبت ملی را به جای مخصوص خودش منتقل کردم، باز هم می‌گویم نظریه کردی بودن لکی، بسیار رایج است و طبق همین در اول مقاله آمده. یک مقایسه بسیار ساده است. در مورد زبان‌های دیگر هم نظرات متفاوتی وجود دارد ولی آنچه که رایج‌تر است را در مقاله‌اش آورده‌اند. من موافق این تعداد منبع برای کردی تباری نیستم، اما جالب اینجاست این ۳۰ منبع هم شما را قانع نمی‌کند. Vajd (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

لحنتان را هم درست کنید، نه من همه‌چیزدان هستم نه شما، چنین جملاتی مثل "این صلاحیت را از کجا آورده‌اید" "از کجا تشخیص دادید" جملات جالبی نیستند. دلیل ارجاع دادنم به وپ:نیست را نیز متوجه نشدم. Vajd (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

راهنمایی

درود جناب وجد

مقاله زبان لکی را چگونه واگردانی کردید؟شما که گشت زن یا واگردان نیستید.راهنمایی کنید لطفا شۆڕش (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

@Navid1401 سلام، ابزاری هست به اسم توینکل که در بخش ترجیحاتتان می‌توانید فعالش کنید، با استفاده از آن یک نسخه را می‌توانید بازیابی کنید. یعنی وقتی در تاریخچه مقاله یک نسخه قدیمی را انتخاب کنید و واردش شوید(نسخه قدیمی در قالب مقاله نمایش داده شود)، بالای صفحه گزینه بازیابی این نسخه پدیدار می‌شود. Vajd (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

تشکر.یادگرفتم شۆڕش (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

اینطور باشد ، ویکی پدیا بهم میریزد

سڵاو و رێز هاو زمانی بە‌رێز ، در مقاله موسیقی کردی شما یک ویرایش انجام دادید گفتید که در منبع گفته است در مناطق لک نشین هم این موسیقی رواج دارد ، اما این کلمه (لک نشین) نشان بر مستقل بودن آن زبان است ، در مقاله زبان لکی کاملا ثابت شده است که لک‌ها کورد هستند. اگر در این مقاله یه چیز بنویسیم و در آن مقاله دیگر چیز دیگر ، ویکی پدیا بهم میریزد. بنظر من سطر مناطق لک نشین را در مقاله موسیقی کردی پاک کنیم. با سپاس Sina Khezrii (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

@Sina Khezrii سلام، من ایرادی نمی‌بینم، مناطق لک‌نشین منافاتی با کرد بودنشان ندارد. مثل مناطق کلهرنشین، جاف نشین و... Vajd (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

اصلا خودت میدانی چکار میکنی؟

واقعا خودت میدونی کی هستی چکار میکنی؟ ، خودت در مقاله آذربایجان غربی گفته‌ای طبق منبعی استان آذربایجان غربی ۶۰درصد کرد است ، بعد به آن عکس میگویی منبعی ندارد؟ ، اذربایجان غربی کجاش ۲۱٪ کرده ، اصلا با عقل جور در میاد؟ در مقاله زبان لکی کاملا گفته است که کرد هستند ، ، این چه طرز فعالیتی است که شما انجام میدهید؟ هر روز روی یه ساز و دهلی Sina Khezrii (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

@Sina Khezrii‌ اولا حواستان باشد چگونه صحبت می‌کنید، آرامش خود را حفظ کنید. آن نقشه سبز رنگ بر اساس یک کتاب است که درصد اقوام همه استان‌ها طبق آن است (در ویکی پدیا)، هم نمودارها و هم نقشه‌ها بر اساس آن هستند، چه درست چه غلط. اگر نقشه‌ای مدنظر دارید با منبع، به ویکی پدیا بیفزایید، خیلی هم عالی است. اما آن نقشه‌ای که شما می‌آوردید در حال حاضر، منبعی برایش معرفی نشده. من هم می‌دانم آذربایجان غربی خیلی بیشتر از ۲۱ درصد کرد دارد، برای همین هم آن جمله منبع‌دار را در آذربایجان غربی اضافه کردم، اما نقشه را نمی‌توان بدون ارائه منبع دستکاری کرد. در مورد لک‌ها هم نظرات متفاوتی وجود دارد که در مقاله‌اش آمده (مستقل بودن، کرد بودن، لر بودن)، چندان جالب نیست که فقط یکی از این نظرات را بیاییم انتخاب کنیم و بر اساس آن ویرایش انجام دهیم، وگرنه نقض ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف است. Vajd (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

من خیلی از شما عذر میخوام هم زبان گرامی ، وقتی که دیدم دارند حق مردم کرد را در فضای مجازی میخورند از خودبی‌خود شدم و حرفایی زدم ، عذر میخوام. Sina Khezrii (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

@Sina Khezrii اشکالی ندارد، فقط من از شما خواهش می‌کنم که ۱-با ملایمت رفتار کنید ۲-قوانین و سیاست‌های ویکی پدیا را کامل بخوانید و رعایت کنید ۳- در راستای کمک و بهبود به دانشنامه در اینجا فعالیت داشته باشید، نه درگیری یا چیز شبیه آن. خیلی از اتفاقات دانشنامه نیازمند بحث با دیگر کاربران است و جمع‌بندی و... نمی‌شود مستقیما آمد یک نظریه را حذف کرد. تبار لک‌ها، جمعیت کردها در آذربایجان غربی، جدا بودن یا نبودن گورانی از کردی از جمله موضوعاتی است که نیازمند بحث است تا متعادل و بی طرف بشوند. سپاسVajd (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

ممنون واسه پیشنهادات شما Sina Khezrii (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

نقشه قوم نگاری بریتانیا

سلام با عرض احترام نقشه قوم نگاری بریتانیا که در برخی مقالات زدودید یک نقشه تاریخی است،و اطلاعاتش از لحاظ تاریخی دارای اهمیت است فعالا نقشه را به مقالات برمی‌گردانم در تام منبع معتبر درمیان بگذارید تا ببینیم نتیجه چیست و بقیه چه می گویند. محمد پیرداده بیرانوند (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

@محمد پیرداده بیرانوند از چه لحاظ دارای اهمیت است؟ اشتباهات زیادی دارد، آن هم نه در یک نقطه، بلکه نقاط مختلف ایران و ترکیه و عراق. به نظرم ما باید دنبال این باشیم که در ویکی پدیا فضای آرامی درست کنیم تا جنگ‌های ویرایشی و اختلافات اینطوری، ایجاد نشوند. همانطور هم که گفتم تا وقتی نقشه‌های امروزی و دقیق هستند، چه اصراری است که از نقشه‌های قدیمی (که امکانات الان نبوده و اشتباهات داشته و بعضا تحت تاثیر سیاست بوده) استفاده کرد؟ اگر مهاجرت بزرگی اتفاق افتاده که باعث تغییر ترکیب جمعیت ناحیه‌ای شده، خوب آن را اضافه کنید. هدف از این نقشه‌ها را نمی‌دانم. Vajd (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

در دویست سال اخیر نسل کشی ها و مناقشات و اسمیلاسیون های زیادی اتفاق افتاده توی ترکیه که شما مثلا بهتر میدونی یا عراق هم چندین مورد نسل کشی داشته نقشه های امروزی هم عمداتا غیرقابل قبول هرکس با عقیده خودش مناطق تغییر میده بنده هم اول گفتم توی تام منابع معتبر گزارش دهیم ببینیم بقیه چه میگن چون از این نقشه در مقالات زیادی اضافه شده اگر گفتن معتبر نیست پاک کنید و این یه نقشه تاریخی که توسط بریتانیاکشیده شده در توضیحات نقشه هم توضیح داده شده برای جنگ جهانی اول است،و تصمیم گیری را به عهده خواننده گذاشتیم، محمد پیرداده بیرانوند (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

@محمد پیرداده بیرانوند این نقشه در همان عراق و ترکیه فکرکنم آشوری‌ها را نشان نداده بود یا به طور دقیق نشان نداده بود. و همانطور که گفتم قزوین را در کل فارس دانسته (ترک‌ و تات که زیاد دارد، کرد هم دارد ولی هیچکدام نشان داده نشده)، استان زنجان را کلا فارس دانسته (به جز شهر زنجان)، شرق کرمانشاه را کلا فارس دانسته (شهرستان‌های کنگاور و صحنه و هرسین) بخش زیادی از استان ایلام را لر دانسته. این‌ها اشتباهاتی هستند که این نقشه دارد و به نظرم وجودش در مقالات مختلف باعث ایجاد درگیری می‌شود. نقشه‌های مختلفی در زمان‌های مختلف تهیه شده باید آن‌ها را هم دید. اگر مطلبی در مورد نسل‌کشی و آسمیلاسیون هست اضافه بفرمایید (معروف ترین نسل کشی‌ها آشوری‌ها و ارمنی‌ها و کرد‌ها) و این نقشه را در تاییدش بیاورید، اما اینکه یک نقشه که اشتباهات دارد را همینطور در مقاله بگذاریم و بگوییم خوانندگان مقاله خودشان قضاوت کنند، خودش نقض بی طرفی است! چرا؟ چون این نقشه با اینکه توضیح اضافه ندارد، اما به خواننده القا می‌کند که این مناطقی که نام برده شد، هویتشان تغییر یافته یا ... و دارد یک نظر را غیرمستقیم تحمیل می‌کند. Vajd (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

اتابکان لر

چون نمیشود در بخش خلاصه مزالب را بلند تایپ کرد من اینجا به شما می گویم

مهاجرت دو مرحله یک مرحله که فتح الدین امده دومین مرحله از طوایف لر نام برده شد که به هزار اسپ پیوستند

اینجا گفته بقایای الوار که به هزار اسپ پیوستن ! بقایا معنی رو خودش است یعنی قبل ان طوایف که به هزار اسپ پیوستن  ! باز مهاجرتی بوده که غیر از ان فتح الدین گزارش دیگری نیست که لر ها به او پیوسته باشند که خود کامل اثبات می کند اگر بخواهید می توانیم جمله و نتیجه گیری هارا درست کنیم ولی حق حذف را نداریم Mono.peopel (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

در رابطه با فتح الدین فضلویه نیز نمی توان قطعیت گفت انان کرد سوریه بوده اند همه این ها نظریه هستند نه قطعیت

چرا که مورخ دیگری همچون عفاری اصالت فتح الدین فضلویه که جد پانردهم اتابک یوسف شاه است را به کی خسرو رسانده

در رابطه طایفه فضلویه در لر کوچک نیز نمی توانیم ان را نادیده بگیریم خود سند محکمی از ایرانی بودن این طایفه است و بی ربط نیز نیست ! و این شمایید که سعی دارید هر منبعی که بتواند به هویت اتابکان کمک کند را پاک می کنید ! Mono.peopel (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

فقط دوباره متنو بخوانید در مرحله دوم طوایف بختیاری و ممسنی و ... همگی لرن بغیر دو طایفه عرب هاشمی و عقیلی بود فکر کنم به هزار اسپ پیوستن ! اینجا گفته بقایای لرها که هزار اسپ ! داره روشن میکنه قبل ان طوایف لر با خود فتح الدین لرهای دیگر که این ها بقایای انان هستند به او پیوستن من دیگه واضح تر نمیدانم چگونه بگویم در ثانی به قول فرموده شما منطقه لر بزرگ و ربطی به حکومت ندارد پس عجیب نیز نیست یک طایفه فضلوی در لر کوجک بخواهد بر لر بزرگ حکومت کند اگر متن و نتیجه گیری نگرانتان کرده انان را حذف کنید ولی حق حذف مطالب منبع دار را ندارید Mono.peopel (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

@Mono.peopel سلام عاطفه لُرد سابق. مهاجرت اول مربوط به قبل از ۵۰۰ قمری هست که فضلویه با صد خانوار آمده. که همگی تبار کردی دارند و فضلویه جد اتابکان لر بزرگ است. اولین اتابک لر بزرگ ابوطاهر هست که ابوطاهر بن محمد بن علی بن فضلویه هست. ابوطاهر در ۵۵۰ به حکومت رسیده. بعد از ابوطاهر، اتابک هزاراسب میاد. مهاجرت دوم در زمان اتابک هزاراسب اتفاق افتاده. در این مهاجرت طوایف عرب و طوایف لری که برای کمک به صلاح الدین ایوبی به مصر و شام رفته‌بودند، برمیگردند. شما دارید از این مهاجرت دوم برای تغییر تبار اتابکان استفاده می‌کنید! زمانی که مهاجرت اول رخ داده اگر اشتباه نکنم صلاح الدین ایوبی اصلا متولد نشده بوده. بقایای الوار به همین طوایف پراکنده لر در شام اشاره دارد که همه‌شان هم برگشتند. شما اگر می‌خواهید به این موضوع بپردازید اشکالی ندارید خیلی هم عالی است‌. اما شما از این برای مهاجرت اول و تبار اتابکان استفاده می‌کنید.در ضمن در ویکی پدیا نظرات و تفاسیر شخصی جایی ندارند. Vajd (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

دوس عزیز من نیز همچون شما فکر می کنم بهتره جای درگیری به نتیجه گیری برسیم و دیگر جنگ ویرایشی صورت نگیرد Mono.peopel (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

من دچار جنگ ویرایشی نشدم. شما باید توضیح دهید که چرا کردتبار را به لرتبار تغییر می دهید؟ مطالبی هم که می‌آورید در کنارش برای تاکید است که همانطور که گفتم اصلا این دو مهاجرت ربطی به هم ندارندVajd (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

طایفه فضلویی در منطقه لر کوچک، هیچ ربطی به آل فضلویه کرد در جبل السماق شام ندارند. این‌ها ویکی‌پدیا:ترکیب است. Vajd (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

بخش لر بزرگ تفاسیر شخصی را حذف خواهم کرد Mono.peopel (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

لطفا راهنمایی کنید

سلام وجد/واجد عزیز ، همانطور که شاید بدانید و شایدم ندانید ، بنده در ویکی پدیا تازه‌کار هستم و کلا ۲۷ روز است در ویکی پدیا فعالیت میکنم و زیاد ازش سردرنمیارم ،، بنده مقاله حه‌وت‌کانی را ایجاد کرده و تغییر مسیر (هفت‌چشمه‌(نقده)) دادم ،، وقتی روی پیوند مقاله میزنم ، میگوید همچین صفحه‌ای وجود ندارد ، ولی من انرا ایجاد کرده‌ام ؛ وقتی با کامپیوتر واردش میشوم میاورد ، ولی با دیگر دیوایس ها نمیاورد ، لطفا اگر ازش سردرمیاورید من را راهنمایی کنید . با سپاس هم‌زبان گرامی Sina Khezrii (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

@Sina Khezrii اسم مقاله اصلی شده یئددی گوز. البته فکرنمیکنم نام اصلی اش این باشد. اگر نام اصلی و رسمی اش این نیست، من نام مقاله اصلی را اصلاح می‌کنم و سپس این تغییرمسیر شما را هم درست میکنم. در ضمن در صفحه تغییر مسیر مطلب ننویسید. مطلب جدیدی اگر هست در مقاله اصلی اضافه کنید. Vajd (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

تغییر مسیر را اصلاح کردم ولی تغییر مسیر با واسطه است، مستقیما به مقاله اصلی نمی‌رود. مقاله را بررسی کردم، در منابعش این نام ترکی استفاده شده بود. برای این نام حه‌وت کانی هم منبع بیاورید که از این نام استفاده کرده‌باشد.Vajd (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

نام اصلی هفت‌چشمه است ، یئدی گوز ترکی ، و حه‌وت‌کانی کردی ،، راستش تمام سایت های ایران پشت ترک هستند و هیچ اسمی از نام کردی نمیبرند ، منم خواستم با ساختن این مقاله کمکی به کردها کرده باشم ، ولی انگار نشد Sina Khezrii (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

اگه میتوانید درست یا واگردانی کنید

درود هم‌زبان عزیز ، https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%DA%AF%D9%88%DB%8C%D8%B4_%D9%88_%D9%84%D9%87%D8%AC%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86_%DA%A9%D8%B1%D8%AF%DB%8C&diff=29885346&oldid=29835372&variant=fa این ویرایش را ببینید چه خرابکاری کرده‌است ، ربات هم واگردانی نکرده‌است ، بنده نمیتوانم اینرا واگردانی کنم ، شما اگر توانتان است اینرا درست یا واگردانی کنید ، با سپاس. Sina Khezrii (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

فعلا آن را برنمی‌گردانم. کرد بودن لرها و کردی بودن لری، نظریه هستند و در نظر دارم که اگر منابع معتبری این را تایید کرده‌اند به مقالات بیفزایم. این را فعلا در گوشه ذهنم نگه‌می‌دارم.Vajd (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

بررسی منبع

وجد گرامی درود

در بحث مقاله زبان لکی منبعی گذاشتم ازش گذشتید یا فراموش کردید. شۆڕش (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

@Navid1401 منبع را دیدم ولی متوجه درخواستتان نشدم. Vajd (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

اگر منبع را دارید و می‌خواهید مطلبی از آن به مقاله بیفزایید خودتان انجامش دهید. اگر شک و شبهه نسبت به آن دارید در همان بحث مطرح کنید. Vajd (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

جناب انتصار اینطوری نوشته: گورانی در میان دو میلیون کرد در اکثر مناطق جنوب کردستان ایران-وبخش هایی از عراق-تکلم میشود لهجه اورامانی و لکی که زیرمجموعه گورانی هستند بخش عظیمی از ادبیات هزاران سال گذشته را تشکیل داده اند. شۆڕش (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

@Navid1401 خوب این منبع را در قسمتی که به گورانی بودن لکی اشاره شده اضافه کنید. شماره صفحات را هم ذکر کنید.Vajd (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

باشه ولی در قسمت کردی بودن هم اضافه میکنم. شۆڕش (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

@Navid1401 سلام، همانطور که گفتم این جمله به درد "گورانی بودن لکی" می‌خورد و همچنین "کرد بودن مردم گوران‌ و زیرشاخه‌هایش" مستقیما نیامده بگوید "گورانی زیرشاخه کردی است". این ویرایش را انجام دادید و برگردانده شد. ولی دیگر این ویرایش را بر نگردانید. حتی اگر برای کردی بودن گورانی منبعی پیدا کردید به مقاله گورانی اضافه کنید، نه لکی. Vajd (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

شما مخالفید حرفی نیست. شۆڕش (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

بررسی کنید

درود هم‌زبان عزیز ، بنده مقاله کوه سلطان‌یعقوب را ایجاد کردم ، لطفا ببینید همه‌چیز مقاله تمام و کمال است یا کار دارد Sina Khezrii (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

@Sina Khezrii مقاله خوبی است بهتر هم می‌تواند بشود، سعی کنید منابع بهتری پیدا کنید. البته الان کل صفحه را پاک کرده‌اید.Vajd (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

کوه سلطان یعقوب ، مقاله اصلی این است ، مشکلی برایش پیش امد ، لطفا اگه میتوانید یا برچسپ را پاک کنید یا اگه نمیتوانید مخالفت کنید برای حذف ، ممنون برای پیشنهاد هم‌زبان عزیز Sina Khezrii (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

لطفا پاک کنید

درود. در مقاله‌های پراکندگی جغرافیایی سنت بریدن الت تناسلی زنان و بریدن الت تناسلی زنان در هردوتا درمورد ما کردها جعلیات شده و توهین کرده‌اند ، نوشتن مناطق کردنشین عراق شصت‌درصدشان دخترانشونو ختنه می‌کنند و نوددرصد مناطق کردنشین ایران دخترانشونو ختنه می‌کنند و گفته است شهر روانسر کرمانشاه شصت‌درصد ختنه می‌کنند ، لطفا پاک کنید ، شاید اگه من پاک کنم خرابکاری بحساب بیاد ، ، لطفا پاک کن، غیرت ما کردها چیزی نیست که یه ادم بی نزاکت بیاد بهمون توهین کند ، دختران ما از همه دختران دنیا پاک دامن و باعقل‌تر هستند و مثل جانمون انهارا دوست داریم ، باید بزاریم یه بی سروپا بهش توهین کند؟ لطفا پاک کنید. با سپاس Sina Khezrii (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

بازگردانی و خنثی سازی

درود ضمن تشکر از زحمات شما و حضور پر رنگتان خواهشمند است هنگام بازگردانی و خنثی سازی حتما دلیل آن را برای آگاهی کاربر و آموزش او ذکر فرمایید. با تشکر فراوان. Azad ^Talk ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

@Azadiazadi سلام، معمولا این کار را می‌کنم. کدام ویرایشم منظورتان است؟ Vajd (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

درود هنگام گشت زنی دیدم در مقاله استان کردستان در آخرین ویرایش هیچ ننوشته بودید و یکی مانده به آخری نوشته بودید پناه بر خدا!. Azad ^Talk ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

@Azadiazadi بله کوتاهی از بنده بوده خلاصه ویرایشی ننوشتم. در این ویکی‌پدیا مخصوصا در مقالات قومیتی و تاریخی آدم با چیزهای عجیبی مواجه می‌شود یکی از آن‌ها همان ویرایشی بود که خنثی کردم. Vajd (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

این چه معنی میدهد؟

درود هم‌زبان گرامی. بنده داشتم مقاله‌هارا چک میکردم که به مقاله پوشاک لکی برخوردم که تمام لباس‌هایی که بهش اشاره شده بود کُردی بودند ، یه دل سیر خندیدم ، و الان سوالم این است که این‌ها با نشان دادن مستقل بودن گویش‌های کردی و این جعل و جعلیات میخواهند به کجا برسند؟ اگر مستقل‌اند چرا کُردی حرف میزنند؟، واقعا آدم های عجیب‌غریبی در دنیا پیدا می‌شود. با سپاس Sina Khezrii (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

@Sina Khezrii سلام، بله برای من هم بعضی از این موارد عجیب هستند اما سعی کنید که در ویرایش‌هایتان بی طرف عمل کنید و بهبود دانشنامه را مدنظر قرار دهید. جملاتی که بدون منبع هستند را حذف کنید یا برچسب مدرک بزنید، آن‌هایی هم که منبع دارند حتما معتبر نیستند، باید اعتبارشان سنجیده شود. Vajd (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

اعطای دسترسی واگردان

درود Vajd بعد از بررسی درخواستتان برای دسترسی واگردان، دسترسی را به شما اعطا کردم. برای استفاده از دسترسی واگردان، موارد زیر را مد نظر داشته باشید:

• واگردانی تنها باید برای واگرداندن خرابکاری‌های واضح استفاده شود نه ویرایش‌های با حسن نیت. حتماً موارد مجاز واگردانی را بخوانید.
• هرگز نباید برای جنگ ویرایشی از واگردانی استفاده شود.
• در صورت استفادهٔ نابجا، دسترسی واگردانی ممکن است پس گرفته شود.
• برای مبارزه با خرابکاری‌ها می‌توانید از هاگل استفاده کنید؛ هاگل یک برنامهٔ کاربردیِ ویندوز برای رویارویی با خرابکاری‌ها در ویکی‌پدیا است که به زبان ویژوال بیسیک دات‌نت نوشته شده‌است.
• برای نگهبانی از تغییرات اخیر به کمک ابزار گشت‌زنی سریع می‌توانید در مبارزه با خرابکاران کمک کنید.
• هرگاه به دسترسی واگردانی نیاز نداشتید، به یکی از مدیران اطلاع دهید تا از شما واستانده شود. هم‌چنین، برای اطلاعات بیشتر دربارهٔ چگونگی استفاده از واگردانی، ویکی‌پدیا:واگردان را به‌دقت مطالعه کنید. همچنین، اگر فکر می‌کنید این دسترسی شما را به زحمت انداخته یا سؤالی دربارهٔ استفادهٔ درست/نادرست از این دسترسی دارید، می‌توانید در صفحه بحث من پیام بگذارید. از ویرایش لذت ببرید!

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

@Jeeputer متشکرم Vajd (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

شکایت از شما به خاطر آزار و اذیت

با درود. در در تام در اینجا از بابت آزار و اذیتهایی که شما در این مدت به اینجانب روا داشته اید و حاضر به پایان دادن به آزار و اذیت های خود هم نیستید، شکایت کرده ام. کوروش سوم ^گفتگو ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

خطاب به کاربر Vajd: یکی از مهم‌ترین دلایل این که همیشه می‌گویم شکایت را در بحث کاربران مطرح نکنید و هر موضوعی را در صفحهٔ اختصاصی خودش پی‌گیری کنید، همین است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

@Jeeputer @کوروش سوم‌ حق با جناب جیپوتر است، من کوروش سوم را طبق روال درست در دبک گزارش خواهم داد که مدیران بررسی کنند. من هم هیچ قصد و غرضی ندارم فقط یکسری مشابهت‌های ویرایشی مرا به شک انداخت. من از مدیر گرامی نخواستم که کوروش سوم را قطع دسترسی بکند، بلکه خواستم آیپی‌اش را با آن حساب‌های زاپاس مقایسه کند. در آخر متوجه شدم که ایشان چنین امکانی را ندارند. پس همانطور که گفتم ایشان را در دبک می‌افزایم. اگر این باعث ناراحتی کوروش سوم شده من عذر می‌خواهم. اما بحثی که در تام باز کرده‌اید مرا بیشتر ناراحت کرد! چون بیشترش ربطی نداشت و اصلا برایش پیوندی نیاورده‌بودید و نیت‌یابی گسترده‌ای کرده‌بودید. من اصلا از صفحه‌های تمرین شما خبر نداشتم. در مورد مقاله زبان لکی هم اجماعی توسط کاربرانی از جمله من و شما صورت گرفت، اما در درخواست تام‌تان گفته‌اید که من رفتار غیردانشنامه‌ای کرده‌ام. خواهشا این موارد را بیاورید. بدرود Vajd (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

اعطای دسترسی انتقال‌دهندهٔ پیشرفته

درود Vajd. ضمن عرض تبریک، بر پایهٔ درخواست شما، دسترسی انتقال‌دهندهٔ پیشرفته به شما اعطا شد. با استفاده از این دسترسی قادر خواهید بود صفحه‌ها را بدون برجای گذاشتن تغییرمسیر به عنوان دیگری منتقل کنید. لطفاً هنگام استفاده از این قابلیت، به نکته‌های زیر دقت کنید:

• از آنجا که این دسترسی عموماً به کاربران مورد اعتماد اعطا می‌شود، لطفاً ویکی‌پدیا:امنیت حساب کاربری را مطالعه کنید و از امنیت حساب کاربری و قوی بودن گذرواژهٔ خود اطمینان حاصل کنید.
• در هنگام انتقال و در جعبه مربوطه حتما دلیل انتقال صفحات را ذکر کنید.
• صفحه‌های رده را به‌صورت دستی منتقل نکنید و برای انتقال رده‌ها به‌همراه صفحه‌هایی که در آن‌ها قرار گرفته‌اند، در ویکی‌پدیا:درخواست انتقال رده درخواست دهید تا این کار توسط ربات انجام شود.
• در صورت انتقال یک صفحه بدون برجای گذاشتن تغییرمسیر، حتماً پیوندها به آن صفحه را نیز بررسی و به‌روز کنید تا انتقال شما باعث ایجاد پیوند قرمز در صفحه‌های دیگر نشود. برای یافتن پیوندها به یک صفحه، روی گزینهٔ «پیوندها به این صفحه» در نوار کناری کلیک کنید، یا در ویژه:پیوند به این صفحه نام صفحه را وارد کنید و روی دکمهٔ «برو» کلیک کنید.
• اگر دارای دسترسی‌های مدیریتی هستید، در رابط انتقال صفحه گزینهٔ «انتقال زیرصفحه‌ها (تا ۱۰۰ عدد)» را با احتیاط فعال کنید. فعال بودن این گزینه در زمان انتقال، به‌خصوص در زمان انتقال الگوها ممکن است خرابی‌های گسترده‌ای به‌بار آورد که اصلاح آن‌ها بسیار زمان‌بر خواهد بود.

سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)