ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی/بایگانی ۵۳

چگونگی امکان مقاله نوشته شده به سایر زبان ها

دوستان ویکی نویس سلام سوال من این است که بعد از انتشار یا در حین انتشار یک مقاله چگونه می تواند قابلیت نمایش مقاله به زبان های دیگر را اضافه کرد ؟ یعنی شما فارسی نوشته اید ولی اگر کسی خواست بتواند ترجمه انگلیسی متن را هم بخواند ؟

ممنونIMAN TABATABAEI (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

Time to bring embedded maps (‘mapframe’) to most Wikipedias

Time to bring embedded maps (‘mapframe’) to most Wikipedias

لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

Mapframe is a feature that enables users to easily display interactive maps right on wiki pages. Currently, most Wikipedias don’t have mapframe. But fifteen Wikipedias, along with all the other Wikimedia projects, are using mapframe today to display maps on thousands of pages.

A little background: over the last few months, the Foundation’s Collaboration team has been working to improve the stability and user experience of the maps service. In addition, a question about long-term support for the maps service was recently settled, and a small team has been assigned for routine maintenance. Given these developments, bringing the benefits of mapframe to Wikipedias that lack the feature seems both safe and supportable. Nine Wikipedias that use a stricter version of Flagged Revisions will not get mapframe in this release.

Maps are a valuable form of visual data that can improve readers’ understanding across a wide range of topics. If you know of any reasons why mapframe shouldn’t be implemented on your Wikipedia, let us know on the project talk page. Unless we hear from you, we plan to release mapframe to most Wikipedias in May, 2018. So, if you foresee an issue, please let us hear from you. Otherwise, happy mapping!

CKoerner (WMF) (talk) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

خطای ابرابزار

ابرابزار «باب هایت» را باب‌هایت می‌کند. احتمالاً فکر می‌کند واژه با ها جمع بسته شده. Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)

Samim

فونت Samim مشکلی پیدا کرده؟ یک دفعه ظاهر متن‌ها عوض شد و بعضی چیزها را به هم ریخته نشان می‌دهد. مثلاً جعبه‌ها را می‌آورد راست. هنوز ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

با فونت Sahel هم همینطور. الان با قلم Shabnam درست هست ریخت صفحه. رتور (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

Samim درست شد دوتای دیگه به هم ریخت! هنوز ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

من زدم ترجیحات رو به پیش‌فرض برگردوندم، تمام ذخایر آخرتم بر باد رفت :(( رتور (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

:))) هنوز ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

مشکل فنی عجیب

از دقایقی پیش یک مرتبه قلم ویکی‌پدیای فارسی برای من تغییر کرده و یک سری الگوها هم ظاهرشان عوض شده (مثلاً در بحث کاربر:Huji الگوی بایگانی بالای صفحه به راست رفته و دیگر رنگ پس‌زمینه ندارد. خطایی هم در کنسول مرورگر نمی‌بینم. @Yamaha5،‏ Ladsgroup و Ebrahim: لطفاً بررسی می‌کنید؟ — حجت/^بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

@هنوز: به نظر می‌رسد که مشکل از قلم‌های توکار است. من از یکی دیگر (pfont) استفاده می‌کردم که این مشکل رخ داد و وقتی پیرو پیام شما غیرفعالش کردم الگوها به حالت عادی برگشت. باید بررسی کنیم ببینیم چه خبر است. — حجت/^بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

الان Sahel و pfont مشکل دارند. هنوز ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

@Hanooz: به نظر می‌رسد که مشکل رفع شده. احتمالاً ناشی از کاشه‌های سرور بود — حجت/^بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)

تغییر مسیر اشتباه براساس داده ربات

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. عنوان این مقاله براساس داده ربات اشتباهاً به مارکوس‌ترین منتقل شد. حال که می‌خواهم آنرا به عنوان صحیح مارکوس ترین براساس نام انگلیسی برگردانم پالایه اجازه نمی‌دهد و علت را فاصله غيرمجاز عنوان می‌کند. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

درود. مشکل برطرف و انتقال به عنوان صحیح انجام شد. Poya-P (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

ریجکس

با سلام. به طور مثال چطوری تبدیل زیر را با عبارت با قاعده انجام بدم؟ ناساکومی (شهر) ژاپن به ناساکومی ژاپن (شهر) Monorodo (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

کاربر:Monorodo سوالتان شفاف نیست ولی اگر فقط برای «ژاپن» و «شهر» می‌خواهید کار کند عبارت ([^\s]+) \(شهر\) ژاپن را با $1 ژاپن (شهر) جایگزین کنید. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

درخواست کوئری

لطفا از مقالات ناموجود در رده en:Category:Films بر پایه تعداد میان‌ویکی کوئری گرفته شود.--Sunfyre^T ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

@Sunfyre: کوئری گرفتم و فهرست فیلم‌های بالاتر از ۱ میان‌ویکی را در جدول (تعداد حدود ۵ هزار) ذخیره کردم Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

دیتابیس شهرهای ناموجود بریتانیا‎

سلام و بادرود، هفته پیش مقالات شهرهای ناموجود بریتانیا را از این لیست ساختم. برای ادامه کار و ساخت مقالات باقیمانده نیاز به بروز رسانی لیست است. ‎ کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

@کوروش تهرانی: سلام. جناب Yamaha5 الان مرخصی هستند تا فهرست‌ها را به‌روز کنند، اما من ۱۶٫۷۵۴ مورد را از کوئری مربوطه در زیرصفحه کاربری‌ام ذخیره کردم. الان ۵۰۰۰ مورد را هم فعلا تا ایشان خودشان بیایند در صفحه مربوطه قرار می‌دهم. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

@کوروش تهرانی: ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/شهرهای ناموجود/بریتانیا با ۵۰۰۰ شهر به روز شد (اگر فهرست ۱۷ هزارتایی را باز کنید احتمالا مرورگرتان crash کند :) Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

@Mensis Mirabilis: گرامی، ممنون از توجه و پشتکار و اطلاع رسانی شما. ازادتمند. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

ابرابزار

ابرابزار به هنگام رانش (احتمالاً در برخی مقالات) باعث تغییرات اشتباه در سرنام مقاله می‌گردد و تاریخ‌ ولادت و وفات را جابجا می نماید و این در حالی است که نمی‌توان از خیر آن هم گذشت. به نظرم یک مشکل کاملاً جزیی است. من هنوز اطلاع ندارم که در همهٔ مقالات چنین است و یا فقط معدودی از آنها. آیا قبلاً این موضوع اطلاع رسانی شده؟ و آیا تمهیدی برای رفع این نقیصه اندیشیده شده. با سپاس.

• ویرایش صحیح (به سرنام مقاله بنگرید) [۱]
• ویرایش اشتباه ابرابزار [۲] -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

چرخه مس-کلر

ممکنه مشکل تصویر را برطرف نمایید؟ سپاس--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

@Rmashhadi: تصویر در ویکی‌پدیای انگلیسی‌ست نه انبار. بنابراین یا باید با ابزار در ویکی‌پدیای فارسی بارگذاری کنید یا تصویر ویکی انگلیسی را به انبار منتقل کنید. هنوز ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

@Hanooz: من چند سالی است تصویری در ویکی نگذاشته ام، تحت چه مجوزی باید این بارگذاری را انجام داد، منظور از ابزار کدام ابزار است؟ - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

منظورم tofawiki بود ولی انگار این ابزار تصاویر آزاد را منتقل نمی‌کند.این یکی را بردم به انبار با این. هنوز ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

البته همزمان توسط جناب هنوز :) ارادتمند -- جواد|بحث (۱۰ اردیبهشت ۱۳۹۷ -- ۰۲:۰۶) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

کتابخانه برای تجزیه متن‌های بحث

درود. در کارم به این کتابخانه برخورد کردم که متن صفحات بحث را می‌گیرد و آن را تبدیل به متن قابل پردازش برای ماشین می‌کند (از روی امضا تشخیص می‌دهد که چه کسی چه چیزی گفته) این چیزی است که نوشتنش همیشه برایم دردسر بوده. نمی‌دانم چقدر خوب از فارسی پشتیبانی می‌کند ولی خیلی بهتر از اختراع دوباره چرخ است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

کسی‌ هست که بتواند این امکان را در ربات‌های بایگانی کنندهٔ بحث‌ها به‌کاربرد به شکلی که از صفحهٔ بایگانی، یا خلاصه ویرایش ضمن بایگانی، افراد مشارکت کننده در بحث یا حداقل ایجاد کنند بحث را پینگ کند؟-- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

@Ladsgroup: عالی! به نظر می‌رسد که باید انشعاب (fork) بسازید و این سطر به بعد را کمی تغییر بدهید تا قالب امضای فارسی را هم بفهمد، و نیز چند سطر بالاترش را تا قالب تاریخ فارسی را درک کند. توجه شود که امضای فارسی می‌تواند شامل تاریخ خورشیدی هم باشد. — حجت/^بحث ‏۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

در اصل بهتر است به قدری عمومی باشد که نیازی به فورک کردن نباشد. اگر وقتش را داشتم انجامش می‌دادم :( :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

@Ladsgroup: در آن صورت نیازمند بین‌المللی سازی خواهد بود. البته به نظر نمی‌رسد زحمتش زیاد باشد. — حجت/^بحث ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

اختلال در ابزار به ویکی فا

ابزار به ویکی فا برای من مشکل دارد. آن را به صورت خودکار و حتی دستی هم نصب کردم، ولی تب آن برای من ظاهر نشد. اگر می شود مشکل آن را پیدا و آن را برطرف کنید. باتشکر.M.m.salamat (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

خبر خوش هسته‌ای!

هستهٔ نرم‌افزار منظور است :) یک تغییر خیلی مهم که از سال ۲۰۱۲ رویش کار شده بود و من هم سالهاست پی‌گیری می‌کردم امروز بالاخره پذیرفته شد و از چند روز دیگر در ویکی‌پدیاها در دسترس خواهد بود. این تغییر فوق‌العاده مهم از این قرار است که می‌شود چپ‌چین یا راست‌چین بودن هر یادکرد را جداگانه مشخص کرد. دیگر لازم نیست مثل مقالهٔ ردیف (موسیقی ایرانی) دو بخش منابع جدا برای لاتین و فارسی داشته باشیم؛ و مهم‌تر آن که دیگر لازم نیست که یادکردهایی داشته باشیم که پیوندشان شبیه [en ۱] دیده می‌شود! تمام یادکردها پشت هم شماره فارسی خواهند خورد، اما در داخل برچسب ref یک پارامتر dir اضافه می‌شود که می‌شود یادکردهای چپ‌چین را با آن مشخص کرد مثل این: <ref dir=ltr>{{cite web|...}}</ref> و در فهرست یادکردهای آخر مقاله هم این‌ها به درستی چپ‌چین خواهند بود.

من تغییرات را به طور دقیق دنبال خواهم کرد و اطمینان حاصل خواهم کرد که در ویکی‌پدیای فارسی به درستی کار می‌کنند، و سپس شیوه‌نامه‌ها را به روز خواهم کرد تا روش یادکرد منابع چپ به راست (لاتین و ژاپنی و ...) و راست به چپ (فارسی و عربی و ...) به خوبی شرح داده شده باشد. مقاله‌هایی مثل ردیف (موسیقی ایرانی) و مقام (موسیقی) و غیره را هم خودم تمیزکاری می‌کنم تا با روش جدید سازگار شوند تا دیگران بتوانند الگو بگیرند. این، به نظر من، مهم‌ترین و بهترین تغییر در شیوهٔ یادکرددهی در نرم‌افزار ویکی است و موجب مسرت فراوان! — حجت/^بحث ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

رهایی بیافتیم سرانجام ازین

خوشا باد نوشین ایران‌زمین

دستتان درد نکناد! آرش ツ‏ ۱۲ اردیبهشت ۱۳۹۷/ ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

@Ârash: وزن شعرتان خراب است، اما نیتش خوب است پس می‌گذریم :) — حجت/^بحث ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

@Huji: حکیم طوس راست سروده بود: رهایی نیابم سرانجام از این... آرش ツ‏ ۱۲ اردیبهشت ۱۳۹۷/ ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

@Ârash: خوب شما هم می‌توانستید وزن را حفظ کنید و بگویید «رهامان نمودی سرانجام از این ...» :) — حجت/^بحث ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

@Huji: اتفاقاً می‌خواستم بنویسم «رهایی بیابیم سرانجام از این...»! با خود گفتم تغییر انجام شده‌است، فعل ببایستی گذشته باشد. می‌پذیرم که گژسلیقگی کردم. :-)آرش ツ‏ ۱۲ اردیبهشت ۱۳۹۷/ ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

@Huji: دست مریزاد.
@Ârash: چه جالب بحث را از فنی به ادبی کشاندید! :) ح.فاطمی^«ب» ۱۲ اردیبهشت ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۱۰ (ایران) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

@Huji: خداوند نیکی‌تان دهاد! :) با مهر -- |کامران آزاد| ۱۲ اردیبهشت ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۱۵ (ایران) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

برگرداندن نقشه به فارسی

درود، آیا راهی هست که برای نمونه

چنین نقشه ای به فارسی برگردانده شود؟ با تشکر Roozitaa (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

سلام با Paint ویندوز گمان می‌کنم بسیار ساده باشد. با قطره‌چکانش رنگ آبی پس‌زمینه انتخاب شود، سپس با سطل رنگ، رنگ پس‌زمینه در نوشته سفید ریخته شود. سپس با انتخاب A و فونت دلخواه می‌توان فارسی نوشت و دوباره بارگزاری کرد. رتور (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

@رتور: با تشکر مجدد، شد. Roozitaa (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)

«آشفته‌گی»

بحث زیر پایان یافته‌است.

ویرایش Rezabot را یک بار خنثی کردم و یک بار دستی اصلاح کردم. هر بار هدف پیوند را تغییر می‌دهد به خیال تصحیح املا. ویژه:تفاوت/23172707، ویژه:تفاوت/23195129، ویژه:تفاوت/23216032. هنوز ‏۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

ادغام میان ویکی‌ها

به چه صورت می‌شود میان ویکی‌ها را ادغام کرد دو فهرست میان ویکی ها ادغام شوند

https://fa.wikipedia.org/wiki/رده:اهالی_وانادزور

https://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Naissance_à_Vanadzor

MSes ^T / ^C ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

@Modern Sciences: اینجاست: wikidata:Help:Merge وقت نکردم بخوانم. رتور (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

• دو راه هست:

1. ابزار wikidata:Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets «Merge: This script adds a tool for merging items»
2. wikidata:Special:MergeItems

   اگر موفقیت‌آمیز نبود، دو صفحه زبانهای مشترکی دارند: اگر مثلاً از صفحهٔ جدیدتر زبانهای مشترک حذف شوند، سپس ادغام موفقیت‌آمیز خواهد بود. برای ادغام با ابزار یا صفحهٔ ویژه نیاز به آی‌دی (شماره)Q بالای صفحات است. رتور (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

Wikitext highlighting out of beta

Wikitext syntax highlighting, also known as CodeMirror, has been moved out of Beta Features and is available in the 2017 Wikitext Editor on all wikis. Syntax highlighting helps you see problems in your wikitext before previewing or publishing text. Please try out the tool if you did not do so while it was being developed, and feedback is welcome. - Keegan (WMF) (talk)

‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

درخواست انتقال نام

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. من نتوانستم که مقاله واکین فینیکس را به نام صحیح یعنی «خواکین فینیکس» انتقال دهم، در صورت امکان یک نفر از دوستان قبول زحمت بفرماید. مقاله باید به نام «خواکین فینیکس» انتقال داده شود. با تشکر -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

درود. با احترام Poya-P (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

دو رده ردیابی یکسان

بحث زیر پایان یافته‌است.

این ردهٔ ردیابی پیدا رده:CS1 errors: invalid parameter value باید همان ردهٔ ردیابی ناپیدای رده:خطای CS1: مقدار پارامتر نامعتبر باشد. نمی‌دانم چگونه بایستی محتوای اولی را در دومی نمایش داد. رتور (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

سلام، تشکر بابت یادآوری. این مشکل (برای حدود ۴۰ رده) پس از اینکه الگو و پودمان‌های مربوطه را به روز کردم ایجاد شده اما پس از محافظت پودمان‌ها، هنوز کسی اصلاحات نهایی‌ام را اعمال نکرده است و دسترسی ندارم. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

خُب درخواست دسترسی ویرایشگر الگو بدهید. خوب وارد هستید که. پودمان جمعیت روستا هم کاری بسیار عالی بود، دستتان درد نکند. رتور (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

خیلی ممنون از لطف شما. نگرانی‌ام تا الان این بوده که هر دسترسی موجب شود وقت بیشتری از آنچه در توانم است در ویکی صرف کنم و ...، اما الان برای اصلاح همین یکی درخواست می‌دهم :)

Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

@رتور: ح.فاطمی^«ب» ۲۳ اردیبهشت ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۰۱ (ایران) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

الگو:IPAblink

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام. لطفاً یکی از عزیزان خطای موجود در الگو:IPAblink را رفع کند. در مقالات، از جمله در زبان سریانی خطا می‌دهد. ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

@Darafsh: سلام، مشکل رفع شد فقط الان باید یک کار انجام شود، آن هم اینکه باید از روی این، در پودمان:IPA symbol/data معادل‌های فارسی در برابر wikipage= قرار داده شود. حدود ۱۰ موردش را خودم انجام داده‌ام. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

ممنونم. در تکمیل پودمان هم همکاری خواهم کرد به‌زودی. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

@Darafsh: به طریقی همه مواردی که در ویکی‌فا معادل داشتند را جایگزین کردم و نیازی به کار دیگری نیست. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

درخواست کوئری

بحث زیر پایان یافته‌است.

لطفا از مقالاتی که در عنوانشان «سیاست‌مدار» و نه «سیاستمدار» دارند کوئری گرفته شود.--Sunfyre^T ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

@Sunfyre: سلام. کاربر:Mensis Mirabilis/سیاست‌مدار دارای همه چنین صفحاتی است. حدود ۵۰ تای اول مقاله و بقیه رده و ... اند. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

سپاسگزارم :) -- Sunfyre^T ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

الگو:قطع دسترسی

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود بر مدیران گرامی. اگر ممکن الگوی قطع دسترسی با استفاده از با استفاده از ابزار برای ویکی‌بانان نیز قابل استفاده باشد. بسیاری از بستن‌ها نیازمند این الگو است که در ویکی‌پدیا:ابزار تذکر به کاربران برای ویکی‌بانان قابل استفاده نیست. (مدیاویکی:Gadget-UserMessages.js) با احترام. A.M.Z.A (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

• @Huji: درود. جهت بررسی. با احترام. A.M.Z.A (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

  با ویژه:تفاوت/23377184 باید درست شده باشد — حجت/^بحث ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

• @Huji: درود. با ویژه:تفاوت/23377184، الان الگوهای بستن نام تبلیغی، بستن بی‌پایان، بستن اشتباه پالایه، بستن موقت هر کدام دو بار تکرار شده است که فضای صفحه آنقدر نیست که همه‌ی آنها قابل رویت و استفاده باشد. همچنین الگوهای اعطای دسترسی‌ها فقط باید توسط مدیرها استفاده شود. (اینگونه اشتباه استفاده ویکی‌بانان از الگوها کمتر می‌شود)

پیشنهاد می‌کنم در بخش

if( mw.config.get( 'wgUserGroups' ).indexOf( 'eliminator' ) > -1) {
   UserMessages.messages.push

الگوی قطع دسترسی

{
       tpl     : 'قطع دسترسی',
       params  : [{param : 'توضیح', label : 'دلیل بستن'}, {param : 'مدت', label : 'مدت بستن'}],
       label   : 'بستن: قطع دسترسی',
       id      : 'p-block-user',
   }

(بالا) اضافه شود. و ویژه:تفاوت/23377184 به حالت اولیه برگردد.به نظرتان اینگونه بهتر نمی‌شود؟ با احترام. A.M.Z.A (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

@A.M.Z.A: با ویژه:تفاوت/23380907 باید بهتر شده باشد — حجت/^بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)

الگو:بیت

آیا می‌دانید که چرا با ویژه:جستجو نمی‌توان نوشته‌ای را که درون الگوی بیت است را یافت؟ رتور (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

@رتور: سلام. جستجوی عادی فقط متن را جستجو می‌کند و اساسا با wiki markup کاری ندارد. اگر می‌خواهید سورس صفحه‌ها (شامل پارامتر الگوها) را جستجو کنید باید از insource:"متن مورد نظر" استفاده کنید. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

سلام ممنونم @Mensis Mirabilis: مشکل جستجو با Special:Search بدون insource چسبیدن آخرین حرف مصراع اول، به اولین حرف مصراع دوم است. که با "مصراع اول" تناقض دارد. جستجوی ساده مصراع اولمصراع دوم می‌بیند. اگر برای نمونه آخرین واژهٔ مصرع اول را ننویسیم بدون insource هم پیدا می‌کند.

1. Special:Search/"شبی قیرگون ماه پنهان شده" کیخسرو ناپیداست.
2. Special:Search/insource:"شبی قیرگون ماه پنهان شده" کیخسرو پیداست.
3. Special:Search/"شبی قیرگون ماه پنهان" کیخسرو پیداست.

رتور (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

پریم ها

بحث زیر پایان یافته‌است.

ممکنه فرمول های مقاله ی کربوکسامید را درست کنید، کلا دو مورد است. ممنون--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

سمت پیوند NH2 درست است یا تفاوتی ندارد آن خط کدام سو باشد؟ هنوز ‏۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

@Hanooz: ممنون از زحمت تان، نه غلط است باید چپ باشد - Rmashhadi ^♪♫ ‏۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

خواهش می‌کنم. درست شد. هنوز ‏۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

چگونگی نصب ماژول مبتنی بر جاوا اسکریپت

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام- من دستورالعمل‌های صفحات ابرابزار/ماژول و فعال‌سازی ماژول را اجرا می کنم و ابرابزار به خوبی اجرا میشه. سوال من اینه: این جاوا اسکریپت User:Ebrahim/ArticleTranslator.js با همین روش اجرا نمیشه؟ فایل "ArticleTranslator.js" تور فایل وخ قرار دادم.و psi.Arguments = "fa_bot.js" را به جای psi.Arguments = "ArticleTranslator" نوشتم. ممنون میشم جواب بدین --Monorodo (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

@Monorodo: مطمئن نیستم بتوانید از این کد در ویرایش‌گر خودکار استفاده کنید زیرا کد مذکور از API برای کوئری گرفتن استفاده می‌کند و بعید است به همین صورت قابل استفاده باشد؛ اما کد مثلا ابرابزار از جایی دیگر اطلاعاتی دریافت نمی‌کند. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

@Mensis Mirabilis: ممنون از محبتتون.در قسمت دیکشنری خط 2040 -fa_bot.js کلمات بدون [[]] مثل iran رو به دیکشنری اضافه می کنم جواب میده. ولی کلماتی که داخل [[]] هستند جواب نمیده و با کلمات دیگه قاطی میشه. من میخوام کلماتی مثل '[[Mississippi River]]': '[[رود می‌سی‌سی‌پی]]', با همین روش به دیکشنری اضافه کنم.از قسمت find and repalce میشه با ریجکس انجام داد. ولی مجبورم یه دونه یه دونه اضافه کنم.ممنون میشم جواب بدین--Monorodo (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

@Monorodo: یک راه دیگر این است که اگر فهرستی از واژه‌هایی که می‌خواهید جایگزین کنید را دارید می‌توانید به طور دستی در فایل xml تنظیمات وخ وارد کنید. برای نمونه، پس از اضافه کردن یک مورد Find and replace ، تنظیمات وخ را ذخیره کنید (که به صورت یک فایل xml ذخیره می‌شود). بعد این فایل را با یک ویرایشگر متن باز کنید. می‌بینید که برای هر موردی که برای جایگزینی به آن داده بودید، چیزی مشابه این در فایل xml وجود دارد:

      <Replacement>
        <Find>کلمه اصلی</Find>
        <Replace>کلمه جایگزین</Replace>
        <Comment />
        <IsRegex>false</IsRegex>
        <Enabled>true</Enabled>
        <Minor>false</Minor>
        <BeforeOrAfter>false</BeforeOrAfter>
        <RegularExpressionOptions>IgnoreCase</RegularExpressionOptions>
      </Replacement>

می‌توانید همه کلمات را به این صورت (درون یک تگ <Replacement>) وارد فایل xml کنید. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

ویرایش متنی

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام به همه. من با اینکه دکمه ویرایش متنی رو می‌فشارم ولی حالتی که میاد درسته متنیه و باید مثل یک برنامه نوشتش، ولی عملا نوعی ویرایشگر دیداریه. باید چه کار کنم که همون جعبه ویرایش قدیمی فعال بشه؟ Bbadree (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

Bbadree درود. از ترجیحات حساب کاربری تان به «ویژگی‌های آزمایشی» بروید و گزینه «حالت جدید ویکی‌متن» را غیرفعال کنید. Poya-P (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

به به درست شد پویا جان. نفس راحتی کشیدم. Bbadree (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

خوشحال شدم :) Poya-P (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

پویا جان، یه مونوبوک خوب می‌تونی به من معرفی کنی؟ که همه چی داشته باشه؟ Bbadree (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

Bbadreeگرامی. درود؛ متأسفانه کار نکردم. با پوزش. Poya-P (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

رده ناموجود

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود، علت بوجود امدن یک رده ایجاد نشده در این مقاله چیست؟--MohamadReza^(بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

@Mohamadr za: سلام. این رده توسط الگوی infobox person به مقاله اضافه شده بود، که برای مقاصد شناسایی و دنبال کردن مقالات کاربرد دارد (ایجادش کردم). Mensis Mirabilis (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

ویرایش جعبه اطلاعات

بحث زیر پایان یافته‌است.

با سلام. جعبه اطلاعات صفحه عاشقان همسر من از ویکی داده آمده و من بلد نیستم اصلاحش کنم، چیکار باید بکنم؟ Puuya (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

@Pouyakhani: سلام. این جعبه تمام اطلاعاتش را از ویکی‌داده می‌گیرد و باید اطلاعات را در آنجا ویرایش کنید. رفع خطاهایش نیاز به ایجاد و اصلاح تعداد نسبتا زیادی پودمان و الگو داشت که انجام دادم. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

بررسی صورت وضعیت گشت‌زنی

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. به نظر می‌رسد اشکالی در صورت وضعیت نمایش داده شده آمار گشت‌زنی پیش در تغییرات اخیر پیش آمده‌است. از یک سو تعداد گشت‌زنی‌های امروز ساعت‌ها روی این اعداد ثابت مانده‌است و از سوی دیگر وضعیت گشت‌زنی هم اضطراری نشان داده می‌شود. لطفاً صحت کارکرد ربات را بررسی نمایید. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

درود. به نظر می‌رسد مشکل حل شده‌است. Poya-P (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

آمار صفحات تازه در ۲۴ ساعت گذشته (۱۱ مقاله!) نیز به وضوح اشتباه است. ویژه:صفحه‌های_تازه Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

درود. همچنان مشکل وجود دارد و آمارها ناهمخوان است. Poya-P (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

تصویر

بحث زیر پایان یافته‌است.

ممکنه تصویر این مقاله نشانگان یک و نیم را درست کنید من واقعا شرمنده ام یه بار هم یکی از دوستان توضیح دادند نتوانستم درستش کنم --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

تصویر باید منتقل می‌شد به انبار. از این راه می‌توانید منتقل کنید: ابتدا از ترجیحات -> ابزارها -> افزودن دکمهٔ انتقال به ویکی‌انبار (زیر بخش ویکی‌انبار) را تیک بزنید، گزینه‌ای فعال می‌شود بالای تصاویر در ویکی فارسی و انگلیسی که با چند کلیک می‌توانید تصاویر دلخواه‌تان را به انبار منتقل کنید. Hanooz ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

@Hanooz: ممنون از راهنمایی تون. فعال کردم فقط مجوز تصویر چه میشود؟ - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

خواهش می‌کنم. هر مجوزی که تصویر داشته باشد منتقل می‌شود. اگر چیز دیگری نیاز باشد در همان انبار می‌توانید ویرایشش کنید. اگر دیدید مجوز استفاده‌ی منصفانه دارد باید به جای انتقال به انبار با !tofawiki در ویکی‌پدیای فارسی بارگذاری‌اش کنید. Hanooz ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

اضافه نشدن میان‌ویکی

دو سه روز است که میان‌ویکی‌ها به صورت خودکار پس از ایجاد مقاله اضافه نمیشود لطفا این مشکل را پیگیری و حل کنید. --Kasir ^بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

آیا فقط من این مشکل را دارم؟--Kasir ^بحث ‏۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

@Kasir: درود، تقریباً از هر ۵ مقاله ۲ تای آنها را به صورت دستی پیوند می‌دهم. الان خیلی وقت است چنین است، دست‌کم برای من و حتی در مورد برخی رده‌ها نیز. -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

@Kasir: گرامی درود، همان‌طور که کامران گرامی فرمودند این مشکل مدتی است وجود دارد و من نیز در این موارد میان‌ویکی را به صورت دستی پیوند می‌دهم. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

مشکل ابعاد تصویر در جعبه اطلاعات مرکز خرید

بحث زیر پایان یافته‌است.

با درود؛ نمی‌دانم فقط در مرورگر من تصویر موجود در جعبه اطلاعات دبی مال ابعاد نامناسبی دارد طوری که کل صفحه را می‌گیرد یا نه؟ Mehdi J ^{بحث} ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)
همچنین در سیتی سنتر دیره Mehdi J ^{بحث} ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

مشکل از «جعبه اطلاعات مرکز خرید» است. در دبی مال Infobox shopping mall را جایگزین کردم و درست شد. الان تمام مقاله‌هایی که از آن جعبه استفاده می‌کنند مشکل دارند. Hanooz ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

الگو را اصلاح کردم. الآن باید درست شده باشد. اگر مشکلی بود بگویید. آیدین (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

سپاس از شما Mehdi J ^{بحث} ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

ایراد جعبه اطلاعات رفع شد. آیدین (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

ادغام دو الگو

الگو:Infobox protected area و الگو:جعبه اطلاعات منطقه حفاظت‌شده باید ادغام شوند. ظاهرا الگوی اول کامل‌تر است ولی میان‌ویکی به الگوی دوم متصل است. HaDi (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

حذف (توینکل)

• @Huji: درود. آیا می‌توان ابزار «حذف توینکل» برای ویکی‌بانان نیز فعال شود؟ با احترام. A.M.Z.A (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

  از حوصلهٔ من خارج است. کد توینکل خیلی قدیمی است. — حجت/^بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)

ویکی متن نامتناظر

بحث زیر پایان یافته‌است.

ویکی متن نامتناظر چیست و چگونه می توان آن را در متن برطرف کرد؟— این پیام امضانشده را Ahmadashrafi1368 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

«متن دارای ویکی‌متن نامتناظر» بایستی کدهایی باشند، که بسته نشده‌اند، یا ناقص بسته شده‌اند. مانند بازکردن با [[ و بستن با ]. اما برچسب «متن دارای ویکی‌متن نامتناظر» از عجایب خلقت است و الزاماً به ویرایشی دارای کدهایی ناموازی اشاره نمی‌کند، و الزاماً اشتباهی در آن ویرایش نیست.

برابر این برچسب را در en:Special:Tags ندیدم. ممکن است، هنگامی‌که ترجمه شده‌است، برچسبی برای یافت کدهایی ناموازی بوده‌باشد، اما پس از ارتقاء نرم‌افزار ممکن است، کارکرد دیگری برای آن تعریف‌شده و ترجمهٔ قدیمی باقی مانده باشد. رتور (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

سلام. قدری تاریخچه. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

وقتی کاربری ویژه:پالایهٔ_خرابکاری/24 را فعال کند چنین برچسبی زده میشود. (جزئیات این پالایه از دید عموم پنهان نیست)-- Sunfyre^T ‏۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

نکته اینجاست که این پالایه تمام صفحه را بررسی می‌کند (نه فقط بخشی که کاربر ویرایش کرده) و در نتیجه اگر صفحه‌ای از پیش مشکل عدم تناظر داشته باشد، در تمام ویرایش‌های بعدی (تا وقتی کسی مشکلش را حل کند) همین برچسب را خواهد خورد.

مثلاً درخواست کنندهٔ اصلی (Ahmadashrafi1368) در عبدالصمد خرم‌آبادی یک ویرایش کرده که خودش دارای عدم تناظر نیست اما کماکان برچسب عدم تناظر خورده (ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/2262500). وقتی بررسی بکنید می‌بینید که جای دیگری در صفحه، یک جفت {{ وجود دارد که }} متناظرش وجود ندارد. چیزی که من در ویژه:تفاوت/23546168 اصلاح کردم. — حجت/^بحث ‏۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

سلام. ممنون بابت پیوند.

الان واضح است. تشکر بابت توضیح. Saeidpourbabak (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

آمیک‌سنج

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام، دو پرسش دارم: اول اینکه مدت زمان بررسی یک مقاله توسط آمیک‌سنج چقدر است؟ من چهار ساعت پیش برای یک مقاله ابزار را اعمال کردم، هنوز در حال بررسی است. :( و به این شکل درنیامده است. دوم اینکه آیا امکان دارد فهرست صفحه‌های بلند بر اساس آمیک‌سنج (تعداد واژگان) را به فهرست صفحه‌های ویژه افزود؟ این امکان خوبی برای سنجش متن خالص مقاله‌ها با یکدیگر است. ممنونم. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۹ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۶:۰۱ (ایران) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

@Kamranazad: مدت زمانش در حد چند ثانیه تا یک دقیقه است. اگر کار نکرده یعنی یک جایی خطا داده. کدام مقاله را آزمودید؟ — حجت/^بحث ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

@Huji: تاکنون برای دیگر مقالات هم که راندم همین‌گونه بوده، اما الان بر بزرگمهر راندم. با مهر -- |کامران آزاد| ۹ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۰۹ (ایران) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

@Kamranazad: بله خطا می‌دهد. آمیک‌سنج هنوز در نسخهٔ بتا است و تمام خطاهایش شناسایی و رفع نشده. این را من سعی می‌کنم چند روز دیگر رفع کنم.

جواب قسمت دوم پرسش شما هم این است که خیر، راه آسانی برای درست کردن صفحه‌ای که خروجی «مفید» مقاله‌ها را اندازه بگیرد و نشان بدهد (و مرتب، مثلاً هفتگی به روز بشود) نداریم. — حجت/^بحث ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

@Huji: سپاسگزارم. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۹ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۲۸ (ایران) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

@Kamranazad: الان باید کار کند — حجت/^بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)

@Huji: پوزش بابت دیرکرد در پاسخ، چند روزی کامپیوترم بیمار بود و امکان دسترسی به ویکی نداشتم. بله، بر روی چند مقاله تست کردم و درست بود. ممنونم بابت زحمت‌ها. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۱۲ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۲۷ (ایران) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

کمک!

بحث زیر پایان یافته‌است.

با درود، از دوستان فنی خواهشمندم نگاهی به «رژیم غذایی کتوژنیک» بیندازند و ببیند چرا بخش «پانویس» و «Notes» کار نمی‌کند. اینها را عیناً از ویکی‌انگلیسی آورده‌ام. با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

درست شد. Hanooz ‏۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

@Hanooz: یکدنیا تشکر! Tisfoon (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

عدم نمایش پارامتر توضیح یا دلیل در الگو:نیازمند منبع

در الگو:نیازمند منبع همچون در ویکی‌پدیا انگلیسی پارامتر «دلیل» یا «توضیح» نمایش داده نمی‌شود. نگاه کنید به en:Iran Mall و ایران مال Mehdi J ^{بحث} ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

خطای ابرابزار

اینجا پیش آمد را پیش‌آمد می‌کند. Wikimostafa (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

نظرخواهی در مورد نحوهٔ نمایش منابع لاتین

بحث زیر پایان یافته‌است.

جمع‌بندی: اجماع روی گزینه سوم شکل گرفت. مهرنگار (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

از چند روز پیش قابلیتی در ویکی فعال شده (بعد از نزدیک به هشت‌سال از درخواست آن و شش سال تلاش برای جاانداختن راه حلش) که به کمک آن، امکان نمایش یادکردها به صورت چپ‌چین و راست‌چین وجود دارد. این یعنی دیگر لازم نیست مثل مقالهٔ مقام (موسیقی) پانویس‌های فارسی و انگلیسی را جدا کنیم، و نیز لازم نیست که پانویس‌های انلگیسی به صورت [en ۱] و [en ۲] و ... نمایش یابند.

حالا باید تصمیم بگیریم که این یادکردهای چپ‌چین، دقیقاً به چه شکلی نمایش یابند. در زیر سه گزینه را معرفی می‌کنم تا در ادامه راجع به آن نظرخواهی کنیم. با کلیک کردن روی هر تصویر نسخه‌ای بزرگتر را می‌توان دید.

گزینهٔ اول	گزینهٔ دوم	گزینهٔ سوم

در تمام گزینه‌ها، به یادکرد دومی توجه کنید (هم در فرم کوتاه هم در فرم طولانی)؛ در زیر مشخصات هر گزینه را توضیح داده‌ام.

• گزینهٔ اول: شماره‌ها همگی در سمت راست خواهند بود، متنِ یادکرد چپ به راست خواهد بود، اما در سمت راست صفحه (کنار شماره) ظاهر خواهد شد. این حالت، پیش‌فرض نرم‌افزار است.
• گزینهٔ دوم: شماره‌ها همگی در سمت راست خواهند بود، متنِ یادکرد چپ به راست خواهد بود و در سمت چپ صفحه ظاهرا خواهد شد.
• گزینهٔ سوم: شماره‌ها همیشه نکار متن یادکرد خواهند بود. متنِ یادکرد چپ به راست خواهد بود و در سمت چپ صفحه ظاهرا خواهد شد. این حالتی است که در پاورقی کتاب‌های فارسی رایج است. در حال حاضر هم در ویکی‌پدیای فارسی این حالت فعال است.

من شخصاً حالت سوم را ترجیح می‌دهم چون در پاورقی کتاب‌های فارسی آن را رایج‌تر یافته‌ام. حالت دوم را هم کلاً نمی‌پسندم چون بین شماره و متن یادکرد فاصلهٔ بزرگی ایجاد می‌کند. حالت اول اگر چه این مزیت را دارد که شماره‌ها همیشه کنار هم هستند، اما وقتی متن یادکرد طولانی باشد نمایش آن از نظر من نازیباست (چون به سمت راست صفحه متمایل است). حالت سوم این ایراد را ندارد، اما این که شماره‌ها کنار هم نیستند ممکن است مورد پسند همه نباشد.

لطفاً در زیر نظرات خود را با ذکر گزینهٔ دلخواهتان بنویسید. همچنین اگر منابعی (چاپی یا برخط) سراغ دارید که هر یک از این روش‌ها را به کار برده‌اند نام ببرید. هدف آن است که نه بر اساس سلیقهٔ شخصی خودمان، که بر اساس آنچه در متون چاپی و برخط رایج‌تر است و با بررسی دلایل به یک اجماع برسیم.

نظرات

• گزینهٔ سوم به همان دلایلی که بالاتر گفتم. برای مثال کتاب تجزیه و تحلیل و شرح ردیف موسیقی ایران در صفحه‌های مختلفش (نظیر صفحهٔ ۱۲۲) از همین حالت گزینهٔ سوم استفاده کرده‌است. — حجت/^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)
• گزینهٔ سوم قابل قبولترین است و رایج. مورد دوم اصلا. مورد اول از نظر ترتیب زیباست ولی وسط خط شماره فارسی افتاده و خط دوم از میانه شروع میشود که نامناسب است. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)
• گزینه سوم معقول است. Behzad39 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)
• گزینهٔ سوم و بعد گزینهٔ اول مناسب است. گزینه دوم نامناسب است. کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)
• گزینهٔ دوم و یا گزینهٔ سوم -- KOLI (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
• از بین پیشنهادات موجود گزینهٔ سوم بهترین است، منتها بهترین حالت قرارگیری منابع فارسی زیر هم در سمت راست و منابع انگلیسی زیر هم در سمت چپ است.--Sunfyre^T ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
• گزینهٔ سوم اگر مانند پانویس‌های نرم‌افزار word اعداد منابع لاتین هم لاتین نشان داده می‌شد عالی می‌بود. HaDi (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
• با گزینهٔ سوم به جهت نظم و ترتب بیشترش، و همچنین نکته-پیشنهاد کاربر:Sunfyre عزیز موافقم سجاد^{در زندگی بجز خدا امید مبند}۱۳ خرداد ۱۳۹۷/ ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
• گزینهٔ سوم منطقی تر است اما شخصا گزینهٔ اول را دوست دارم. بزرگمهر (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
• گزینهٔ اول مناسبتر است. چون باعث سردرگمی کمتری میشود.Writersfinger (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
• گزینهٔ سوم در بین این سه گزینه مناسب‌تر است اما با این پیش‌فرض که تعداد ستون‌های پانویس دست‌کم ۳ باشد؛ وگرنه زیرهم‌نبودن پانویس‌ها و دنبال کردن آن‌ها چشم خواننده را اذیت می‌کند. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۴ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۴۴ (ایران) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)
• گزینهٔ سوم همراه با نظر Sunfyre گرامی. Poya-P (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
• گزینه سوم از بین گزینه‌ها بهتر است اما اگر روی فاصله در گزینه دوم کار شود گزینه ایده‌آلی خواهد بود. Mehdi J ^{بحث} ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)
• گزینهٔ سوم رایج‌تر و بهتر است. --Arian ^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)
• گزینهٔ سوم براساس شیوه رایج در ارجاع‌دهی، به نظرم این گزینه، مناسب‌تر است. -- ImanFakhri (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)
• گزینهٔ سوم A.M.Z.A (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)
• @Huji: سلام. لطفاً راهنمایی کنید که حالت سوم را چگونه می‌توان همین الان تولید کرد. می‌خواهم چند آزمایش با آن انجام دهم. با تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

  @4nn1l2: رتور پایین‌تر مثال زد. مثال دیگرش هم کاربر:Huji/cite است. — حجت/^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

  @Huji: ممنون. متوجه نبودم این قابلیت هم‌اکنون در ویکی‌پدیای فارسی اجرایی شده‌است. دقیقاً نمی‌فهمم نظرخواهی بر سر چیست؟ آیا قصد یکسان‌سازی و تغییر شیوه‌نامه برای همهٔ مقالات را دارید؟ اگر آری، چرا این ریسه در قخ فنی گشوده شده است. اگر نه، خب هرکس خواست از گزینهٔ یک استفاده می‌کند و هرکس خواست از گزینهٔ ۳. همچنین لطفاً نحوهٔ تولید گزینهٔ ۲ را نیز شرح دهید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

  @4nn1l2: در ویکی‌پدیای فارسی در حال حاضر فقط حالت ۳ ممکن است. در ویکی‌پدیای انگلیسی هم فقط حالت ۱ ممکن است. هیچ ویکی‌ای از حالت ۲ استفاده نمی‌کند. پیشنهاد من این بود که همه‌جا فقط حالت ۳ به کار برود و الان دارم دست کم برای ویکی خودمان اجماع‌یابی می‌کنم. در هیچ ویکی نمی‌توان بیشتر از یک حالت را همزمان داشت. پیش‌فرض نرم‌افزار هم گزینهٔ ۱ است که به نظر من به خوبی ۳ نیست (برای همین در ویکی‌پدیای فارسی ۳ را پیش‌فرض کردم). — حجت/^بحث ‏۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

  @Huji: کم‌کم دارم متوجه می‌شوم. در تصویر گزینهٔ اول، نقطهٔ یادکرد انگلیسی در جای درست قرار دارد. اما مثلاً در مقالهٔ روضةالشهدا نقطه‌های یادکردهای انگلیسی در مکان اشتباه قرار گرفته‌اند. آیا وضعیت قبلاً هم به همین منوال بوده یا نتیجهٔ تغییرات اخیر نرم‌افزار و فعال‌شدن گزینهٔ سوم است؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

  @4nn1l2: درست متوجه شدید. در گذشته و حال، مشکلی که در روضةالشهدا می‌بینید را داشته‌ایم (ناشی از تغییر نرم‌افزار نیست). حالا فرصت داریم که این را حل کنیم. حالا یا با روش ۱ یا ۲ یا ۳. — حجت/^بحث ‏۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

• گ ۳ رتور (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

منابع

• گزینهٔ سوم هنوز تمام ابعاد ماجرا بر من روشن نشده است. با وجود این، با رد سایر گزینه‌ها به گزینهٔ سوم می‌رسم. گزینهٔ دوم مردود است (بدون شرح). گزینهٔ اول درمان قابل‌ملاحظه‌ای به شمار نمی‌رود، چون می‌توان با یک LRM هم مشکل نقطه‌ها را به‌صورت دستی رفع کرد Special:Diff/23596962/23602924. گزینهٔ سوم پیشرفت چشمگیری است. هر کس هم ظاهر آن را دوست نداشت می‌تواند کمافی‌السابق از تگ‌های ref معمولی و فاقد جهت استفاده کند. همانطور که کاربر:HaDi اشاره کرد بهتر است ارقام یادکردهای چپ‌چین به انگلیسی باشند (12345). کتاب‌های فارسی معتبر از گزینهٔ سوم استفاده می‌کنند. در میان فارسی‌نویسان، هیچ نویسنده یا مترجمی نیست که به اندازهٔ میرشمس‌الدین ادیب‌سلطانی برای این دست مسائل وسواس به خرج دهد. راهنمای آماده ساختن کتاب (که کماکان ارزشمندترین مرجع فارسی در این حیطه است) نیز از آثار ایشان است. در کتاب‌های ایشان از گزینهٔ سوم استفاده شده است. مثال: منطق ارسطو (ارگانون) چاپ انتشارات نگاه (۱۳۹۰). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

حذف انتقال

سلام. کسی نقی معمولی را انتقال داده به پایتخت (مجموعه تلویزیونی) انتقال داده. حال من مقاله‌ای برای شخصیت نقی معمولی نوشته‌ام. چطور می‌توان این انتقال را حذف کرد؟ Bbadree (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

@Bbadree: طبق این نظرخواهی اجماع بر ادغام بوده. Mehdi J ^{بحث} ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

اشکال در نبح

بحث زیر پایان یافته‌است.

رفت به نظرخواهی Behzad39 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

سلام خدمت دوستان فنی، در نبح تعدادی از نظرخواهی‌ها به شکل لینک در پایین صفحه آمده است. من سردر نیاوردم، لطفا بررسی شود--Behzad39 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

به نظر میرسد نرم‌افزار ویکی بیش از ۱۵۰ مورد زیرصفحه قدرت تراگنجایش ندارد :)--Sunfyre^T ‏۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

حدس میزدم، ماشالله اینقدر مشارکت کم است نرم افزار ویکی هم کم اورد.Behzad39 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

به نظر من فرصت خوبی است که نبح را کلاً تغییر بدهیم تا به صورت فهرست‌های روزانه باشد (پیوند) و نه تراگنجایش. — حجت/^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

@Huji: سلام بر حجت گرامی، مزیتی دارد؟ فهرست روزانه، یعنی بر اساس روزها لیست شود؟ -- Behzad39 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

بله، یعنی هر روز یک بخش جدید دارد و زیر آن فهرستی گلوله‌ای از نبح‌هایی که آن روز ساخته شده‌اند می‌آید.

تراگنجایش باعث می‌شود یک صفحهٔ بسیار حجیم داشته باشیم که حتی با اینترنت سریع هم باز کردنش کلی طول بکشد. فهرست کردن کار را راحت‌تر می‌کند. فهرست روزانه داشتن هم باعث می‌شود که مدیران بتوانند از بالای فهرست، هر چیزی که هفت هشت روز از شروعش گذشته را دستی مرور کنند — حجت/^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

فکر بسیار خوبی است. فکر کنم‌ حجم زیاد نبح، خود یکی از دلایلی است که کاربران کمتر سراغش می‌روند. مرور بین آنهمه مقاله، سخت است. همچنین در آن شلوغی، ممکن است کلی از مقالاتی که کاربر می‌تواند راجع به آن نظر دهد، از چشمش دور بماند. مهرنگار (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)

@Huji و مهرنگار: سلام مجدد، چند مشکل عمده دارد، اول اینکه توینکل چه خواهد شد؟ الان به شکل خودکار نظرخواهی ایجاد و در صفحه تراگنجایش می‌شود آیا تغییر آن به شکلی که شما فرمودین راحت است؟ دوم اینکه در حال حاضر کاربران وارد نبح می‌شوند و این احتمال که نگاهشان به نظرات دیگران در نبح‌های دیگر بیافتاد و بروند نظر دهند هست اما وقتی به شکل لیست و فهرست داشته باشیم احتمالا مشارکت کمتر خواهد شد. -- Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

@Behzad39: یک راه دیگرش هم آن است که روش ویکی‌پدیای انگلیسی را اجرا کنیم: هر روز (یا هفته، یا ماه) یک صفحهٔ نبح جدا داشته باشد که در آن موارد تراگنجانده شوند، اما خود وپ:نبح یک صفحهٔ غول‌آسای تراگنجانده نباشد بلکه صرفاً راهی باشد برای رسیدن به صفحه‌های روزها (یا هفته‌ها یا ماه‌ها)ی مختلف. نظیر Wikipedia:Articles for deletion/Log/2018 June 8 و en:https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Log.
نگران توینکل هم نباشید، تغییرش می‌دهیم. — حجت/^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

• به طور قاطع نمیتوان گفت تبدیل تراگنجایش به پیوند درونی مشارکت در نبح را بالا میبرد یا برعکس.--Sunfyre^T ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

  به شکل قاطع نمیشه گفت اما احتمالش هست. صحبت من این بود تبدیل تراگنجایش به پیوند احتمال مشارکت را کم می‌کند.--Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

• نظرخواهی‌ها در صفحاتی به صورتی هفتگی/ماهانه تراگنجانده شوند. این صفحات خود درون وپ:نبح لینک (بدون تراگنجانش) شوند. مشابه سیستم نبح انبار عمل شود c:COM:DR منتها به صورت هفتگی/ماهانه (نه روزانه). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

  این ایده بهتری است. فقط بحث توینکل پابرجاست. -- Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

یک ایده دیگر الان به ذهنم خورد، اگر بازخورد مناسبی دیدم در جای دیگری مطرح خواهم کرد. همانطور که بهتر از من می‌دانید فلسفه نبح این است که مقاله‌ای برای حذف به نظرخواهی برود. در سیاست آمده اگر اجماع واضحی وجود ندارد، صفحه برای ویرایش، ادغام یا تغییر مسیری مناسب نگه داشته می‌شود. پیشنهاد من این است، زمانی که مقاله‌ای برای حذف نامزد شد اما مشارکت مناسبی برای آن به وجود نیامد و از شروع نظرخواهی مثلا ۲ ماه گذشته بود نظرخواهی ناموفق جمع‌بندی شود و مقاله بماند. اگر دوستان راضی باشند این توضیح هم به فلسفه و سیاست افزوده شود.--Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

چرا زمانی که مقاله‌ای برای حذف نامزد شد اما مشارکت مناسبی برای آن به وجود نیامد [بجز نامزدکننده کاربر دیگری مشارک نکرد] و از شروع نظرخواهی مثلا x ماه گذشته بود نظرخواهی موفق جمع‌بندی شود و مقاله حذف نشود؟ --Sunfyre^T ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

آرمان جان نظرخواهی برای حذف است، اگر نظرخواهی برای ماندن بود آنوقت صحبت شما صحیح بود. Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

گرامی برعکس است؛ یعنی میفرمایید وقتی مقاله‌ای نامزد حذف شد و بجز نامزدکننده کاربری مشارکت نکرد باید بماند جمع‌بندی کرد؟! این ایجاد تناقض میکند؛ وقتی چنین حالتی پیش می‌آید یعنی حداقلی از اجماع برای حذف وجود دارد.--Sunfyre^T ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

@Sunfyre: پیش‌فرض در نبح، ماندن مقاله است. این را در وپ:اجماع#نبود اجماع و نسخهٔ انگلیسی‌اش هم می‌توانید ببینید. حداقل برای اجماع هم از نظر من دست کم دو کاربر است (یکی بیشتر از نامزدکننده). اگر جایی فقط نامزدکننده گفت حذف شود و هیچ کسی هیچ نظری نداد، به نظر من اجماع صورت نگرفته و در نتیجه پیش‌فرض (که همان ماندن است) باید اجرا شود. — حجت/^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

«در نظرخواهی برای حذف نبود اجماع معمولاً به این معنی است که صفحه حذف نخواهد شد.» گفته است «نبود اجماع»، اینکه کاربری مقاله‌ای را نامزد حذف کند و کسی مشارکت نکند «نبود اجماع» نیست. «نبود اجماع» وقتی رخ میدهد که مدیر تشخیص دهد دلیل حذف درست نیست، اگر دلیل حذف منطبق با رهنمودها یا سیاست‌ها باشد مدیر باید بتواند جمع‌بندی به نفع حذف کند، نباید مانع تراشی کنیم. --Sunfyre^T ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

درود. شاید در این مواقع بهتر باشد مدیری که تشخیص داده منطبق بر سیاست‌ها باید حذف شود، نظر حذف شود ثبت کند. مهرنگار (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

با این منطق کلا هیچ مدیری نباید جمع‌بندی کند.--Sunfyre^T ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

با کدام منطق؟ مهرنگار (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

ویژه:تفاوت/23626597--Sunfyre^T ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

می‌دانیم که "ن" در نبح یعنی نظرخواهی. شما می‌گویید مدیر بدون اینکه نظری ثبت شده باشد، بر اساس اینکه تشخیص داده باید حذف شود، حذف کند. یعنی نظرخواهی از نبح بپرد و بشود بح. من می‌گویم در این مواقع مدیر مشارکت کند و نظر حذف شود ثبت کند. به نظرتان حرف کدام‌مان به روح نبح نزدیک‌تر است؟ نفهمیدم چرا اگر مدیر نظر به حذف بدهد، بدان معناست که مدیران نباید جمع‌بندی کنند! مهرنگار (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

نظر اولیه توسط نامزدکننده ثبت شده است، مثلا بنگرید ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست اعضای فرهنگستان زبان و ادب فارسی

میگویید «شاید در این مواقع بهتر باشد مدیری که تشخیص داده منطبق بر سیاست‌ها باید حذف شود، نظر حذف شود ثبت کند.» وقتی مدیری چنین تشخیصی داد هم میتواند نظر دهد و هم میتواند جمع‌بندی کند، وقتی میگویید باید نظر دهد یعنی کلا هیچ مدیری نمیتواند جمع‌بندی کند، مگر اجماع‌یابی مدیران در نبح بر پایه همین تشخیص نباید باشد؟

وقتی نظرخواهی برای حذفی برای بیش از یک هفته در جریان بوده است و اجتماع سکوت کرده است و مخالفتی ابراز نمیکند یعنی حداقلی از اجماع برای حذف وجود دارد. «نظرخواهی برای حذف» است و نه «نظرخواهی برای ماندن»--Sunfyre^T ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

البته من نگفتم باید نظر بدهد، عرض کردم شاید بهتر باشد نظر بدهد. کلا بایدی وجود ندارد. یک پرسش: این منطقِ شما را می‌توان تعمیم داد به نظرخواهی رفتن مقاله برگزیده به صفحه اصلی؟ یعنی یک نفر نظرخواهی بگذارد و کسی مشارکت نکند، آنگاه با نرفتن مقاله به صفحه اصلی جمع‌بندی شود؟ چون خاطرم هست آنجا نیز بحث سر نظرخواهی برای نرفتن، نه رفتن بود. اگر اشتباه می‌کنم، راهنمایی‌ام کنید. همچنین گفتید: 《وقتی میگویید باید نظر دهد یعنی کلا هیچ مدیری نمیتواند جمع‌بندی کند》 نمی‌دانم چگونه از آن گزاره به این برداشت می‌رسید. مهرنگار (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

بستگی دارد پیش فرض وپ:مپه «نظرخواهی برای نرفتن» باشد (مثلا هم عرض نظرخواهی برای حذف) یا «نظرخواهی برای رفتن» (مثلا هم عرض نظرخواهی برای ماندن)؟--Sunfyre^T ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

حذف زماندار نیز چنین است، اگر مخالفی وجود نداشته باشد مقاله حذف میشود. عرفا هم چنین مانع تراشی نداشته‌ایم، مثلا ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست اعضای فرهنگستان زبان و ادب فارسی بنگرید. وقتی مدیر تشخیص دهد دلیل حذف منطبق بر قوانین است همان نظر نامزدکننده کفایت میکند، منتها باید مشمول گذر زمان شود، حداقل یک هفته. --Sunfyre^T ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

پیش‌فرض حذف زمان‌دار، حذف است. پیش‌فرض نبح اما حذف نیست، ماندن است.

دلیل: حذف زماندار روالی است برای حذف چیزهایی که «انتظار می‌رود مخالفتی با حذفشان وجود نداشته باشد». اما نظرخواهی مال وقتی است که یا مخالفتی وجود دارد، یا انتظار می‌رود وجود داشته باشد. اگر کسی این‌ها را جا به جا استفاده کرده گناهش گردن خودش.

آن مثالی هم که زدید از نظر من اجرای وپ:چشم از طرف Yamaha5 بوده، نه یک قاعده. کلاً هم به دلیل مشارکت پایین در نبح، از این وپ:چشم ها زیاد می‌کنیم (خود من هم کرده‌ام). اما این دلیل آن نیست که آن را یک قاعده بدانیم یا حتی بدتر، تعریف اجماع را (که پایین‌تر تشریح دادم) تغییر بدهیم. — حجت/^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

نکتهٔ دیگر این که فرمودید اگر در نظرخواهی مشارکت نشد ناشی از «سکوت اجتماع» است. به نظر من چنین نیست؛ بیشتر ممکن است که ناشی از این باشد که اجتماع اصلاً زحمت نگاه کردن به نبح و فکر کردن به آن را به خود نداده. این با وپ:سکوت فرق دارد. — حجت/^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

@Sunfyre: با تمام احترامی که برایتان دارم عرض می‌کنم: از شما بعید بود! گفتن «اینکه کاربری مقاله‌ای را نامزد حذف کند و کسی مشارکت نکند «نبود اجماع» نیست» را عرض می‌کنم! اجماع (consensus) یعنی چند نفر با هم (con) به یک حس مشترک (sensus) رسیده‌اند. اجماع یک نفره، وجود ندارد. واژهٔ «اجماع» هم از ریشهٔ «جمع» است و بر همین مفرد نبودن تأکید دارد. — حجت/^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

ولی ویکی‌پدیا:سکوت و اجماع چنین برداشتی ندارد.--Sunfyre^T ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

ویکی‌پدیا:سکوت و اجماع نگفته که «هر جا سکوت رخ داد یعنی اجماع رخ داده». گفته «در عمل نمی‌شود تا ابد منتظر نظر کاربران مخالف ماند» و «خیلی از اوقات می‌توان سکوت دیگر کاربران را به نشانهٔ رضایت آنها در نظر گرفت».

اینجا دو مدیر هستند که مشخصاً به شما می‌گویند که این امر به نبح‌ها نباید تسری پیدا کند. اگر شما فکر می‌کنید هم من و هم مهرنگار اشتباه می‌کنیم، یا فکر می‌کنید که هم من و هم مهرنگار درست می‌گوییم اما دیدگاه شما بهتر است، خوب برایش اجماع‌یابی کنید :) در حال حاضر اما دیدگاه شما مخالف دارد پس اجرایی نیست. — حجت/^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

گفته است «می‌توان تا زمانی که صدای مخالفی در کار نباشد فرض گرفت که اجماع وجود دارد.» شما قرار است در سیاست حذف بندی اضافه کنید من باید بروم دنبال اجماع؟!--Sunfyre^T ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

باشد، اصلاً من می‌روم دنبال اجماع. همین الان هم نظرخواهی‌اش را می‌سازم. — حجت/^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

نکتهٔ مهم آن که به جای این که بحث کنیم که چه کسی باید نظرخواهی را بسازد، هر دومان باید در ایجاد آن از یکدیگر سبقت بگیریم! اما شما ظاهراً امروز جزو پافشاران هستید نه جزو سبقت‌گیرندگان :)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی/جمع‌بندی نظرخواهی حذف بدون مشارکت را ساختم. خواستید ویرایش کنید. — حجت/^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

در مورد پیشنهاد حذف

بحث زیر پایان یافته‌است.

با درود،

پیشنهاد حذف دو صفحه مختلف رو دادم (لینک یک و لینک دو) اما در صفحه نظرخواهی برای حذف دیده نمی‌شن، چرا؟ کسی می‌تونه راهنمایی کنه؟ با تشکر--وحید (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

@Vathlu: سلام، به شکل لینک در پایین نبح رفته است -- Behzad39 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

باید منتظر بمانید نظرخواهی قبلی جمعبندی شود تا محتوا نظرخواهی‌های شما نمایش داده شود، فعلا همان پیوند درونی نمایش میدهد؛ مشکل نرم افزار ویکی است.--Sunfyre^T ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

اگر کاربران به جای استفاده از الگوهای گرافیکی موافق و حذف شود صرفاً بنویسند موافق یا حذف شود، مشکل رفع خواهد شد. کلاً‌ این الگوهای گرافیکی باید حذف شوند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

@Behzad39 و Sunfyre: لطفاً شماها در نبح‌هایی که شرکت کرده‌اید، الگوها را به متن معمولی تبدیل کنید (مثال) تا مشکل موقتاً رفع شود. بعداً سرفرصت باید سیستم نبح را به سیستم انبار (تراگنجانش هفتگی/ماهانه صفحات نظرخواهی) تغییر دهیم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

@4nn1l2: از کجا به این نتیجه رسیدید مشکل از این الگوها است؟ Sunfyre^T ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

@4nn1l2: سلام بر فور گرامی، با توجه به نظرخواهی جاری مشکل نبح حل خواهد شد و نیازی به تغییر سیستم نخواهد بود. در مورد الگوها، سوال آرمان برای من هم مطرح است--Behzad39 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

برداشتم از en:WP:TLIMIT چنین بود. اما ظاهراً مشکل به آن طریق حل نمی‌شود. قبل از آنکه شما را پینگ کنم، خودم تست کرده بودم ولی گویی همان لحظه یک نبح جمع‌بندی شده بود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)