ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

در زیر محتوای زیرصفحهٔ درخواست‌های ماه جاری برای راحتی استفاده نشان داده شده‌است. برای دسترسی سریع به بایگانی ماه قبل کافی است روی این پیوند کلیک کنید. بایگانی صفحهٔ مربوط به هر ماه در [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ماه سال]] موجود است.

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

خرابکاری و افزودن نظرات شخصی به مقاله‌ها

• Ayxan turk ney (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

ویرایش‌های این کاربر در حذف و دستکاری محتوای منبع‌دار و افزودن مطالب بی‌منبع و نظرات خودش خلاصه شده است. همکاران دیگر قبلاً به این فرد تذکر و هشدار داده‌اند. با توجه به نوع ویرایش‌ها و شیوه فعالیت (محدود بودن ویرایش‌هایش به چند مقاله خاص و هر چند وقت فعال می‌شود و سراغ همان مقاله‌ها می‌رود، برای نمونه نیشابور) نیاز به بررسی و برخورد مناسب دارد. --اخگر (گفتگو) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

زاپاس (وپ:اردک)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بسته شد. – آرمان^ب ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

• آتا تورکا (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

وپ:اردک کاربر:آتا ترکان است. ایل پازوکی: تاریخچهٔ ویرایش‌ها را نگاه کنید. مشابه زاپاس‌های قبلی کاربر در آن مقاله است. --اخگر (گفتگو) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

خرابکاری مکرّر در این صفحه

یک کاربرِ بی صفحهٔ کاربری به نام Gooya-gooya در صفحهٔ فرهاد ناظرزاده کرمانی خرابکاری‌های پی در پی دارد و مدام صفحه را به شکل دلخواهش برمی‌گرداند؛ و در خلاصه ویرایش اشاره می‌کند که قصدش دفاع از حیثیت استادش است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

کاربر با نحوه ویرایش در دانشنامه و سیاست‌های آن آشنا نیست. در صفحه بحثش تذکری داده و ضمن نوشتن اشتباهات، پیوند سیاست‌ها را درج کنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

شکایت از کاربر:KhabarNegar

متاسفانه کاربر خبرنگار با زاپاس جدیدشان در هر بحث بی‌ربطی علاقمند به ذکر نام بنده و پیوند به شکایات چند سال پیش و محکوم کردن من دارند و قبلا هم برای اینگونه ویرایش‌ها بسته شده بودند. آخرین ویرایش ایشان در شکایت Persianpoets از Modern Sciences بوده که در این ویرایش به بنده و مدیران درگیر توهین کرده‌اند. من مدتهاست که با ایشان بحثی نداشته‌ام و بندایش‌های آخر ایشان ربطی به من نداشته اما متاسفانه همچنان به این حملات در هر نظرخواهی و موضوع بی‌ربطی ادامه می‌دهند و با مظلوم‌نمایی تلاش در موجه جلوه دادن خودشان دارند و در روند رسیدگی به شکایات هم اخلال ایجاد کرده‌اند. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

سلام،

به کسی توهین نکردم، اگر توهین برداشت شده معذرت می‌خواهم، به نظر خودم به هیچ‌کس توهینی نشده، بلکه نکته‌ای که آرین متذکر شده، تأکید شده. تا اهمیتش بیشتر نمایان باشد. حتی هرگز به خودِ شما نیز خدای ناکرده توهینی نشده، بلکه در رابطه با یک نکته و اهمیت آن صحبت شده، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

اگر هرجایی‌اش «توهین‌امیز» هست، لطفاً آن قسمت را اصلاح کنید، (بفرمایید فی‌الفور اصلاح کنم) اما لطفاً تأکید بر اهمیت نکته [۱] را حذف نفرمایید با تشکر، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)a

(تعارض ویرایشی) ایشان مدام در حال ترولینگ هستند، با توجه وپ:به ترول‌ها بها ندهید علاقه‌ای ندارم با ایشان وارد گفتگو شوم ولی مدیران دیگر لطفا بررسی کنند. (نمونه دیگر از ترولینگ یا این) -- آرمان^ب ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

همچنین در همان ویرایش گفته‌اند:

«و به خدا قسم به همین راحتی! حالا که می‌بینم به این شعور رسیده‌ایم واقعاً جای خوش‌بختی است.»

یعنی مدیرانی که به ایشان تذکر داده‌اند یا ایشان را بندایش کرده‌اند «بی‌شعور» هستند؛ و این نقض وپ:حمله و وپ:آزار است. -- آرمان^ب ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

خب دیگر بحث تمام است، وقتی زبان فارسی را تغییر می‌دهید، دیگر چه بگویم:۱- شما حتماً فارسی می‌دانید و حتماً متوجه هستید که برداشت شما [۲] اشتباه است؛ و وضوحاً حرفی را که به من نسبت می‌دهید اصلاً از آن متن من چنین برنمی‌آید، ۲- اون کلمه شعور را هم قبل از این بحث‌ها به پختگی تبدیل کردم[۳] اما اگر هم نمی‌کردم به همان دلیل ۱ توهینی نبود، اصلاً حرفی که می‌زنی حرف در دهان بنده گذاشته‌ای، اینجا اصلاً ایرادی گرفته نشده است از کسانی که بنده را بسته‌اند!، همان‌طور که گفتم بحث بی‌فایده است وقتی روی خود برداشت از زبان فارسی به این واضحی چیزِ عجیبی را به بنده نسبت می‌دهید. خلاص، الآن دیگر بحث تمام است، اگر کسی متن من را بخواند من هیچ توهینی به هیچ‌کس نکرده‌ام، اگر کسی متن شما را بخواند، اگر خودِ من هم باشم، خودم را دست کم شش ماهی می‌بندم! بنده آن چیزی که شما می‌گویید را نگفته‌ام و متن من کلاً جهت‌اش سوی دیگری است،

وقتی قرار است به کسی توهین شود باید گفته شود به چه کسی توهین شده، الآن من به هیچ‌کسی اصلاً قصد توهین نداشته‌ام، اما شما داری با برداشتن یک جمله از پاراگرافی که من نوشتم و با چسباندن یکسری حرف‌های خود دقیقاً توهین می‌سازی، اما این توهین از متن من هرگز نمی‌شود که برداشت شود،

پرسش الآن به من بگو من به کی توهین کرده‌ام؟ شما می‌گویی به کسی که من را بسته‌است! هرگز چنین چیزی حتی با هرچقدر تلاش و زور زدن از متن من بر نمی‌آید[۴]، حق با شماست، قضاوت با خواننده... برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

منظورم از پختگی این کار است[۵]، و اصلاً ربطی به بسته شدن من و غیره که می‌فرمایی ندارد، اصلاً به نظر من جای آن بحث در هیئت نظارت است و نه اینجا، هرچند شما مخالفید. به هر روی منظورم از پختگی انجام کاری است که آرین کرده است، بله کسانی‌که کاری که آرین اینجا کرد را نمی‌کنند هنوز به آن پختگی نرسیده‌اند، حالا این کسان کی هستند؟ به کی توهین شده؟ اصلاً از خودِ آن جمله مشخص است که منظور کل جامعهٔ ویکی‌پدیایی است «حالا که می‌بینم به این پختگی رسیده‌ایم واقعاً جای خوش‌بختی است.»، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

• ویکی‌پدیا برای من، اینقدر مهم نیست که بخواهم برایش به یک نفر انسان دیگر توهین کنم، این را گفتم که در جریان باشید و این‌قدر سخت مبارزه نکنید...

در مورد این تلاش‌تان نیز [۶] اگر بنده کوچکترین دروغی گفتم آنگاه بگویید ترولینگ کرد و فلان، اگر با چشمان خودتان دیدید عین راستی و حقیقت را می‌گویم بنده را با برچسب ترولینگ کردن ساکت نفرمایید... اگر الآن سؤالی دارید بفرمایید تا پاسخ دهم،

در آنجا بنده گفته‌ام براساس آن‌چیزی که از یکی از مدیران گرامی، (با گرفته‌شدن دسترسی‌ام) آموخته‌ام این است که آن مقاله [۷] بایست حذف شود، آیا دروغ گفته‌ام؟

۱- [۸]،

۲- [۹]،

۳- [۱۰]،

۴- [۱۱]،

۵- [۱۲]،

۶- [۱۳]،

۷- [۱۴]،

۸- [۱۵] ترولینگ چیست؟ برچسب می‌چسبانی که بکوبانی، این بازی‌ها فقط برای خودتان منطقی‌ست... هیچ خطایی از این کاربر که بنده باشم سر نزده است، و حرف دروغ و ترولینگ این بازی‌ها در مرام ما نیست، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

@برابری در برابر قانون: درود. لطفاً دیگر در تام وقتی موضوعی به شما ارتباط مستقیم ندارد ویرایش نکنید. تام محلی برای سخنرانی و ابراز خوشحالی و... نیست. نام بردن از کاربران وقتی می‌دانید باعث ناراحتی آنها می‌شود و قبلاً هم بارها به همین دلیل بسته شده‌اید، مصداق بارز آزار است. در صورت تکرار نام بردن از کاربران آن هم نه به نیکی، حساب‌تان را مسدود می‌کنم. لطفاً اجازه دهید این حساب جدید تاریخچه بندایش‌اش خالی بماند. _{این بحث برای بررسی دیگر مدیران باز است مگر مدیری دیگر تشخیص دهند که با همین تذکر بسته شود.} مهرنگار (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

۱- بنده از کسی صحبتی نکردم، موضوعی مرتبط را اشاره کردم و با توجه به اینکه شخص مقابل فردا نگوید چرا من را پینگ نکردید نام ایشان را هم گفتم، هیچ خطایی نکرده‌ام، هیچ اقدامی که برخلاف رهنمودهای نوشته‌شدهٔ این سایت باشد انجام نداده‌ام. سعی کنید روی هوا حرف نزنید، و هرچه می‌گویید بر پایه و اساس باشد.

۲- آن روز که شما که الآن مدیریت هستید نبودید، این صفحه در سردرش نوشته‌شده بود افراد متفرقه در بحث‌ها شرکت نکند، همین برخی از دوستان که آن روز هنوز مدیر نبودند آن جمله را برداشتند (من مخالف بودم) ولی الآن که مدیر شده‌اند می‌گویید ساکت باشید و حرف نزنید!

بنده هیچ اقدام نادرستی انجام نداده‌ام، و کاملاً منطق بر رهنمودهای نوشته شدهٔ این سایت عمل می‌کنم، شواهد مشخص است و پیوندها و همه‌چیز مشخص...

درود بر کشورم ایران. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

@برابری در برابر قانون: این جمله روی هوا حرف نزنید نوعی حمله به طرف محسوب میشود، این لحن سخن گفتن صحیح نیست.‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)کامران

روی هوا حرف زدن، یعنی متهم کردن کاربر بدون استناد به هیچ ادله و رهنمود و یا هر چیز دیگر، آیا چیز دیگری هست که بابتش مؤاخذه شوم؟ آیا ویرگول‌ها و نقاط و نیم‌فاصله را رعایت کرده‌ام؟ شما معتقدید روی هوا حرف زده نشده‌است، خب مستند کنید که دقیقاً خطای بنده چیست، درود بر کشورم ایران برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

به مدیران: جناب خبرنگار به تذکر بنده توجه نکرده و باز هم درباره کاربران صحبت کردند آن هم با لحن توهین‌‌آمیز. از آن جایی که به من نیز توهین نمودند، خودم رسیدگی نمی‌کنم لطفاً مدیران دیگر بررسی فرمایند. مهرنگار (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

به کدامین گناه؟، من با کسی کاری ندارم، یک کاربر ویکی‌پدیا هستم، نظرم را داده‌ام، هیچ دروغی نگفته‌ام، تمام حرف‌هایم مستند است و به دنبال دردِسر هم نیستم، و از تمامی حقوقی که در چهارچوب این سایت برای یک کاربر وجود دارد مطابق با رهنمودها استفاده می‌کنم، اگر قرار است بسته شوم نیز، اگر هم خودتان اقدام کنید بهتر است، من در این رابطه که چه کسی ببندد هیچ شکایتی ندارم، موفق باشید، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

تحریم

• به نظرم تذکر و بندایش تاثیری در روند جناب خبرنگار ندارد. پیشنهاد می‌کنم تحریم جدید سونیا را در مورد ایشان هم داشته باشیم. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

کاملاً با پیشنهاد جناب آرش پی‌تی موافقم. – Hamid Hassani (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

با تحریم ایشان موافقم، ایشان تا یک سال فقط اجازه ویرایش در فضای نام مقاله و بحث خود را داشته باشد.آرمان^ب ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

نظرات

​:::​ وقتی روی سن جشن عمومی متعلق به کلِ ویکی‌پدیا، توسط یکی از مدیران پیشین از حضار دعوت می‌شود، که در نظرخواهی مدیریت به فلان کاربر رأی داده شود، نتیجه‌اش چیست؟ نتیجه‌اش این است که تمام رهنمود و قانون و هرچه که هست... باد هواست، آن شخص بی‌شک به مدیریت می‌رسد، و بی شک اگر ایرادی داشته باشد هیچ وقت درست نخواهد شد... آن شخص حتی اگر خوب هم باشد ایرادتش باقی می‌مانند، و با گرفتن دسترسی قضاوت (مدیریتی) کار سخت می‌شود... در این وضعیت، که رأی‌گیری مدیریت نیاز به بیست و خورده‌ای رأی دارد، و زیرویکی دست‌کم نزدیک چهل‌نفریست و در جلسه ۴۰۰ نفری ویکی‌پدیا از فردی تبلیغ می‌شود، آن وقت قانون چیست باد هواست، مخصوصاً وقتی رأی شماری داریم، در این وضعیت چه انتظاری می‌توانیم داشته باشیم؟ مگر کل کسانی که در ویکی‌پدیا در نظرخواهی‌ها شرکت می‌کنند چند نفرند؟ برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

درود جناب آرش، اگر قرار است کاربری تحریم شود، این تحریم نیاز به اجماع کاربران و یا حکم هیئت نظارت خواهد داشت. موردی که برای سونیا اتفاق افتاد کمی متفاوت بود (با توجه به بندایش قبلی و ضمانت جناب مردتنها) و در واقع نوعی تعیین شرط برای ادامه فعالیت ایشان بود (آزادی مشروط) بنابراین دلیلی نیست که در مورد خبرنگار هم انجام شود. -- Mahdi ⁽²⁸⁾ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

@Mahdi28: هیئت نظارت هنوز اختیار برخورد مستقیم با کاربران را ندارد و در صورت لزوم و اختلاف نظر بین مدیران نیاز به درخواست سه مدیر از هیئت برای ورود به قضیه است. مدیران می‌توانند با اجماع محدودیت‌هایی را برای کاربران ایجاد کنند و قبلاً نمونه آن را در ویکی فارسی داشته‌ایم (مثلا بحث فاطمی و ماهان) و فقط در مورد کاربران طردشده استفاده نمی‌شود. برای اطلاع بیشتر متن انگلیسی سیاست را مطالعه کنید که ترجمه از روی آن صورت گرفته است. اگر قرار به بندایش باشد با توجه به سابقه ایشان در ترولینگ مسلماً بندایش سنگینی در نظر گرفته خواهد شد (شاید بی‌پایان) اما به نظرم کاربر موردنظر می‌تواند حداقل در ویرایش مقالات مفید باشد و با مشارکت دیگر مدیران در این بحث یا میلینگ لیست می‌توان بهترین راه را برای ادامه فعالیت ایشان مشخص کرد. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

بنده در همین لحظه، خودم را بی‌پایان می‌بندم، فقط همه بدانند هر چه گفتم راست بود، خداحافظ، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

@Mahdi28: مگر الان و در اینجا کاربران مشغول تمهید چه‌کاری هستند جز همان اجماع؟ -- KOLI/^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

نیاز به بحث دیگر نیست، از آنجایی که به قول آرش‌پی‌تی تمایل داشتم ویرایش‌های مثبت داشته‌باشم اما به دلیل درگیر شدنم در این دست مسائل امکان این کار نیست، (انگیزه و تمایلم از دست رفته)، خودم ان شاء الله اگر خدا بخواهد و اراده دهد می‌روم، اگر خدای ناکرده چند ماه بعد، باز برگشتم یک تذکر کوچک دهید باز زحمت را کم می‌کنم، اعتیاد است دیگر، به نظرم دیگر اصلاح امور مربوطهٔ مدیریتی (قضاوت‌ها، اداره‌کردن و...) در دست افرادی همچون بنده نیست، در نتیجه ادامه دادن این بحث از جانب من اشتباه بوده، خواهشمندم اگر باز برگشتم اگر به بنده علاقه دارید و یا ندارید در صفحهٔ بحث‌ام یادآوری کنید که قول داده‌ام دیگر مشارکت نداشته‌باشم، (دست کم دو سال)، خدانگه‌دار برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

با چند ماه مرخصی خودخواسته مشکل حل نمی‌شود و مسئله مربوط به چند ویرایش نیست و بحث روند شما طی سالهای اخیر مطرح است. در همین شکایت اتهامات عجیبی را مطرح کرده‌اید و هنوز حاضر به پذیرش اشتباهات خود نیستید. حتی با رفتن شما به این مسئله باید رسیدگی شود که در بازگشت دیگر شاهد چنین مشکلاتی نباشیم. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

هر چه گفته‌ام را Fact Check کنید، تماماً عیناً صحیح است، و شما نیز شاید یکی از مطلع‌ترین افراد در این زمینه باشید، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

من اصلاً دوست نداشتم کار به اینجا بکشد، چون بچه‌های اینجا را دوست دارم، خودشان می‌دانند، ولی وقتی اینطور پشت هم درآمدن را می‌بینم، واقعاً درست نیست، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

بنده هیچ کارِ خطایی نکرده‌ام و به رهنمودهای نوشته شده نیز پایبند بوده‌ام و آنها را نیز اجرا می‌کنم، (کرده‌ام)، پیوندها در بالاست و این شکایت نیز مبنای صحیحی ندارد. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

با سلام و خسته نباشید لطفاً بندی از سیاست که به مدیران اجازه می‌دهد فرد را تحریم کنند بگذارید. جهت مطالعه لازم است. Behzad39 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

سلام. @برابری: جناب برابری در برابر قانون. الان اگر همه کاربرها تأیید کنند همه صحبتهای شما «تماماً» و «عیناً» صحیح است، آیا می‌توانیم امیدوار باشیم که این بحثها پایانی خوش داشته باشد؟ دن کیشوت (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

• از وپ:تحریم: «بحث تحریم یک کاربر، ممکن است در تابلوی اعلانات مدیران صورت گیرد. بحث پیرامون تحریم یک کاربر، ممکن است از راه قرار دادن الگویی مناسب صورت بگیرد تا نظرهای کاربران درگیر و غیر درگیر مجزا شود و کاربر موضوع تحریم هم بتواند پاسخ‌های خود را ارائه کند. صفحه نظرخواهی برای تحریم یک کاربر، باید حداقل ۲۴ ساعت باز باشد تا کاربران بتوانند نظر دهند. پس از آنکه بحث پیرامون تحریم‌ها به اجماع رسید، مدیری غیر درگیر اقدام به اعلام نتیجه اجماع خواهد کرد. در این هنگام نظرخواهی بسته خواهد شد و تحریمی با توجه به اجماع و همچنین متناسب با تخطی کاربر باید اعمال شود.» Wikimostafa (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

بر اساس متن سیاست تحریم:

1. تفکیکی بین مدیر و غیرمدیر برای کسب اجماع وجود ندارد (معنی‌اش این است که تحریم را اجتماع کاربران وضع می‌کند نه اجتماع مدیران؛ مدیران حق ندارند در جاهایی که کاربران عادی حضور ندارند-مثلاً در میلینگ لیست- تحریم وضع کنند).
2. نظرات کاربران غیردرگیر باید ازکاربران درگیر (آنهایی که تعارض منافع دارند) جدا شود. Wikimostafa (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

• در این مورد خاص: با تحریم شش‌ماههٔ خبرنگار موافقم؛ ایشان از هر صفحه‌ای بی‌توجه به موضوع بحث برای منبرهای طولانی و پیش‌کشیدن دعواهای قدیمی استفاده می‌کند و وقت همه را می‌گیرد. بهتر است تا زمانی که این درام‌پردازی‌های نابجا ادامه دارد این امکان از او گرفته شود و فقط بتواند در مقالات، بحث مقالات و صفحهٔ بحث خود ویرایش کند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

ایشان مدعی است کاربر:مهرنگار با جارزنی در مراسم جشن ۵۰۰هزار مقالهٔ ویکی‌پدیای فارسی مدیر شده است:

«​وقتی روی سن جشن عمومی متعلق به کلِ ویکی‌پدیا، توسط یکی از مدیران پیشین از حضار دعوت می‌شود، که در نظرخواهی مدیریت به فلان کاربر رأی داده شود، نتیجه‌اش چیست؟ نتیجه‌اش این است که تمام رهنمود و قانون و هرچه که هست... باد هواست، آن شخص بی‌شک به مدیریت می‌رسد»

این در حالی است که تا قبل از تاریخ برگزاری مراسم «یعنی ۱۵ مرداد ۱۳۹۵ ساعت ۱۵» مهرنگار ۴۱ رای موافق داشته است که برای مدیریت کافی است، حال اگر هم ادعای ایشان صحیح باشد آن ۲۶ نفر دیگر در طی ۱۳ روز باقی مانده آیا با جارزنی رای داده‌اند؟ آیا کاربری دیگر در مراسم متوجه جارزنی نشده است تا به اطلاع اجتماع ویکی‌پدیا برساند؟ و فقط ایشان هستند که متوجه شدند؟ جالبتر اینکه خودشان نیز موافق داده‌اند! یعنی خودشان به جارزنی اعتقاد نداشته‌اند، این ادعای ایشان فقط برای ترولینگ و ایجاد ابهام در کاربران برای تخطئه مهرنگار است، چرا تخطئه مهرنگار؟ چون مهرنگار به ایشان تذکر داده است «لطفاً دیگر در تام وقتی موضوعی به شما ارتباط مستقیم ندارد ویرایش نکنید. تام محلی برای سخنرانی و ابراز خوشحالی و... نیست. نام بردن از کاربران وقتی می‌دانید باعث ناراحتی آنها می‌شود و قبلاً هم بارها به همین دلیل بسته شده‌اید، مصداق بارز آزار است. در صورت تکرار نام بردن از کاربران آن هم نه به نیکی، حساب‌تان را مسدود می‌کنم. لطفاً اجازه دهید این حساب جدید تاریخچه بندایش‌اش خالی بماند.» آیا این رفتار شایسته برخورد نیست؟ این روش ایشان برای ایجاد تعارض منافع با مدیران است تا در آینده نتواند با تخلفات ایشان برخورد کنند، همان کاری که با مدیر کاربر:Mehran انجام داد.آرمان^ب ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

به هرحال اگر اتفاقی که ایشان می‌گوید افتاده باشد، اتفاق جالبی نبوده است (آن‌هم در اثنای برگزاری نظرخواهی مدیریتی) ولی تقصیرش گردن مهرنگار نیست. مهرنگار همان‌طور که گفتید آنقدر رأی داشت که بدون این مسئله نیز با قاطعیت مدیر بشود ولی کار آن شخص- اگر حرف خبرنگار صحت داشته باشد- غلط و غیرمسئولانه بوده است. Wikimostafa (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

با این موضوع مخالفم که مهرنگار با جارزنی مدیر شد. اگر کاربران اینقدر به فهم و بلوغ نرسیدند که خود تصمیم بگیرند همان بهتر که با جارزنی شخصی مدیر شود. البته باز هم تکرار کنم موضوع جارزنی را قبول ندارم. اما در مورد تحریم، اگر دوستان مشتاق به تحریم هستند باید صفحه نظرخواهی ایجاد کنند نه اینکه در تام نظرخواهی برگزار شود.Behzad39 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

درضمن من در آن جشن حضور داشتم و اصلا یادم نمیاد جارزنی اتفاق افتاده باشد.Behzad39 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

مگر منظور خبرنگار من بوده‌ام؟! من اصلاً فکر نکردم منظور ایشان من هستم. @برابری در برابر قانون: لطفاً شفاف‌سازی فرمایید. @Hamid Hassani: درود. از آنجایی که شما در آن مراسم حضور داشته‌اید، چنین موضوعی را تأیید می‌فرمایید؟ مهرنگار (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

من هم با تحریم خبرنگار موافقم. ایشان علاقه عجیبی به منحرف کردن بحث‌ها دارند. نمونه‌اش شکایتی که از جناب مدرن ساینس در تام مطرح شد و ایشان موضوع را به نفع خودشان منحرف کردند. ضمناً من هم در جشن حضور داشتم و جارزنی مشاهده نکردم. تمامی صحبت‌هایی که روی سن مطرح شد، قبلاً با تیم اجرایی هماهنگ شده‌بود تا بعداً مشکلی پیش نیاید. --Arian ^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

RezaBot

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

در فنی مطرح شود. – ‎محمدحسین ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)

درود. رضابات پرکردن رده همسنگ را انجام نمیدهد. نمونه‌اش این ، @Huji،‏ Darafsh و ابراهیم: جهت اطلاع دوستان فنی. ‎محمدحسین ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

از وقتی رضا به غیبت صغرای شمارهٔ ۳ (اگر درست شمرده باشم) رفته، یک سری کدهایی که به او وابسته بود (از جمله رباتش و نیز اشتباه‌یاب) مشکلاتی پیدا کرده‌اند. اولی را من کاری نمی‌توانم بکنم (چون به رباتش دسترسی ندارم) اما دومی را شاید اگر وقت کردم هفتهٔ دیگر درست کردم. — حجت/^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

کاش لاقل ربات رانی جایگزینی برایش بسازد. ‎محمدحسین ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

@Huji: پربیننده‌ترین‌ها هم کار نمی‌کند، هم رضا هم آن قدیمی‌تره. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

ربطی به اینجا ندارد در وپ:فنی مطرح کنید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

جعل مطالب

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

مقاله یک هفته محافظت شد؛ زاپاس نیز بی‌پایان بسته شد. – آرمان^ب ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

مقاله سی و پنجمین دوره جشنواره فیلم فجر توسط کاربر:Barzin67 ایجاد شده، در حالی که این جشنواره در بهمن ۱۳۹۵ برگزار خواهد شد این کاربر با جعل مطالب برای خود بهترین فیلم‌ها را انتخاب میکند و در مقاله قرار میدهد، پس از دو بار اخطار و تذکر و واگردانی‌های مکرر کاربر دیگری (کاربر:Yaran882) پس از ایجاد حساب کاربری همین ویرایش را تکرار کرده که نمونه بارز وپ:اردک است، لطفا به وضعیت این مقاله و این دو کاربر رسیدگی کنید، این نکته را هم توجه داشته باشید این مقاله در آینده به دلیل نزدیک شدن به زمان جشنواره از بازدید بالایی برخوردار خواهد بود. --Kasir ^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

یک هفته قفل آبی خورد. ‎محمدحسین ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

@MohammadtheEditor: دو تخلف انجام دادید: اول اینکه بدون اجماع برروی مقاله‌ای وپ:قفل آبی اعمال کردید، دوم اینکه زدن قفل آبی در حیطه اختیارات ویکی‌بانان نیست.--آرمان^ب ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

جناب آرمان: سپاس فراوان از اینکه مرا آگاه ساختید. اشتباه اول را می پذیرم و اشتباه دوم را هم لطفا بگذارید به حساب ساده گیری فنی. قبلا دیده بودم که محدودیت های فنی اجازه انواع محافظت نامناسب را نمی دهند. در هر حال اشتباه فاحشم را می پذیرم و شرمنده ام. سپاس از درست نمودنش. با ارادت ‎محمدحسین ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

پ.ن برای ویکی بانان: اشتباهات فاحشی تنها با یک کلیک در محل اشتباه (هنگام بستن کاربران و...) پیش می آیند. پیشنهاد میکنم چون من ازین پس دو بار هر کاری را چک کنید و دوباره وپ:بان را بخوانید.

الان وضعیت محافظت این صفحه چگونه شد؟ Kasir ^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

اگر دوباره تکرار شد در دمص درخواست دهید. ‎محمدحسین ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

@MohammadtheEditor: این خودش درخواست است دیگر، ما رو دنبال کاغذبازی اداری نفرستید. Kasir ^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

جناب @Sunfyre: انتقاد من از شما این است که همش نام کاربری خود را عوض میکنید، من یک ساعت است که دنبال این میگردم کدام مدیر با این نام در ویکی‌پدیا فعال است که نام آن را تاکنون ندیده‌ایم، شاید خیلی وقت باشد که نام خود را تغییر داده‌اید اما من متوجه نشده‌ام اما لطفا کمی حرفه‌ای عمل کنید هر چند وقت یک بار تغییر نام درست نیست. Kasir ^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

(تعارض) ترجیح میدهم کاربر دیگری آن را انجام دهد ولی در هر حال @Sunfyre: امکان محافظت 24 ساعته در سطح تائید شده هست ؟ ‎محمدحسین ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

اوکی، دیگر عوض نمی‌کنم. -- آرمان^ب ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

:))))) ‎محمدحسین ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

لطفا بررسی شود

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بسته شد. – آرمان^ب ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

با سلام کاربر:یک خبر خوش در این ویرایش اقدام به رای موافق همراه با مسخره کردن کرده است. دوبار واگردانی کردم اما خنثی کرد. همچنین در دومین واگردانی در خلاصه ویرایش توهین هم کرده است. لطفا بررسی شود.--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

در صورت امکان و لزوم صفحه محافظت شود. ‎محمدحسین ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

• امروز آرمان یک اردک را بست که در صفحه کاربری اش چیزی مشابه این کاربر نوشته بود؛ بد نیست از این لحاظ هم بررسی شود. Wikimostafa (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)