ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران: تفاوت میان نسخه‌ها

افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۷ سال پیش توسط مهرنگار در مبحث شکایت از کاربر:KhabarNegar
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
مهرنگار (بحث | مشارکت‌ها)
مهرنگار (بحث | مشارکت‌ها)
خط ۱۲۱: خط ۱۲۱:


۸- [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه%3Aسیاهه‌ها&type=rights&user=Mehran&page=کاربر%3AKhabarNegar&year=&month=-1&tagfilter=&subtype=] ترولینگ چیست؟ برچسب می‌چسبانی که بکوبانی، این بازی‌ها فقط برای خودتان منطقی‌ست... هیچ خطایی از این کاربر که بنده باشم سر نزده است، و حرف دروغ و ترولینگ این بازی‌ها در مرام ما نیست، [[کاربر:برابری در برابر قانون|برابری در برابر قانون]] ([[بحث کاربر:برابری در برابر قانون|بحث]]) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
۸- [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه%3Aسیاهه‌ها&type=rights&user=Mehran&page=کاربر%3AKhabarNegar&year=&month=-1&tagfilter=&subtype=] ترولینگ چیست؟ برچسب می‌چسبانی که بکوبانی، این بازی‌ها فقط برای خودتان منطقی‌ست... هیچ خطایی از این کاربر که بنده باشم سر نزده است، و حرف دروغ و ترولینگ این بازی‌ها در مرام ما نیست، [[کاربر:برابری در برابر قانون|برابری در برابر قانون]] ([[بحث کاربر:برابری در برابر قانون|بحث]]) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
:{{پینگ|برابری در برابر قانون}} درود. لطفاً دیگر در تام ''وقتی موضوعی به شما ارتباط مستقیم ندارد'' ویرایش نکنید. تام محلی برای سخنرانی و ابراز خوشحالی و... نیست. نام بردن از کاربران وقتی می‌دانید باعث ناراحتی آنها می‌شود و قبلاً هم بارها به همین دلیل بسته شده‌اید، مصداق بارز آزار است. در صورت تکرار نام بردن از کاربران آن هم نه به نیکی، حساب‌تان را مسدود می‌کنم. لطفاً اجازه دهید این حساب جدید تاریخچه بندایش‌اش خالی بماند. <sub>این بحث برای بررسی دیگر مدیران باز است مگر مدیری دیگر تشخیص دهند که با همین تذکر بسته شود.</sub> [[کاربر:مهرنگار|مهرنگار]] ([[بحث کاربر:مهرنگار|بحث]]) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

نسخهٔ ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۰


در زیر محتوای زیرصفحهٔ درخواست‌های ماه جاری برای راحتی استفاده نشان داده شده‌است. برای دسترسی سریع به بایگانی ماه قبل کافی است روی این پیوند کلیک کنید. بایگانی صفحهٔ مربوط به هر ماه در [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ماه سال]] موجود است.


بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۳ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۲ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر
تابلوی اعلانات حل اختلاف
تابلوی اعلانات منابع معتبر
تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران
تابلوی اعلانات ربات‌ها
گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

درخواست احیای نوشته

با سلام و وقت بخیر خدمت مدیران درخواست احیای نوشته موجود در صفحه ای که با عنوان "علی_زیبایی" ایجاد کردم را دارم متن نوشته را چطور باید حضورتان ارسال کنم جهت اصلاح؟ Nikpiktel (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)پاسخ

Nikpiktel گرامی . متنتان را در کاربر:Nikpiktel/علی زیبایی تکمیل کنید. اگر متن حذف شده را میخواهید اعلام کنید تا من یا یکی از مدیران برایتان ایجادش کند.
@مهرنگار: ویکی بان می تواند متنی را که میبیند به صورت ویرایش عادی برگرداند ؟ محمدحسینگفتمان ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)پاسخ
درود. منظورتان از به صورت ویرایش عادی چیست؟ مهرنگار (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)پاسخ
@مهرنگار: یعنی متن حذف شده را کپی و به صورت یک ویرایش جدید پیست و سیو کند. (احیا بدون بازگرداندن تاریخچه) محمدحسینگفتمان ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ
اگر مقاله در نبح حذف شده، خیر اما در غیر اینصورت مشکلی نیست. مهرنگار (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)پاسخ

خرابکاری و افزودن نظرات شخصی به مقاله‌ها

ویرایش‌های این کاربر در حذف و دستکاری محتوای منبع‌دار و افزودن مطالب بی‌منبع و نظرات خودش خلاصه شده است. همکاران دیگر قبلاً به این فرد تذکر و هشدار داده‌اند. با توجه به نوع ویرایش‌ها و شیوه فعالیت (محدود بودن ویرایش‌هایش به چند مقاله خاص و هر چند وقت فعال می‌شود و سراغ همان مقاله‌ها می‌رود، برای نمونه نیشابور) نیاز به بررسی و برخورد مناسب دارد. --اخگر (گفتگو) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ

Alirezarashidi8080

درود با توجه به مشارکت‌های این کاربر، و سابقه بندایش و ویرایش‌های اخیرشان (توهین) و بر اساس وپ:بان ایشان را ۲۴ ساعت بستم مدیران بررسی کنند و اگر نیازی به افزایش زمان بندایش است اقدام کنند. ۱ ۲ ۳ با احترام -- ^-^آرتا شاراکی ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)پاسخ

فحاشی و نقض نزاکت

Goro4 (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) :این کاربر اهانت و فحاشی را در دستور کارش قرار داده است. بنده ایشان را تا ۲۴ ساعت بستم تا یکی از مدیران به وضعیت ایشان رسیدگی کند. این خلاصه ویرایش‌ها هم حذف شوند. -- Mahdi (28) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ

ایشان را با کاربری دیگر اشتباه گرفتم. --Mahdi (28) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)پاسخ

زاپاس (وپ:اردک)

وپ:اردک کاربر:آتا ترکان است. ایل پازوکی: تاریخچهٔ ویرایش‌ها را نگاه کنید. مشابه زاپاس‌های قبلی کاربر در آن مقاله است. --اخگر (گفتگو) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)پاسخ

خرابکاری مکرّر در این صفحه

یک کاربرِ بی صفحهٔ کاربری به نام Gooya-gooya در صفحهٔ فرهاد ناظرزاده کرمانی خرابکاری‌های پی در پی دارد و مدام صفحه را به شکل دلخواهش برمی‌گرداند؛ و در خلاصه ویرایش اشاره می‌کند که قصدش دفاع از حیثیت استادش است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)پاسخ

کاربر با نحوه ویرایش در دانشنامه و سیاست‌های آن آشنا نیست. در صفحه بحثش تذکری داده و ضمن نوشتن اشتباهات، پیوند سیاست‌ها را درج کنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)پاسخ

سوءاستفاده کاربر:Modern Sciences

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

@Modern Sciences: (جهت اطلاع):

دوستان عزیز، در اعطای دسترسی به کاربران دقت بیشتری کنید. بخصوص اگر کسی معنای خرابکاری را نمی‌داند از دادن دسترسی‌های مربوط به مبارزه با خرابکاری خودداری کنید. خرابکاری معنای مشخصی دارد که به صورت دقیق در وپ:خ توضیح داده شده است. بنابراین استفاده از برچسب خرابکاری، هر جا که ما از ویرایشی خوشمان نیامد جایز نیست. می‌توان گفت خرابکاری یا وندلیسم در دانشنامه به ندرت اتفاق می‌افتد. به عنوان نمونه از دسترسی نادرست به کاربر، این ویرایش را ببینید. این کاربر هیچ اشاره‌ای نکرده است که منظورش از لحن بد من کجاست، به ویرایش مربوطه نیز اشاره‌ای نکرده است. دسترسی‌های ایشان را ببینید. و مشارکتهای ایشان را. به ندرت مشارکتی اصولی می‌بینید، حتی یک خلاصه ویرایش در سیاهه دیده نمی‌شود، مگر برخی که به صورت خودکار ثبت شده است. قطعا ایشان در گذشته نیز به همین شیوه ویرایش می‌کرده است. صرف فعال بودن یک کاربر و علاقمندی وی به ویرایش کافی نیست. اینجا دانشنامه و محیطی فرهنگی است، نه چاله میدان. لحن تذکر ایشان مناسب یک محیط فرهنگی نیست. من برای این ویرایش کلی وقت گذاشتم، و ایشان با یک کلیک، بدون هیچ توضیحی واگردانی کرده‌اند، ضمن آنکه با دسترسی‌های ایشان، ادیت ایشان خودکار پذیرفته شده است. Persianpoets (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)پاسخ

کاربر دو مرتبه مطلب منبع دار زیر را حذف کردند [۱] [۲] در بار اول پس از واگردانی بنده در صفحه بحث بنده این پیغام را گذاشتند و ادامه ماجرا .... (واگردانی مطالب منبع دار حذف شده از کی سوء استفاده از دسترسی شده است بنده نمی دانم) و نگارش این جمله اینجا دانشنامه و محیطی فرهنگی است، نه چاله میدان (آشکارا حمله شخصی و الفاظ رکیک)MSes T / C ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ


 جدا از این موضوع، به Modern Sciences: لطفاً برای کاربران حکم صادر نکنید. تعیین مدت بندایش (تازه اگر ضروری باشد) با مدیران (و در بعضی موارد با ویکی‌بانان) است. این رویه (تهدید کاربران به بندایش مدت‌دار و یا بی‌پایان) ممکن است به دلسردی آنان و رویگردانی از دانشنامه منجر شود. با سپاس. --Arian بحث ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)پاسخ

@Arian Ar: دوست عزیز صبر کنید کاربر جریان را از ابتدا ننوشتند جریان فرق می کندMSes T / C ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)پاسخ

همان‌طور که گفتم صحبت من جدا از موضوع مطرح شده توسط جناب Persianpoets بود. من یک ویکی‌بان هستم و اجازه بررسی این مورد را ندارم. اما موضوعی که من مطرح کردم فقط مربوط به جناب Persianpoets نیست و قبلاً هم چنین ویرایش‌هایی را از جانب شما دیده‌ام. کاربران نباید مدام یکدیگر را تهدید به بندایش و بازرسی کنند. اگر در موردی نیاز به بندایش بود، مدیران تصمیم خواهند گرفت. با سپاس. --Arian بحث ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)پاسخ

@Persianpoets: این کاربر در صفحه بحثشان ذکر نموده اند از کاربران فعلا در ویکی انگلیسی هستند و در جواب پاسخ کاربر:فلورانس که نام کاربری شان در ویکی انگلیسی چیست پاسخی ندادند این بماند با اوصاف این که کاربر فعالی در ویکی انگلیسی هستند و به قوانین آشنایی کامل دارند که در بالا دقیقا اشاره کردند دو مرتبه مطلب منبع دار زیر را حذف کردند [۳] [۴] در بار اول پس از واگردانی بنده در صفحه بحث بنده این پیغام را گذاشتند و ادامه ماجرا ....

این هم یک حمله شخضی (واگردانی مطلب منبع دار حذف سوء استفاده است از دسترسی است) جالبهMSes T / C ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ

کاربر:Persianpoets

اینجا دانشنامه و محیطی فرهنگی است، نه چاله میدان

MSes T / C ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)پاسخ
درود. با پوزش از دخالت اما لازم دیدم مطلبی را بیافزایم. اینکه کاربر Persianpoets معمولا از این روش برای به کرسی نشاندن نظرات خود استفاده میکنند و از جنگ ویرایشی و واگردانیهای نامربوط و حذف مطالب منبع دار ابایی ندارند چون گمان میکنند آنچه ایشان میفرمایند صحیح است و باقی مشتی سوء استفاده کننده از ابزارها. لطفا اینجا ملاحظه فرمائید. البته توصیه میکنم چند خط پایین تر را نیز ببینید. قارونی گفتمان ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)پاسخ
  • آرین جان دم شما گرم، بالخره یک نفر اینجا این موضوعات را درک کرد، من اصلاً با بحث بالا کاری ندارم بلکه با تهدید کردن و نادرست بودن این کار موافقم، اما شما کجای کاری، اون روزها که جناب @Arash.pt: تازه آمده بودن، بنده را به دلیل فرستادن خوش‌آمدگویی برای یک کاربر تهدید به قطع‌دسترسی کردند و در نهایت نیز این قطع‌دسترسی انجام شد... به خدا قسم به همین راحتی! حالا که می‌بینم به این پختگی رسیده‌ایم واقعاً جای خوش‌بختی است. هر کس باور نمی‌کند این تذکر [۵]، و برای کل ماجرا نیز در اینجا [۶]، «صحنهٔ دوم» را ببینید. عین واقعیت هست و همه چیز مشخص شده... بیبینید و تعجب کنید... برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC) نکتهٔ مهم: اشتباه نشود! من اصلاً خودِ بحث بالا را بررسی نکردم (اصلاً حتی نخواندم)، فقط این جمله و برداشت درستِ آرین [۷] را دیدم و پسندیدم، اصلاً نگاهی به موضوع اصلی نکردم، کلاً این صحبت آرین نیز جدای از بحث اصلی است و من فقط دیدم جا دارد از این جمله آرین تقدیر شود، پس اشتباه نشود من اصلاً بحث بالا را نگاه هم نکردم... و اصلاً نمی‌دانم بالا حق با کی هست، چون نگاه نکرده‌ام، اگر وقت کنم حتماً بررسی می‌کنم، حرفم صرفاً در بارهٔ نکتهٔ درستِ آرین بود، خدای ناکرده حقی ضایع نشود، برای بار nام من بحث بالا مدنظرم نیست و اصلاً آن را ندیده‌ام... برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC) جناب آرش‌پی‌تی شما صاحاب ویکی‌پدیا نیستی، که نوشته‌های دیگران را محو و سانسور کنید،[۸] هرگز تصور نکنید قدرتی فراتر از یک کاربر معمولی هستید... برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)پاسخ
  • جناب Modern Sciences، اگر به زاپاس بودن کاربر شک دارید و فکر می‌کنید طبق وپ:زاپاس قانونی نیست می‌توانید در وپ:دبک درخواست دهید و نیازی به تهدید کردن نیست. تهدید به بندایش کاربر هم اشتباه بود و در این رابطه تذکری جدی در صفحه بحثتان خواهم نوشت. واگردانی ویرایش‌ها هم حتما باید طبق وپ:مجاز باشد.
  • جناب Gharouni، من بحث شما را مطالعه کردم و به نظرم تذکر ایشان در رابطه با پیوند تلگرام درست بود (بقیه ویرایش‌ها را بررسی نکردم) و واگردانی ویرایش شما طبق وپ:مجاز نبود و بهتر بود به جای واگردانی بحث شود.
  • جناب Persianpoets، لطفا با لحن بهتری به کاربران تذکر دهید.

هر سه از کاربران خوب و فعال دانشنامه هستید و توصیه میکنم برای حل اختلاف نظر به جای جنگ ویرایشی از بحث و نظر سوم استفاده کنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)پاسخ

شکایت از کاربر:KhabarNegar

متاسفانه کاربر خبرنگار با زاپاس جدیدشان در هر بحث بی‌ربطی علاقمند به ذکر نام بنده و پیوند به شکایات چند سال پیش و محکوم کردن من دارند و قبلا هم برای اینگونه ویرایش‌ها بسته شده بودند. آخرین ویرایش ایشان در شکایت Persianpoets از Modern Sciences بوده که در این ویرایش به بنده و مدیران درگیر توهین کرده‌اند. من مدتهاست که با ایشان بحثی نداشته‌ام و بندایش‌های آخر ایشان ربطی به من نداشته اما متاسفانه همچنان به این حملات در هر نظرخواهی و موضوع بی‌ربطی ادامه می‌دهند و با مظلوم‌نمایی تلاش در موجه جلوه دادن خودشان دارند و در روند رسیدگی به شکایات هم اخلال ایجاد کرده‌اند. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام،
به کسی توهین نکردم، اگر توهین برداشت شده معذرت می‌خواهم، به نظر خودم به هیچ‌کس توهینی نشده، بلکه نکته‌ای که آرین متذکر شده، تأکید شده. تا اهمیتش بیشتر نمایان باشد. حتی هرگز به خودِ شما نیز خدای ناکرده توهینی نشده، بلکه در رابطه با یک نکته و اهمیت آن صحبت شده، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)پاسخ
اگر هرجایی‌اش «توهین‌امیز» هست، لطفاً آن قسمت را اصلاح کنید، (بفرمایید فی‌الفور اصلاح کنم) اما لطفاً تأکید بر اهمیت نکته [۹] را حذف نفرمایید با تشکر، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)aپاسخ
(تعارض ویرایشی) ایشان مدام در حال ترولینگ هستند، با توجه وپ:به ترول‌ها بها ندهید علاقه‌ای ندارم با ایشان وارد گفتگو شوم ولی مدیران دیگر لطفا بررسی کنند. (نمونه دیگر از ترولینگ یا این) -- آرمانب ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)پاسخ
همچنین در همان ویرایش گفته‌اند:
«و به خدا قسم به همین راحتی! حالا که می‌بینم به این شعور رسیده‌ایم واقعاً جای خوش‌بختی است.»
یعنی مدیرانی که به ایشان تذکر داده‌اند یا ایشان را بندایش کرده‌اند «بی‌شعور» هستند؛ و این نقض وپ:حمله و وپ:آزار است. -- آرمانب ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)پاسخ
خب دیگر بحث تمام است، وقتی زبان فارسی را تغییر می‌دهید، دیگر چه بگویم:۱- شما حتماً فارسی می‌دانید و حتماً متوجه هستید که برداشت شما [۱۰] اشتباه است؛ و وضوحاً حرفی را که به من نسبت می‌دهید اصلاً از آن متن من چنین برنمی‌آید، ۲- اون کلمه شعور را هم قبل از این بحث‌ها به پختگی تبدیل کردم[۱۱] اما اگر هم نمی‌کردم به همان دلیل ۱ توهینی نبود، اصلاً حرفی که می‌زنی حرف در دهان بنده گذاشته‌ای، اینجا اصلاً ایرادی گرفته نشده است از کسانی که بنده را بسته‌اند!، همان‌طور که گفتم بحث بی‌فایده است وقتی روی خود برداشت از زبان فارسی به این واضحی چیزِ عجیبی را به بنده نسبت می‌دهید. خلاص، الآن دیگر بحث تمام است، اگر کسی متن من را بخواند من هیچ توهینی به هیچ‌کس نکرده‌ام، اگر کسی متن شما را بخواند، اگر خودِ من هم باشم، خودم را دست کم شش ماهی می‌بندم! بنده آن چیزی که شما می‌گویید را نگفته‌ام و متن من کلاً جهت‌اش سوی دیگری است،
وقتی قرار است به کسی توهین شود باید گفته شود به چه کسی توهین شده، الآن من به هیچ‌کسی اصلاً قصد توهین نداشته‌ام، اما شما داری با برداشتن یک جمله از پاراگرافی که من نوشتم و با چسباندن یکسری حرف‌های خود دقیقاً توهین می‌سازی، اما این توهین از متن من هرگز نمی‌شود که برداشت شود،
پرسش الآن به من بگو من به کی توهین کرده‌ام؟ شما می‌گویی به کسی که من را بسته‌است! هرگز چنین چیزی حتی با هرچقدر تلاش و زور زدن از متن من بر نمی‌آید[۱۲]، حق با شماست، قضاوت با خواننده... برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)پاسخ
منظورم از پختگی این کار است[۱۳]، و اصلاً ربطی به بسته شدن من و غیره که می‌فرمایی ندارد، اصلاً به نظر من جای آن بحث در هیئت نظارت است و نه اینجا، هرچند شما مخالفید. به هر روی منظورم از پختگی انجام کاری است که آرین کرده است، بله کسانی‌که کاری که آرین اینجا کرد را نمی‌کنند هنوز به آن پختگی نرسیده‌اند، حالا این کسان کی هستند؟ به کی توهین شده؟ اصلاً از خودِ آن جمله مشخص است که منظور کل جامعهٔ ویکی‌پدیایی است «حالا که می‌بینم به این پختگی رسیده‌ایم واقعاً جای خوش‌بختی است.»، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)پاسخ
  • ویکی‌پدیا برای من، اینقدر مهم نیست که بخواهم برایش به یک نفر انسان دیگر توهین کنم، این را گفتم که در جریان باشید و این‌قدر سخت مبارزه نکنید...
در مورد این تلاش‌تان نیز [۱۴] اگر بنده کوچکترین دروغی گفتم آنگاه بگویید ترولینگ کرد و فلان، اگر با چشمان خودتان دیدید عین راستی و حقیقت را می‌گویم بنده را با برچسب ترولینگ کردن ساکت نفرمایید... اگر الآن سؤالی دارید بفرمایید تا پاسخ دهم،
در آنجا بنده گفته‌ام براساس آن‌چیزی که از یکی از مدیران گرامی، (با گرفته‌شدن دسترسی‌ام) آموخته‌ام این است که آن مقاله [۱۵] بایست حذف شود، آیا دروغ گفته‌ام؟

۱- [۱۶]،

۲- [۱۷]،

۳- [۱۸]،

۴- [۱۹]،

۵- [۲۰]،

۶- [۲۱]،

۷- [۲۲]،

۸- [۲۳] ترولینگ چیست؟ برچسب می‌چسبانی که بکوبانی، این بازی‌ها فقط برای خودتان منطقی‌ست... هیچ خطایی از این کاربر که بنده باشم سر نزده است، و حرف دروغ و ترولینگ این بازی‌ها در مرام ما نیست، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)پاسخ

@برابری در برابر قانون: درود. لطفاً دیگر در تام وقتی موضوعی به شما ارتباط مستقیم ندارد ویرایش نکنید. تام محلی برای سخنرانی و ابراز خوشحالی و... نیست. نام بردن از کاربران وقتی می‌دانید باعث ناراحتی آنها می‌شود و قبلاً هم بارها به همین دلیل بسته شده‌اید، مصداق بارز آزار است. در صورت تکرار نام بردن از کاربران آن هم نه به نیکی، حساب‌تان را مسدود می‌کنم. لطفاً اجازه دهید این حساب جدید تاریخچه بندایش‌اش خالی بماند. این بحث برای بررسی دیگر مدیران باز است مگر مدیری دیگر تشخیص دهند که با همین تذکر بسته شود. مهرنگار (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)پاسخ