ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران: تفاوت میان نسخه‌ها

افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۷ سال پیش توسط برابری در برابر قانون در مبحث شکایت از کاربر:KhabarNegar
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Hamid Hassani (بحث | مشارکت‌ها)
خط ۸۴: خط ۸۴:
* به نظرم تذکر و بندایش تاثیری در روند جناب خبرنگار ندارد. پیشنهاد می‌کنم [[Special:Diff/18247015/18247039|تحریم جدید سونیا]] را در مورد ایشان هم داشته باشیم. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)
* به نظرم تذکر و بندایش تاثیری در روند جناب خبرنگار ندارد. پیشنهاد می‌کنم [[Special:Diff/18247015/18247039|تحریم جدید سونیا]] را در مورد ایشان هم داشته باشیم. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)
::کاملاً با پیشنهاد جناب آرش پی‌تی موافقم. – <code>[[کاربر:Hamid Hassani|Hamid Hassani]] ([[بحث کاربر:Hamid Hassani|بحث]]) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)</code>
::کاملاً با پیشنهاد جناب آرش پی‌تی موافقم. – <code>[[کاربر:Hamid Hassani|Hamid Hassani]] ([[بحث کاربر:Hamid Hassani|بحث]]) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)</code>
​* ​وقتی روی سن جشن عمومی متعلق به کلِ ویکی‌پدیا، توسط یکی از مدیران پیشین از حضار دعوت می‌شود، که در نظرخواهی مدیریت به فلان کاربر رأی داده شود، نتیجه‌اش چیست؟ نتیجه‌اش این است که تمام رهنمود و قانون و هرچه که هست... باد هواست، آن شخص بی‌شک به مدیریت می‌رسد، و بی شک اگر ایرادی داشته باشد هیچ وقت درست نخواهد شد... آن شخص حتی اگر خوب هم باشد ایرادتش باقی می‌مانند، و با گرفتن دسترسی قضاوت (مدیریتی) کار سخت می‌شود... در این وضعیت که رأی‌گیری مدیریت نیاز به بیست و خورده‌ای رأی دارد، و زیرویکی دست‌کم نزدیک چهل‌نفریست و در جلسه ۴۰۰ نفری ویکی‌پدیا از فردی تبلیغ می‌شود، آن وقت قانون چیست باد هواست، مخصوصاً وقتی رأی شماری داریم، در این وضعیت چه انتظاری می‌توانیم داشته باشیم؟ مگر کل کسانی که در ویکی‌پدیا در نظرخواهی‌ها شرکت می‌کنند چند نفرند؟ [[کاربر:برابری در برابر قانون|برابری در برابر قانون]] ([[بحث کاربر:برابری در برابر قانون|بحث]]) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)


== RezaBot ==
== RezaBot ==

نسخهٔ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۳


در زیر محتوای زیرصفحهٔ درخواست‌های ماه جاری برای راحتی استفاده نشان داده شده‌است. برای دسترسی سریع به بایگانی ماه قبل کافی است روی این پیوند کلیک کنید. بایگانی صفحهٔ مربوط به هر ماه در [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ماه سال]] موجود است.


بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۳ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۲ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر
تابلوی اعلانات حل اختلاف
تابلوی اعلانات منابع معتبر
تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران
تابلوی اعلانات ربات‌ها
گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

خرابکاری و افزودن نظرات شخصی به مقاله‌ها

ویرایش‌های این کاربر در حذف و دستکاری محتوای منبع‌دار و افزودن مطالب بی‌منبع و نظرات خودش خلاصه شده است. همکاران دیگر قبلاً به این فرد تذکر و هشدار داده‌اند. با توجه به نوع ویرایش‌ها و شیوه فعالیت (محدود بودن ویرایش‌هایش به چند مقاله خاص و هر چند وقت فعال می‌شود و سراغ همان مقاله‌ها می‌رود، برای نمونه نیشابور) نیاز به بررسی و برخورد مناسب دارد. --اخگر (گفتگو) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ

زاپاس (وپ:اردک)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بسته شد. – آرمانب ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)پاسخ


وپ:اردک کاربر:آتا ترکان است. ایل پازوکی: تاریخچهٔ ویرایش‌ها را نگاه کنید. مشابه زاپاس‌های قبلی کاربر در آن مقاله است. --اخگر (گفتگو) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)پاسخ

خرابکاری مکرّر در این صفحه

یک کاربرِ بی صفحهٔ کاربری به نام Gooya-gooya در صفحهٔ فرهاد ناظرزاده کرمانی خرابکاری‌های پی در پی دارد و مدام صفحه را به شکل دلخواهش برمی‌گرداند؛ و در خلاصه ویرایش اشاره می‌کند که قصدش دفاع از حیثیت استادش است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)پاسخ

کاربر با نحوه ویرایش در دانشنامه و سیاست‌های آن آشنا نیست. در صفحه بحثش تذکری داده و ضمن نوشتن اشتباهات، پیوند سیاست‌ها را درج کنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)پاسخ

شکایت از کاربر:KhabarNegar

متاسفانه کاربر خبرنگار با زاپاس جدیدشان در هر بحث بی‌ربطی علاقمند به ذکر نام بنده و پیوند به شکایات چند سال پیش و محکوم کردن من دارند و قبلا هم برای اینگونه ویرایش‌ها بسته شده بودند. آخرین ویرایش ایشان در شکایت Persianpoets از Modern Sciences بوده که در این ویرایش به بنده و مدیران درگیر توهین کرده‌اند. من مدتهاست که با ایشان بحثی نداشته‌ام و بندایش‌های آخر ایشان ربطی به من نداشته اما متاسفانه همچنان به این حملات در هر نظرخواهی و موضوع بی‌ربطی ادامه می‌دهند و با مظلوم‌نمایی تلاش در موجه جلوه دادن خودشان دارند و در روند رسیدگی به شکایات هم اخلال ایجاد کرده‌اند. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام،
به کسی توهین نکردم، اگر توهین برداشت شده معذرت می‌خواهم، به نظر خودم به هیچ‌کس توهینی نشده، بلکه نکته‌ای که آرین متذکر شده، تأکید شده. تا اهمیتش بیشتر نمایان باشد. حتی هرگز به خودِ شما نیز خدای ناکرده توهینی نشده، بلکه در رابطه با یک نکته و اهمیت آن صحبت شده، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)پاسخ
اگر هرجایی‌اش «توهین‌امیز» هست، لطفاً آن قسمت را اصلاح کنید، (بفرمایید فی‌الفور اصلاح کنم) اما لطفاً تأکید بر اهمیت نکته [۱] را حذف نفرمایید با تشکر، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)aپاسخ
(تعارض ویرایشی) ایشان مدام در حال ترولینگ هستند، با توجه وپ:به ترول‌ها بها ندهید علاقه‌ای ندارم با ایشان وارد گفتگو شوم ولی مدیران دیگر لطفا بررسی کنند. (نمونه دیگر از ترولینگ یا این) -- آرمانب ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)پاسخ
همچنین در همان ویرایش گفته‌اند:
«و به خدا قسم به همین راحتی! حالا که می‌بینم به این شعور رسیده‌ایم واقعاً جای خوش‌بختی است.»
یعنی مدیرانی که به ایشان تذکر داده‌اند یا ایشان را بندایش کرده‌اند «بی‌شعور» هستند؛ و این نقض وپ:حمله و وپ:آزار است. -- آرمانب ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)پاسخ
خب دیگر بحث تمام است، وقتی زبان فارسی را تغییر می‌دهید، دیگر چه بگویم:۱- شما حتماً فارسی می‌دانید و حتماً متوجه هستید که برداشت شما [۲] اشتباه است؛ و وضوحاً حرفی را که به من نسبت می‌دهید اصلاً از آن متن من چنین برنمی‌آید، ۲- اون کلمه شعور را هم قبل از این بحث‌ها به پختگی تبدیل کردم[۳] اما اگر هم نمی‌کردم به همان دلیل ۱ توهینی نبود، اصلاً حرفی که می‌زنی حرف در دهان بنده گذاشته‌ای، اینجا اصلاً ایرادی گرفته نشده است از کسانی که بنده را بسته‌اند!، همان‌طور که گفتم بحث بی‌فایده است وقتی روی خود برداشت از زبان فارسی به این واضحی چیزِ عجیبی را به بنده نسبت می‌دهید. خلاص، الآن دیگر بحث تمام است، اگر کسی متن من را بخواند من هیچ توهینی به هیچ‌کس نکرده‌ام، اگر کسی متن شما را بخواند، اگر خودِ من هم باشم، خودم را دست کم شش ماهی می‌بندم! بنده آن چیزی که شما می‌گویید را نگفته‌ام و متن من کلاً جهت‌اش سوی دیگری است،
وقتی قرار است به کسی توهین شود باید گفته شود به چه کسی توهین شده، الآن من به هیچ‌کسی اصلاً قصد توهین نداشته‌ام، اما شما داری با برداشتن یک جمله از پاراگرافی که من نوشتم و با چسباندن یکسری حرف‌های خود دقیقاً توهین می‌سازی، اما این توهین از متن من هرگز نمی‌شود که برداشت شود،
پرسش الآن به من بگو من به کی توهین کرده‌ام؟ شما می‌گویی به کسی که من را بسته‌است! هرگز چنین چیزی حتی با هرچقدر تلاش و زور زدن از متن من بر نمی‌آید[۴]، حق با شماست، قضاوت با خواننده... برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)پاسخ
منظورم از پختگی این کار است[۵]، و اصلاً ربطی به بسته شدن من و غیره که می‌فرمایی ندارد، اصلاً به نظر من جای آن بحث در هیئت نظارت است و نه اینجا، هرچند شما مخالفید. به هر روی منظورم از پختگی انجام کاری است که آرین کرده است، بله کسانی‌که کاری که آرین اینجا کرد را نمی‌کنند هنوز به آن پختگی نرسیده‌اند، حالا این کسان کی هستند؟ به کی توهین شده؟ اصلاً از خودِ آن جمله مشخص است که منظور کل جامعهٔ ویکی‌پدیایی است «حالا که می‌بینم به این پختگی رسیده‌ایم واقعاً جای خوش‌بختی است.»، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)پاسخ
  • ویکی‌پدیا برای من، اینقدر مهم نیست که بخواهم برایش به یک نفر انسان دیگر توهین کنم، این را گفتم که در جریان باشید و این‌قدر سخت مبارزه نکنید...
در مورد این تلاش‌تان نیز [۶] اگر بنده کوچکترین دروغی گفتم آنگاه بگویید ترولینگ کرد و فلان، اگر با چشمان خودتان دیدید عین راستی و حقیقت را می‌گویم بنده را با برچسب ترولینگ کردن ساکت نفرمایید... اگر الآن سؤالی دارید بفرمایید تا پاسخ دهم،
در آنجا بنده گفته‌ام براساس آن‌چیزی که از یکی از مدیران گرامی، (با گرفته‌شدن دسترسی‌ام) آموخته‌ام این است که آن مقاله [۷] بایست حذف شود، آیا دروغ گفته‌ام؟

۱- [۸]،

۲- [۹]،

۳- [۱۰]،

۴- [۱۱]،

۵- [۱۲]،

۶- [۱۳]،

۷- [۱۴]،

۸- [۱۵] ترولینگ چیست؟ برچسب می‌چسبانی که بکوبانی، این بازی‌ها فقط برای خودتان منطقی‌ست... هیچ خطایی از این کاربر که بنده باشم سر نزده است، و حرف دروغ و ترولینگ این بازی‌ها در مرام ما نیست، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)پاسخ

@برابری در برابر قانون: درود. لطفاً دیگر در تام وقتی موضوعی به شما ارتباط مستقیم ندارد ویرایش نکنید. تام محلی برای سخنرانی و ابراز خوشحالی و... نیست. نام بردن از کاربران وقتی می‌دانید باعث ناراحتی آنها می‌شود و قبلاً هم بارها به همین دلیل بسته شده‌اید، مصداق بارز آزار است. در صورت تکرار نام بردن از کاربران آن هم نه به نیکی، حساب‌تان را مسدود می‌کنم. لطفاً اجازه دهید این حساب جدید تاریخچه بندایش‌اش خالی بماند. این بحث برای بررسی دیگر مدیران باز است مگر مدیری دیگر تشخیص دهند که با همین تذکر بسته شود. مهرنگار (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)پاسخ
۱- بنده از کسی صحبتی نکردم، موضوعی مرتبط را اشاره کردم و با توجه به اینکه شخص مقابل فردا نگوید چرا من را پینگ نکردید نام ایشان را هم گفتم، هیچ خطایی نکرده‌ام، هیچ اقدامی که برخلاف رهنمودهای نوشته‌شدهٔ این سایت باشد انجام نداده‌ام. سعی کنید روی هوا حرف نزنید، و هرچه می‌گویید بر پایه و اساس باشد.
۲- آن روز که شما که الآن مدیریت هستید نبودید، این صفحه در سردرش نوشته‌شده بود افراد متفرقه در بحث‌ها شرکت نکند، همین برخی از دوستان که آن روز هنوز مدیر نبودند آن جمله را برداشتند (من مخالف بودم) ولی الآن که مدیر شده‌اند می‌گویید ساکت باشید و حرف نزنید!
بنده هیچ اقدام نادرستی انجام نداده‌ام، و کاملاً منطق بر رهنمودهای نوشته شدهٔ این سایت عمل می‌کنم، شواهد مشخص است و پیوندها و همه‌چیز مشخص...
درود بر کشورم ایران. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ
@برابری در برابر قانون: این جمله روی هوا حرف نزنید نوعی حمله به طرف محسوب میشود، این لحن سخن گفتن صحیح نیست.‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)کامرانپاسخ
روی هوا حرف زدن، یعنی متهم کردن کاربر بدون استناد به هیچ ادله و رهنمود و یا هر چیز دیگر، آیا چیز دیگری هست که بابتش مؤاخذه شوم؟ آیا ویرگول‌ها و نقاط و نیم‌فاصله را رعایت کرده‌ام؟ شما معتقدید روی هوا حرف زده نشده‌است، خب مستند کنید که دقیقاً خطای بنده چیست، درود بر کشورم ایران برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)پاسخ
به مدیران: جناب خبرنگار به تذکر بنده توجه نکرده و باز هم درباره کاربران صحبت کردند آن هم با لحن توهین‌‌آمیز. از آن جایی که به من نیز توهین نمودند، خودم رسیدگی نمی‌کنم لطفاً مدیران دیگر بررسی فرمایند. مهرنگار (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)پاسخ
به کدامین گناه؟، من با کسی کاری ندارم، یک کاربر ویکی‌پدیا هستم، نظرم را داده‌ام، هیچ دروغی نگفته‌ام، تمام حرف‌هایم مستند است و به دنبال دردِسر هم نیستم، و از تمامی حقوقی که در چهارچوب این سایت برای یک کاربر وجود دارد مطابق با رهنمودها استفاده می‌کنم، اگر قرار است بسته شوم نیز، اگر هم خودتان اقدام کنید بهتر است، من در این رابطه که چه کسی ببندد هیچ شکایتی ندارم، موفق باشید، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)پاسخ
کاملاً با پیشنهاد جناب آرش پی‌تی موافقم. – Hamid Hassani (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ

​* ​وقتی روی سن جشن عمومی متعلق به کلِ ویکی‌پدیا، توسط یکی از مدیران پیشین از حضار دعوت می‌شود، که در نظرخواهی مدیریت به فلان کاربر رأی داده شود، نتیجه‌اش چیست؟ نتیجه‌اش این است که تمام رهنمود و قانون و هرچه که هست... باد هواست، آن شخص بی‌شک به مدیریت می‌رسد، و بی شک اگر ایرادی داشته باشد هیچ وقت درست نخواهد شد... آن شخص حتی اگر خوب هم باشد ایرادتش باقی می‌مانند، و با گرفتن دسترسی قضاوت (مدیریتی) کار سخت می‌شود... در این وضعیت که رأی‌گیری مدیریت نیاز به بیست و خورده‌ای رأی دارد، و زیرویکی دست‌کم نزدیک چهل‌نفریست و در جلسه ۴۰۰ نفری ویکی‌پدیا از فردی تبلیغ می‌شود، آن وقت قانون چیست باد هواست، مخصوصاً وقتی رأی شماری داریم، در این وضعیت چه انتظاری می‌توانیم داشته باشیم؟ مگر کل کسانی که در ویکی‌پدیا در نظرخواهی‌ها شرکت می‌کنند چند نفرند؟ برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ

RezaBot

درود. رضابات پرکردن رده همسنگ را انجام نمیدهد. نمونه اش این ، @Huji،‏ Darafsh و ابراهیم: جهت اطلاع دوستان فنی. محمدحسین ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)پاسخ

از وقتی رضا به غیبت صغرای شمارهٔ ۳ (اگر درست شمرده باشم) رفته، یک سری کدهایی که به او وابسته بود (از جمله رباتش و نیز اشتباه‌یاب) مشکلاتی پیدا کرده‌اند. اولی را من کاری نمی‌توانم بکنم (چون به رباتش دسترسی ندارم) اما دومی را شاید اگر وقت کردم هفتهٔ دیگر درست کردم. — حجت/بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)پاسخ
کاش لاقل ربات رانی جایگزینی برایش بسازد. محمدحسین ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)پاسخ
@Huji: پربیننده‌ترین‌ها هم کار نمی‌کند، هم رضا هم آن قدیمی‌تره. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)پاسخ

جعل مطالب

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

مقاله یک هفته محافظت شد؛ زاپاس نیز بی‌پایان بسته شد. – آرمانب ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)پاسخ


مقاله سی و پنجمین دوره جشنواره فیلم فجر توسط کاربر:Barzin67 ایجاد شده، در حالی که این جشنواره در بهمن ۱۳۹۵ برگزار خواهد شد این کاربر با جعل مطالب برای خود بهترین فیلم‌ها را انتخاب میکند و در مقاله قرار میدهد، پس از دو بار اخطار و تذکر و واگردانی‌های مکرر کاربر دیگری (کاربر:Yaran882) پس از ایجاد حساب کاربری همین ویرایش را تکرار کرده که نمونه بارز وپ:اردک است، لطفا به وضعیت این مقاله و این دو کاربر رسیدگی کنید، این نکته را هم توجه داشته باشید این مقاله در آینده به دلیل نزدیک شدن به زمان جشنواره از بازدید بالایی برخوردار خواهد بود. --Kasir بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ

✓ یک هفته قفل آبی خورد. محمدحسین ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)پاسخ
@MohammadtheEditor: دو تخلف انجام دادید: اول اینکه بدون اجماع برروی مقاله‌ای وپ:قفل آبی اعمال کردید، دوم اینکه زدن قفل آبی در حیطه اختیارات ویکی‌بانان نیست.--آرمانب ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)پاسخ
جناب آرمان: سپاس فراوان از اینکه مرا آگاه ساختید. اشتباه اول را می پذیرم و اشتباه دوم را هم لطفا بگذارید به حساب ساده گیری فنی. قبلا دیده بودم که محدودیت های فنی اجازه انواع محافظت نامناسب را نمی دهند. در هر حال اشتباه فاحشم را می پذیرم و شرمنده ام. سپاس از درست نمودنش. با ارادت محمدحسین ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)پاسخ
پ.ن برای ویکی بانان: اشتباهات فاحشی تنها با یک کلیک در محل اشتباه (هنگام بستن کاربران و...) پیش می آیند. پیشنهاد میکنم چون من ازین پس دو بار هر کاری را چک کنید و دوباره وپ:بان را بخوانید.
الان وضعیت محافظت این صفحه چگونه شد؟ Kasir بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)پاسخ
اگر دوباره تکرار شد در دمص درخواست دهید. محمدحسین ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)پاسخ
@MohammadtheEditor: این خودش درخواست است دیگر، ما رو دنبال کاغذبازی اداری نفرستید. Kasir بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)پاسخ
جناب @Sunfyre: انتقاد من از شما این است که همش نام کاربری خود را عوض میکنید، من یک ساعت است که دنبال این میگردم کدام مدیر با این نام در ویکی‌پدیا فعال است که نام آن را تاکنون ندیده‌ایم، شاید خیلی وقت باشد که نام خود را تغییر داده‌اید اما من متوجه نشده‌ام اما لطفا کمی حرفه‌ای عمل کنید هر چند وقت یک بار تغییر نام درست نیست. Kasir بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)پاسخ
(تعارض) ترجیح میدهم کاربر دیگری آن را انجام دهد ولی در هر حال @Sunfyre: امکان محافظت 24 ساعته در سطح تائید شده هست ؟ محمدحسین ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ
اوکی، دیگر عوض نمی‌کنم. -- آرمانب ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)پاسخ
:))))) محمدحسین ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ

لطفا بررسی شود

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بسته شد. – آرمانب ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ


با سلام کاربر:یک خبر خوش در این ویرایش اقدام به رای موافق همراه با مسخره کردن کرده است. دوبار واگردانی کردم اما خنثی کرد. همچنین در دومین واگردانی در خلاصه ویرایش توهین هم کرده است. لطفا بررسی شود.--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)پاسخ

در صورت امکان و لزوم صفحه محافظت شود. محمدحسین ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)پاسخ