بحث کاربر:Sunfyre/بایگانی ۲۹

بایگانی‌ها
بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵ بایگانی ۶ بایگانی ۷ بایگانی ۸ بایگانی ۹ بایگانی ۱۰ بایگانی ۱۱ بایگانی ۱۲ بایگانی ۱۳ بایگانی ۱۴ بایگانی ۱۵ بایگانی ۱۶ بایگانی ۱۷ بایگانی ۱۸ بایگانی ۱۹ بایگانی ۲۰ بایگانی ۲۱ بایگانی ۲۲ بایگانی ۲۳ بایگانی ۲۴ بایگانی ۲۵ بایگانی ۲۶ بایگانی ۲۷ بایگانی ۲۸ بایگانی ۲۹ بایگانی ۳۰

انتظار

درود. انتظارم از شما، این نبود که به جای پاسخ قانع‌کننده دربارهٔ دلیل عدم بررسی سوابقی که به آن پیشتر اشاره شده‌است، بنده را محکوم به انجام ویرایش غیرمسئولانه کنید. مسئولیت از دیدِ من، این است که در جای جای ویکی، تلاش کنم برای بهترین حالتِ محافظت و رشد دانشنامه؛ و بی‌مسئولیتی این است که وقتی حس می‌کنم قدیمی‌ترین دوست ویکی‌پدیایی (بخوانید سانفایر) در بررسی‌اش دچار اشتباه شده‌است، سکوت کنم و به خاطر دوستی دیرینه، بگذرم و دم نزنم. مهرنگار (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

درود. «پاسخ قانع‌کننده»؟ چه نیازی دارید قانع شوید؟ شما یکسری دلایل برای اینکه تذکر به کاربر کفایت نمی‌کند ارائه کردید، دو مدیر هم موضوع را بررسی و تذکر را کافی می‌دانند. چرا باید شما قانع شوید؟ به هرحال در حد توان و به اندازه کافی دربارهٔ کفایت تذکر در آن مناقشه توضیح داده‌ام. اینکه اصرار دارید تذکر کفایت نمی‌کند ناشی از بررسی شما از موضوع است، آیا بررسی همه مدیران باید کپی بررسی شما شود؟ دقت کنید شاکیان باید مدیران را قانع کنند که کنشی فراتر از تذکر داشته باشند نه اینکه مدیران شاکیان را قانع کنند که چرا کنشی فراتر از تذکر نداشتند؛ شما در اینجا مسئولیت مدیران در استفاده از دسترسی را نادیده میگیرید.

اینکه مدام در حال تکرار برداشتتان از موضوع هستید کجایش رفتار مسئولانه است؟ من همان ابتدا متوجه دیدگاهتان به موضوع شدم، تکرار دیدگاهتان باعث می‌شود استدلال‌های تازه دیده نشود و برعکس زمینه برای تنش زیاد میکند. مثلا من از مدیری دیگر راجع به چرایی الزام کنشی فراتر از تذکر، استدلال و سؤال می‌کنم شما زیرش نظرتان را تکرار می‌کنید، این کجایش رفتار مسئولانه است؟

«دوستی ویکی‌پدیایی» سرجایش هست و خواهد بود، نمی‌دانم چه ارتباطی با بحث دارد.-- ‏ Sunfyre^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

آمیک

باسلام و ادب، بعضی از مقالاتی که در آمیک می آیند بسیار خلاصه یا شاید بشه گفت ناقص هستند. در صورتی که انگلیسی آنها خیلی کامل هست. از طرفی خود من بعضا مقالات کاملی را از انگلیسی ترجمه میکنم که البته نتوانستم به درستی نامزد آمیک کنم. و الغرض خواستم بگم، در صورتی که صلاح می دانید می توانم در این قضیه مدتی را بصورت آزمایشی در بهبود بعضی موضوعات آمیک که قرار است منتشر شوند، کمک کنم. پژوهشگر (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

درود. معیار «مقاله اصلی مرتبط با آمیک باید دارای حداقل ۲۰۰ کلمهٔ فارسی باشد. (برای بررسی این مورد، می‌توانید از ابزار آمیک‌سنج استفاده کنید)» را داریم.

هر کاربری میتواند در وپ:پامیک پیشنهاد ارسال کند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

درخواست

سلام و درود. احتراما امکان دارد چند زیر صفحه بخشِ ویکی‌پدیا:دبد را بررسی و درخواست‌ها را بایگانی کنید؟ قصدم به هیچ عنوان انتخاب کاربران برای رسیدگی نیست؛ فقط با توجه به اینجا و این آمار، در صورت صلاحدید اکنون که واقعا نیاز هست بتوانم به بهبود دانشنامه کمکی کنم. MJ16 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

درود. سعی میکنم درخواست‌های آن صفحه را بررسی کنم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

اشتباه رقم

سلام در پیش نویس ارقام سهوا" اشتباه درج شد. الان درست است. اگر ممکن است صفحه اصلی را یک بار به روز رسانی کنید . خیلی ممنونم_AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

سلام دو ست گرامی آیا مقام افیون خواهد ماند؟ Museumsart (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

مقام افیون

در این مقاله سعی شده از منابع نوشته های مجله کتاب و رسانه نقل شود ومنابع معتبر است Museumsart (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

در همان نظرخواهی ثبت نظر کنید. ‏ Sunfyre^T ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

باسلام دوست گرامی این مقاله از منابع عالی برخوردا ر است Museumsart (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

بررسی تام

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۵ ماه پیش.

درود. چون برخط هستید و موضوع باید فوراً بررسی شود، لطفاً مورد آخر تام که گزارش کردم را بررسی کنید. ممنون. م.جمشیدی (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)

سلام ببخشید چرا بعد از اون همه زحمت صفحه تمام رخ رو حذف کردید میشه بگید؟؟؟؟

آخه چ مشکلی داشت مگه مرد؟ Alimorad2 (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

کدام «صفحه»؟ -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

رضا خان پهلوی

سن همه فرزندانشون رو کنار اسمشون گذاشته بودم Alimorad2 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

چرا پاک میکنی

چرا پاک میکنی این مقاله الکی نیست؟ Perspolicekabir (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

حذف محتوای منبع دار خرابکاری است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

این مقاله مال رهبر یک کشور است ؟؟ Perspolicekabir (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

خب باشد، دلیلی بر سانسور نیست.-- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

به‌روزرسانی عنوان مقاله وحشیگری نیروی انتظامی

لطفا عنوان مقاله وحشیگری نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران رو به (وحشیگری فرماندهی انتظامی جمهوری اسلامی ایران) به‌روز کنید. gmmg404 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

در وپ:دا مطرح کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

سلام

@Perspolicekabir: سلام این کاربر وقتی ویرایش هاشو دیدم فهمیدن از کتاب درسی شروع به ساخت مقالع میکنه ویرایش های ایشون اکثرش نیاز به بررسی داشته ایا من اشتباهی کردم؟ و این مثل تعقیب کردن میمونه؟ برای همین میخوام از شما بپرسم صفحه هایی که نقض فاحش حق تکثیر بودن رو میتونم برچسب حذف سریع بزنم تمامشون از کتاب درسی امده د منابع خودش ذکر کرده فریدون (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

این برچسب حذف سریع من میزنم چرا اینجوریه؟ چه کنم درست بشه؟ به جز مقاله های اون شخص بالایی که اونم اونطوری بهش ارسال شده [۱] به یکی پیام دادم که یه اقای که سرشناسی نداشت میخواستم مقالش حذف بشه و درخواست حذف دادم تو بحثش اینجوری امده [۲] برای من فقط اینجوریه برای همه درسته من کاریش کردم؟ به کی بگم درست کنه فریدون (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

درود. مناقشات محتوایی را در صفحه بحث مقالات و مناقشات رفتاری را در وپ:تام پیگر شوید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

خب من الان صفحه های این اقارو برچسب حذف سریع همشونو بزنم اشکالی نداره؟ گفتم همشون مشکل دارن پس چون مشکل دارن بزنم برچسب و مشکلی نداره جواب اینو میخواستم یدونم بعد ویرایش هاشو برگردونم اینو از کی خب بپرسم فریدون (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

اگر نیاز به راهنمایی دارید بهتر است در وپ:درخواست راهنمایی مطرح کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

طرح ۵۷ هکتار

سلام. از آنجا که در نوشتن مقاله‌های مرتبط با رویدادها و موضوعات روز فعال هستید، خواستم به شخص خودتان پیشنهاد دهم که مقالهٔ طرح ۵۷ هکتار (مرتبط با تخریب بافت تاریخی شیراز که احتمالاً نامش را هم شنیده‌اید) را ایجاد کنید. در حرم شاه‌چراغ#توسعه حرم هم توضیحات بدون منبعی در موردش هست و در صورت ایجاد مقاله، می‌شود یک سرنویس {{اصلی}} به آن بخش اضافه کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

درود. ممنون. کمابیش پیگیر تخریب بافت تاریخی شیراز هستم، در روزنامه‌های اصلاح‌طلب مدام پوشش می‌گیرد و در رسانه‌های خارج ایران هم پوشش دارد. تخریب بافت تاریخی شیراز، طرح ۵۷ هکتار و توسعه حرم شاه‌چراغ موضوعات مهمی هستند و همپوشانی هم دارند. مسمومیت‌های زنجیره‌ای دانش‌آموزان در قم [۳] [۴] هم مدام در اخبار است و منتظرم موضوع پختگی لازم برای ایجاد مدخل را به دست آورد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

@Jeeputer: ‏ Sunfyre^T ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

درخواست احیا

سلام و درود، سید مرتضی حسینی را اشتباهی حذف کردم، لطفا نسخه قبل از خرابکاری احیا شود. با سپاس ArefKabi (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

@ArefKabi: درود. درخواست‌های نیازمند به دسترسی مدیریتی را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

ممنون از لطف شما، با سپاس ArefKabi (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

نقض سیاست

از باب احتمال ارتباط کاری گفتم. البته ارتباط کاری ام مستقیم نیست اما وجود دارد.--سید (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

اهان. خب از کنارش عبور کنید. ارزشش را ندارد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

چرا با توجه به اینکه مساله جامعه شده ، ارزشش را دارد. من آن توضیحات دقیق را نوشتم تا اگر کسی خواست برود اصلاح کند.--سید (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان ویژه
	درود با تقدیم این نشان از زحمات کم نظیر شما برای پیشرفت و نکو داشت دانشنامه و در اختیار قرار دادن اندیشه آگاه و پویای‌تان و همچینین وقت با ارزش زندگی با ارزشترتان به دانشنامه سپاسگزاری می‌نمایم. اثرتان جاودان باشد. برایتان همواره سلامت، شادی و عشق آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

درود و سپاس -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

راهنمایی

سلام و وقت بخیر . وبگاه الف ؛ خبرگزاری فارس ، روزنامه فرهیختگان و برخی شخصیت ها مثل آیت الله بروجردی نسبت به آشفتگی اطلاع رسانی دولت انتقاد کرده اند. این موضوع جطور باید در مقاله گنجانده شود ؟ Armanpersian (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

درود. در بحث مقاله پیگیر شوید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

آمیک

سلام در صفحه پیش نویس آمیک مقاله فضای مرده نشان داده نمیشود و من نمیتوانم عیب یابی کنم. لطفا کمک کنید Hakimehsasani (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

قفل کردن مقاله

در مقاله مسمومیت زنجیره‌ای در مدارس دخترانه ایران جنگ ویرایشی نبود و همان مقدار محدودیت ها کافی بود. همانگونه که شاهد بودید تعامل و گفتگوی خوبی هم بین دو کاربر فعال در صفحه بر قرار بود. اما مقاله قفل شده است. البته عموما مدیران تمایلی به دخالت در کار یکدیگر ندارند و شاید از عوارض آن می هراسند اما در صورتیکه مایلید تجدید نظر فرمایید چون متاسفانه کاربر قفل کننده چندان هم در صفحه بحث پاسخگو نیستند. Armanpersian (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

درخواست‌های نیازمند به دسترسی مدیریتی را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

نقل قول زیاد در مقالات

سلام. کاربر فرات۱ [۵] علارغم قطع دسترسی قبلی، کما فی السابق داره نقل قولها رو به مقالات اضافه می‌کنه. استاد خوب ‏۱۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

در تام پیگیر شوید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

وقت به خیر. اگه اینجا تقاضا کردم نمی‌خواستم به عنوان شاکی اسمم زیاد بره در تام (مخصوصا با توجه به حمله ترول‌ها به صفحه‌م) و اینکه این موردش سابقا از طرف شما بررسی شده بود. از این به بعد در تام گزارش می‌دم تا باعث تصدیع ناخواسته واسه شما نباشه. استاد خوب ‏۱۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

هر درخواستی را باید در تابلوی مربوطه ثبت کنید. اگر از کاربری شکایت دارید محل ثبت شکایت وپ:تام است و نه بحث مدیران، بحث فقط من نیست.--‏ Sunfyre^T ‏۱۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

حذف صفحه تمرین

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۳ ماه پیش.

سلام و خسته نباشید... من مقاله ای رو در صفحه تمرینم در حال تمرین و توسعه دادن مقاله بودم، بعد از دیدن نظرات دوستان مبنی بر عدم سرشناسی شرکتها منابع دیگری رو اضافه کرده بودم... ضمن اینکه این مقاله در صفحه تمرین من بود و به طور رسمی ارائه نشده بود... شما چرا صفحه تمرین من رو حذف کردید؟؟؟ Oyazdanid (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

درود. وپ:مقاله‌نما مطالعه شود. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

بله ممنونم... شما هم گویا مثل بقیه مدیران ویکی خیلی کم حرف هستید و فقط ارجاع میدید... به من گفتن تو صفحه تمرین مقاله را کار کن تا بقیه بیان مقاله را ببینن و نظر بدهند تا شاید به ارائه مقاله کمک کنه و حتی به قول دو مدیر ویکی به نام های فرشته مرگ و persia، مقاله من سرشناسی و لب مرزی داره یا اینکه با منابع بیشتر میتونه به سطح سرشناسی مدنظر برسه... و یکی از دلایل دیگه ای که مقاله من در صفحه تمرین در نبح قرارگرفت اینطور به من گفتن که در مورد مقاله من نظر داده میشه،،، اما متاسفانه تنها نظری که من دیدم این بود که حذف شود!!! حالا این نظر به یک ایجاد کننده مقاله چه کمکی میکنه؟ نمیدونم... وقتی مقاله ای در صفحه تمرین هست، این توقع میره که دوستان راهنمایی دقیقتری بکنند، چون ایجاد مقاله داره تمرین میشه، ولی نتنها هیچ کمک و راهنمایی صورت نمیگیره، فقط با کلمه حذف شود مواجه میشیم Oyazdanid (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

میتوانید دیگر مقالات ویکی‌پدیا را بهبود دهید.--‏ Sunfyre^T ‏۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

ممنون بابت راهنمایی مفید... درصورت امکان مقاله من رو برگردونید یا مدت دیگری نظرخواهی برای حذف رو تمدید کنید، چون منابع دیگری رو شناسایی کرده بودم و قصد توسعه مقاله را داشتم... اگه لطف کنید مجدد در نظرخواهی قرار دهید، درواقع برای چندروزی... چون اونجا هم صفحه تمرین بوده... البته من بعد از نظر دو دوست دیگر که در نظرخواهی گفته بودند حذف شود مطالبی رو قرارداده بودم که شما یکدفعه حذف کردید... ممنون میشم نظرخواهی رو تمدید کنید Oyazdanid (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

موضوع دو مرتبه از طریق نظرخواهی حذف شده است، ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کارخانه نوآوری و شتابدهی دیهیم و ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:Oyazdanid/صفحه تمرین؛ ادامه اصرار شما در خصوص ایجاد مدخل برای این موضوع در ویکی‌پدیا مصداقی از وپ:نشنیدن است و ممکن است موجب قطع دسترسی شما شود. این آخرین هشدار بنده است، در دیگر مقالات ویکی‌پدیا مشارکت کنید وگرنه ویکی‌پدیا را ترک کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

اول اینکه شما اجازه هشدار دادن یا کلا با این لحن صحبت کردن رو ندارید و اتفاقا نشنیدن برچسبی هست که به برخی مدیران ویکیپدیا میچسبه... دوم اینکه در نظرخواهی اول حتی یک نفر هم در نظرخواهی شرکت نکرد و صفحه بدون ثبت هیچ نظری حذف شد که برای من یا هیچکس دیگری اینطور جمعمندی هیچ مشروعیتی نداره... در نظرخواهی دوم هم بعد از کلی خواهش و التماس که بیاید مقاله رو بخونید مقاله در صفحه تمرین حذف شد که البته قرار بود طبق فرمایش مدیر محترم persia، قرار گرفتن در نبح فقط برای بررسی مقاله باشه و نه حذف مقاله که این مسئله در بایگانی بحث بنده با persia مستند موجود هست و من هنوز نفهمیدم شما چرا صفحه تمرین من رو حذف کردید و حتما این موضوع رو از چند مسیر پیگیری میکنم... و در آخر اینکه محتوای مقاله نسبت به مرحله اول بسیار تغییر کرده بود و هنوز هم داشتم در صفحه تمرینم روش کار میکردم تا اینکه شما از راه رسیدید. Oyazdanid (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

کاربر ایرمان

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۳ ماه پیش.

روز به خیر، کاربر ابتدا انتقالی انجام داده بوده که شما رد کردید: [۶]. در عین حال جنگ ویرایشی را شروع کرده. خواهش میکنم یک نگاهی به بحث بیاندازید و شیوه برخورد ایشان در: بحث کاربر:Salome miء خواستم پیشنهاد شما را بدانم در این مورد. ممنون میشوم. Salome_mi ^✉️ ‏۲۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC) این حرف gy که کاربر را عصبانی کرده همانی است که در روسی استفاده شده و در اسمهایی مثل ولادیمیر داریم. نمیدانم چرا اینقدر سخت میگیرد. Salome_mi ^✉️ ‏۲۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

درود؛ درخواست‌های نیازمند به دسترسی مدیریتی را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

بله ممنون در آنجا هم نوشتم. Salome_mi ^✉️ ‏۲۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

درخواست برگشت صفحه علیرضا شهرداری تیمارگر پیروز

ایشون تیمارگر پیروز یوز پلنگ محبوب ایرانی فعال محیط زيست ،عکاس محیط زیست، دامپزشک ، آیا مردم نباید همچنین فردی رو که از با خود گذشتگی هاش از یوز پلنگ محبوب مون ۱۰ ماه تمام نگهداری کرده بشناسند ؟ آیا نباید با او آشنا بشن ؟ ATEFEHPIROZ (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

اشاره در پیروز برای شناخت او کافی است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)

آخه اینجوری که نمیشه مانند این کار هستش مثلا، چون یک کشور صفحه اختصاصی داره تو ویکی پدیا دیگه برای رئیس جمهور اون کشور دیگه صفحه جداگانه نزنیم و همونجا معرفیش کنیم ، درسته آیا اینطور؟ ATEFEHPIROZ (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

«رئیس جمهور اون کشور» معیارهای سرشناسی وپ:سیاستمدار را دارد در نتیجه قیاسی درستی نیست. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

درخواست همکاری و حفاظت

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۳ ماه پیش.

سلام اگر امکانش هست این مقاله را از خرابکاری های شدید آی پی ها حفاظت کنید. عباس عالی پوران Aryamhr (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

درخواست‌های نیازمند به دسترسی مدیریتی را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)

نوروزتان پیروز

	شاد‌باش نوروزی
	درود بر گرامی آرمان عزیز ضمن سپاس از زحمات شما برای پیشرفت و نکوداشت دانشنامه امیدوارم، سال جدید برای همگی ایرانیان سرشار از شگفتی‌های نیک و باور نکردنی بوده و همچنین برای شما سلامت، شادی و عشق آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

درود و سپاس. نوروز شما هم مبارک. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)

نوروز شاد باد

نوروز باستانی را به شما تبریک عرض میکنم Aryamhr (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

درود؛ نوروز شما هم مبارک.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

احیای مجموعهٔ شهباز

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۳ ماه پیش.

سلام و وقت به خیر. عیدتان مبارک. با توجه به ۱ و ۲، فکر می‌کنم سرشناسی مجموعهٔ شهباز که در این نبح حذف شده‌است، احراز می‌شود. نظر شما چیست؟ در صورت احراز سرشناسی، ممکن است مقاله را احیا کنید؟ کادامو (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

درود. ممنون، عیدتان شما هم مبارک.

اگر شهباز (مجموعه تلویزیونی) تولید صدا و سیما باشد، جام جم آنلاین منبع وابسته به موضوع محسوب میشود. روزنامه کیهان هم فکر نمیکنم در زمینه مجموعه‌های تلویزیونی معتبر باشد، بماند که در مجموعه حاکمیتی جمهوری اسلامی اداره میشود و آنهم روی مستقل بودنش از موضوع تردید است.

به هر صورت اگر اعتقاد دارید موضوع سرشناسی ویکی‌پدیایی دارد در کاربر:Kadamoo/شهباز (مجموعه تلویزیونی) با انشا و منابع خودتان ایجاد کنید و برای بازگشت به فضای نام مقاله در وپ:نبح فهرست کنید. احیای تاریخچه مقاله حذف شده در نبح، کلا کار اشتباهی است؛ احیای محتوا هم توصیه نمیشود و انجام نمیدهم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

من علاقهٔ چندانی به موضوع ندارم و تخصصی هم ندارم. از سر کنجکاوی مدخل مورد اشاره را جستجو کردم و به نبحش رسیدم. فکر کردم بتوان منابع حداقلی برایش یافت که با منابعی که احتمالا در مقالهٔ حذف‌شده موجود بوده‌اند، سرشناسی را احراز کنند. به هر حال، بماند برای علاقه‌مندانش که از نو بسازندش. کادامو (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

استفاده

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۳ ماه پیش.

با سلام و درود کاربری با نام کاربر :Parsa 2au در دست خرابکاری شهر ملایر می‌باشد و جعبه اطلاعات شهرهای ایران است شهر حذف میکند و جعبه اطلاعات دیگر میگذار که قدیمی و تابع ایران نیست هر بار با اختیارات که دارد دوباره به تذکرات اعتنای نمیکند و کار خودش میکند لطفا پیگر این موضوع میشوید با تشکر. Mbb2934 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

درخواست‌های نیازمند به دسترسی مدیریتی را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

اصلاح‌ناپذیر

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۳ ماه پیش.

سلام. وپ:اجرایی قدری خلوت‌تر شده و من هم مقداری از سرشلوغی درآمده‌ام و دیدم آنجا گفته‌اید «هیئت نظارت ویکی‌پدیا فارسی مثل نظام جمهوری اسلامی ایران اصلاح ناپذیر است.» آمدم بگویم کاش آن پیام را نمی‌نوشتید. دور از انصاف است هیئتی که در مجموع عملکرد قابل قبولی داشته چنین تخفیف شود. حتی اگر هیئت نظارت اصلاح ناپذیر هم باشد چه چیزش و کدام جزيیاتش به جمهوری اسلامی ایران می‌ماند که چنین تشبیهی استفاده کردید؟ خب این همه چیز اصلاح‌ناپذیر در این جهان وجود دارد. این مثال چه نکته‌ای را در مورد هیئت نظارت روشن کرد و چه پیشبردی در بحث ایجاد می‌خواست بکند؟ مثل اینکه یک کاربر مخالف پیشنهاد هیئت مدیران هم می‌آمد و می‌گفت این پیشنهاد یادآور نهادهایی در جمهوری اسلامی‌ست که (ولو غیرمستقیم) بر خود نظارت می‌کنند. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

درود. به احترام شما مخفی کردم. منتهی همچنان اعتقاد دارم اصلاح‌پذیری سیاست هیئت نظارت اشباع شده است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

تایید خودکار ویرایشها

سلام گرامی. من اخیرا متوجه شدم که امکان تایید خودکار ویرایش در بعضی مقالات را ندارم. من اخیرا ویرایشهایی در مقاله روزه در اسلام داشته‌ام. نظر به اینکه شما در این مقاله هم نظارت داشته‌اید می‌خواستم براساس ویرایشهای اخیرم درخواست من برای تایید خودکار ویرایشهایم را مورد بررسی قرار دهید. با تشکر Kazemita1 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

@Kazemita1: درود. شما صرفا گشت خودکار نیستید، مقاله هم قفل سفید نیست تا نیازمند تایید ویرایش شوید. روزه در اسلام هم نه موضوع مورد علاقه من است و نه در فهرست پیگیری‌هایم وجود دارد و نه در تخصصم. شما ویرایشتتان را انجام دهید، اگر کاربری مخالفت کرد در بحث مقاله حل اختلاف محتوایی انجام دهید. وقتی مناقشه‌ای ایجاد نشده است مشخصا حل اختلاف محتوایی هم نیاز نیست. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

پیشنهاد همکاری برای نجات یک مقاله

سلام. من تعداد زیادی از مقاله‌های رده:حذف زمان‌دار منقضی شده را بررسی کردم و تعدادی را نجات دادم. در این میان به مریم افرافراز برخوردم که از کنش‌گران بازداشت‌شده و زندانی‌شده در سال‌های اخیر است. با توجه به اشراف شما بر موضوعات روز، گفتم شاید بتوانید به پیشنهاد حذف زمان‌دار آن رسیدگی کنید و مقاله را تصحیح کنید. من برچسب حذف زمان‌دار را هم برنداشتم تا اگر خواستید به مقاله رسیدگی کنید، در مورد برچسب هم خودتان تصمیم بگیرید. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

@Jeeputer: درود. من منابع را بررسی کردم. موضوعی که منابع به آن پرداخته‌اند دادخواهان سلامت است که ایجاد کردم ولی خود مریم افرافراز پوشش مستقیما و مشروحا ندارد در نتیجه به همان دادخواهان سلامت تغییرمسیر شد. ‏ Sunfyre^T ‏۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

@Sunfyre: سلام. بسیار هم عالی. ممنون از کمک‌تان. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

درخواست راهنمایی

درود من یه بار عکسی در ویکی انبار بارگذاری کردم، اعلان داد که وضعیت عکس مشخص نیست بعد یه مدت حذف شد از جای خاصی هم نگرفتم، از همین تصاویر گوگل بود، دقیقا نمیدونم باید چه جوری یه عکس رو بارگذاری کنم که حذف نشه. فرایند بارگذاری یه خورده سخت و پیچیدست. MHGM357 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

درود. راهنمایی فراتر از راهنمایی‌های موجود در ویکی‌پدیا:بارگذاری ندارم. با صرف وقت و مطالعه صفحات موجود در ویکی‌پدیا:بارگذاری، جواب سوال‌هایتان را خواهید گرفت. -- ‏ Sunfyre^T ‏۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

یک درخواست

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۲ ماه پیش.

سلام و وقت بخیر کاربر گرامی.

آیا در آینده امکان دارد من از درخواست محافظت بی‌پایان یک مقاله رو بدم و شما بدون اینکه در ساختار مقاله ویرایشی انجام بدید اون رو محافظت کنید و من رو جزو افرادی که امکان تغییر مقاله رو دارند قرار بدید؟ Governor of iran (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

درود. خیر. وپ:مالکیت را مرور کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

احیای صفحه

سپاس و احترام خدمت شما کاربر و نویسنده محترم وپ

در نظر دارم صفحه ای که توسط شما حذف شده رو احیا کنم و از این بابت خواستار حمایت از سمت شماهستم

به دلیل سرشناس نبودن حذف شده است و در کمال احترام مخالف عدم سرشناسی آن هستم، من صفحه " کیوان گنجه " را ایجاد نکردم ولی بسیار برای توسعه آن تلاش کرده ام و ویرایش های زیادی در این مقاله انجام دادم Emkeycontent (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

سانسور مقالات جنسی

سلام شما مرتکب سانسور در چندین مقاله جنسی شده‌اید، من فعلا ویرایش‌های شما را برنمیگردانم تا تکلیف یک سری بحث‌ها روشن شود. توضیحات کافی در بحث:فوت‌جاب نوشتم که چرا برداشت شما نادرست بوده و مثال از ویکی‌های دیگر زدم. امیدوارم مجدد این رویه نادرست را تکرار نکنید. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

درود. اینکه مدام بنده را به سانسور مقالات متهم می‌کنید نشان از ضعف استدلالی شما است. برداشت‌ شما از رهنمود و همچنین چگونگی کاربرد دانشنامه‌ای اینگونه تصاویر درست نیست.--‏ Sunfyre^T ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)

«سوپرپدیا» هم لفظ مناسبی برای اشاره به مقالات جنسی ویکی‌پدیا نیست. از مدیران انتظار میرود الگو رفتاری برای کاربران باشند، نه اینکه نقض سیاست و سانسور را ترویج دهند. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

«سوپرپدیا» استعاره‌ای از استفاده نادرست از تصاویر جنسی در مقالات ویکی‌پدیا است و مشکلی در آن دریافت نمیکنم. مشکلی که می‌بینیم متهم کردن بی‌دلیل و مداوم کاربران به سانسور است.--‏ Sunfyre^T ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)

پایتون گیت

سلام من دیدم که شما این صفحه رو درست کردین و صفحه دو درصد دانشمند رو هم نامزد حذف کردید. من موافق حذف این صفحه بی اعتبار هستم. اما خواستم از شما بخوام قبل از اینکه صفحه حذف بشه، نگاهی هم به اسمهای تو صفحه و پیوند به صفحه های دیگه بندازین، من صفحه های زیاد دیگه ای رو دیدم اونجا که باید حذف بشند و این صفحه منبع خوبی برای شناسایی افراد ناشناسه. متاسفانه من تازه وارد هستم و بلد نیستم چطوری این کارو کنم فکر میکنم به خاطر اینکه رویکرد بعضی از افراد با من همخونی نداره، اگر هم چنین کاری کنم، نتیجه نده و سریعاَ پاک کنند. Mnikf (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

درود. نباید عجله کرد. فعلا منتظر بمانیم اگر مقاله مادر حذف شد بعد مصادیقش را بیشتر بررسی کنیم.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)

خیلی خوب شما سابقه و تجربه بیشتری داری، حتما این طوری بهتره، پس من رایم رو میدم و منتظر میمونم. Mnikf (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

پاسخ پرسشی بی جواب

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۲ ماه پیش.

سلام. در حال انتقال این تصویر به انبار، به این پرسش شما برخوردم. درست شد. کانفیگ ابزار در جای دیگری‌ست. با احترام:--Mehdi^Talk ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

درود و سپاس. انگار مشکلی ندارد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

دقایقی قبل رفعش کردم. تنوع الگوهای تکراری برای برچسب‌های حق‌تکثیر در ویکی فارسی زیاد است. برخی الگوها هم به انگلیسی ایجاد شدند و هم به فارسی و خود فارسی‌ها نیز به حروف و عدد دارند. شلم شوربایی‌ست. :D اگر به هر مورد آزاد ولی ناممکن برای انتقال برخوردید یک Hint دهید. با سپاس --Mehdi^Talk ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

خیلی هم عالی. من سعی میکنم در بررسی رده:تصاویر نامزد انتقال به انبار مشارکت کنم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

سپاس از شما. اما آنها بسیار کمتر از میزان حقیقی هستند. به‌طور مثال فقط ۲۵۵۵ تصویر به Gfdl-Self پیوند دارند. جدای از چند ده هزار تصویر آزاد با الگوهای دیگر. --Mehdi^Talk ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

اینها اطلاعات دوربین ندارند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

داشتن متادیتا الزامی نیست. مگر آنکه به فرد بارگذاری مشکوک باشیم که ناقض حق تکثیر باشد. به طور مثال جناب محمدیان چند هزار تصویر در انبار و ویکی‌پدیا فارسی داشتند که تا چند سال قبل موردی در خصوصشان وجود نداشت. اما با برملا شدن یکسری نقض حق تکثیرها، همه آن تصاویر یک روزه حذف شدند و چندین ساعت وقت و زمانی که برای دسته بندی و تغییرنامشان صرف کرده بودیم هم هدر رفت. (گوشه‌هایی از آنچه به یاد دارم) --Mehdi^Talk ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

ترجیح میدهم ریسک نکنم. همین الان در بحث ویکی‌انبارم چند پیغام حذف سریع موجود است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

فقط مورد آزادی پانوراما را رعایت کنید، حل است. تصاویر مربوط به بناها و مجسمه‌ها و آثار اشتقاقی خطر حذف بالایی دارند که به مرور باید در ویکی‌فا سروسامان داده شوند. هرکدام را راحت‌ترید منتقل کنید. سپاس از شما و پوزش از طولانی شدن بحث. با احترام:--Mehdi^Talk ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

جسارتا یک درخواست هم دارم. لطفا پس از انتقال تصویر به انبار، حتما یک رده مرتبط به آن تصویر اضافه کنید. سپاس بسیار --Mehdi^Talk ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

حتما -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

درخواست

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۲ ماه پیش.

درود، کاربر:Selfiss ویکی را به بازی گرفته و اعصاب ما را بهم ریخته، در وپ:تام مطرح کرده‌ام، لطفا وی و آی‌پی آن را ببندید تا دوباره در ویکی حساب جدید نسازد. Kasir ^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

ارتباط

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۲ ماه پیش.

سلام خواستم با شما بیشتر ارتباط داشته باشم آیدی تلگرام یا تلفنی میشه ازتون داشته باشم جناب Toyota 1999 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

درود. ارتباط من با کاربران ویکی‌پدیا در محدوده چهارچوب ارتباطی خود ویکی‌پدیا تعریف شده است. اگر بحث خاصی دارید همینجا مطرح کنید.--‏ Sunfyre^T ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

درخواست برای حذف سریع مقاله

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۲ ماه پیش.

می‌توانید مقاله‌های حسین اصغری و حسین اصغری قره لر را سریعاً حذف کنید؟ آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

بله. ولی معمولا درخواست‌های اینچنینی که نیازمند درخواست دسترسی مدیریتی است را در بحثم اجابت نمیکنم. اضطراری در این درخواست هم نمیبینم، منتظر بمانید تا دیگران به صورت روتین بررسی کنند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان ویژه
	درود امیدوارم همیشه وقت کافی برای ادامه حضور گرمتان در دانشنامه را داشته باشید. سپاس آزاد گفتگو ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

درود و سپاس-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

سید حسن حسینی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۲ ماه پیش.

درود آیا این مقاله احیا شده است در نبح دوم حذف شده است اما یک نکته تاریخچه مقاله ایجاد را سال 2011 نشان می دهد Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)

درود. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سید حسن حسینی (اخلاق) موضوع متفاوتی است.--‏ Sunfyre^T ‏۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)

New York Times

سلام گرامی. در خصوص پیغامی که اینجا گذاشتید, غیر از شما کاربر دیگری ابراز مخالفت ننموده است. به عبارت دیگر ۲ کاربر، یعنی من و Mpj7 نظری در مقابل نظر شما داریم و معتقدیم وزن گزارش تحلیلی نیویورک تایمز به حدی هست که ارزش زیربخش مستقل داشتن و یا حتی قرار گرفتن در لید را داشته باشد. خصوصا اینکه از جمله نویسندگان مقاله نیویورک‌تایمز، رونن برگمن باشد که خود صاحب کتابی در زمینه فعالیتهای جاسوسی اسرائیل است. لذا با توجه به اینکه شما در اقلیت قرار می‌گیرید شایسته است بحثی را در دفاع از خود در صفحه بحث بگنجانید. من فعلا مقاله را در یک حد وسط نگاه داشتم. یعنی از گذاشتن زیربخش و یا گنجاندن مطلب در لید (برخلاف میل خودم) خودداری نمودم. انتظار من از شما این است که دلایل خود را جامع‌تر در صفحه بحث بیان‌ نمایید.Kazemita1 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

درود. خیر. مناقشه در خصوص گزارش این رسانه خبری از اینجا شروع شده است. از طرف کاربر:Mpj7 هم مصادره به مطلوب نکنید، اگر اصراری به ایجاد زیربخشی جدا دارید در بحث مقاله حل اختلاف را شروع کنید.-- ‏ Sunfyre^T ‏۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

حمیدرضا الداغی

درود، Sunfyre محترم، وقت بخیر. من مقاله حمیدرضا الداغی را با منابع موجود، بازنویسی و در صفحه کاربر:NameGame/5 خود ذخیر کردم. تمایل داشتم با «شجاعت و جسارت» آن‌را منتشر کنم. اما می‌ترسم قوانین و سیاست‌های ویکی‌پدیا را نقص کرده باشم. حالا من از شما به‌عنوان شخص باتجربه و مسلط بر سیاست‌ها، درخواست بررسی این پیش‌نویس را در صفحه زیر کاربری خود دارم: کاربر:NameGame/5 لطفاً مشکلات را به من اعلام کنید یا در صورت تمائل خوشحال خواهم شد اگر خودتان با انجام ویرایش، آن‌ها را با سیاست کلی ویکی‌پدیا تطبیق دهید. سپاس فراوان از شما کاربر با ارزش ویکی‌پدیا (از نگاه من). NameGame (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)

درود. مشکلی نداشت. تاریخچه ادغام شد.-- ‏ Sunfyre^T ‏۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)

من بسیار خوشحال هستم که قابل قبول واقع شد. این را از طرف من به یاد داشته باشید که شما یک ویکی‌پدیایی مفید هستید. NameGame (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

پرسش

باسلام جناب Sunfyre آیا این منبع https://icjournal.ca/post/masih-alinejad-received-317400-dollars-from-us-government-contracts-since-2013-farsi/ شامل وپ تحقیق دست اول می باشد؟ عشقی (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

درود، منبعی که اینجا ذکر کردید خیر. منتهی وارد مرحله بعدی یعنی اعتبار منبع و وپ:زنده میشویم. به نظر میرسد ژورنال ایرانیان کانادا یک وپ:تولید کاربر باشد.-- ‏ Sunfyre^T ‏۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

پیشنهاد می کنم بیشتر بررسی نمایید وب سایت فوق به هیچ عنوان یک منبع نامعتبر و تولید کاربر نمی‌باشد بلکه یک موسسه ثبت شده در کانادا می باشد که اتفاقا دیدگاههایی در تضاد با رژیم دارد. دقیقا تفاوت این منبع را با کیهان لندن و .. درک نمی کنم آدرس صفحه درباره ما را برایتان می گذارم اگر دیدگاهتان تغییر کرد لطفاً اطلاع دهید تا ویرایش را مجددا پیگیری کنم https://icjournal.ca/about-us/ عشقی (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

«ادعاهای بزرگ منابع قوی می‌طلبند» بخصوص در این موضوع که بحث وپ:زنده هم در میان است. این ادعاها توسط کدام رسانه‌های معتبر و منابع اصلی پوشش داده شده است؟ -- ‏ Sunfyre^T ‏۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

دربارهٔ نظرخواهی هیئت

سلام به آرمان گرامی. با توجه به شرایط کنونی ویکی، نخواستم در خود نظرخواهی سخنی بگویم. اکنون که نظرخواهی به شرایط تثبیت شده رسیده و نتیجهٔ آن مشخص است، توضیح می‌دهم. من هم مانند شما و بسیاری دیگر، به عملکرد هیئت نظارت انتقاد دارم و آن را در رفع اختلافات و حل مشکلات میان کاربران مفید نمی‌دانم. از همین رو بود که در پاییز گذشته تلاشی برای برگزاری انتخابات نکردم. اگر هم در ماه اخیر اعلام آمادگی کردم، صرفاً برای منحل نشدن هیئت بدون جایگزین مناسب بود. دربارهٔ انتخابات هیئت، اعتقاد دارم ساختار کنونی (رأی‌گیری مخفی) به دلایل مشخصی بهتر از رأی‌گیری آشکار است، هرچند می‌توان دربارهٔ روش آن بحث کرد. دربارهٔ هیئت مدیران نیز افزون بر مواردی که در نظرخواهی توسط برخی دوستان ارائه شد، شما را به درخواست خودتان در تام ارجاع می‌دهم که پس از یک هفته همچنان بی‌پاسخ مانده‌است. هم این نظرخواهی و هم نظرخواهی تحریم مانی در یکی دو ماه اخیر بدون جمع‌بندی رها شده‌اند. بسیاری از پرونده‌های هیئت پیچیده‌تر از این دو نظرخواهی هستند. مهدی صفار ۱۵ اردیبهشت ۱۴۰۲، ساعت ۲۱:۳۱ (ایران) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

درود. ممنون بابت توضیحات. خاصیت نظارت با خاصیت اجماع‌یابی متفاوت است، در نتیجه قیاستان را درست نمی‌دانم. اکثر مدیران فعال در این دو نظرخواهی مشارکت کرده‌اند ولی در هیئت فرضی مدیران نهایتاً دو مدیر، شاکی و متشاکی، نمی‌توانند وارد آن شوند. در بحث ویکی‌پدیا:هیئت مدیران کامل توضیح دادم چرا اجتماع مدیران ویکی‌پدیا فارسی قابلیت هندل کردن نهاد نظارتی را دارند.

در مورد جمع‌بندی به قول خودتان «نتیجهٔ آن مشخص است»، جمع‌بندی هم نشود اتفاق خاصی نخواهد افتاد، می‌توانم برای جلب توجه مدیران کم‌فعال جهت جمع‌بندی بیشتر تلاش کنم مثلاً در میلینگ دیوانسالاران بحثی باز کنم ولی اضطراری در کار نمی‌بینم و بهتر است روال طبیعی طی شود. درخواست من در تام برای جمع‌بندی صرفاً برای این است که کاربران از این نظرخواهی عبور کنند و فعلاً تا اکتبر فکرشان درگیر این نظرخواهی نباشد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

کشته‌شدن حمیدرضا الداغی

درود. Sunfyre محترم. از آنجایی که این مقاله در داخل کشور و رسانه‌ها مورد توجه قرار گرفته‌است. و حتی در فهرست پربیننده‌ترین‌ها در این چند روز جای گرفته، من از شما به‌عنوان ویکی‌پدیایی آشنا با سیاست‌ها، درخواست دارم به ویرایش‌های «کاربر:Realityforall» در کشته‌شدن حمیدرضا الداغی نگاهی بیاندازید تا سیاست‌ها را نقص نکرده باشد. خصوصاً آخرین ویرایش توسط ایشان: ویژه:تفاوت/37089941 همینطور ویرایش‌های من را نیز بررسی کنید و چنانجه نقص قوانین عمل کرده باشم، لطفاً به من اعلام کنید. سپاس. -- NameGame (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

درود. اختلافات محتوایی را در بحث مقالات پیگیری کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)

همینکار را کردم: Special:Permalink/37090203 خوشحال خواهم شد در صورت صلاح دید از طرف شما، نظر شما را بدانم. NameGame (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

حذف مقاله ایمان قیاسی

درود جناب

Sunfyre عزیز

تا چند لحظه پیش نگاهی به ایمیل ویکی پدیا خود کردم و یک اعلان از صفحه پیگیری ها مقاله بهار نارنج آمد

و بعد که تغییرات را مشاهده کردم دیدم ایمان قیاسی اضافه شده و فکر کنم به اسم لینک داده شده بود

کلیک که کردم دیدم صفحه ایمان قیاسی باز شد و دیدم ایمان قیاسی هنوز به مرحله اعتبار سنجی سرشناسی نرسیده

پیشاپیش نظرخواهی برای حذف زدم تا نظرات کاربران برای سرشناسی اعلام شود

که دیدم شما چند دقیقه بعد صفحه را حذف نمودید

Wiki1401 (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

درود. دلیل حذف در خلاصه سیاهه ذکر شده است. مشکل چیست؟--‏ Sunfyre^T ‏۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

درود

صبح بخیر

مشکلی نیست

فقط جهت اعلام بود Wiki1401 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

پیرو گزارش تام

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۱ ماه پیش.

درود. در همان تام پیگیر باشید ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)

درود لطفا حساب کاربر بی پایان بسته شود کاربر دارد برچسب منبع را مقالات حذف می کند این نمونه است چند مورد نیز در تام پیوند داده ام Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)

مسأله بسته‌بندی

با تشکر از انتقال مسیر انجام شده، متأسفانه مطالب در انتقال مسیر حذف شد که اصلاح شد ولی صفحه ای که به آن انتقال داده شده عنوان اشتباهی دارد که در واقع عنوان انگلیسی را با رسم الخط عربی نوشته و این به معنای ترجمه به فارسی یا عنوان فارسی نیست. من نتوانستم عنوان صفحه را عوض کنم شاید شما به عنوان مدیر بتوانید این عنوان را اصلاح نمایید. عنوان متدوال فارسی مسأله بسته‌بندی با تشکر Markiddi (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

درود. «عنوان متدوال فارسی مسأله بسته‌بندی» نیازمند اثبات‌پذیری توسط منابع معتبر فارسی‌زبان است.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

منابع از مقاله گرفته تا کتاب در مورد بسته بندی کم نیست. همه آنها هم عنوان بسته‌بندی را دارند ولی برخی بسته‌بندی خالی استفاده کردند برخی بسته‌بندی ظروف و تعداد کمی هم بسته‌بندی جعبه. در هر صورت بیشترین کاربرد و همین طور فصل اشتراک همه آنها مسأله بسته بندی هست. عنوان فعلی یعنی مسأله بین پکینگ در هر صورت یک عنوان فارسی نبوده و فقط عنوان انگلیسی را با حروف فارسی و عربی نوشته.

منابع فارسی

https://civilica.com/doc/852030/amp/

مقاله دوم

https://cnf.shahroodut.ac.ir/fa/article.php?lrId=452&cnfId=4 Markiddi (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

انتقال

• درود، از آنجائیکه شما برخط هستید، به نظر شما چطور دین رومیان باستان را به دین در روم باستان تغییر نام بدهم؟Roozitaa (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)

  درود. البته می‌بایست در وپ:دا درخواست می‌دادید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

• از بس عجولم. مرسی که دعوام نکردید:)Roozitaa (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)

یوروویژن

با سلام، من دیروز در این ویرایش برنده یوروویژن را اضافه کردم و امروز اصلاح کردم، لطفا تا خبر خیلی دیر و تاریخ گذشته نشده به صفحه اول منتقل کنید. با سپاس فراوان Behnam mancini (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

درود. لطفا ابتدا تتو (ترانه لورین) ^(en) را ایجاد کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

مسابقه تی ان تی

سلام و وقت بخیر

صفحه مسابقه تی ان تی در در حال ساختن هست و در صفحه تمرین من قرار دارد

اگر ممکن منابع موجود در مقاله نگاهی بیندازید

آیا معیار های سرشناسی رو برآورده و جزئیات را پوشش میدهد یا هنوز جای گسترش دارد؟

Wiki1401 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

درود. این موضوع مورد علاقه من نیست.--‏ Sunfyre^T ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

جمع‌بندی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۱۱ ماه پیش.

سلام. در مورد نظرخواهی‌هایی مثل قنادی سینا می‌خواستم بگویم نمی‌شود که نظرخواهی با یک نظر، مدام تمدید شود تا «اجماع شفاف‌تری» حاصل شود و بعد به محض اینکه یک نظر دیگر داده شد، ناگهان اجماع شفاف شود و سی دقیقه بعد نظرخواهی جمع‌بندی شود. Pirhayati (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

درود؛ چرا «نمی‌شود»؟ اتفاقاً می‌شود و رویه درستی است:

«کیفیت نظرات» مهم است و نه «تعداد نظرات»

یک هفته حداقل زمان نظرخواهی هم طی شده‌است. نبح‌ها حداکثر زمان ندارند و بعد از یک هفته، مدیری هر وقت به جمع‌بندی رسید می‌تواند اعلام کند.

سرشناسی موضوع هم در این نظرخواهی احراز نشده‌است. --‏ Sunfyre^T ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

اگر صرفاً «کیفیت نظرات» مهم بود، دیگر نیازی به یک هفته نبود؛ با یک نظر باکیفیت هم می‌شد جمع‌بندی کرد. وقتی نظرخواهی تمدید می‌شود، به این معناست که قرار است دوباره موافقان و مخالفان راجع به مقاله بحث کنند. «سرشناسی احراز نشد» هم عبارت غلطی برای جمع‌بندی است. مدیر جمع‌بندی‌کننده باید اجماع را در نظر بگیرد نه اینکه بر اساس سلیقهٔ خودش، تشخیص بدهد که سرشناسی احراز شده‌است یا خیر. Pirhayati (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

«یک هفته» حداقل زمان برای دریافت نظر کاربران است، همین، اینکه مطمئن شویم اجتماع از وجود نظرخواهی حذف برای مدخلی آگاه شده است.

تمدید نظرخواهی صرفا به معنای «قرار است دوباره موافقان و مخالفان راجع به مقاله بحث کنند.» نیست، برداشت شما تنها برداشت ممکن نیست. وقتی نظرخواهی تمدید میشود که اجماع واضحی حاصل نشده باشد، ممکن است این اجماع یک ثانیه بعد از تمدید حاصل شود، ممکن است یک ماه بعد؛ تشخیص مدیری که جمع‌بندی میکند اهمیت دارد.

درباره ««سرشناسی احراز نشد» هم عبارت غلطی برای جمع‌بندی است.» مفصل با خود شما تبادل نظر کرده‌ام. در ویکی‌پدیا:سیر زمانی سرشناسی مفصل تشریح کرده‌ام. شما دیدگاهتان متفاوت است، محترم؛ اگر دیدگاهتان را تنها دیدگاه درست میدانید برایش اجماع‌سازی کنید. اگر اجماعی بدست آورد بنده هم پیروی خواهم کرد. ولی تا آن زمان مدام آن تنها برداشت ممکن درست ارائه نکنید چون نوعی زورچپانی دیدگاه است.

«احراز سرشناسی» هم یکی از اختیارات مدیران در جمع‌بندی نبح‌ها است و بحث «سلیقهٔ» نیست. --‏ Sunfyre^T ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

فرض کنیم برعکس این ماجرا اتفاق می‌افتاد. یعنی قنادی سینا که به نظر شما سرشناس نیست، ابتدا یک نظر «حذف شود» بگیرد بعد دو هفته فرصت داده شود تا اگر کسی مخالف است، ابراز کند و اتفاقی نیفتد، بعد نظرخواهی دوباره تمدید شود و بعد کسی بیاید نظر «بماند» بدهد و سی دقیقه بعد، نظرخواهی به‌صورت «بماند» جمع‌بندی شود! این که چنین فرایندی غلط است، به نظرم برای همه روشن است. سوال من اینجاست که اینجا موافقان ماندن چه فرصتی داشته‌اند که مخالفت خود را با نظر دوم ابراز کنند و بحث دنبال شود؟ دوم اینکه ارجاع به انشاها نمی‌دانم در این بحث چه اهمیتی دارد؟ خب من هم می‌توانم ده انشای دیگر بنویسم. سوم اینکه من دیدگاهم را به چه کسی زورچپانی کرده‌ام؟ اینجا ریش و قیچی دست شماست. مگر من می‌توانم دوباره صفحه را بسازم؟ شمایید که زحمت دیگران را پایمال می‌کنید و دیدگاه خودتان را پیش می‌برید. من کجا دیدگاهم را پیش برده‌ام و موفق شده‌ام؟ Pirhayati (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

من نظری درباره «سرشناسی قنادی سینا» ندارم. مدخل برای بررسی سرشناسی نامزد حذف شد و در آن نظرخواهی سرشناسیش احراز نشد. من صرفا این احراز نشدن سرشناسی را اعلام کردم.

عرض کردم ما فقط یک حداقل زمان ۷ روزه برای نبح‌ها داریم، وپ:حذف/نبح را مطالعه کنید، حداکثر زمان که مثلا اگر نبح بعد از یک هفته تمدید شد باید یک هفته دیگر هم در جریان باشد نداریم. اتفاقا رهنمودی بر خلاف دیدگاه شما داریم: «یک بحث تمدید شده ممکن است هر لحظه که اجماع حاصل شد و زودتر از هفت روز بسته شود.»

بله شما هم میتوانید دیدگاه و انشای خودتان را داشته باشید. لزوما هم این دیدگاه درست/غلط نیست. منتها اجتماع به مدیران این اختیار را داده است تشخیصی که از موضوع دارند را اجرایی کنند. شما هم میتوانید مدیر شوید و تشخیص و دیدگاهتان را در نبح‌ها جاری کنید. اگر تشخیص و دیدگاه من بر خلاف سیاست یا رهنمودی است از تذکر کاربران در این مورد استقبال میکنم ولی خارج از محدوده سیاست یا رهنمودهای ویکی‌پدیا دیدگاه خودم را جاری خواهم کرد. ممکن است کاربری دیدگاهش این باشد که مدیران باید در ویکی‌پدیا عدالت را جاری کنند ولی دیدگاه من این است در ویکی‌پدیا عدالت وجود ندارد و در منش مدیریتی هم جاری میکنم. شما میگویید ««سرشناسی احراز نشد» هم عبارت غلطی برای جمع‌بندی است.» من میگویم ««سرشناسی احراز نشد» عبارت درستی برای جمع‌بندی است.» من چرا باید از دیدگاه شما پیروی کنم؟ دیدگاه شما پشتوانه سیاستی یا رهنمودی دارد؟

ادامه بحث شما در اینجا وقتی پشتوانه رهنمودی یا سیاستی ندارد صرفا اذیت و آزار بنده است. اگر کنش مدیریتی من برخلاف سیاست یا رهنمودی است ارجاع دهید وگرنه میتوانید در وپ:تام پیگیر شوید.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

بله، خوب است که حداقل بحث شما پشتوانهٔ انشایی دارد. ممنون Pirhayati (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

شما هم به رویه و هم به کیفیت جمع‌بندی اعتراض دارید. رویه که مشخصا پشتوانه سیاستی و رهنمودی دارد. کیفیت جمع‌بندی هم تشخیص مدیریتی بنده است و بر خلاف سیاست و رهنمودی هم نیست. اعتراض شما وقتی قابل توجه است که پشتوانه سیاستی یا رهنمودی داشته باشد. مثلا من زودتر از یک هفته نبحی که مشمول وپ:برف نیست را جمع‌بندی کنم، در اینجا اعتراض شما محلی از اعراب دارد.

اینکه بعد از تمدید، آنهم دوبار، نبح نباید سریع جمع‌بندی شود یا ««سرشناسی احراز نشد» هم عبارت غلطی برای جمع‌بندی است.» صرفا نظر و دیدگاه شخصی شما است که برای مدیران الزام آور نیست. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

اینجا مشخصا گفته شده که اگر ذینفعان اصلی بحث، فرصت پاسخگویی نیافته‌اند، بعید است بتوان بحث را جمع‌بندی کرد. دوم اینکه وظیفهٔ مدیر، جمع‌بندی بحث است؛ جمع‌بندی! عبارت «سرشناسی احراز نشد» ربطی به جمع‌بندی ندارد. مدیر قرار نیست سرشناسی را تشخیص دهد؛ قرار است بحث را جمع‌بندی کند. در ویکی انگلیسی هیچ مدیری چنین عبارتی در جمع‌بندی نمی‌نویسد، چون خلاف سیاست حذف است. Pirhayati (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

به شما در بحثتان اطلاع داده شده بود و نظرخواهی هم برای بیش از ۴ هفته در جریان بوده و شما در این مدت — یعنی از ۱۶ آوریل تا ۱۶ می ۲۰۲۳ — در ویکی‌پدیا فارسی مشارکت داشتید. یک ماه زمان کافی برای فرصت پاسخگویی نبود؟ اکثر نبح‌ها بعد از یک هفته جمع‌بندی میشوند. این نظرخواهی که یک ماه در جریان بوده و دو بار هم تمدید شده است.

شما مدام حرفتان را تکرار میکنید! «عبارت «سرشناسی احراز نشد» ربطی به جمع‌بندی ندارد.» بحث تکراری.

عرض کردم من تشخیصی برای سرشناسی این موضوع ندارم، اگر داشتم در نبح مشارکت میکردم. تشخیص من مربوط به «عدم احراز سرشناسی در نبح توسط دیگر کاربران» است. اینهم یک بحث تکراری دیگر -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

متاسفانه شما بدون اینکه دلیلی بیاورید، مدام حرفتان را تکرار می‌کنید. آنجا گفته شده «فرصتِ پاسخگویی». پاسخگویی به چه کسی؟ به مخالفان. آیا من فرصت پاسخگویی به مخالفم را یافته‌ام؟ Pirhayati (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

شما دوباره برداشت‌های شخصیتان از رهنمودهای ویکی‌پدیا را برای مدیران الزام آور میدانید:

If the major stakeholders have not been notified of the proposed deletion or given time to respond, reliable consensus determinations will rarely be possible.

«اگر ذینفعان اصلی از حذف پیشنهادی مطلع نشده باشند یا زمان لازم برای پاسخگویی به آنها داده نشده باشد، به ندرت امکان اجماع قابل اعتماد وجود دارد.»

کجای این رهنمود گفته است «فرصت پاسخگویی به موافقان حذف»؟ «فرصتِ پاسخگویی» برای کلیت نبح است که شما داشتید.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

یعنی در این نبح من باید به چه کسی پاسخ می‌دادم؟ Pirhayati (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

اینجا منظور شخص نیست. مدخلی از شما وارد فرایند حذف شده است، رهنمود میگوید بهتر است از این فرایند اطلاع داشت باشید و فرصت مشارکت هم پیدا کنید؛ بایدی هم برای این پروسه ندارد. فرایند این نبح یک ماه در جریان بوده و شما هم فرصت کافی برای مشارکت در آن در اختیار داشته‌اید.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

آنجا نگفته «مشارکت»؛ گفته «پاسخگویی». آدم «پاسخ» را به کسی می‌دهد. دلیلش هم روشن است: بحث یعنی استدلال و پاسخ به استدلال. اگر چنین اتفاقی نیفتد، بحثی شکل نگرفته و اجماع غیرممکن است. پس من باید فرصتی برای «پاسخ» به کسی می‌داشتم، نه «مشارکت» در نبح. از این گذشته، فرض کنید من همان اول نظر «بماند» می‌دادم؛ خب این در نتیجه چه تغییری ایجاد می‌کرد؟ اگر نظر «بماند» می‌دادم، شما بعد از نظر جیپوتر به من فرصت پاسخگویی می‌دادید؟ Pirhayati (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

«بماند» خالی خیر! حتی «بماند به نظر پوشش خبری کافی دارد» هم برای اثبات سرشناسی کافی نیست. ولی اگر استدلال ماندن پشتوانه رهنمود سرشناسی داشت باشد حتما. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

اگر آن «بماند» اول برای شما چنین حالتی داشته، شما زمان تمدید باید آن را خط می‌زدید و می‌نوشتید که این نظر معتبر نیست، تا دیگران بدانند که هنوز هیچ نظری ابراز نشده و نظرشان را ابراز کنند. در رهنمودها آمده که وقتی نبح تا اینجای کار، همان نظر شما را بیان می‌کند، لازم نیست نظر بدهید. پس اگر نظر اول معتبر نبود، این باید برای دیگران مشخص می‌شد. از طرف دیگر، اینجا بحثی دوهفته‌ای در جریان بوده و ناگهان کاربری «نظر جدیدی» وارد بحث کرده‌است. چطور می‌شود بحث سی دقیقه بعد از نظر جدید به نفع همان نظر جدید جمع‌بندی بشود؟ Pirhayati (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

شما مدام برداشت‌ها و نظرات شخصیتان را تکرار میکنید و این از نظر من سازنده نیست، بخصوص اگر پشتوانه سیاستی و رهنمودی هم نداشته باشد. متوجه نمیشوم هدفتان از ادامه بحث در اینجا وقتی در تام درخواست نظر از دیگر مدیران کرده‌اید چیست؟ فرایند حل اختلاف دو طرفه به اندازه کافی طی شده است.

در تمدید نبح‌ها همان پیام پیشفرض «تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.» کفایت میکند. شما هر وقت مدیر شدید بایدهای خارج از سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا را برای خودتان اجرا کنید.

عرض کردم «یک بحث تمدید شده ممکن است هر لحظه که اجماع حاصل شد و زودتر از هفت روز بسته شود.» این برای بار دوم -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

متاسفانه شما مدام برداشت خودتان را تکرار می‌کنید و این از نظر من کمکی به بحث نمی‌کند. مثلا «پاسخگویی» را «مشارکت» معنی می‌کنید و «اجماع» را همان سلیقهٔ خودتان. شما بالاتر گفتید که تمایلی به ادامهٔ بحث ندارید و بنابراین من در تام درخواست دادم. اگر مایل به ادامهٔ بحث هستید، من درخواستم را در تام حذف میکنم. باز تکرار می‌کنم: اینجا اجماعی شکل نگرفته و «لحظهٔ اجماع» وجود ندارد، چون نظری کاملا جدید ناگهان وارد بحث شده و هنوز کسی فرصت پاسخگویی پیدا نکرده. Pirhayati (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

بله تمایلی به بحث که پشتوانه سیاستی و رهنمودی ندارد، ندارم. اینجا قرار نیست رهنمود و سیاست جدید تصویب کنیم. در نتیجه تکرار مداوم برداشت‌ها و نظرات شخصیتان پیشرفتی در این بحث بوجود نخواهد آورد. به اندازه کافی پاسخگو بوده‌ام، منتظر بمانید یکی از مدیران شکایتتان را بررسی کند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

من پشتوانه سیاستی و رهنمودی‌اش را هم مفصلا برایتان آورده‌ام. بهتر است بفرمایید پاسخی برای حرف منطقی ندارم. Pirhayati (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

تنها سیاست و رهنمودی که در این بحث اشاره کردید صرفا ویکی‌پدیا:راهنمای حذف برای مدیران بود که در ادامه پاسخ دادم. مابقی بحثتان، برداشت‌ها و نظرات شخصیتان است که ممکن است منطقی باشد و ممکن است منطقی هم نباشد؛ ولی بحث من مکان مناسبی برای دریافت بازخورد نسبت به این نظرات شخصی نیست. در بحث سیاست و رهنمودهای مربوطه مطرح کنید و اگر اجماعی بدست آورد من نیز تبعیت خواهم کرد.

من نبحی را جمع‌بندی کرده‌ام که جمع‌بندیم بر خلاف هیچ رهنمود و سیاستی نیست و شما صرفا با کیفیت جمع‌بندی آن مناقشه دارید. وپ:دمش در اختیار شماست، مدیر شوید و جمع‌بندی‌هایی با کیفیتی که مدنظرتان است را ارائه کنید؛ ولی تا آن موقع انتظار نداشته باشید مدیران از برداشت‌ها و نظرات شخصی شما پیروی کنند . -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

حداقل به سه رهنمود یا سیاست اشاره کرده‌ام و روی کلمات هم دقیق شده‌ام. شاید بهتر بود چند انشای بی‌سروته می‌نوشتم و به آنها ارجاع می‌دادم. بله قاعدتا هر فردی که قدرت را در دست دارد (خصوصا اگر صریحا بگوید عدالت برگ چغندر است) در جواب هر اعتراضی می‌تواند بگوید: هر وقت جای من نشستی، آن‌وقت بیا حرف بزن؛ فعلا برو بگذار باد بیاید. :) Pirhayati (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

کدام «سه رهنمود یا سیاست»؟ همان اشاره‌ای هم که به ویکی‌پدیا:راهنمای حذف برای مدیران کردید کلی بود و من خودم گفتاورد کردم.

آن جمله آخرتان برداشت شما است که برداشت غلطی هم هست. شما در اینجا حال زورچپانی برداشت‌ها و نظرات شخصیتان هستید که مشخصا بر روی من اثرگذار نیست. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

راهنمای حذف مدیران، سیاست حذف و این. همه موارد هم جزئی بود. بله همه آن قدرتمندان هم می‌گویتد مخالفان اشتباه می‌کنند و دارند برداشت شخصی خودشان را بیان می‌کنند. مگر عقل ندارند که بگویند من اشتباه کرده‌ام؟ :) Pirhayati (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

حذف ابهام زدایی

درود لطفا ابهام زدایی مقالات را حذف ننماید سه نمونه زیر برای نمونه است که شما ابهام زدایی را حذف کردید با تشکر

• [۷] / موراد مورادیان (شهردار)

• [۸] / هاروتیون میناسیان (جراح)

• واهان پاپازیان (زاده ۱۸۷۶) / واهان پاپازیان (زاده ۱۹۵۷)

Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)

درود. مواردی که ذکر کردید عنوان بدون پرانتز به عنون پرانتزدار تغییرمسیر بود و در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه ابهام‌زدایی/زیرپروژه ۰۷/برای انجام ۰۲ فهرست شده بود. چون به کاربردهای دومی از آنها اشاره کردید اصلاح شد. ولی اگر وپ:تک باشد نباید با پرانتز باشد.

. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۳۱ (UTC)

تشکر بابت همکاری / نمی دانم چرا آنجا فهرست کردند Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)

لطفا ویرایش بنده را برنگردانید تمامی شان دارند به اشتباه ابهام زدایی شان دارند به اشتباه حذف می شوند Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)

عرض کردم موارد فهرست شده در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه ابهام‌زدایی/زیرپروژه ۰۷/برای انجام ۰۲ مشکلی ندارند. آنها عنوان بدون پرانتز است که به عنوان پرانتزدار تغییرمسیر هستند.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)

بنده اسامی را تا جایی که ممکن بود فهرست کردم کاربر:Luckie Luke/ابهام‌زدایی‌های نباید ابهام‌زدایی شوند Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)

در حال بررسی هستم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)

@Luckie Luke: ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

پرسش درباره آمیک

سانفایر گرامی، با سلام و وقت بخیر. چند روز پیش بنده را در اینجا پینگ فرمودید.

لازم دانستم توضیحاتی را در مورد تذکر شما به نحوه مشارکتم در پروژه خدمتتان عرض کنم: به خاطر جذابیت و علاقه به این بخش ویکی چندی است که در رای دادن شرکت ‌‌میکنم، همیشه اینطور نبوده که فقط رای موافق ثبت کنم، بلکه یکی دو مورد رای مخالف هم در گذشته داده‌ام. مواردی هم بوده که دیرتر به پروژه سر زدم، طبیعتا بعد از چند کاربر دیگر، رای موافقم را با تغییر جملات پیشنهادی جدید آنها ثبت کردم و یا به شرط گسترش مقاله به آن آمیک رای موافق دادم. پیش از رای دادن هم سعی میکنم ابتدا مقاله های لینک داده شده را به دقت مطالعه کنم. (به طور کلی از چندین پامیکی که در آن صفحه گذاشته میشود، مواردی را که برایم جذابتر بوده رای دادم. اگر در مواردی هم مخالف یا ممتنع هستم، معمولا رایی ثبت نمیکنم. با این دلیل که به نظرم میرسد برای من جذاب نبوده یا من علاقه یا تخصصی نسبت به آن موضوع ندارم. در حالیکه حتما برای سایر کاربران ویکی اینگونه نیست و در ثبت رای شرکت خواهند کرد.)

نکته دیگری هم من نمیدانستم این است که تصور میکردم ارزش آمیک که در بالای آمیک پیشنهادی نوشته میشود، بدین جهت است که نامزدکننده گرامی براساس این ارزشها جمله آمیک را نوشته است، نه اینکه ما باید به هنگام ثبت رای بنویسیم که کدام ارزش با آمیک پیشنهادی هماهنگی و مطابقت دارد؟ (از این پس این نکته را رعایت خواهم کرد.)

حال با این توضیحات، سوالی برایم پیش آمده «آیا در مورد چگونگی و شرایط ثبت رای در آمیک، در ویکی رهنمود یا سیاستی وجود دارد؟» ممنون میشوم راهنمایی بفرمایید. با تشکر و احترام. جهان بینش140 (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

درود. ممنون از توضیحات. خیر رهنمود و سیاستی وجود ندارد. بحث من جمع‌بندی آمیک‌ها است‌. «آرای همراه با نظر» در جمع‌بندی آمیک‌ها کمک بیشتری می‌کند.--‏ Sunfyre^T ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

سپاسگزارم. بله، متوجه شدم. راستش قصدم از طرح سوال هم این بود که اگر نکته یا مطلبی را نمیدانم با مطالعه سیاست یا رهنمود آن را یاد بگیرم و مشارکتم در پروژه مفید فایده باشد. بابت اینکه مصدع اوقات شدم، عذرخواهی میکنم. موفق باشید. با احترام. جهان بینش140 (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)