پرش به محتوا

بحث کاربر:Jeeputer

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

نسخه‌ای که می‌بینید نسخه‌ای قدیمی از صفحه است که توسط Jeeputer (بحث | مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۷ ویرایش شده است. این نسخه ممکن است تفاوت‌های عمده‌ای با نسخهٔ فعلی داشته باشد.


آخرین نظر: ۱ سال پیش توسط Jeeputer در مبحث درخواست راهنمایی



پوستر تبلیغاتی یک سیرک در اوایل قرن بیستم میلادی

برای اینکه زودتر راهنمایی شوید، به ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی مراجعه کنید.


بایگانی گفتگوها


۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳

سلام، لطفا در مورد حذف مقاله سید محمد ساداتی نژاد تجدید نظر بفرمایید: به دو دلیل این مقاله به نظر من جا دارد در ویکی پدیا باشد: ۱- ابداع سبک رخاس که نیاز دارد تا به فارسی زبانان بیشتر معرفی شود و این سبک شناخته شده و در مورد ان نقد و نظر بیشتر انجام شود و در محک نقد قرار گیرد ۲- نامبرده سه جلد کتاب فقه روابط بین الملل نوشته است که یک رشته جدید علمی است و تا قبل از نگارش کتاب از سوی وی، دیگران در مورد کاربرد این واژه تردید داشتند،

به اضافه این موارد، نامبرده دیپلمات هم هست و اینکه یک دیپلمات دست به چنین کارهای علمی زده است در نوع خود بی سابقه است و لذا جا دارد که مقاله ای به وی در ویکی پدیا اختصاص داشته باشد. ارجاعات برای تایید موارد فوق وجود دارد و شاید در مقاله بارگزاری شده همه این ارجاعات درج نشده بود که می توان این اقدام را اصلاح کرد و ارجاعات را وارد کرد از شما متشکرم


درخواست

سلام لطفاً مقاله والاشهر ببینید و اگر ممکنه برای همیشه ببینید تا از دست ویرایش های خرابکارانه بدون نام کاربری محافظت شود Arman.Farsi57 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)پاسخ

تشکر از محافظت مقاله والاشهر ، لطفاً مقاله انگلیسی آن را نیز محافظت کنید من نام مقاله انگلیسی به والاشهر منتقل کردم اما دوباره جنگ ویرایشی ایجاد شد Arman.Farsi57 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)پاسخ
@Arman.Farsi57:
  1. برای محافظت صفحه‌ها در ویکی‌پدیای انگلیسی باید در همان ویکی درخواست دهید، نه در اینجا
  2. برای محافظت صفحه‌ها در ویکی‌پدیای فارسی باید در ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه درخواست دهید، نه در صفحهٔ بحث کاربران
{{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)پاسخ

جعبه‌های اطلاعات ویکی‌داده‌ای

پیرو بحث؛ به نظرتان این مدل الگو آینده‌اش چطوری است؟ من در لا به لای ویکی‌مدیا از طرحی خواندم که یکی از اهداف بنیاد برای ویکی‌داده را ماشینی کردن تمام زبان‌های ویکی‌پدیا عنوان کرده بود! یعنی ویکی‌داده همه چیز (از اطلاعاتی که خرچنگ در کدام راسته و تاکسونی هست گرفته تا دستور زبان فارسی و...) را در خود جمع کند و وقتی شما نام خرچنگ را به هر زبانی جستجو کردید، بر اساس الگوریتم زبان شما و بر اساس داده‌های طبقه‌بندی شده‌ای که درباره خرچنگ دارد، مقاله‌ای برسازد... ولی نمی‌دانم این هدف چقدر به واقعیت‌های امروز دور یا نزدیک است؟!

یک سؤال دیگه هم دارم که چرا خود ویکی‌پدیای انگلیسی هنوز از این الگوها استفاده نمی‌کند؟ آیا ویکی‌انگلیسی منتظر نسل جدیدتری از الگوهای متصل به ویکی‌داده است؟ فکر می‌کنم اگر ویکی‌انگلیسی این مدلی که ویکی‌های فرانسوی و عربی و... ساختند را استفاده کرده بود، تا حالا همه ویکی‌پدیاها این روش را پیاده کرده بودند. محک 📞 ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ

@محک: به‌نظرم هنوز برایش زود است. اتفاقاً ویکی‌پدیای انگلیسی از این موضوع عقب نمانده. اما با تصمیم اجتماعش در واقع دارد از کاربرد گستردهٔ این الگوها در مقاله‌ها جلوگیری می‌کند. یک دلیلش این است که بسیاری از مطالب موجود در ویکی‌داده فاقد منبع هستند. همان الگوی جعبه زندگی‌نامه که پیوند دادم هم در بیشتر موارد فقط مواردی را از ویکی‌داده نمایش می‌دهد که در ویکی‌داده منبع داشته باشند (مثلاً تاریخ تولد اگر اشتباه نکنم). حالا ممکن است همان مطلب در مقالهٔ ویکی‌پدیا منبع داشته باشد، اما باید منبعش به ویکی‌داده نیز منتقل شود. این کار را هم یا کاربران باتجربه باید انجام دهند که خیلی‌هایشان (حتی در همان ویکی پیشرفتهٔ انگلیسی) یا با نحوهٔ انجامش آشنا نیستند، یا علاقه به انجامش (مشارکت در ویکی‌داده) ندارند؛ یا کاربران تازه‌واردی که تعداد قابل توجهی از آنها حتی نمی‌دانند ویکی‌داده چیست، چه برسد به این بتوانند دریابند که عبارت بدریخت و عجیب {{Infobox person/Wikidata|fetchwikidata=ALL}} در ابتدای مقاله به چه معناست. از طرف دیگر، اگر اطلاعات غلطی در جعبه نمایش داده شود (مثلاً حاصل خرابکاری در ویکی‌داده) و یک کاربر تازه‌وارد یا آی‌پی بخواهد اصلاحش کند، در متن مقاله اگر باشد به‌هرحال یک‌جوری پیدایش می‌کند، اما ویکی‌داده را بعید است بتواند پیدا یا اصلاح کند. این‌ها از جملهٔ مشکلات این دست از جعبه‌های اطلاعات هستند که البته محدود به این‌ها هم نیستند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)پاسخ
اتفاقاً یکی از دلایل علاقه‌مندی من به این الگوها، این بود که فکر کردم باعث راحت شدن و سریع شدن ویرایش می‌شود. این مدادهای کوچکی که روی الگو هست، خیلی دم‌دست‌تر از آن عبارت [ویرایش] است که بغل عنوان بخش‌ها وجود دارد. ضمن این که عناوین ترجمه نشده را هم با یک آیکون مشخص می‌کند (مثل ترجمه نشده‌های این) که اگر در ویکی‌دیتا ترجمه‌اش کنی، در آن واحد برای همه مقالات اعمال می‌شود. برای کاربران جدید این روش راحت‌تر نیست؟!
راستی، یک الگوی دیگر هم هست که می‌شود در همه مقالات گذاشت و خودش پارامترها را انتخاب می‌کند، ولی هنوز به اندازه کافی رشد نکرده. (مثال استفاده) اگر این یکی کامل بشود، در و دُکان الگوهای ویکی فرانسوی-عربی را تخته خواهد کرد. اگر این الگو را کسی سر عقل آورد، چیز خفنی خواهد شد!
به نظرم ویکی‌فا اگر پیرو انگلیسی بماند و صبر کند، بهترست و با توجه به این که اکثر مقالات ویکی‌فا الگوهای پر شده دارند، به چوب دوباره‌کاری خوردنش نمی‌ارزد... ولی من دو به شکم منتظر بمانم تا سال‌های آتی نسل‌های جدیدتر الگوها بیایند، یا همین مدل عربی-فرانسوی را برای ویکی مازنی کوچکمان گسترش دهم چون آنجا مقالات کم هستند و جعبه‌های پر و پیمان جدید می‌تواند باعث تحرکات انقلابی شود :) محک 📞 ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)پاسخ
@محک: شاید ساده‌تر باشد، اما آشنا نیست و به‌نظر من خیلی‌ها حتی سمتش هم نمی‌روند تا امتحانش کنند. Databox را در ویکی فارسی هم ایجاد کردم تا ببینیم چه می‌شود کرد. «این صفحه‌یِ آیتم ره ویکی‌دیتا دله هارشین» به فارسی چه می‌شود؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)پاسخ
آیتم این صفحه را در ویکی‌داده ببینید محک 📞 ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ
سلام، امیدوارم مزاحم نشده باشم. به نظر من حق با جناب جیپوتر هست (مخصوصاً قسمت عبارت بدریخت و عجیب)، واقعاً هم ویکی‌انگلیسی حق دارد چنین کاری را نکرده‌است، همان مریلین مونرو ببینید که در ویکی‌داده با وجود این‌که خیلی از مطالب درج‌شده در آن صحت دارند، برایشان برچسب منبع معتبر زدند که باید به کسی که برچسب را زده‌است گفت: «بشین تا یکی بیاید برایش منبع بگذارد». درضمن شاید نویسندهٔ مقاله به دلایلی درست نخواهد اطلاعات در ویکی‌داده را در ویکی‌پدیای فارسی بگذارد، آن وقت اگر چنین چیزی داخل شیوه‌نامه برود باید کی را ببیند؟! آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ
@محک: در ایرکام امتحانش کنید. درست کار می‌کند و ظاهرش هم خوب است، اما خیلی جای بهبود دارد. مثلاً وبگاه رسمی را باید در الگوی {{نشانی وب}} قرار دهد، تاریخ تأسیس را در الگوی {{تاریخ آغاز و سن}} قرار دهد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)پاسخ
اگر بتواند موضوع مقاله و جعبه‌ای که مناسب است را تشخیص دهد و بعد پارامترها بیاورد، خیلی خوب می‌شود. الان خیلی با جعبه‌ای خوب فاصله دارد.
این جعبه‌های عربی‌فرانسوی هم خودشان دو مدل دارند. یک نوع که همگانی کرده‌اند، صرفا آیتم‌ها را استخراج می‌کند و درون جعبه قدیمی قرار می‌دهد. مثال. یک نوع پیشرفته‌تر و تمیزتر هم هست که با زبان لوآ نوشته می‌شود و نه تنها لینک مقالات دیگر را منتقل می‌کند، برچسب‌ها را هم می‌آورد. این مدل هنوز برای موضوعات خاصی در دسترس است. مثال.
اگر می‌خواهید از یک جایی شروع کنید، پیشنهاد می‌دهم بین جعبه‌های نوع اخیر، آن‌هایی که پارامترهای نیازمند آپدیت دارند را اولویت قرار دهید. محک 📞 ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ

۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

سلام- صفحه مربوط به مقاله مینا هاشمی که در ۱۵ آوریل ۲۰۱۵ از طرف شما برچسب حذف سریع خورد را بنده بازبینی و بازنگری کردم منابعی را به آن اضافه کردم و بصورت نسبی و جزئی متن مقاله را ویرایش کردم - این شخص(مینا هاشمی) یکی از مجریان مطرح و سرشناس تلویزیون خصوصا برای بچه های دهه گذشته است که فکر می کنم با ارایه منابعی به نظر معتبر سرشناسی این شخص و مقاله تایید شود با سپاس از شما- لطفا این برچسب را بردارید و اجازه بدهید این مقاله همچنان بماند

Tech News: 2023-17

MediaWiki message delivery ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)پاسخ

پرسش Sadralimohammadi (‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۶)

سلام.من صدرعلیمحمدی بازیگر هستم و میخواهم عکس خودم را در ویکی پدیا به اشتراک بگذارم لطفا کمکم کنید --Sadralimohammadi (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)پاسخ

@Sadralimohammadi: سلام. ویکی‌پدیا میزبان وب نیست. لطفاً صفحهٔ ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)پاسخ

پیشنهاد تغییر نام دو خبرگزاری

سلام و احترام امیدوارم خوب باشید. پیشنهاد داشتم بررسی فرمایید در شرایط فعلی برای صفحه خبرگزاری ایتالیایی «آنسا» از نام آجنزیا ناتزیوناله استامپا آسوچاتا استفاده شده است که برای مخاطب فارسی تا حدی نامانوس است. آیا مناسب نمی دانید به عنوان خبرگزاری آنسا یا خبرگزاری ایتالیا که برای فارسی زبانان مانوس تر است تغییر نام دهد؟ همانند خبرگزاری د پ آ که از آن به عنوان خبرگزاری آلمان یاد شده است. همچنین پیشنهاد می شود در صورت صلاحدید برای اوکرینفورم، نام خبرگزاری دولتی اوکراین انتخاب شود چون چنانکه خود توضیح داده، تنها خبرگزاری دولتی اوکراین است که عضو اتحادیه خبرگزاری های اروپایی است. Forwiki2 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)پاسخ

@Forwiki2: سلام. چنین مواردی را باید در بحث مقاله‌ها یا در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال مطرح کنید. اما در خصوص مواردی که اشاره کردید پیش از هر چیز باید ببینید منابع معتبر فارسی‌زبان از کدام عنوان بیشتر استفاده می‌کنند. برای مثال نام رسمی صدای آمریکا فارسی مشخص است، اما در منابع معتبر به‌طور گسترده با نام بخش فارسی صدای آمریکا از آن یاد می‌شود و به همین دلیل این عنوان برای مقاله انتخاب شده است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)پاسخ
ممنون از راهنمایی شما
بله درباره شهرت درست می فرمایید. در مورد پیشنهادی که در مورد آنسا دادم بررسی کردم تاکنون هرگز ندیده ام در فارسی آجنزیا ناتزیوناله استامپا آسوچاتا استفاده شود حتی در رسانه های انگلیسی از این عنوان استفاده نمی شود. آنسا (ANSA) نام رایج خبرگزاری ایتالیا است.

اما در مورد اوکرینفورم چک کردم، همین اوکرینفورم شایع تر است. پس پیشنهادم فقط برای خبرگزاری ایتالیایی آنسا است Forwiki2 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)پاسخ

@Forwiki2: بسیار خب خودتان هم می‌توانید منتقلش کنید (راهنما:انتقال یک صفحه را ببینید). اگر مخالفتی شد، با بحث می‌شود به نتیجهٔ مناسب رسید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)پاسخ
{{کاربر|جـیپیوتر}} عزیز، انتقال را انجام دادم اما چون دفعه اول است مطمئن نیستم همه جیز درست انجام شده یا خیر. آیا ممکن است خواهش کنم، بررسی فرمایید و اگر اشتباهی رخ داده است راهنمایی فرمایید؟ Forwiki2 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)پاسخ
@Forwiki2: خبرگزاری آنسا کاملاً درست و بدون اشکال منتقل کرده‌اید. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)پاسخ

اعتراضات ایران

اعتراضات ایران همچنان در جریان است چرا تاریخ پایان اعلام کرده اید؟! Reallilrayan (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)پاسخ

@Reallilrayan: من اعلام کرده‌ام؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)پاسخ
@Reallilrayan: ضمناً خیزش ۱۴۰۱ ایران طبق بررسی‌هایی که کاربران انجام داده‌اند و برآوردی که از منابع معتبر داشته‌اند پایان یافته، اما جنبش زن، زندگی، آزادی هنوز در جریان است و اعتراضاتی که اتفاق می‌افتند هم اکثراً ذیل همین جنبش قرار می‌گیرند و نه خیزش ۱۴۰۱. برای مطالعهٔ بحث‌های صورت گرفته، به بحث:خیزش ۱۴۰۱ ایران رجوع کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)پاسخ

۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

سلام Jeeputer عزیز، من درمورد یک داور بین المللی بدنسازی به نام "اکبر خزایی"، محتوایی نوشته ام، قبلا پیش نویسی از این داور وجود داشت که متن آن را به طور کامل حذف کرده ام و متنی جدید با منابع معتبر اضافه کردم. از نظر من شهرت این داور، حقیقی است. من به فعالیت در زمینه ورزشی علاقمند هستم و از بررسی اخیر شما متشکرم. لطفا در صورتی که این محتوا مورد تایید شما است، با انتشار این مطلب از ادامه فعالیت من در زمینه ورزش حمایت کنید.

با تشکر حسام نیکخواه

درخواست انتقال

سلام. لطفاً بدون برجای گذاشتن تغییرمسیر، مقالهٔ «رؤیا (فیلم آینده)» را به «رؤیا (فیلم ۲۰۲۳)» منتقل کنید. Curious Shadow (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)پاسخ

@Curious Shadow: سلام. ویکی‌پدیا:درخواست انتقال. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)پاسخ

پرسش Mitrayasna (‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۳)

درود به نظرم بخش های از صفحه خدای خورشید که مربوط به اوستا می شود باید منتقل بشود به صفحه ی هور خشه‌ئته نظر شما چیست، این کار را انجام بدهم؟ --Mitrayasna (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)پاسخ

@Mitrayasna: سلام. جسور باشید و آنچه فکر می‌کنید درست است را انجام دهید. اما آماده باشید که اگر کاربری با شما مخالفت کرد، با او گفتگو کنید و دلایل خود را توضیح دهید و اگر مخالفت او منطقی و به‌جا بود، انعطاف نشان دهید و سعی کنید با او به توافق برسید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)پاسخ

درخواست

درود بر شما جیپوتر عزیز، در این چند هفته مقالاتی ایجاد کرده بودم ویرایش هایی انجام دادم، اگر وقتش را داشتید برسی کنید موردی داشتند اصلاحش بکنم. تشکر— SINA گفتگو  ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)پاسخ

تشکر ویژه

سلام. ممنون برای ایجاد پیوندهای سرخ در مریلین مونرو و این‌که همیشه تند و تیز و بی‌سروصدا هستید. اما به نظرم ایجاد این پیوندها تنها شما را خسته می‌کند و وقت‌تان را می‌گیرد و انرژی نمی‌ذارد تا شما یادکردها را اصلاح کنید، پیوندها با من و اوشن و گادنی، شما یادکردها را اصلاح کنید. آرامش (بحث | مشارکت‌ها) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)پاسخ

سایه روشن پلیس و سانسور

«دی ماه سال۱۳۸۳ مرجان محتشم هنرمندسینما و تلویزیون با حضور در برنامه زنده‌صندلی داغ شبکه دو سیما در پاسخ به پرسش های منوچهر نوذری مجری این برنامه با بیان گرفتاری خود درگشت ارشاد وتاثیر تلخ ان بر سرنوشت خویش چنین اظهار داشت: زمان مسولیت یکی از منسوبینم مقیم قزوین شدیم وبعنوان مهمان درگروه معماری دانشگاه بین المللی دانشجوبودم یک روزبرای تبادل نظر دررابطه با طرح خیلی مهم با یکی ازهم دانشگاهیانم ازگروه‌ تاریخ بنام اقای ع.س در پارک دهخدا در حال گفتگو بودیم که بواسطه گشت ارشاد به اداره پلیس هدایت شدیم پس از پرسش و مصاحبه بازداشت شدیم در مرحله تکمیل پرونده علت بازداشت را باهم دست دادن و عکس گرفتن قیدکرده بودند درحالیکه اینطور نبوده و ما نشسته روی نیمکت و با فاصله از یکدیگر گفتگو میکردیم و تازه دوربین عکاسی همراه نداشتیم اصرارپلیس جهت اقرار به جرم ناکرده را خلاف دانسته وضمن اعتراض حاضر به امضای فرم نشدیم‌ متاسفانه به اعتراضمان اعتنایی نشد فقط با ازادی یکی از ما بطور مشروط و اخذ وثیقه موافقت شد. باوجودانکه وفق مقررات ان زمان ماشین من جهت سپردن وثیقه هردومان را تامین میکرد متاسفانه اقای ع .س را در بازداشت نگه داشتند بعدا معلوم شد که ایشان رزمنده دوران جنگ واز اعضای بسیج سپاه پاسداران هستندباسفارش سپاه بی قید شرط و بدون وثیقه ازاد شدند.چندروز بعد که به گشت ارشاد احضار شدیم به اقای ع.س گفتند دیگر کاری باشما نداریم ولی از من خواستند برای بازجویی به اتاق بازپرس بروم وقتی پرسیدیم با چه مبنایی بین ما تفاوت وامتیاز قائل شدید؟ با پاسخ های بی سر وته بازهم به اعتراضمان توجهی نشد. منهم بدون حضور اقای ع.س حاضر به بازجویی نشدم واز پلیس به دادسرا شکایت شدجالبه بدون اینکه کسی ازپلیس مورد پرسش و مواخذه واقع شود بعدکلی کش وقوس نهایتا تبرئه شدم. ظاهرا تا اینجاهمه چیز تمام شد ولی حدودیکسال بعدو دراستانه انتخابات که بازارتبلیغات گرم بود درستون یکی از جرایدبا این تیتر« بازداشت و تبرئه دختریکی ازمقامات بایک بسیجی» با افشاهویتمان تقریبا همه چیزرابا جزییاتش منتشرکردند بازتاب انتشار این موضوع علاوه برما برخی نهادها و گروههای سیاسی را به چالش کشانده و تولید هزینه و دردسر نمود ودلیلش هم قصور گشت ارشاد مخصوصا در حفظ اطلاعات و اسراربود البته معتقدم عملکرد پلیس در خیلی موارد خوب است بنظرم درمقایسه شاید در زنجان و یا تهران این اتفاق می افتاد برخورد مناسب و قابل قبولی میشداما افسوس که با این اتفاق چنان عرصه برایمان تنگ وتلخ شد که با ملاحظاتی ازجمله موقعیت پدرم ناچار با تغییر نام و نام خانوادگی و برای مدتی به یکی از کشورهای خارجی منتقل شدیم.[نیازمندمنبع]

درست ساعاتی پس ار پخش زنده این مصاحبه ازبرنامه صندلی داغ گویا تحت فشار پلیس درپخش تکرار قسمتی ازاین گفتگوسانسورشد». https://www.aparat.com/v/lNeaq Mareya b (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)پاسخ

@Mareya b: سلام. ویکی‌پدیا وبگاه خاطره‌نویسی نیست. ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ

برسی

درود، در مقاله ویرایشی که انجام داده بودم. ظاهرا ویرایشم اشتباه بوده خرد را دوباره اضافه کردم.تشکر از دقت و کمکتان، امیداورم بتوانم کمک های شما را جبران کنم.

SINA گفتگو  ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

@SinaM2: سلام. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)پاسخ

هفته (اعتراض )

اتمسفر زمین یک مقاله برگزیده است در این مقاله از نام هواسپهر استفده شده به عنوان نام دوم این نام فقط در دانشنامه های نو وجود دارند. من نه از شما نه هیچ کس دیگر نمی پذیرم که در همه مقاله های که در بحث یکشنبه اشاره کردم اشتباه کرده اند. کلا در ویکیپدیا برای نام دوم سعی مشود نام ایرانی حتی نامی که تازه ساخته شده استفاده شود. با این حال ما در ایرانیکا هم این نام را به شکل کهنش داریم. مهرشید از نام های جدیدی مثل هواسپر یا شاخاب یا یلنامه و دیگر نام ها بسیار موجهه تر است چرا که یک برگردان است. قوانین نمیتوانند متفاوت باشد ما می دانیم یک قانون وجود دارد. حال که در شرایط دسته کم مشابه از این نام ها در مهم ترین مقالات فارسی مثل خلیج فارس یا در مقاله های معدود برگزیده اتمسفر زمین استفاده شده است. اگر جلوی ویرایش من گرفته شود ما دیگر با یک دانشنامه آزاد روبرو نخواهیم بود Mitrayasna (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)پاسخ

@Mitrayasna: شما دارید برای حل اختلاف با من تلاش می‌کنید، در حالی که من در اختلاف محتوایی شما صرفاً فقط در خصوص منابع مناسب برای این دست از مطالب نظر داده‌ام و نسبت به این که این عبارت‌ها را به مقاله‌ها بیافزایید یا خیر، نظر خاصی ندارم.
هشداری که در صفحهٔ بحث خودتان به شما دادم، به‌دلیل نقض سیاست ویکی‌پدیا:جنگ ویرایشی توسط شما است. آخرین پیامی که کاربر مخالف شما در بحث قرار داده، این بوده که تا زمان ارائهٔ منابع بهتر، چیز بیشتری برای گفتن ندارد. بنابراین شما نباید آن مقاله‌ها را با نادیده گرفتن نظر دیگران و دوباره به‌شکل دلخواه خودتان ویرایش می‌کردید. اگر حرف شما از نظر خودتان درست است، حرف کاربر مخالف شما هم دست کم از نظر خودش درست است. بنابراین باید از فرایند حل اختلاف و درخواست نظر سوم استفاده کنید، نه جنگ ویرایشی و زورآزمایی. چنین روندی موجب اخلال است و قطع دسترسی را در پی دارد.
ضمناً آن «آزاد» در شعار ویکی‌پدیا به معنی آزادی بیان نیست، بلکه به معنی آزادی ویرایش است؛ چرا که حتی بدون حساب کاربری هم می‌توانید ویرایش کنید، اما سوءاستفاده از دسترسی آزاد ویرایشی (یا هر آزادی دیگری) قطعاً منجر به سلب آن می‌شود؛ چه در ویکی‌پدیا، چه در جوامع دیگری که آزادی بیان هم در جریان باشد. بنابراین برای من فرقی نمی‌کند که شما این دانشنامه را آزاد بدانید یا خیر. در صورتی که در فرایندهای استاندارد و سازندهٔ آن اخلال ایجاد کنید، برای حفاظت از پروژه مجازم دسترسی شما را مسدود کنم. موفق باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)پاسخ
این گونه نیست شما ادعا کردید منابعی که من ارسال کرده ام در این موضوع معتبر نیست من هم مطلب ایرانیکا را دوباره برای شما ارسال کردم البته یکی از منابع هم خود ویکیپدیا بود که در موارد مشابه چطور عمل کرده است که ان را هم دوباره برای شما توضیح دادم.
به هر حال موضع جدید شما امیوارکننده است سپاس از شکیبایی شما Mitrayasna (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ

1. myr, myhr jmnw, (ʿ)yw šmbyd (Sunday):

1.1. /mīr/ is the name of the god Miθra/Mehr, in a form not originally Sogdian, borrowed from another neighboring Eastern Middle Iranian language, probably Bactrian. منبع

درود بر شما؛ بنده به‌عنوان یک پژوهشگر تاریخ سخنان کاربر @Mitrayasna را تایید می‌کنم؛ در زبان فارسی واژه‌ی «شید» به‌معنی نور است و هرکدام از واژگانی که به واژه‌ی شید می‌پیوندند، نامِ یکی از سیارگان در زبان فارسی و نام یکی از ایزدان می‌باشند؛ درست مانند اروپا که واژگانِ Monday, Tuesday و … یا در زبان آلمانی Montag, Diengstag و… همگی از پیوند واژه‌ی Tag, Day به‌معنیِ روز با نام یکی‌از خدایان‌شان تشکیل گردیده‌است. در زبان فارسی نیز، مهرشید (یعنی نورِ مهر) معادل دقیق واژه‌ی Sunday|Sonntag در انگلیسی و آلمانی است و بقیه‌ی روزان نیز همچنین اند. مثلا Saturday از ترکیب Saturn (سیاره‌ی تیر) با Day ایجاد گردیده‌است که فارسی‌اش می‌شود: تیرشید.
بنابراین چنانکه که از روش استدلال استقرایی و قیاسی مشخص می‌شود، این نام‌گذاری‌ها کاملا منطقی و صحیح و دارای ریشه‌ی تاریخی و زبانی هستند و دلیلِ این اصرار و پا‌فشاریِ شما بر مخالفت و پادورزی با این موضوعِ پیش‌پا‌افتاده را درک نمی‌کنم. با سپاس و احترام آذرخسرو (بحث) ‏
@آذرخسرو: سلام. لطفاً پیام‌های خود را با چهار مدک امضا کنید. بابت توضیحاتی که دادید (و در صفحهٔ بحث مقاله هم عیناً نوشتید) هم ممنونم؛ اطلاعات مفیدی است. اما در جریان باشید که دانسته‌های شما در ویکی‌پدیا قابل استفاده نیستند، مگر آن که منبعی معتبر و دست دوم برای اثباتش ارائه کنید. توصیه می‌کنم ویکی‌پدیا:تحقیق دست اول ممنوع را مطالعه کنید. همچنین توضیحاتم در پاسخ به پیام کاربر Mitrayasna در بالا را هم بخوانید. نیازی به ارائهٔ این توضیحات به من نیست، چون من مخالفت یا موافقتی با محتوای ویرایش‌های ایشان ندارم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)پاسخ

درخواست راهنمایی

سلام. با این رده چه باید کرد. آیا باید حذف شود یا برای ماه‌های دیگر هم اینچنین رده‌ای بسازم؟ Massol گفتگو ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ

@Massol1360: سلام. به‌نظر من ردهٔ بیهوده و به‌دردنخوری است. نه کمک خاصی به ناوبری می‌کند و نه معیار دقیقی دارد (خیلی عمومی است). مثلاً چرا یک شاعر که ۲۰۰ سال پیش در فروردین زاده شده باید با یک بازیگر خردسال که در دههٔ ۱۳۸۰ یا ۹۰ زاده شده در این رده در کنار هم قرار گیرند؟ باز اگر سال را هم داشت می‌شد رویش بحث کرد. مثلاً ردهٔ زادگان فروردین ۱۳۵۰ تنها در صورتی مفید است که بخواهیم رده:زادگان ۱۳۵۰ (تا الان ۱۵۸ نفر) را به زیررده تقسیم کنیم که ردهٔ سال سبک شود (کاری که در برخی رده‌ها برای سبک کردن رده‌های دهه انجام شده). اما همین هم چیزی که نیست که به آن نیاز داشته باشیم.
به‌نظرم کار درست این است که در نبح نامزدش کنید، چون مشمول حذف سریع نیست، اما در هر صورت باید حذف شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ

گزارش خرابکارانه

سلام، کاربری در حال ویرایش اخلالگرانه در ویکی پدیا است. نمونه اش، بنده تذکر داده ام ولی به کار خود ادامه داده است. برسی کنید— SINA گفتگو  ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)پاسخ

زهرا قلی زاده

سلام. وقتتون بخیر. صفحه‌ای به نام زهرا قلی زاده را ایجاد کرده‌ام و برچسب حذف از جانب شما گرفته. لطفا این برچسب را بردارید. منابع دقیق ذکر کردم. ممنون از شما Asemfld (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)پاسخ