بحث کاربر:Shkuru Afshar

الگو:نیازمند جعبه اطلاعات

سلام، می‌شود کاری کرد تا صفحاتی که این الگو را دارند در یک رده جمع شوند؟ (مثل رده:نیازمند رده‌بندی) Massol1360 ^(گفتگو) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

@Massol1360: درست شد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

بایگانی نیمه‌خودکار

سلام، برای راحتی بایگانی بحث‌ها می‌توانید از «ترجیحات» --> «ابزارها» --> «ابزارهای بحث و گفتگو» --> «ابزار بایگانی نیمه‌خودکار زیربخش‌های صفحه» را فعال سازی کنید تا هر بخش را با یک کلیک به بایگانی بفرستید. مدل‌های رباتی (پس از گذشت زمانی مشخص و/یا از طریق بستن زیربخش‌ها) را هم احتمالاً خودتان بلد باشید. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

@Mojtabakd: سپاس از راهنمایی شما Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

الگو

درود، هر سالی که بازی‌های المپیک شروع میشویم ما با مشکلات الگوهای کشورها در مقاله‌های ورزشی مواجه میشویم که نیازمند اصلاح هستند، به طور مثال دو مورد را در اینجا مطرح کردم اما مدیر مربوطه فعلا انجام نداده، یا به الگو:Country data Russia براساس الگو انگلیسی باید پارامتر | flag alias-roc-olympics= Russian Olympic Committee flag.svg اضافه شود اما به دلیل اینکه الگوها محافظت شده‌اند برای ما قابل انجام نیست. --Kasir ^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

@Kasir: درود. برای روسیه، ویرایش لازم را انجام دادم. برای کانادا و استرالیا منظورتان این است که به جای | link alias-basketball = Canada national {{{mw|men's}}} basketball team بنویسم | link alias-basketball = تیم ملی بسکتبال {{{mw|men's}}} کانادا و | link alias-basketball = تیم ملی بسکتبال {{{mw|men's}}} استرالیا؟ Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

الان که الگوها کانادا و استرالیا در ویکی‌پدیا انگلیسی نگاه میکردم این دو پارامتر وجود ندارد و فقط برای فوتبال وجود دارد چون در سه کشور کانادا، استرالیا و آمریکا انواع مختلفی از فوتبال انجام میشود و برای عدم تداخل مجبور به استفاده از آن پارامترها شده‌اند، مشکل مربوطه در مقاله بسکتبال در بازی‌های المپیک تابستانی ۲۰۲۰ – مسابقات زنان دیده میشده، به طوری که هم‌اکنون برروی نام کانادا و استرالیا در مقاله کلیک کنید نام انگلیسی دیده میشود اما باید با حذف آن پارامترها مشکل حل شود. --Kasir ^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

@Kasir: درست شد؟ Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

بله درست شده‌اند، اما هنوز در مقاله بسکتبال در بازی‌های المپیک تابستانی ۲۰۲۰ – مسابقات زنان یک خطا دیگر دیده میشده که مربوط به کشور آمریکاست، در الگو:Country data United States هم باید پارامتر مربوط به بسکتبال حذف شود. --Kasir ^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

@Kasir: درست شد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

از همکاری شما سپاس‌گذارم، به مدیری که قبلا پیام داده بودم میگویم که مشکل حل شده، در ضمن بعدا اگر با مشکلات مشابه مواجه شدم مزاحم شما خواهم شد. Kasir ^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

@Kasir: خواهش :) Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

ویرایشگر خودکار

سلام. از آنجا که من در بسیاری مقالات خودروها ویرایش انجام داده‌ام و پی‌گیری‌شان می‌کنم، ویرایش‌های اخیر شما با ویرایشگر خودکار در این مقالات باعث شده که فهرست پی‌گیری من به شدت پر شود. به همین دلیل پیشنهاد می‌کنم یک حساب ربات بسازید و برای پرچم بگیرید تا این ویرایش‌های عمده را با آن حساب انجام دهید.

نکتهٔ دیگر این که لطفاً تغییرات نالازم را در الگوها انجام ندهید. مثلاً تغییر پارامتر «طول» به «درازا» نالازم است. زیرا طول معنا را به خوبی می‌رساند و تغییر آن در تمام مقالاتی که از آن استفاده می‌کنند یک سری ویرایش اضافی هستند که انجامشان ضرورت ندارد. اگر الگو تازه قرار بود ترجمه شود و پارامترهای فارسی به آن افزوده شوند، بحث فرق می‌کرد. اما وقتی پارامتر از پیش موجود است و نامش هم صحیح است، تغییر آن ضرورتی ندارد. مگر آن که عنوان نام پارامتر گویای کاری که انجام می‌دهد نباشد یا ترجمه‌اش اشتباه باشد (مثلاً {{{width|{{{طول|}}}}}} را لازم است تغییر دهیم و اصلاحش هم لازم است، اما {{{length|{{{طول|}}}}}} نیازی به تغییر ندارد). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

@Jeeputer: درود. هم درباره ربات و هم درباره برگردان‌ها چنین خواهم کرد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

الگو:FlagIOC

درود، این دوره از المپیک در مقاله‌های فارسی ما با یک مشکل مواجه شدیم که راهی جز تغییر الگوها و پودمان‌ها نداریم، مشکل از آنجایی آغاز شد که ورزشکاران کشور روسیه به دلیل مسائل دوپینگ با نام کشور روسیه در المپیک شرکت نکردند و در جداول با نام مستعار ROC نام‌گذاری شدند اما در ویکی‌پدیا فارسی الگو:Country data ROC به الگو:Country data Republic of China تغییر مسیر دارد که همان جمهوری چین است، در ویکی‌پدیا انگلیسی به دلیل استفاده از پودمان:Country alias و پودمان:Country alias/data و استفاده الگو:FlagIOC از این دو پودمان مشکل حل شده است برای همین ما نیاز داریم الگو:FlagIOC را همانند ویکی‌پدیا انگلیسی تغییر دهیم و آزمایش کنیم که مشکل حل میشود یا نه، البته ناگفته نماند یکی دو الگو دیگر نیز باید همانند ویکی‌پدیا انگلیسی به‌روزرسانی شوند. --Kasir ^بحث ‏۸ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

@Kasir: درود. یک نمونه آزمایشی را در {{جعبه اطلاعات فیلم/آزمایشی}} ایجاد کردم. آزمایش کنید اگر درست جواب داد به صفحه اصلی منتقل می‌کنم. برای آزمایش هم کافی است {{FlagIOC را با {{جعبه اطلاعات فیلم/آزمایشی عوض کنید. نیازی به ذخیره صفحه ندارید. تغییرات را در حالت پیش‌نمایش نیز نشان می‌دهد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

الگو آزمایشی شما به درستی کار نمیکرد چون باید پودمان:Country alias براساس ویکی‌پدیا انگلیسی به‌روزرسانی میشد که این کار را انجام دادم اما الگو {{جعبه اطلاعات فیلم/آزمایشی|ROC|تابستانی ۲۰۲۰}}

کار نمیکند اما {{جعبه اطلاعات فیلم/آزمایشی|ROC_2020|تابستانی ۲۰۲۰}}

درست کار میکند، اگر اشتباه نکنم در پودمان:Country alias از سطر ۱۱۵ چند تابع برای این موضوع در نظر گرفتن که با توجه به انگلیسی بودن فعلا در ویکی‌پدیا فارسی عمل نمیکند، الان دو راه داریم یا در موارد لازم ROC_2020 را جایگزین کنیم یا اینکه در پودمان تغییراتی بدهیم که هر جا از تابستانی ۲۰۲۰ استفاده شده بود ROC همان ROC_2020 شناخته شود، البته لازم است الگو:FlagIOC را نیز به‌روزرسانی کنید چون صفحه محافظت شده است. Kasir ^بحث ‏۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

@Kasir: من الگو را جایگزین کردم. درباره ویرایش پودمان می‌توانیم از jeeputer بپرسیم. در غیر اینصورت می‌توانیم از همان جایگزینی ROC_2020 استفاده کنیم. تصمیم با شما است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

بله مشکل حل شده. Kasir ^بحث ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

مثل اینکه در پایین الگو:FlagIOC یک فضای خالی وجود دارد، لطفا توضیحات الگو را همانند ویکی‌پدیا انگلیسی در سطر اول قرار دهید تا فضای خالی وجود نداشته باشد. Kasir ^بحث ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

@Kasir: درست شد؟ Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

الگو:جعبه اطلاعات بازیکن فوتبال

درود، مدتی است که الگو:جعبه اطلاعات بازیکن فوتبال مشکلاتی پیدا کرده، مثلا در مقاله علیرضا حقیقی به‌نظر عرض جعبه اطلاعات کم شده و کلماتی که در پرانتز نوشته شده به یک خط پایین‌تر میرود و باعث بهم‌ریختگی مطالب جعبه اطلاعات میشود، البته فکر کنم چند ماه قبل بعضی از ناوباکس‌ها به‌روزرسانی شد شاید مشکل از آنجا باشد. --Kasir ^بحث ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

ویرایش ناصحیح

درود، همانطور که مستحضرید دسترسی‌ها به جهت اطمینان حامعۀ ویکی از صحت عملکردتان در اختیارتان قرار گرفته است. لطفا در نظر داشته باشید که افزودن جملات و پاراگراف‌های غیر مرتبط با منابع مانند این ویرایش باعث سلب دسترسی‌های جنابعالی خواهد شد. Déjà Vu • ✉ ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)

@DejaVu: درود. سپاسگزار می‌شوم من را راهنمایی کنید که دقیقا کجای ویرایش من اشتباه و نامربوط بود. کدام منبع نادرست بود؟ من هیچ منبعی را به نوشته صادق صفایی اضافه نکردم و هیچ چیزی را به جمله‌های منبع‌دار نیافزودم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

• @DejaVu: من هم معنی این حد از فارسی سازی های غیر ضروری را متوجه نمی شوم. چندین بار هم خواستم به ایشان تذکر بدهم ولی منصرف شدم. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

@DejaVu و Mojtabakd: جایگزینی "اخذ" با "گرفتن"، "گردید" با "شد"، "تدریس" با "آموزش"، "می‌باشد" با "است"، "می‌باشند" با "هستند"، و "به عنوان نمونه" با "برای نمونه"، خواندن و درک نوشتار را آسان‌تر می‌کند. جایگزینی "فعالیت" با "کار" را می‌پذیرم. در جمله «صادق صفایی از دوران تحصیل گرایش شدیدی به هنر نمایش داشت، اما پس از اخذ دیپلم متوسطه بعلت تعطیلی دانشگاه هنر به مرکز تربیت معلم رفت». پس از "داشت"، جمله به پایان می‌رسد. پس ویرگول را باید با نقظه جایگزین کرد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

این که با این واژگان متن را بهتر می توان خواند نظر شخصی و سلیقه ای شماست، نظر شخصی من این هست که با واژگان قبلی بهتر می توان متن را خواند. ضمن این که واژگان قبلی هم رایج هستند و در موارد زیادی رایج ترند. لذا براساس نکاتی که گفتم نمی توانید با AWB و ... کل مقالات ویکی را از این کلمات پاک سازی کنید. راستش را بخواهید بوی عربی ستیزی و فارسی سازی های افراطی از این ویرایش ها به مشام می رسد که امیدوارم این شک من درست نباشد. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

@Mojtabakd: ٪۹۹/۹۹ ویرایش‌های من با ویرایشگر خودکار، مربوط به الگوها و نه واژه‌ها هستند. همچنین در هنگام ویراستاری نیز واژه‌های فارسی را استفاده می‌کنند (حتی در هنگام نگارش پایان‌نامه‌های دانشگاهی نیز می‌گویند "اول" را با "یکم" یا "نخست"، و "تمام" را با "همه" جایگزین کنید). من هیچ گرایش قومی و مذهبی ندارم. تنها دلیلی که تلاش می‌کنم شعار خود فرهنگستان زبان فارسی است که می‌گوید بهتر است تا می‌توانیم از واژگان فارسی استفاده کنیم. اگر نگاه کنید می‌بینید که واژه‌های انگلیسی را هم جایگزین می‌کنم و تنها واژه‌های عربی نیستند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

من به طور تصادفی ویرایش هایی که با ویرایشگر خودکار در الگوها انجام داده بودید را هم قبلاً بررسی کردم و با این موضوع برخورد کردم. یکی از نقد های جدی من به بحث پایان نامه های دانشجویی، همین توجه بیش از حد به فارسی سازی ها هست، اساتید شرکت کننده بعضاً به جای توجه به متن علمی پایان نامه ها، به همین موارد کم ارزش گیر میدن. فرهنگستان هم همانطور که بارها گفتم یک نهاد حکومتی و کم ارزش هست که می خواهد ادای یک مرکز معتبر علمی را در بیاورد. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

@Mojtabakd: اگر دانشگاه و فرهنگستان، مرجع نباشند پس باید به کجا مراجعه کرد؟ Shkuru Afshar (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

دانشگاه های معتبر مرجع هستند. کتب معتبر هم مرجع هستند. ولی فرهنگستان معتبر نیست، چون با یک بخشنامه مجموعه‌های زیردستش را مجبور به استفاده از کلماتی مثل راکیزه و ترکیزه و ... می کند که تا پیش از آن در هیچ کتب معتبر و دانشگاه معتبری استفاده نشده بوده بلکه ساخته و پرداخته گروه خاص حکومتی بوده است. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

البته ذکر این نکته ضروری هست که الان اکثر دانشگاه های داخل ایران اعتبار ندارند. اون شریف و ... هم بیشتر تبلیغ هست... مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

@Mojtabakd: کدام دانشگاه معتبر؟ کدام کتاب معتبر؟ Shkuru Afshar (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

مثلاً در زیست شناسی کتب انتشارات خانه زیست شناسی اعتبار خوبی دارن. البته باز بستگی به نوع کتابی که چاپ می کنه داره و زمانی که چاپ کرده. این ها دیگه بحث های خیلی ریزی هست که اینجا مکانش نیست. مثلاً در رشته ریاضی فلان بحث فلان کتاب یا فلان دانشگاه فلان استاد خوب هستش. نمیشه هرچی فرهنگستان داد بیرون رو به عنوان وحی منزل در نظر گرفت. حتی نمیشه گفت فلان دانشگاه داخل کشور معتبره و هرچی رو سایتش گذاشت وحی منزله. این ها رو باید خیلی ریز و تخصصی مورد بررسی قرار داد. حتی استاد دانشگاه تهران داریم که کتاب ترجمه ای خودش رو که سال ها پیش ترجمه کرده الان اصلاً قبول نداره و وقتی بچه ها ازش می پرسن اون کتاب خوبه یا نه میگه نه خوب نیست و ناراحت میشه از این که چرا کتابش در پیام نور داره تدریس میشه. این وضعیت فاجعه واری که طی این سالیان در دانشگاهیان داخل بوجود اومده خودش مشت نمونه خروار از وضعیت علمی ایران هست. توی این وضع بی نظمی فرهنگستان ته جدوله. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

این چیزی که شما می‌گویید خوب است. اما نیاز به کارشناس در هر زمینه‌ای دارد که با واژگان و کتاب‌های خوب، آشنایی کامل داشته باشد. من ریاضی‌دان و شیمی‌دان و موسیقی‌دان و غیره نیستم. من تلاش می‌کنم تا جای ممکن، ویرایش‌هایم را درست انجام دهم. سپس یک کارشناس متخصص در یک زمینه مشخص، ویرایش من را بازدید کرده و اصلاح می‌کند. خوشحال می‌شوم اشتباهاتم را نیز به من بگوید تا در ویرایش‌های بعدی، اِعمال کنم (مانند همینکه از DejaVu خواستم مشکل را بگوید) تا کیفیت کار خودم را بالا ببرم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

👍 مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

تغییر مسیر الگو

بادرود؛ ببخشید غرض از مزاحمت یک سوالی داشتم، پارامتر های الگو:جعبه اطلاعات پادشاه با الگو:جعبه اطلاعات سلطنت تقریبا یکسان است پس چرا تغییر مسیر داده نشده است. ارادتمند شما.--پارسبد (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

@Parsbod: درود و سپاس. به نکته خوبی اشاره کردید. انجام دادم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

درخواست

با عرض سلام لطفا برای صفحه بازیگر ژان-پل بلموندو اجازه دهید همان تصویر قبلی رنگی که برای میان سالگی این هنرپیشه بود باشد. Alimir1986 (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

@Alimir1986: درود. امکانپذیر نیست. زیرا وضعیت حق تکثیر نگاره، مشخص نیست. بارگذار هم به خاطر تخلفات بسیار، قطع دسترسی دائمی شده است. آن نگاره را هم نامزد حذف سریع کرده‌ام. سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

آوانگاری

درود، لطفا بفرمایید به استناد کدام سیستم آوانگاری در مقالات متعدد نام دیوید اَمس (David Amess) را به دیوید اِیمیس تغییر داده‌اید؟ با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)

@DejaVu: درود. ۲ منبع دیگر برای آوانگاری "اِیمیس": https://www.youtube.com/watch?v=uPNLKsGakL8 و https://www.youtube.com/watch?v=WSZPAPyvh60

اگر نام ایمیس را برای نوشتار می‌پذیرید پیشنهاد می‌کنم نام نوشتار را به دیوید ایمیس تغییر دهیم.

@DejaVu و Jeeputer: می‌خواهم همین مشکل فارسی‌سازی افراطی را حل کنم. چون من همیشه در زندگی خودم تا جای ممکن واژه‌های فارسی را بکار می‌برم شاید متوجه نشوم.

جناب Jeeputer شما گفتید من پارامتر «تاریخ تولد» را با «زادروز» جایگزین کردم. در کدام الگو بود؟ من کدام پارامتر را در جعبه اطلاعات خودرو چنین کردم؟ چنین چیزی را در چه جاهای دیگری دیدید؟

در الگوهایی که پارامترهای فارسی شده دارند دیگر پارامترها را تغییر نمی‌دهم. اما در الگوهایی که تنها انگلیسی هستند و پارامترهای فارسی را به آنها اضافه می‌کنم برای نمونه، "نگاره" را بجای "تصویر" بکار می‌برم. باید بگویم که برابر فارسی خیلی از پارامترها را از همین الگوها یاد گرفتم. مانند "نشان‌واره" بجای "لوگو".

از هر دو شما خواهش دارم اگر مشکلی می‌بینید در همین بخش آوانگاری بگویید. مانند اینکه بگویید استفاده از یک واژه بهتر از واژه دیگر است تا در ویرایش‌های بعدی انجام دهم.

@Jeeputer: جناب Jeeputer من همچنان منتظر پاسخ شما در بحث الگو:جعبه اطلاعات منطقه مسکونی/آزمایشی#<mapframe>: امکان تحلیل JSON وجود ندارد:‌خطای نحوی هستم.

سپاس از هر دو شما Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

سلام. من نگفتم شما تاریخ تولد را با زادروز جایگزین کرده‌اید. آن مورد صرفاً یک مثال بود از تغییر نالازم پارامترها، که شما «نمونه‌اش» را در جعبه اطلاعات خودرو انجام دادید. شما در این ویرایش برخی پارامترها را کلاً حذف کرده‌اید. مثلاً |مکان تولید= را حذف کردید (احتمالاً به‌جایش |کارخانه= را تعریف کرده‌اید)، |مدل سال= را به |سال‌های مدل= (که البته اشتباه است، اما جای بحثش اینجا نیست) تغییر دادید. عبارت «اطلاعات اجمالی» را به «دید کلی» تغییر دادید. همچنین |مدل بعدی= را با |پسین= جایگزین کردید که مصداق فارسی‌سازی افراطی است. آن هم در جایی که تغییر عبارت‌ها ضرورتی ندارد. پارامترهای الگوها باید برابر با چیزی باشند که احتمال استفادهٔ آن‌ها بیشتر است. برای مثال، وقتی یک کاربر می‌خواهد تصویری به جعبه اضافه کند، با توجه به استفادهٔ گسترده از پارامتر |تصویر= در سایر الگوهای جعبه اطلاعات، نخستین حدس او برای افزودن پارامتر همان «تصویر» است و نه «نگاره». افزودن نگاره به‌عنوان نام مستعار پارامتر (به‌شکل {{{تصویر|{{{نگاره|}}}}}}) قاعدتاً اشکالی ندارد (برای نشان‌واره و لوگو هم باید به همین شکل عمل شود و لوگو هم بر نشان‌واره اولویت دارد: {{{لوگو|{{{نشان‌واره|}}}}}})، اما جایگزین کردن آن‌ها، یا خودداری از تعریف‌کردن |تصویر= در زمان ترجمه/ایجاد الگو صحیح نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

ویژه:تفاوت/32634952 هم نمونه‌ای است از ویرایش‌های فله‌ای نالازم که با ویرایشگر خودکار انجام داده‌بودید. می‌دانم که قصدتان بهبود و ساده‌سازی الگو بوده. اما باید به آنچه کاربران به آن عادت کرده‌اند هم احترام بگذاریم. ضمن این که برخی کارها، حتی اگر سودمند باشند، هزینه‌شان بیشتر از سودشان است و ذر نتیجه بهتر است که انجام نشوند. پیشنهاد می‌کنم این بحث برای تغییر ویدئو به ویدیو را هم ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

@Jeeputer: درود. گفته‌های شما را درباره "دید کلی" و "پسین" انجام خواهم داد. درباره جعبه اطلاعات خودرو می‌گویم که "کارخانه" را با "مونتاژ" جایگزین کردم زیرا "assembly" به معنی "سَرِهَم کردن" است. ممکن است کارخانه قطعات یک خودرو یک جا باشد و محل مونتاژ آن جای دیگر. "model_years" به معنی سال‌هایی است که از یک مدل خودرو ساخته می‌شود پس می‌شود "سال‌های مدل". اما چون در ویکی‌پدیای فارسی، "مدل سال" نوشته می‌شود آنرا به مدل سال تغییر خواهم داد. در همین ویکی‌پدیای فارسی، "لوگو" به "نشان‌واره"، و "طمع" به "آز" تغییر مسیر دارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

سلام مجدد. «مدل سال» در واقع همان «مدل خودرو» است که در بازار خودروی ایران هم اصطلاحی شناخته‌شده است. نکته‌اش این است که مدل خودرو لزوماً سال تولید آن نیست. برای مثال، خودروهایی که در نیمهٔ دوم سال ۲۰۲۱ به فروش برسند، در واقع مدلِ سالِ ۲۰۲۲ هستند. درواقع آنچه شما می‌گویید «production year» است و با «model year» متفاوت است.

در خصوص اصلاح هم به‌نظر من اکنون دیگر نیازی نیست. وقتی کی پارامتر در یک الگو نشسته و در مقالات هم استفاده شده، تغییرش یک ویرایش نالازم است. اما از این پس لطفاً فقط برای افزودن پارامترهای فارسی به الگوهایی که پارامتر فارسی ندارند از چنین واژه‌هایی استفاده کنید. ضمن این که سعی کنید از معادل‌هایی استفاده کنید که رایج هستند. مثلاً برای Image همان تصویر رایج است. اما می‌توانید نگاره را هم به‌عنوان یک alias دیگر اضافه کنید: {{{Image|{{{تصویر|{{{نگاره|}}}}}}}}}. اما جایگزینی‌شان در الگو و سپس در مقاله‌ها به‌نظر من نیازی به انجام ندارد. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

@Jeeputer: درود. از این پس چنین خواهم کرد. فقط بگویم که من از دوره‌ای به بعد تنها برای افزودن پارامترهای فارسی به الگوهایی که پارامتر فارسی ندارند از واژه‌هایی مانند نگاره و پهنا و نشان‌واره استفاده می‌کردم.

من همچنان منتظر پاسخ شما در بحث الگو:جعبه اطلاعات منطقه مسکونی/آزمایشی#<mapframe>: امکان تحلیل JSON وجود ندارد:‌خطای نحوی هستم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

@Jeeputer: اگر به ویرایش‌های کاربر kasir پس از ویرایش‌های من در الگوها نگاه کنید می‌بینید که ایشان فارسی‌سازی‌های زیاد من را اصلاح کرده‌اند و من هرگز ویرایش او را دست نزده‌ام. منظور من این است که من به اصلاحاتی که در ویرایش‌هایم انجام می‌شوند اعتراضی ندارم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)

سلام. واقف هستم. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)

@Jeeputer: درود. در همین صفحه گفته بودم که من از این به بعد تنها برای افزودن پارامترهای فارسی به الگوهایی که پارامتر فارسی ندارند از واژه‌هایی مانند نگاره و پهنا و نشان‌واره استفاده می‌کنم و الگوهای پیشین را دست نمی‌زنم.

همچنین اگر ویرایش‌های تازه من را در متن جستارها ببینید من تا جای ممکن از فارسی‌سازی بیش از اندازه، خودداری کردم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)

استفاده از الگوها باید برای تمام کاربران ساده باشد. من آن پارامتر نگاره را زمانی تغییر دادم که سعی داشتم در صفحهٔ تمرینم نمونه‌های جعبهٔ اطلاعات خیابان را قرار دهم. وقتی خواستم تصویر را درج کنم، پارامتر تصویر کار نمی‌کرد. دلیلش هم این بود که در الگو تعریف نشده‌بود. دقت کنید که تمام (یا اکثر) الگوهای جعبه اطلاعات قابلیت نمایش تصویر را دارند و همهٔ آن‌ها هم از پارامتر تصویر برخوردارند. پس من اگر بخواهم از یک جعبهٔ اطلاعات استفاده کنم و به آن تصویر اضافه کنم، ناخواسته ابتدا پارامتر تصویر را استفاده خواهم کرد و کمتر کسی در ابتدا از «نگاره» استفاده می‌کند. الگوها باید یکدست باشند و تا حد امکان نام پارامترهایشان هم مشابه هم باشد تا هم امر رسیدگی ساده‌تر باشد و هم استفاده از آن‌ها. این که یک الگو در این میان از پارامتر نگاره به‌جای تصویر استفاده کند خوب نیست (همان‌طور که در ویکی انگلیسی از picture یا photo به‌جای image استفاده نمی‌شود؛ هیچ کدام از الگوهای انگلیسی این دو پارامتر را ندارند و اگر هم قبلاً داشته‌اند، الان منسوخ شده‌است). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

دعوت‌نامهٔ شرکت در انتخابات دوره دوازدهم هیئت نظارت

درود؛ از ۲۹ اکتبر برابر با ۷ آبان فرایند رأی‌گیری برای انتخابات دوازدهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است. هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود. برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دوازدهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است. انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن برگزار می‌شود و آرا به روش شولتسه تجمیع می‌شوند. برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید. لطفاً پیش از رأی دادن ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأی‌گیری را بخوانید. اگر حساب‌تان در ویکی‌پدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد. برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/389 مراجعه کنید. با احترام MediaWiki message delivery (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

نسخه انگلیسی

سلام لطفا در دو الگوی زیر نسخه انگلیسی را به مانند جعبه اطلاعات که هم نسخه فارسی دارند هم نخسه انگلیسی در دو یادکرد زیر نیز اضافه نماید با تشکر

الگو:یادکرد وب

الگو:یادکرد کتاب

Luckie Luke (Talk) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

@Luckie Luke: درود. چشم Shkuru Afshar (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)

@Luckie Luke: درود. توجه شما را به پاسخ Mensis Mirabilis در بحث پودمان:Citation/CS1/en#ادغام الگوی یادکرد کتاب با الگوی Cite book جلب می‌کنم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)

جعبه اطلاعات جزیره

سلام جعبه که بخش ها را به صورت رنگی نمایش می داد مناسب بود حالت فعلی اصلا خوب نیست Luckie Luke (Talk) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)

@Luckie Luke: درستش می‌کنم. کمی صبر کنید. Shkuru Afshar (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)

@Luckie Luke: {{Infobox islands/styles.css}} را ساختم. حالا درست نمایش می‌دهد؟ Shkuru Afshar (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)

@Luckie Luke: می‌توانم رنگ پس‌زمینه را به #cef2e0 تغییر دهم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)

رنگی پیشین (متمایل به سبز-آبی بود) خوب بود Luckie Luke (Talk) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

@Luckie Luke: بررسی کنید. Shkuru Afshar (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

ظاهرا کد قبلی نیست قبلی رنگی بین آبی و سبز بود Luckie Luke (Talk) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)

@Luckie Luke: من cef2e0 را از روی ویرایش‌های پیشین همان الگو کپی کردم. بگویید کد رنگ آن چه بود درست کنم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)

کد را پیدا نکردم این را 7793E0 بی افزاید Luckie Luke (Talk) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

@Luckie Luke: بررسی کنید. Shkuru Afshar (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)

خوب است Luckie Luke (Talk) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

استفاده از ویرایشگر خودکار تنها برای تغییر نالازم

سلام. لطفاً از ویرایشگر خودکار تنها برای اصلاح پارامترهایی که مشکلی ایجاد نمی‌کنند و اشتباه هم نیستند استفاده نکنید. ویژه:تفاوت/33891371 نمونه‌ای از ویرایش مورد اشارهٔ من است. برای افزودن یک زیرخط به پارامترها نباید تعداد زیادی مقاله را به‌صورت رباتیک ویرایش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)

@Jeeputer: درود. این را می‌دانم. برای اینکه بدانید چرا این کار را می‌کنم ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی/بایگانی ۷۷#درخواست کمک فوری با ربات در Infobox islands و Infobox disputed islands را ببینید.

درباره ربات که گفته بودید باید بگویم فرصت نمی‌کنم ایجاد کنم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)

@Jeeputer: نکته جالب این است که در سال ۲۰۱۲ نیز الگوی ویکی‌پدیای انگلیسی underscore نداشته است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

بودن و نبودن این زیرخط‌ها فرقی نمی‌کند. یعنی اگر شما در یک مقاله image_name را به image name (یا برعکس) تغییر دهید، اتفاق مؤثری نمی‌افتد. اما راه درستش را جناب مجتبی در وپ:فنی گفتند. پارامترها را aliasگذاری کنید تا مشکل حل شود: {{{image name|{{{image_name}}}}}} آنوقت دیگر نیازی هم به ویرایش مقالات نیست. چون از هر حالتی (با فاصله یا زیرخط) استفاده کنند، اطلاعات وارد شده به پارامتر نمایش داده می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

@Jeeputer: چشم. از این پس چنین خواهم کرد. درباره ویرایش‌های عمده نیز با شما مشورت خواهم کرد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

@Jeeputer: گفتن این نکته لازم است که aliasگذاری زیاد هم خوب نیست. زیرا خود الگو را شلوغ می‌کند. برای الگوهایی که صفحات کمی به آنها پیوند دارند مانند {{جعبه اطلاعات مؤسسات غیر دولتی}} می‌توان از ویرایشگر خودکار استفاده کرد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

بله برای چنین مقصودی خیلی هم خوبی نیست. اما وقتی نیاز به آن وجود دارد، قطعاً صحیح‌تر از انجام ویرایش نالازم در بیش از ۸۰۰ مقاله است. ویرایش تعداد کمی از صفحه‌ها با ویرایشگر خودکار هم اشکالی ندارد. اما باز هم بهتر است که تغییرات صرفاً جایگزینی زیرخط با فاصله نباشند، بلکه تغییراتی باشند که انجام ندادنشان ایجاد مشکل کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

@Jeeputer: از این پس چنین برای ویرایش‌های عمده بالای ۷۰-۸۰ صفجه با شما مشورت خواهم کرد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

تغییر مسیر الگو:جعبه اطلاعات امامزاده

@Jeeputer: درود.

من {{جعبه اطلاعات امامزاده}} را از {{جعبه اطلاعات آرامگاه مذهبی}} به {{جعبه زندگینامه}} تغییر مسیر می‌دهم چون کاملا زندگینامه است و ربطی به مکان مذهبی ندارد.

پارامترها را با ویرایشگر خودکار تغییر می‌دهم زیرا همین حالا نیز جعبه زندگینامه شلوغ است. مانند {{{مکان تولد|{{{زادگاه|{{{محل_تولد|{{{محل تولد| Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)

Infobox sportsperson

سلام در جعبه اطلاعات فوق قد نمایش داده نمی شود لطفا بررسی شود مشکل از کجاست نمونه والری برومل Blackorwhite (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)

@Blackorwhite: پارامتر قد را درست کردم. پارامتر وزن را هم بررسی کردم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

تشکر بابت اصلاحات Blackorwhite (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)

الگو:جعبه اطلاعات هنرمند موسیقی

سلام یک سری از پارامترهای نسخه الگو ویکی روی الگو انگلیسی موجود نیست مثل جایزه دانشگاه و ...

لطفا دو نسخه فارسی و انگلیسی را مطابقت دهید آنهایی که در نسخه انگلیسی موجود نیست بی افزاید با تشکر Blackorwhite (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)

@Blackorwhite: دقیقا منظورتان را نفهمیدم. اگر منظورتان این است که چرا پارامتر جوایز برابر انگلیسی awards ندارد برای این است که در الگوی انگلیسی وجود ندارد. بنابراین ایجاد پارامتر awards هم معنی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)

چرا اگر مقاله پیشتر از الگوی نسخه انگلیسی استفاده کرده باشد یا می خواهد استفاده شود این پارامترها نمایش داده نمی شود Blackorwhite (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

@Blackorwhite: یک نمونه نشان دهید. به گمانم مال الگوهای خیلی قدیمی است که چنین پارامترهایی داشتند و دیگر کاربردی ندارد. اینگونه پارامترها معمولا بسیار کم استفاده می‌شوند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

الان موردی پیدا نکردم ولی با توجه استفاده شدن الگوی جعبه اطلاعات muscial artist در بیش از ۴۰ هزار مقاله ضروری است که هم نسخه ویکی انگلیسی نیز یکسان با نسخه فارسی باشد Blackorwhite (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

@Blackorwhite: ممنون.

ادغام الگوها کاری است که من می‌کنم. همیشه هم به‌روزترین الگو را از انگلیسی کپی می‌کنم و پارامترهای موجود در فارسی را به آن می‌افزایم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

ویرایش آلبوم های موسیقی

سلام دوست عزیز شما چندین ویرایش برای آلبوم های مختلف انجام دادید مخصوصا اخریش بیخیال نیروانا که توجه منو جلب کرد.
میخواستم بدونم شما وقتش دارید این مقاله بیخیال رو به حد برگزیدگی برسونیم؟ انگلیسیش تقریبا در حد و اندازه برگزیدگی هست و فقط یخورده مقالات و منابع جدید جزئی نیاز داره.

من فرانسه و انگلیسی میتونم ترجمه کنم و شما هم که زبانت خوبه. ممنون LE.B.B (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

سلب دسترسی به ویرایشگر خودکار

سلام. از آنجا که رده:صفحه‌های دارای آرگومان تکراری در فراخوانی الگو را پی‌گیری می‌کنم، متوجه شدم که در پی ویرایش‌های شما با ویرایشگر خودکار تعداد زیادی صفحه به این رده افزوده شده‌اند. پس از بررسی ویرایش‌هایتان در مقاله‌ها متوجه شدم که مجدداً از ویرایشگر خودکار برای تغییر پارامترها استفاده کرده‌اید و مثلاً «طول» را به «درازا» و «عرض» را به «پهنا» تبدیل کرده‌اید. از آنجا که قبلاً دربارهٔ اعمال چنین تغییراتی در الگوها با هم صحبت کرده‌بودیم و قرار بود از سره‌سازی پارامترهای الگوها بپرهیزید، اما باز هم چنین کاری را تکرار کردید، فعلاً دسترسی شما به ویرایشگر خودکار را گرفتم. متوجه نیت خوبتان هستم، اما راه اشتباهی را در پیش گرفته‌اید و متأسفانه برخی استانداردهای سامانه را ناخواسته نادیده گرفته‌اید. با همکاران در خصوص دسترسی ویرایشگر الگوی شما نیز مشورت خواهم کرد. هرچند که علاقه ندارم کاربر خوبی چون شما از مشارکت سازنده ناامید شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)

لطفاً در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران#پیشنهاد سلب دسترسی ویرایشگر الگو از کاربر:Shkuru Afshar هم مشارکت کنید و اگر توضیحی دارید همانجا ارائه دهید. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)

@Huji: درود. در برخی الگوهای طولانی، مانند جعبه اطلاعات دارو ممکن است برخی ویرایش‌ها را نبینم و از دست بدهم. منظور شما از ویرایش شلخته چیست؟ Shkuru Afshar (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

@Jeeputer: با تابع لفافه آشنایی ندارم. پیش از اِعمال ادغام بعدی درباره آن گفتگو خواهیم کرد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

@Shkuru Afshar: تابع نیست. به الگوهایی که مبتنی بر الگوهای دیگر هستند اصطلاحاً لفاف یا wrapper می‌گویند. ساختشان هم خیلی ساده است. حتماً برای راهنمایی و کمک حاضرم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

@Jeeputer: منظور من هم همین طرز گفتگو است. شما اگر مشکلی می‌بینید یا پیشنهادی دارید بگویید با هم انجامش می‌دهیم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

@Jeeputer: نمونه انتقال‌هایی که پیشتر انجام شده بودند را در ویکی‌پدیا:درخواست انتقال/بایگانی ۳۴#الگو:Infobox street ← الگو:جعبه اطلاعات خیابان ببینید.

مشکل من مخالفت ایشان با بومی‌سازی و ادغام الگوها است. همانطور که قبلا گفتم من همیشه آخرین ویرایش یک الگو را از ویکی‌پدیای انگلیسی به فارسی می‌آورم. اگر قبلا برابر فارسی آن بوده که همان پارامترها را می‌افزایم اگر نه که خودم ترجمه فارسی را به آن اضاقه می‌کنم. خوبی وارد کردن از ویکی‌پدیای انگلیسی آن است که بروزترین پارامترها و آرایش‌ها را دارد. جناب فور با ادغام مخالف بود چون می‌گفت به‌روزرسانی را سخت می‌کند. مگر افزودن یک پارامتر به یک الگو چقدر وقت می‌برد؟ (کمتر از ۵ دقیقه) و چقدر اتفاق می‌افتد؟ (کمتر از ۱ بار در ۲ یا ۳ سال) که می‌گوید کار به‌روزرسانی را سخت می‌کند؟ پیشتر هم گفته بودم موقع به‌روزرسانی، پارامترهای فارسی و انگلیسی با هم به‌روز می‌شوند. دیگر مانند گذشته نیست که الگوی فارسی پارامترهایی کم دارد و تنها الگوی انگلیسی به‌روز می‌شود.

همینجا هم می‌گویم هر کسی هرگاه نیاز ببیند که الگویی باید به‌روز شود زحمت (انگلیسی یا فارسی) آنرا به من بسپارد درجا انجام می‌دهم.

همچنین اگر توضیحات او را در وپ:دا بخوانید نوشته بود: ۹۰ درصد مدیران ویکی‌پدیا دانش فنی بخصوصی ندارند و در فضای نام الگو هم ویرایش خاصی ندارند و هیچ بعید نیست با بهترین سنت‌های الگونویسی هم آشنا نباشند و یحتمل به شما مشاورهٔ غلط هم بدهند!

یعنی کسانی مانند شما و huji و Mensis Mirabilis راهنماهای خوبی نبوده‌اید و دانش فنی بخصوصی ندارید!

وقتی می‌گویم من این کار را با راهنمایی مدیران انجام می‌دهم می‌پرسد: کدام مدیر(ان)؟ لطفاً آن‌ها را همین‌جا پینگ کنید. یعنی مدیران فنی کار را نمی‌شناسد!

به فرض که ۹۰ درصد مدیران ویکی‌پدیا دانش فنی بخصوصی ندارند و در فضای نام الگو هم ویرایش خاصی ندارند و با بهترین سنت‌های الگونویسی هم آشنا نیستند. پس با این حساب، آوردن یک الگو از انگلیسی (که قطعا مدیران فنی بهتری از ما دارد!!!!!!) و افزودن پارامترهای فارسی به آن، چاره حل مشکل نبود دانش فنی در این ویکی است.

به تابع لفافه می‌رسیم. برای نمونه می‌توانید از همان الگو:Infobox space agency استفاده کنید که تنها ۱۱ نوشتار به آن پیوند دارند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

@Jeeputer: درود. من منتظر پاسخ شما به این بحث هستم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

سلام. من خیلی وارد آن بحث نمی‌شوم. باید با خودشان گفتگو کنید. شخصاً تمایل بیشتری به یکپارچه‌بودن الگوها دارم. چون همان‌قدر که به‌روزرسانی آن‌ها ممکن است سخت باشد، از آن طرف به‌روز کردن همزمان الگوهای لفاف هم ممکن است سخت باشد.

برای آشنایی شما با این نوع از الگوها هم الگو:جعبه اطلاعات سازمان فضایی/تمرین را ایجاد کردم. ویکی‌متن الگو را اگر ببینید کاملاً متوجه مفهوم الگوی لفاف می‌شوید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)

@Jeeputer: خودتان یک نگاه به این تابع لفافه بیاندازید و با ادغام همان الگو مقایسه کنید. با یک ادغام ساده که وقت چندانی هم نمی‌بَرَد همه پارامترها در یک صفحه دیده می‌شوند و هر دو زبان را در یک زمان به‌روز می‌کنیم. همچنین دیگر نیازی به ساختن زیرالگو و رفتن به آن و ایجاد تغییر در آن و ذخیره جداگانه و اشاره به وجود یک زیرالگو در زیرصفحه توضیحات نیست. ممکن است برخی کاربران متوجه آن زیرالگو نشوند و از دیدن پارامترهای انگلیسی، بدون فارسی تعجب کنند و به دنبال پارامترهای فارسی بگردند و زیرالگو را بیابند.

من در این مدت تقریبا همه جعبه‌های اطلاعات و بیشتر الگوهای دیگر را به‌روز‌رسانی و ادغام کرده‌ام. فکر نکنم دیگر حتی نیاز چندانی به به‌روزرسانی و تغییر در الگوها باشد. همانطور هم که در بالا گفتم هر ۲-۳ سال ممکن است یک الگو نیاز به تغییر داشته باشد که ویرایش الگو و زیرصفحه توضیحات آن کمتر از ۵ دقیقه وقت می‌بَرَد.

گفتن این نکته لازم است که یکی از بهترین و زیباترین ادغام‌ها کار خودتان در پودمان:Asbox است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

در بالا هم گفتم. شخصاً موافق یک‌پارچه شدن الگوها هستم و با این که دو الگو با کاربرد یکسان و صرفاً با پارامترهای متفاوت داشته‌باشیم مخالفم. اما کارها نباید فقط بر پایه نظر من و شما انجام شوند، نه؟ نظر دیگران را هم باید در نظر بگیریم. بنابراین، به‌نظرم بد نیست درباره‌اش یک نظرخواهی در وپ:فنی باز کنیم. اما برای ایجادش بهتر است صبر کنیم تا دسترسی جناب فور نیز مجدداً برقرار شود (آخر فوریه) تا خودشان هم بتوانند در نظرخواهی شرکت کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

@Jeeputer: ایشان به دلیل همین سبک رفتارشان، پیشتر نیز با من اصطکاک داشته‌اند. رفتاری که ۲ هفته پیش در وپ:دا با من داشت در ادامه همان رفتارش با دیگران است. اگر هر کس دیگری بود با درخواست من موافقت می‌کرد. به هر حال با تجربه‌ای که از برخورد ایشان با خودم و دیگران داشته‌ام و با توجه به ۹ بار بلاک شدن در کمتر از ۲ سال پیش‌بینی می‌کنم همان رفتار را ادامه دهد تا هر جور که شده حرف خود را به کرسی بنشاند. به خود او هم گفتم اگر در نزدیک به ۲ سال کار ادغام هر مدیر یا مدیر فنی یا ویرایشگر الگوی دیگری، اعتراضی به ادغام ۴۰۰ الگو و جعبه اطلاعات داشت در وپ:تام یا قهوه‌خانه مطرح می‌کرد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

آیا الگوی استان ها تغییری خواهد کرد؟

سلام، متوجه شدم که جعبه اطلاعات استان ها رو تغییر دادید. این الگو دیگه تغیری نمیکنه؟ Rohalamin (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

@Rohalamin: درود. از {{جعبه اطلاعات منطقه مسکونی}} استفاده کنید. زیرا این الگو کامل‌ترین الگوی ممکن برای استان‌ها و روستاهای ایران و افغانستان هستش. Shkuru Afshar (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

پارامتر ناشناخته چندستونه

سلام، لطفاً مشکل پارامتر ناشناخته الگوی {{چندستونه}} را پس از بروزرسانی که انجام دادید اصلاح کنید. این مشکل را هنگام پیش نمایش صفحه توضیح {{Infobox officeholder/توضیحات}} دیدم. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

این سامانه زیبای مکانیکی برای شما!

	سپاس از زحمات فنی
	سلام و درود خدمت جناب افشار گرامی؛ پیشکشی برایتان آوردم که نشان ساختن و سازندگیست به پاس زحماتی که در مسائل فنی می کشید. امیدوارم همیشه سلامت و سرزنده باشید و از لطف و محبتتان بیشتر بهره مند شویم، با احترام اُپتيک Talk💬   ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

@Pereoptic: سپاس از لطف شما Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

پرسش

درود. سال نو مبارک. منظورتان از این[۱] ویرایش چیست؟ مهرنگار (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

@مهرنگار: :درود و سال نو شما هم مبارک.

جعبه اطلاعات درست و استاندارد با نام درست الگو:جعبه اطلاعات شعر وجود دارد که می‌تواند همه جور شعر مانند غزل و قصیده را در خود جای دهد و نیازی به استفاده از این جعبه اطلاعات نیست. برای نمونه، ما بدین در نه پی حشمت و جاه آمده‌ایم را ببینید که به راحتی با الگو:جعبه اطلاعات شعر سازگار می‌شود.

با استفاده از ویرایشگر خودکار، پارامترها را با پارامترهای الگو:جعبه اطلاعات شعر، سازگار می‌کنیم که کار سختی هم نیست. زیرا بیشتر پارامترها همین حالا هم یکی هستند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

با نهایت احترام دلیل‌تان قابل قبول نیست. شعر چه ربطی به دستگاه موسیقی دارد؟ این جعبه اطلاعاتی که زدودید، اطلاعاتی نظیر نت، نت ایست، نت شاهد، نت متغیر، نت آغاز و... دارد. اینها چه ارتباطی به شعر دارند؟ مهرنگار (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

@مهرنگار: شرمنده. حواسم به جعبه اطلاعات غزل بود. الگو:جعبه اطلاعات آواز در یک مقاله استفاده شده و برابر انگلیسی که هیچ، حتی در ویکی‌های پایین‌تر مانند گیلکی و مازرونی و ترکی نیز برابر ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

@مهرنگار: تا جایی که من از موسیقی اطلاع دارم نت، نت ایست، نت شاهد، نت متغیر، نت آغاز و... مربوط به نت موسیقی هستند و نه آواز.

این الگو بی‌معنی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

کاربر گرامی اطلاعات‌تان راجع به موسیقی کم است و این اشکالی ندارد؛ اشکال جایی آغاز می‌شود که با این اطلاعات کم بخواهید مقالات برگزیده موسیقی را اصلاح کنید! آواز آن‌ چیزی که شما تصور می‌کنید (شعر خوانی) نیست. آواز در اینجا اشاره به مایه‌ی موسیقایی دارد؛ چیزی شبیه به دستگاه. بنابراین اینکه می‌فرمایید نت ایست و... ربطی به آواز ندارد، کاملا اشتباه است. مهرنگار (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

@مهرنگار: پس چرا حتی در ویکیپدیای انگلیسی هم چنین جعبه اطلاعاتی وجود ندارد؟ Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

آواز که اصطلاحی است در موسیقی ردیف دستگاهی ایران، چه ربطی به ویکی‌پدیای انگلیسی دارد؟! مهرنگار (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

@مهرنگار: اگر Vocal یا Vocal music برابر آواز باشد باید در ویکیپدیای انگلیسی هم چنین جعبه اطلاعاتی وجود داشته باشد. همانطور که گفتم نه در ویکیپدیای انگلیسی بلکه در هیچ زبان دیگری هم چنین جعبه اطلاعاتی وجود ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

تصور نمی‌کردم اینگونه بر اشتباهِ واضح‌تان پافشاری کنید! @Huji: درود. از آنجایی که راجع به مقالات شماست، گفتم شاید لازم باشد در جریان باشید. مهرنگار (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

@مهرنگار: من قصد بی‌ادبی به هیچ کس و پافشاری بر هیچ چیز ندارم. من از خودم یک سوال پرسیدم: «چرا برابر این جعبه اطلاعات در ویکیپدیای دیگر وجود ندارد؟» و بنابر آن، تصمیم گرفتم. از شما نیز چنین پرسشی کردم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

سؤال خوبی پرسیدید. جوابش این است که متأسفانه منابع انگلیسی در این زمینه خیلی کم هستند، و در ویکی‌پدیای انگلیسی هم معمولاً افراد دنبال منابع انگلیسی می‌گردند (و خیلی کاربرانش حتی فارسی نمی‌دانند).

یک زمانی قصد داشتم که مقاله‌ها و الگوهای مشابه را در ویکی‌پدیای انگلیسی هم بسازم اما وقت نشد و بعد هم از حوصله افتادم.

به هر حال، مبنای تصمیم شما نباید فقط وجود میان‌ویکی باشد. — حجت/^بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

@Huji: من در اینترنت vocal sheet music را جستجو کردم و دیدم برای آواز نیز از همان نت‌های معمولی موسیقی استفاده می‌کنند. یکی از دلایل تصمیم‌گیری من همان بود.

اما مشکل مهمتر، الگوهای بی‌معنی هستند که الگوهای بهتر آنها وجود دارند. مانند جعبه اطلاعات غزل بجای جعبه اطلاعات شعر، جعبه اطلاعات شهرستان ایران و الگو:جعبه اطلاعات شهر ایران و الگو:جعبه اطلاعات محله شهری و الگو:جعبه ولسوالی افغانستان بجای جعبه اطلاعات منطقه مسکونی. همینطور یک سری الگوها مَن‌درآوردی هستند مانند جعبه اطلاعات قوانین فرمول یک یا جعبه اطلاعات راننده ورزشی.

مشکل من با این الگوها این است که پراکنده هستند و به همین دلیل مدیریت آنها دشوار است. با تغییر مسیر این الگوها به الگوهای مرجع می‌توانیم الگوی درست و مناسب برای همه صفحه‌ها داشته باشیم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

سؤال کلیدی این است که از چه جایی به بعد یک الگو باید جدا شود؟

مثلاً چرا الگو:جعبه اطلاعات شهر ایران و الگو:جعبه اطلاعات شهر عراق داشته باشیم، و مثلاً هر دو (و تمام موارد دیگر) را با الگو:جعبه اطلاعات منطقه مسکونی حل نکنیم؟ همین مسیر را می‌شود ادامه داد تا جایی که از آن طرف پشت بام بیفتیم، و بگوییم اصلاً هیچ کدام از الگوهای جعبهٔ اطلاعات لازم نیستند چون همه‌شان را با خود دستور {{جعبه اطلاعات}} می‌شود حل کرد!

این که خط را کجا بکشیم، هم جنبه‌های عملکردی دارد (مثلاً الگو:جعبه اطلاعات شهر ایران را می‌شد طوری سخت که خودش از الگو:جعبه اطلاعات منطقه مسکونی استفاده کند و فقط برخی مواردش را از پیش پارامتردهی کند که کاربران مجبور نباشند تکرارش کنند) و هم جنبه‌های فلسفی (طبقه‌بندی کردن الگوها می‌تواند به کاربران آزادی عمل دهد که برخی الگوهای نزدیک، با هم تفاوت داشته باشند؛ این که همه را به زور بخواهیم همگام‌سازی کنیم می‌تواند منجر به بحث‌های طولانی و طاقت‌فرسا بشود سر این که کدام واژه باید برای فلان مفهوم به کار برود .. رک بحث اخیر راجع به سرنام الگوهای سیاسی مربوط به رئیس مجلس). — حجت/^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)

@Huji: وقتی Template:Infobox settlement در ویکی‌پدیای انگلیسی ۵۴۴۰۰۰ محله، منطقه، شهرستان، شهر، ناحیه، روستا، استان، ایالت، منطقه فدرال و صد چیز دیگر در سراسر جهان را پوشش می‌دهد این یعنی خط را باید تا اینجا بکشیم که از این الگو در همه جا می‌توانیم بدون دردسر استفاده کنیم و دیگر نیازی به زیرالگوی متفرقه نداریم.

نمونه دیگر آن، الگو:جعبه زندگینامه است که الگو:جعبه اطلاعات بازیگر، الگو:جعبه اطلاعات کارگردان، طراحان مد، امامزاده، بازیگران پورن و غیره را پوشش می‌دهد. اگر هم نیازی به زیرالگو وجود داشته باشد ایجاد می‌شود. مانند الگو:جعبه اطلاعات فضانورد که زیرمجموعه‌ای از جعبه زندگینامه است.

باز هم نمونه‌ای دیگر الگو:Infobox officeholder است که برای ۹۰ گونه مقام و منصب و پست اداری و دولتی استفاده می‌شود. این‌ها همه، الگوهای جامعی هستند که نیاز به زیرالگوهای متفرقه را کاملا از بین می‌برند.

نیازی هم به بحث‌های طولانی و طاقت‌فرسا نیست. چون همه این بحث‌ها قبلا در ویکی‌پدیای انگلیسی انجام شده و ما از الگوی حاضر و آماده استفاده می‌کنیم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

@Huji و مهرنگار: من بیش از ۵۰۰ جعبه اطلاعات و نزدیک به همین مقدار، الگوهای دیگر را ویرایش کرده‌ام. همچنان هم تمرکز اصلی من بر الگوها است. وقتی می‌بینیم در ویکی‌پدیای انگلیسی برای چیزهای کوچکی چون مسابقات بین‌المللی هندبال، گونه انگور، یا پنیر جعبه اطلاعات وجود دارد ولی برای نت موسیقی یا آواز جعبه اطلاعات وجود ندارد یعنی در این ۲۱ سال نیازی به آن نبوده یا اگر هم کسی آنرا ساخته، در نظرسنجی‌ها نتیجه گرفتند که باید آنرا پاک کنند. برای همین است که می‌گویم مرجع ما باید ویکی‌پدیای انگلیسی باشد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

وپ:نشنیدن را بخوانید. چون هر چه به شما می‌گویم این آواز، آن آوازی که شما فکر می‌کنید نیست و اصطلاحی تخصصی در مایه‌شناسی موسیقی ردیف دستگاهی است و فقط مختص به موسیقی ایران، باز می‌گویید vocal!!! برای آخرین باز می‌گویم: مقصود از این آواز، نه خوانندگی است نه شعرخوانی. واقعا نمی‌دانم چرا وقتی موضوعات تخصصی موسیقی را نمی‌دانید، اینقدر اصرار دارید بر ویرایش در این حوزه. مهرنگار (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

کاربر:مهرنگار درست می‌گوید. این آوازی که اینجا راجع بهش صحبت می‌کنیم، چیزی تقریباً شبیه به گام (موسیقی) است. غربی‌ها با آن آشنا نیستند پس هنوز مقاله‌های خوب یا جعبهٔ اطلاعات برایش در ویکی‌پدیای انگلیسی نمی‌بینید. اما بر عکس برای گام می‌بینید چون مفهوم کلاسیک غربی است.

این آواز، با واژهٔ مشابه آواز به معنای آوازخوانی ربطی به هم ندارند. مثل شیر و شیر و شیر، یا پروانه (ملخ کشتی) و پروانه (جواز ساختمان) و پروانه (از حشرات). — حجت/^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

@Huji: منظور من این نبود. به مهرنگار گفتم که جعبه اطلاعات آواز را بی‌خیال شدم. پرسش من چیز دیگری غیر از جعبه اطلاعات آواز ایرانی است. چرا یک جعبه آوازخوانی کلی در ویکی‌پدیای انگلیسی وجود ندارد؟ باز هم می‌گویم که پرسش من ربطی به این جعبه اطلاعات ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

اگر چنان جعبه‌ای وجود داشت، انتظار داشتید که ردیف‌های جدولش چه عناوینی داشته باشد؟

جعبهٔ اطلاعات را وقتی به کار می‌بریم که (۱) چند چیز از یک جنس داریم و (۲) این چیزها، دارای «ابعاد» مشخصی هستند که از طریق آن قابل مقایسه هستند.

مثلاً ما چندین خواننده داریم، و همه را از طریق ابعادی مثل سال تولد، سبک خوانندگی، آثار مشهور و ... می‌شود مقایسه و توصیف کرد.

حال شما بگویید برای آوازخوانی، چه مثال‌هایی و چه ابعادی در نظر دارید؟ — حجت/^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

@Huji: وقتی جعبه اطلاعات منطقه مسکونی می‌تواند همه چیز را پوشش دهد ساخت یک جعبه آواز که در آن ۳-۴ پارامتر دلبخواهی وجود داشته باشد چیز سختی نیست.

یاز هم می‌گویم که فقط دارم تلاش می‌کنم نبود جعبه آواز در ویکی‌پدیای انگلیسی را بفهمم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

من هم دارم تلاش می‌کنم به همین فهم شما کمک کنم. برای این که بفهمیم چرا جعبهٔ آواز لازم است، اول باید همان دو سؤالی که پرسیدم پاسخ بدهیم. — حجت/^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

@مهرنگار: قبول، از ویرایش در حوزه موسیقی ایرانی، خودداری می‌کنم. ولی این پرسش را هنوز نمی‌توانم جواب دهم که چرا ملیت‌های دیگر، در ویکی‌پدیای انگلیسی جعبه اطلاعات آواز یا موسیقی ندارند یا چرا یک جعبه آوازخوانی کلی در ویکی‌پدیای انگلیسی وجود ندارد؟ هرچه می‌گردم پیدا نمی‌کنم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

لطف می‌کنید این جمله را معنی کنید: 《مقصود از آواز، آوازخوانی و شعرخوانی و خوانندگی نیست و این آواز، اصطلاحی است صرفا مختص به موسیقی ردیف دستگاهی ایران به معنای مایه》 ممنون می‌شوم معنای جمله میان گیومه را بفرمایید. مهرنگار (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

@Huji: خط را باید جایی بکشیم که یک الگو نتواند پاسخگوی نیازهای ویژه باشد. برای نمونه، جعبه زندگینامه نمی‌تواند فضانورد، هنرمند، هنرمند موسیقی، یا کمدین را پوشش دهد و نیاز به جعبه جداگانه دارد. در عوض، جعبه اطلاعات دانشگاه، همه دانشگاه‌های جهان را پوشش می‌دهد و دیگر نیازی به جعبه اطلاعات واحد دانشگاه آزاد نداریم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

@Huji: سال نو مبارک Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

سال نوی شما هم مبارک — حجت/^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)

شادباش نوروز

	بهترین آرزوها در سال جدید
	آمدن نوروز و سال جدید بهانه ای است برای ابراز مهر و دوستی به عزیزانت. برای من ویکی‌پدیا خانه‌ای است پر از مهر که در آن حس زندگی جریان دارد. و این‌همه زیبایی ممکن نبود به‌جز با حضور عزیزانی چون شما. نوروزتان مبارک و برایتان سالی پر از اتفاقات خوب آرزو می‌کنم. با احترام همیشگی دلارام عطا ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

الگو:جعبه اطلاعات غزل

سلام. بار دیگر صراحتاً از شما می‌خواهم این روند ادغام الگوهایی که برای ایجادشان کلی زحمت کشیده شده را متوقف کنید. فعالیت‌های شما در این زمینه مایهٔ عذاب و مصداق وپ:نشنیدن شده است. ویرایش‌های شما به مقاله‌های غزل‌های دیوان حافظ لطمه وارد کرد و معلوم نیست چه کسی قرار است جبرانشان کند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)

@4nn1l2: دقیقا مشکل چیست؟ Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

الگویی که کلی ظرافت داشته را محو کرده‌اید و الگویی زمخت را جایگزینش کردید. فقط اگر بخواهم یک ظرافت را ذکر کنم قابلیت شماره‌گذاری مصرع‌ها بود. لطفاً بی‌خیال این الگو شوید و ویرایش‌هایتان در غزل‌ها را هم به‌کل خنثی کنید که برای نگارش این مقاله‌ها کاربر:kamranazad خون دل خورد. این الگو هیچ ایرادی ندارد که نیاز به اصلاح و ویرایش داشته باشد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

@4nn1l2: کجای جعبه اطلاعات زمخت است؟ از کی تا حالا برای بیت‌ها شماره‌گذاری می‌کنند؟ Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)

زمخت است چون صیقل نخورده، یک دیوان حافظ باز کنید و شماره‌گذاری بیت‌ها را ببینید. پیوند به غزل قبلی و بعدی را هم از میان برداشته و خراب کرده‌اید. شما نمی‌توانید الگوهایی که چندین سال به همین شکل بوده‌اند را همینجوری یک شبه از بین ببرید و مقاله‌ها را هم زخمی کنید. هدفتان از ادغام الگوها مشخص نیست. بی‌جهت وقت خود را هدر می‌دهید و اوقات دیگران را تلخ می‌کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

خودداری از تغییرمسیر دادن الگوها بدون بررسی

سلام. فکر می‌کنم وقتش است که یک بازنگری در خصوص مشارکت‌هایتان در فضای نام الگو بکنید. شما الگو:جعبه اطلاعات راننده ورزشی را به الگو:Infobox racing driver تغییرمسیر دادید و به‌جای این که پارامترها را ادغام کنید، مقاله‌ها را ویرایش کردید و پارامترها را به انگلیسی برگرداندید (نمونه). این کار شما باعث شده‌بود که مقدار زیادی از اطلاعات مفید در مقالاتی مانند سباستین لوب دیده نشوند. این دست از ویرایش‌ها در عمل فاقد ارزش هستند و سودی ندارند. حقیقتاً من متوجه نمی‌شوم که مقصودتان از این ویرایش‌ها چیست، اما به‌نظر می‌رسد که مسیر اشتباهی را انتخاب کرده‌اید. از شما خواهشمندم روند ادغام الگوهای جعبه اطلاعات بدون بحث و اجماع را متوقف کنید. برای ادغام الگوهایی که دارای تراگنجانش هستند و با الگوهای دیگر تفاوت دارند، باید اجماع بگیرید. برای این کار می‌توانید از وپ:نبح استفاده کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

@Jeeputer: درود. از مشکل پیش‌آمده، پوزش می‌خواهم. جعبه اطلاعات راننده ورزشی، حد فاصل Infobox racing driver و Infobox motorcycle rider است که پارامترهایی از هر دو را دربرمی‌گرفت. جعبه اطلاعات راننده ورزشی به هیچ الگوی دیگری در ویکی‌داده، مرتبط نیست. اگر به همان مقاله رومن گروژان در ویکی‌پدیای انگلیسی en:Romain Grosjean و همچنین en:Sébastien Loeb نگاه کنید می‌بینید که از Infobox racing driver استفاده کرده است. در این جعبه، website وجود ندارد و بجای رشته نیز از career template1 استفاده شده تا اطلاعات رالی‌سواری را نشان دهد. سباستین لوب، ماریا دی وی یوتا، برند مایلندر، و رومن گروژان را حالا نگاه کنید. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

ویژه:پیوند دائمی/34392744 (نسخهٔ من با جعبه راننده ورزشی) و ویژه:پیوند دائمی/34393072 (نسخهٔ شما با infobox racing driver) را با هم مقایسه کنید. اطلاعاتی در جعبهٔ نسخهٔ من هست که در نسخهٔ شما نیست. مثلاً کلاس برای افرادی که پی‌گیر مسابقات هستند مفید است. ملیت در جعبه‌های ورزشی با پرچم اطلاعات مفید را به سرعت به مخاطب می‌دهد. معیار ما اتصال الگوها به ویکی‌داده نیست. مبدأ همه‌چیز نباید ویکی‌پدیای انگلیسی باشد. البته که این دو الگو تقریباً شبیه هستند، اما تغییرمسیر دادن الگو باید حساب‌شده و دقیق باشد. وقتی پارامترها در الگوی مقصد نیستند، ابتدا باید دو الگو را ادغام کنید که منجر به عدم نمایش اطلاعات نشود. افزودن پارامترهای مستعار به‌نظر من هیچ اشکالی ندارد. این که مجبوریم برای یک الگو هم پارامتر انگلیسی و هم پارامتر فارسی را تعریف کنیم، اقتضای نسخهٔ فارسی ویکی‌پدیا و ضمناً وابستگی‌مان به ویکی انگلیسی است. هم نبود پارامتر فارسی مشکل‌ساز است و هم نبود پارامتر انگلیسی. تمامی پارامترهای الگوی مبدأ باید در الگوی مقصد بیایند. لطفاً پیش از تغییر مسیر دادن الگو، این ادغام را انجام دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

نکتهٔ دیگر این که چرا این ادغام را به‌صورت برعکس انجام نمی‌دهید؟ عنوان الگوهای ما بهتر است که فارسی باشد. نه؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

@Jeeputer: همانطور که گفتم جعبه اطلاعات راننده ورزشی، حد فاصل Infobox racing driver و Infobox motorcycle rider است. نمی‌توان یکی از این دو جعبه را در جعبه اطلاعات راننده ورزشی ادغام کرد و بعد، تفییر مسیر داد. برای نمونه، جعبه اطلاعات مسابقات بین‌المللی هندبال و Infobox International Handball Competition را دیروز انجام دادم چون پارامترهای آنها با هم برابر بودند. اگر بخواهیم این کار را انجام دهیم باید Infobox racing driver و Infobox motorcycle rider را با هم ادغام کنیم؟!؟!؟!؟! و سپس پارامترهای جعبه راننده ورزشی را به آنها بیافزاییم و در پایان Infobox racing driver و Infobox motorcycle rider را به جعبه راننده ورزشی تغییر مسیر دهیم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

@Jeeputer: نسخه شما ۳ تفاوت با نسخه کنونی دارد. ۱) نام ورزشکار که در بالای آن آمده، دوباره در زیر تصویر آمده که در الگوهای دیگر نمی‌بینیم. وقتی یک بار نام طرف آورده شده، چه نیازی هست که دوباره در الگو آورده شود؟ ۲)وبگاه افراد باید در بخش پیوند به بیرون باشد. ۳)بجای پارامتر «رشته» باید از career template1 استفاده شود که درستش هم همین است. چون همه اطلاعات آن رشته ورزشی خاص با تیتر فرمول ۱ یا رالی، در جعبه اطلاعات نمایش داده می‌شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

@Jeeputer: در جعبه راننده ورزشی، تحصیلات شخص، چه ربطی به راننده بودن او دارد؟

پارامتر «معروف به» هم از آن دست پارامترهای من‌درآوردی است. نمونه دیگر، «نام ورزشی» است.

تعداد ماشین دیگر چیست؟ یک راننده می‌تواند ۱۰۰ حور خودرو را براند. گمان کنم ترجمه اشتباه car number بوده است.

برابر انگلیسی پارامتر «کلاس» چیست؟ باید همان «رشته» باشد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

@Jeeputer: جستارهای برند مایلندر و سباستین لوب را ببینید. الگوی درست، Infobox racing driver است که برای معرفی رشته‌ها و قهرمانی‌ها و مدال‌های گوناگون از career templateها استفاده می‌کند. جعبه اطلاعات راننده ورزشی، غلط است. نادرست است. اشتباه است. هیچ جایی برای هیچیک از پارامترهای رشته‌ها و قهرمانی‌ها و مدال‌ها ندارد. نوشته «تیم‌ها» یا «کلاس» یا «رشته». درصورتیکه در هر دوره از مسابقات، تیم یا رشته ورزشی تغییر می‌کند و باید جداگانه توضیح داده شود. پارامتر «قرارداد تبلیغاتی» غلط است و درست آن «تیم‌ها» یا «teams» است که آن هم با هر فصل یا دوره رقابت‌ها تغییر می‌کند و باید در career templateها آورده شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)

به‌هم ریختن مقالات غزل‌های حافظ

سلام

اگر فکر می‌کنید موردی در ده‌ها مقاله اشتباه است و نیاز به اصلاح دارد، نیاز هست نظرخواهی‌ای برگزار کنید و دست کم به ایجاد کننده مقالات اطلاع دهید. ویرایش سلیقه‌ای و پشت سر هم در ده‌ها مقاله بدون ذکر هیچ دلیلی، با هیچ منطقی پذیرفتنی نیست.

لطفاً چنین نکنید.

با سپاس -- کوروش/^بحث ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

با ویکی‌پدیا منبع آگاه‌رسانی شفاف ملعبه نسازید و مانند مهدکودک لجبازی نفرمایید، شخصیت بالغ در شش‌ماهگی شکل می‌یابد( منبع روان‌شناختی قرن‌جدید)

منبع گواهی طایفه آقای نجفیان دارای شجره‌نامه است.خاطرات را مانند کتب اتوپیا جورج اورول پاک نفرمایید. مرهم انسان در عصر جدید ایجاد خاطرات نوین برگرفته از اصالت بنیادی ( شرح واقعیات آزادانه است، انسان مختار ویراستاری مبنی بر ترکیب رئال و سورئال است نتیجه ناتورالیسم أگاهانه خواهد بود « حیوان ناطق داروین بعض اندیشه و گفتمان ویتوسکی می‌باشد) L2fine (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

رده:الگو:اطلاعاتی_کشورها

سلام یک سری از الگوهای این رده محافظت شده است به بروز رسانی نیازمند است مثل این Special:Diff/15976842/34385360 این بروزرسانی خیلی حیاتی است و در مقالات پرچم صحیح را نشان می دهد لطفا این الگوها را به روز رسانی (تکمیل) نماید با تشکر Luckie Luke (Talk) ‏۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)

@Luckie Luke: درود. خیلی زیاد است نزدیک به ۶۰۰۰ الگو است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

کل رده ۲٬۳۴۴ الگو دارد از این تعداد نیز به جرات نیم درصد نیز وضعیت محافظت را نیز ندارد مثال که بالا زدم (مورد چین که محافظت شده است) Luckie Luke (Talk) ‏۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

@Luckie Luke: آنها را در همین جا به من معرفی کنید انجام می‌دهم. نمی‌دانم چگونه در یک رده، الگوها را بر پایه سطح حفاظت آنها جستجو یا مرتب کنم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

مشکل در اصلاح ترجمه‌های نادرست

سلام. ترجمه‌های فارسی پارامترهای {{جعبه اطلاعات بیوگرافی دینی}} چندین مورد ایراد دارد. |influences= به |تأثیرپذیران= و |influenced= به |تأثیرگذاران= ترجمه شده‌اند و مفهوم اشتباهی را منتقل می‌کنند. اولی به «تأثیرپذیری از»، و دومی به «تأثیرگذاری بر» باید اختصاص داشته باشد. همچنین |Predecessor= به |پیش از= و |Successor= به |پس از= ترجمه شده‌اند که این دو نیز دقیقاً برعکس هستند. می‌خواستم خودم اصلاح کنم ولی از الگوهای پرکاربرد است و مطمئن نیستم چه تعداد مقاله تحت تأثیر قرار بگیرد و دچار مشکل شوند. بنیامین (بحث) ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۱، ساعت ۱۲:۴۷ (ایران) ‏۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

@Benyamin: درود. نکته درستی را گفتید. کمتر از ۳۰۰ جستار به این الگو پیوند دارند. می‌توان با استفاده از ربات این کار را انجام داد. به این صورت که اگر این پارامترها (پس از ویرایش من در جعبه اطلاعات) در جستارهای وابسته به الگو استفاده شده باشند جابجا کرد. می‌توان از jeeputer درخواست کمک کرد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

زحمت پیگیری‌اش را می‌کشید؟ بنیامین (بحث) ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۱، ساعت ۱۵:۰۲ (ایران) ‏۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

@Benyamin: جناب @Jeeputer: درود. برای حل این مشکل، نیازمند کمک شما هستیم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)