بحث کاربر:FarhadParsi

خوش‌آمدید

Can't read Persian? Read this message in English or French

سلام «FarhadParsi»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید! از مشارکت‌های شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آن‌ها به کاربران جدید توصیه می‌شود:

	پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
	آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا
	راهنمای ویکی‌پدیا
	شیوه‌نامه و ساختار مقاله
	صفحه‌کلید فارسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟)
	قهوه‌خانه (جایی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکی‌پدیا یا پرسیدن سؤال)
	ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و آشنایی با دانشنامه
	راهنمای حق تکثیر
	مقاله‌های برگزیده (مقاله‌های برگزیده ویکی‌پدیای فارسی)
	اگر نیاز به کمک برای آشنایی با دانشنامه ویکی‌پدیا دارید نام خود را در فهرست شاگردان با ~~~~ ثبت نمایید.

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن آموزش‌های زیر را مشاهده کنید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید و در پایان ویکی‌پدیا:ایجاد مقاله را مطالعه کنید.

برای آشنایی با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!

برای آشنایی با یک مقالهٔ استاندارد کلیک کنید!

برای آشنایی با محیط ویرایش ویکی‌پدیا کلیک کنید!

برای آشنایی بیشتر با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سؤال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به درخواست راهنمایی بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید.

فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.

باز هم خوش‌آمد می‌گویم. شاد باشید!

-- MAX ^{گفتگو ‏۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)}

لطفاً آگاه‌سازی کنید

درود بر شما دوست گرامی. از اینکه در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید، سپاس گزارم. شما می‌توانید با ذکر نام کاربریِ کاربران در پیام‌ها و نوشته‌های خود، کاربران را از متنِ نوشتهٔ خود، آگاه کنید. این ویژگی، به‌عنوانِ آگاه‌سازی کردن یا آگاه‌ساختنِ کاربران نامیده می‌شود.

آگاه‌سازی در ویکی‌متن

برای آگاه‌سازی کاربران می‌توانید پیوندی به صفحهٔ کاربر مورد نظر را در متن پیامتان درج کنید (مثلاً [[کاربر:فلانی]]) یا از الگوی {{آگاه‌سازی}} استفاده کنید. مترادف‌های این الگو (شامل «پاسخ به»، «پینگ»، «ping» و ...) نیز برای این منظور قابل استفاده هستند.

برای نمونه، مثال‌های زیر را ببینید: (به‌جای فلانی، باید نام کاربر مورد نظرتان را بنویسید)

1. {{آگاه‌سازی|فلانی}}: برای استفاده در آغازِ متن. (یک کاربر)

   مانند: @فلانی: سلام! با گسترشِ مقاله موافقم. --فرستندهٔ پیام

2. {{پینگ|فلانی|بهمانی}}: برای استفاده در آغازِ متن. (چند کاربر)

   مانند: @فلانی و بهمانی: سلام! با گسترشِ مقاله موافقم. --فرستندهٔ پیام

آگاه‌سازی با استفاده از ابزار پاسخ

برای آگاه‌سازی دیگر کاربران با استفاده از ابزار پاسخ، علامت «@» را تایپ و یا دکمهٔ انتخاب کنید تا فهرستی از کاربران مشارکت‌کننده در بحث به شما نمایش داده شود. اگر کاربر مورد نظرتان در بحث مشارکت نداشته و می‌خواهید او را به شرکت در بحث دعوت کنید، با وارد کردن نام کاربری او، فرایند آگاه سازی را انجام دهید. همچنین با استفاده از دکمهٔ نیز می‌توان پیوندی به صفحهٔ کاربر مورد نظر ایجاد کرد تا اعلان برای او فرستاده شود.

برای نمونه، مثال‌های زیر را ببینید: (به‌جای فلانی، باید نام کاربر مورد نظرتان را بنویسید)

1. @فلانی: برای استفاده در آغازِ متن. (یک کاربر)

   مانند: @فلانی سلام! با گسترشِ مقاله موافقم. --فرستندهٔ پیام

2. [[کاربر:فلانی|فلانی]] و [[کاربر:بهمانی|بهمانی]]: با درج دستی پیوند و برای استفاده در آغازِ متن. (چند کاربر)

   مانند: فلانی و بهمانی سلام! با گسترشِ مقاله موافقم. --فرستندهٔ پیام

نکته:

• نیازی نیست کسی را در صفحهٔ بحثِ خودش آگاه‌سازی کنید، چون وی به صورت خودکار از ایجادِ تغییر در صفحهٔ بحثش آگاه خواهد شد.
• توجه داشته باشید که آگاه‌سازی همزمان چند کاربر ممکن است مصداقی از جارزنی تلقی گردد.
• آگاه‌سازی فقط با امضا عمل می‌کند. اگر در نوشتن نام کاربر دچار اشتباه شدید، ویرایش مجدد صفحه و اصلاح نام کاربری منجر به آگاه‌سازی او نمی‌شود (مگر اینکه اطلاعات امضای پیشین را پاک کرده و دوباره با چهار مدک «~~~~» امضا کنید).
• ابزار پاسخ امضای شما را به‌طور خودکار درج می‌کند و در صورتی که از این ابزار برای درج نظر استفاده می‌کنید، نیازی به امضا کردن نیست.

برای اطلاعات بیشتر ویکی‌پدیا:آگاه‌ساز و ویکی‌پدیا:پروژه صفحه‌های بحث را مطالعه نمایید. در صورتی که مشکل یا سؤالی داشتید، در صفحهٔ بحث من بپرسید. با احترام.

کپلر (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

درخواست باز کردن

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ ماه پیش.

@Jeeputer و Ariobarzan: با درود؛

برای اطمینان از دیده شدن این درخواست، هر دو مدیر گرامی را پینگ کردم. همانطور که قابل مشاهده است، حساب کاربری من برای بار سوم، هر سه بار ۳ روز، به طور پیاپی، توسط مدیر_ربات پالایه ویرایش به دلیل "فحاشی فارسی در صفحه یا خلاصه ویرایش" به طور خودکار بسته شد! در آخرین بار متاسفانه نشد موضوع را در وب:تابلوی اعلانات پالایه ویرایش مطرح کنم. دفعه پیش هم موضوع را در صفحه‌ بحثم مطرح کردم که به دلیل پینگ نکردن فرجی حاصل نشد. این بلا به شکلی پیاپی و بی‌دلیل، بدون هیچ توجیهی در حال رخ دادن است. آخرین فعالیت من (پیش از مسدود شدن) ویرایش مقاله تروی سیوان بود که تا به این لحظه کسی هم ایرادی در آن ندیده است. لطفا بازبینی کنید و ببینید دقیقا در کجا خطایی از من سر زده و بی چه دلیلی برای بار سوم مسدود شده‌ام؟ پیش‌تر در کمکی که از مربی‌ام جناب شهنام داشتم، گفتم که این مسدودسازی‌ ها به نظر عمدی است؛ و حال پس از سه بار تکرار، واضح است که امکان ندارد اتفاقی یا از روی خطا باشد! باز نیز تکرار میکنم بنده به هیچ عنوان فحاشی و توهینی به افرادی در خلاصه ویرایش یا در صفحات‌شان نداشتم. سیاهه‌ کاری بنده بی شک موجود هست و میتوانید همه را مشاهده کنید؛ صمیمانه درخواست دارم کمک کنید و جلوی این آزارها را بگیرید. بابت طولانی شدن صحبت و مطالب بسیار پوزش می‌طلبم♡

با امید توجهتان به درود ♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

سلام. دسترسی‌تان را باز می‌کنم. دلیل بسته شدن هم استفاده از واژهٔ «روسپی‌گری» در مقاله بوده است. پالایه را نمی‌توان تغییر داد چون جلوی بسیاری از خرابکاری‌ها را می‌گیرد و گاهی هم اشتباه می‌کند. اما شما هم لطفاً آن متن شعر را به مقاله اضافه نکنید. چون آن متن شعر در این مورد خاص محتوای دانشنامه‌ای محسوب نمی‌شود. توصیه می‌کنم ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست را هم بخوانید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

@Jeeputer با دورد از پاسخگویی شما:

می‌توانم بپرسم واژه روسپی‌گری در کدام مقاله؟ آخرین فعالیت من در ویکی‌پدیا پیش از این مسدود شدن همانطور که در بالا گفتم مقاله تروی سیوان بود که اصلا چنین کلمه‌ای در مقاله وجود ندارد. پس دلیل مسدود شدن برای بار سوم نمی‌تواند این باشد. حتی اگر هم باشد پالایه ویرایش گفته "به دلیل فحاشی در صفحه یا خلاصه ویرایش" مطمئناً کسی چون شما معنای فحاشی را می‌داند و اینکه نوشتن این کلمه فحاشی نیست.

1-مسدود شدن بر اثر استفاده از کلمه‌ای که حتی در خود ویکی‌پدیا صفحه دارد(تن‌فروشی) بسیار عجیب است!

2-گفتید این مورد خاص، ویکی‌پدیا: ویکی‌پدیا چه چیزی نیست را خواندم اما مورد مربوط به مساله خودم را پیدا نکردم.

3-اگر منظورتان متن شعری بود که قرار بود در تکمیل و اصلاح مقاله منوچهر جمالی قرار دهم باید عرض کنم که پیش از من هم این شعر با همین متن در صفحه نوشته شده بود! که ۱ سال و نیم پیش به ویکی‌گفتاورد منتقل شد. چطور در آن زمان این مسئله پیش نیامد؟! درضمن من حتی نتوانستم ویرایشم را بارگزاری کنم!! یعنی با وجود بارگزاری نشدن این اتفاق پیش آمد؟! از آنجایی که شخصیت شاعر نیز هست قرار دادن این شعر مشهور از وی بسیار لازم جلوه می‌کند؛ برای همین می‌خواستم دوباره شعر را در مقاله‌‌اش بیاورم.

4-آیا راهی دارید که بتوان آن شعر را بدون دست بردن در آن در مقاله گذاشت؟ آیا خودتان می‌توانید کمکی کنید؟

5-لطفا یک بازبینی هم کنید ببینید دلیل دوبار پیشتر بسته شده من چه بوده است؛ اگر دوباره اتفاق افتاد چه باید بکنم؟ انگار پالایه ویرایش من را زیر ذره‌بین گذاسته است. راهی برای جلوگیری از این اشتباهات پالایه ندارید؟ بی‌شک افراد زیاد دیگری نیز مثل من بی‌گناه به مشکل خورده اند و این واقعا خوب نیست.

لطفا در آن موارد راهنمایی کنید. آنقدر بی دلیل مسدود شده‌ام دیگر نه جرعت و نه رغبی برای فعالیت در ویکی‌پدیا برایم نمانده است! مقاله را بدون گذاشتن آن واژه ویرایش می‌کنم؛ اگر ممکن بود تکمیلش کنید. از توجه و رسیدگی سریع‌تان بسیار سپاسگزارم. بابت رفع انسداد نیز ممنون؛ از پاسخ‌دادن تان هم خیلی خرسند شدم♡

به درود ♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

سلام. نخست این که روسپی‌گری می‌تواند برای فحاشی به کاربران در صفحهٔ بحث‌شان، یا برای تخریب افراد زنده در مقاله‌هایشان استفاده شود. برخی پالایه‌ها (از جمله پالایه‌ای که شما با آن برخورد داشتید) طوری تنظیم شده‌اند که از انجام ویرایش جلوگیری کنند. یعنی شما دکمهٔ انتشار تغییرات را می‌فشارید، اما ویرایش شما ذخیره نمی‌شود و در تاریخچهٔ صفحه هم ثبت نمی‌شود. اما خود پالایه در سیاهه‌اش ویرایش شما را ثبت می‌کند و تنها مدیران می‌توانند جزئیات این سیاهه‌ها را ببینند. من در سیاههٔ این پالایه دیدم که در مقالهٔ منوچهر جمالی سعی داشته‌اید متن شعر که شامل «روسپی‌گری» بوده را قرار دهید و پالایه دسترسی شما را بسته. این کار پالایه، با توجه به حسن نیت شما درست نبوده، اما از طرف دیگر کارش اشتباه هم نبوده و به‌درستی واژه را تشخیص داده و اقدام کرده است. برای این که گیر این پالایه نیافتید، دسترسی تأییدشده را به حساب شما دادم که دیگر با حساب شما کاری نداشته باشد. مجدداً هم پس از درج پیام بالا، دسترسی‌تان بسته شده بود و من باز کردم. دیگر این پالایه با شما کاری نخواهد داشت.

این که شما را به وپ:نیست ارجاع دادم هم به‌خاطر افزودن شعر (صرف نظر از محتوایش) به مقاله‌های ویکی‌پدیا بود و نه به‌خاطر موضوع قطع دسترسی و استفاده از آن واژه. مقاله‌های ویکی‌پدیا، مگر در موارد خاص (مثلاً ارتباط مستقیم متن یک شعر با سرشناسی شاعر) نباید حاوی متن اشعار باشند. در بعضی موارد مانند مقالهٔ خود شعر می‌توان متن را به مقاله افزود، اما پیش از آن باید سرشناسی آن اثر به‌تنهایی اثبات شود تا بشود برای آن مقالهٔ جداگانه ساخت. برای مثال ای ایران را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

@Jeeputer گرامی، از توجه و یاریتان صمیمانه سپاسگزارم؛ خوب می‌دانم که تنها با فعالیت شایسته و بی اشکال می‌توانم این لطف شما را جبران کنم. پاسخ سوالات خود را گرفتم. امیدوارم بتوانم کاربر خوبی برای ویکی‌پدیا باشم؛ در این راه سعیم را خواهم کرد.

باز هم از پیگیری های دوستانه‌تان ممنونم♡

به درود ♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

حذف منبع

درود، لطفا بعد از حذف منبع در مقاله، حتما در خلاصه ویرایش ذکر کنید که چرا منبع را حذف کردید. دریای پارس (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

کاربر@دریای پارس عزیز، بنده هیچ منبعی را در مقاله اصفهان حذف نکرده‌ام. به نظر چشمانتان مشکل دارد! لطفا یکبار دیگر با دقت ویرایش من را بنگرید...

1-لطفا رو هوا حرف نزنید. و اگر خطایی را یافتید بگویید در کجاست و مشکل چیست(پیوند دهید). اکنون بنده خودم سیاهه‌تان را چک کردم فهمیدم، کاربران دیگر این‌گونه نخواهند بود.

2-هیچکس در ویکی‌پدیا به اندازه بنده در خلاصه ویرایش توضیح نمی‌گذارد؛ به نظر خودتان چرا باید بی‌دلیل منبعی را حذف کنم؟ اگر هم کردم، حتما اشتباهی شده.

3-شما بهتر است پاسخگو باشید که چرا به‌جای بهبود مقاله، دوباره بخش های وصفی، ستایش‌آمیز و... که خلاف شیوه های ویرایش در ویکی‌پدیا است(و برچسب اشکال هم خورده) را بدون هیچ بهبودی، دوباره بازگردانده‌اید!

البته اینگونه تهمت‌ها و آزارها در اینجا به وفور اتفاق می‌افتد. به درود. ♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

اکتبر ۲۰۲۳

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: هشت ماه پیش.

درود! به ویکی‌پدیا خوش آمدید. بابت مشارکت‌هایتان در اینجا از شما سپاسگزارم. هر چند که هر کسی می‌تواند در اینجا مشارکت مفید و سازنده داشته باشد، لطفا توجه داشته باشید که اینجا شیوه‌نامه‌ای دارد که برای حفظ سازگاری و ظاهر دانشنامه‌ای باید از آن تبعیت کرد. سرپیچی کردن و انحراف از این شیوه‌نامه باعث ایجاد اختلال در یکنواختی بین مقالات می‌شود و مشکلاتی را در خواندن مقالات و دستیابی به آنها پدید می‌آورد. لطفا نگاهی به صفحه خوشامدگویی داشته باشید تا با نحوه مشارکت کردن در ویکی‌پدیا بیشتر آشنا شوید. با سپاس از شما. GodNey (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

کاربر GodNey درود. موضوع چیست؟ مشکلی پیش آمده؟!

اگر مقصودتان ویرایشم در این مقاله شما می‌باشد باید صریحاً اعتراضم را بیان کنم؛ لطفا طوری پیام ندهید که انگار یک ساعت پیش در ویکی‌ ثبت نام کرده‌ام! به ویکی‌پدیا خوش آمدید؟؟ این پیام را ۷ ماه پیش دریافت کردم!! این وپ:صفحه هایی هم که دادید ماه‌ها پیش خوانده‌ام.

ورود به صفحه بحث دیگران و گذاشتن چنین پیام‌هایی جز توهین و تهمت به کاربر و کج‌فهمی خوانندگان صفحه هیچ نتیجه‌ای ندارد!

1-اعلام میکنم بنده در ویرایشم هیچگونه دست‌برد اشتباهی نکرده‌ام. هرکسی نگاهی بیاندازد می‌بیند که ویرایش من چیزی جز: تغییر "فاصله" به "نیم فاصله"، "..." به «...»، کلمات کج به راست و اصلاح پیوندها(حذف یا افزودن) نیست. من حتی موارد جعبه اطلاعات فیلم را برایتان لیست بندی کردم. عوض تشکر است؟

2-مشکل شما به هیچ عنوان قانونی یا مورد قبول نیست؛ مشکل شما حتی با من هم نیست! مشکل شما با هرکسی‌است که در مقاله‌هایتان دست ببرد. مدرک؟ این تنها یک مورد از صدها مورد قابل بیان است. ویرایش های من غلط؟ قبول، ویرایش های این بدبخت را چرا واگردانی کردید؟ او که فقط دو پیوند زده بود! پیوند‌‌ زدن هم خلاف قواعد دانشنامه‌ای‌است؟!

3-بخش‌های غلط یک ویرایش را می‌توانید اصلاح کنید؛ نیازی به واگردانی چندین ویرایش از کاربران دیگر نیست.

4-توضیح بیش از حد اتلاف وقت است؛ به نظر خودتان بعد از صدها ویرایش ریز و درشت در دانشنامه هنوز قواعد و شیوه‌نامه را یاد نگرفتم؟

نمی‌خواهم این بحث حتی ادامه پیدا کند؛ شاید حتی آن را ببندم یا بردارم کنم. همانطور که خودتان مدت ها پیش به پیام من در بحثتان توجهی نکردید و آن را برداشتید! پس شما هم دیگر پاسخی ندهید. اما در آخر:

5-لطفا به سنگ‌اندازی های خود ادامه دهید؛ برای شکایت نزد بزرگان به‌ یک دست‌پر نیاز دارم. در نتیجه از این پیام‌تان نیز سپاسگزارم.

واگردانی‌های خوبی داشته باشید. به درود ♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

الگو بازکردن

این کاربرِ بسته‌شده درخواست بازشدن داده بود و مدیری این درخواست را بررسی کرده‌است. مدیران دیگر نیز می‌توانند این درخواست را بررسی کنند، اما نباید نتیجهٔ آن را بدون دلیل خوبی تغییر دهند. اگر قضاوت مدیر این بوده‌است که کاربر باید بسته بماند، این درخواست برای بازشدن را تا زمانی که کاربر بسته است نباید پاک کرد.

• استدلال کاربر برای باز شدن: @Jeeputer،‏ Darafsh،‏ Q2020،‏ Ariobarzan و ImanFakhri: درود. دوازده روز از درخواست من مبنی بر رسیدگی به دلیل قطع دسترسی بنده توسط مدیر DejaVu به دلیل "تشخیص زاپاس بودن حسابم و [ادعای دروغ] گزارش در تام" می‌گذرد و شگفتانه هیچ پاسخی از هیچ مدیری دریافت نمی‌شود. فعالیت‌ها نشان می‌دهند که مدیران پینگ شده در ویکی‌ حضور دارند؛ ولی با‌اینحال هیچکس پاسخگو و شنونده نیست! در صفحه تام مد نظر هیچ اسمی از من و گزارش دادن من وجود ندارد؛ هیچ مدرکی هم مبنی بر اثبات زاپاس بودن حساب من ارائه نشده (البته وجود هم ندارد و الا می‌شد). لطفا بازبینی کنید. پیش‌تر توضیحات کاملم را در همین صفحه‌ بحثم بیان کردم. لطفا مدیران گرامی بخوانند♡

---

دلیل قبول‌شدن درخواست: «سلام. حساب شما را باز کردم. با توجه به ویرایشهای قبلی که این شبهه را ایجاد کرده بود که شما زاپاس هستید ویرایشهای شما را مداوم بررسی و در صورت نیاز برخورد مناسب خواهم کرد. در صورتی که سایر مدیران گرامی مخالف این باز کردن هستند مختارند تصمیم خود را بادلیل برقرار دارند. لطفا در صفحه کاربر خود هم اعلام کنید که این یکی حساب/یا حسابهای دیگر را هم دارید. Gharouni ^Talk ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)»

با تشکر از توجهتان ♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

اگر می‌خواهید مجدداً برای بازشدن درخواست بدهید، ابتدا لطفاً رهنمود تقاضای تجدیدنظر را بخوانید و سپس مجدداً از الگوی {{بازکردن}} استفاده کنید. دقت کنید که سوءاستفاده از این الگو می‌تواند به ازدست‌رفتن رفتن اختیارات شما برای ویرایش صفحهٔ بحثتان در طول زمانِ بسته‌شدنتان منجر شود.

فنجانی قهوه برای شما!

سلام گرامی. به ویکی خوش برگشتید. W7070 ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

درود @W7070 عزیز؛ مثل اینکه شما از من در وضعیت حسابم پیگیر‌تر بودید :) خخخخ (که البته جای ستایش دارد). مرسی که بین اینهمه عزیزان اولین نفری بودید که به استقبال آمدید. می‌خواستم سر فرصت از شما دلجویی کنم؛ حالا که شد اینجا می‌گویم: احتراماً اگر در اینجا از لفظ بنده دلخور شدید پوزش می‌طلبم. همانطور که گفتم من اینجا که با کسی مشکلی ندارم، منتها در آن شرایط با خود گفتم: اینهمه می‌گفتند تو زاپاسی بیا یکی دیگر هم اضافه شد!! قصد من بد‌دهنی نبود امیدوارم درک کنید...

اگرچه امضایم خودش یک قلب خوشگل دارد، اما به هر حال این ♡ هم از من تقدیم به شما. به درود ♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

قطع دسترسی

دسترسی ویرایش شما در ویکی‌پدیا برای ۳ روز قطع شده‌است چراکه شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را با آزار و اذیت و حمله شخصی زیر پا گذاشته‌اید. اگر فکر می‌کنید در بستن حساب کاربری شما اشتباهی رخ داده‌است، پس از مطالعه ویکی‌پدیا:راهنمای تقاضای تجدید نظر می‌توانید پایین همین اخطار، متن {{بازکردن|دلیل‌تان}} را اضافه کنید. همچنین می‌توانید مدیری را که دسترسی شما را بسته، با استفاده از الگوی {{پاسخ به|نام کاربری مدیر}} باخبر کنید.

Gharouni ^Talk ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

@Gharouni درود جناب قارونی. کاربر مقابل مواردی را مطرح کردند که پاسخ هایی دارند. به علاوه چرا در طول این روزها که کسی (از جمله شما) به شکایت‌ها و پیام‌های ما توجهی نکرده و حال با من باید برخورد شود؟! چرا کسی بنا به پیام های کاربر Keivan.f با او برخورد نکرده؟! پیام های این شخص هنوز در تام هستند اگر این زیر پا گذاشتن عدالت و بی طرفی نیست پس چیست؟! من واقعا نیاز به توضیح دارم. با مهر♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

سلام. لطفا از صفحه بحث در زمان بسته بودن فقط برای درخواست باز شدن استفاده کنید. (قبلا انجام دادید و میدانید چه باید کرد). اگر این فرصت را از دست دهید ممکن است دسترسی ویرایشی صفحه بحث نیز از شما گرفته شود. شما نگران زمان و نحوه برخورد مدیران با کاربران دیگر نباشید. من فعلا (طبق هشداری که قبلا داده بودم) ویرایشها و نحوه برخورد شما را بررسی کردم و با توجه به رفتار اشاره شده در جعبه بالا کنش لازم را اعمال کردم. لطفا در برخورد با کاربران نزاکت را رعایت کنید و حمله شخصی و نیت یابی و قضاوت نکنید. کاربرها اینجا ویرایش میکنند و اثررشان همان ویرایشهاست لذا باید در مورد ویرایششان گفتگو شود نه علایق سیاسی یا سطح دانش و درکشان چون هر کاربری ممکن است هرگونه مقاله ای را ویرایش کند (از میخ طویله بگیر تا سلطان صاحبقران) و در برخورد با سایر ویرایشها و با کاربران دیگر مطابق سیاستها رفتار کند. لذا ممکن است برای کاربر مقابل این شائبه ایجاد شود که فلان کاربر فلان عقیده یا علاقه یا گرایش سیاسی را دارد. پس این رفتارها در ویکیپدیا جایی ندارند. Gharouni ^Talk ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

@Gharouni درود. متوجه‌ام. ولی شما گفتید که ویرایش‌های من را به این دلیل که زمانی شبهه زاپاس بودن ایجاد کرده بوده بررسی می‌کنید و این مورد متفاوت است! آزار و اذیت یک کاربر چه ربطی به شبهه زاپاس بودن دارد؟؟ در واقع شما در اولین ویرایش‌های امروز‌تان بلافاصله برخورد با من را اعمال کردید. به احتمال زیاد در جریان پیام‌ها و عملکرد‌ کاربران مقابل هم هستید، چرا با آنها هم آنطور که لازم است برخورد نمی‌کنید؟ من نمی‌گویم حرف‌هایم درست بوده ولی آیا پیام های کاربر مقابل هم من را آزار نداده است؟ با دروغ گفتن و جنگ ویرایشی و دست‌بردن در نظرخواهی که ایجاد کردم(می‌توانید ببینید چگونه آن را دو تکه کرده است!) پس من نیز از این کاربر شکایت دارم. درضمن ۳ روز قطع‌دسترسی در اول کار زیاد نیست؟ احتمالاً پیام من با توجه به لحنش ناقض وپ:ادب و شامل آزار بوده باشد؛ اما ۳ روز، بدون تذکر و برای فقط یک پیام سنگین نیست؟! مطمعناً شما به عنوان یک مدیر تبحر بیشتری دارید اما لطفاً در این‌باره تجدید نظر کنید و در این زمان تخفیف دهید. واقعاً درست نیست هیچ برخوردی با کاربران دیگر نشود اما با من چنین کنید! من گسترش چندین مقاله را در دست کار داشتم و این برای دانشنامه هم خوب نیست. خواهشاً به پاسخ‌های من در پاسخ به شکایت نیز توجه کنید. با مهر♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

پاسخ به شکایت کاربر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

@Mostafamirchouli خیلی جالب است به قول خودتان درحالی که کسی هنوز به عملکرد و رفتار شما (با توجه به همان ریسه نام‌برده) واکنش و برخوردی نداشته به این سرعت از اعتراض من انتظار کنش و برخورد دارید! 1. لطفاً گفته‌های پیام را گل‌چین نکنید و اگر هم می‌خواهید ریسه باز کنید، یک نقل قول کلی داشته باشید. پیام من بیشتر از هرچیزی که فکر کنید یک اعتراض به عملکرد (حملهٔ شخصی حذف شد) شماست. دلیلش هم ذکر شده. 2. اصلاً شما چطور دروغ‌گویی را حمله شخصی می‌دانید؟؟ شما عملی را که من مرتکب نشدم به من مرتبط کردید. (حملهٔ شخصی حذف شد) 3. زمانی که محترمانه در اینجا برایتان شرح می‌دهم ولی در جایی باز هم تکرار می‌کنید (حملهٔ شخصی حذف شد) 4. من شما را خرابکار ننامیدم واضحاً ذکر کردم: «از نظر ما (یعنی من و دیگر کاربران درگیر) این عملکرد شما خرابکاری‌است.» این کجایش توهین یا حمله شخصی‌است؟! 5. به علاوه، من هنوز درحال حمله هستم؟! می‌‌شود ذکر کنید آخرین پیام من با پینگ شما در مبحث کی بوده است؟ من چند روز است که دیگر کاری با نظر‌خواهی‌ام ندارم و آن را به خودتان سپردم ببینم چکار می‌کنید... منظورتان از هنوز درحال حمله هستم چسیت؟ (حملهٔ شخصی حذف شد) ممنون که لینک پیام را کامل گذاشتید. جناب @Gharouni لطفاً پیام را کامل بخوانید و بعد با نگرش و دید این شخص مقایسه کنند. به علاوه منصفانه است تنها زمانی که با خود کاربر مقابل و همچنین جناب Keivan.f نیز بنا به عملکرد و پاسخ‌هایشان برخورد شد به پیام من رسیدگی شود. در غیر این صورت بی‌شک جانبداری رخ داده. این چگونه برخورد و رسیدگی است؟؟ کاربر مقابل باید بداند که این‌گونه حرف‌ها و عملکرد‌ها تنها مایه شگفتی و خنده دیگران است که چگونه کسی به برخورد و عملکرد خود شخص رسیدگی نمی‌کند اما گفته‌های شخص دیگری مثل من تنها در عرض چند دقیقه مستحق چنین برخوردی می‌شود!! ♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

از تام به اینجا رسیدم. اخیراً در بحث من هم درخواست رسیدگی داشتید و گفتم به‌خاطر حملهٔ شخصی که در بحث کردید، رسیدگی نمی‌کنم (آنچه در ویژه:تفاوت/38739906 حذف کردید.). قطع دسترسی اعمال‌شده از نظر من کاملاً درست است و لازم بود فرصتی به شما داده شود که به‌جای درگیری در بحث‌های محتوایی، سری به سیاست‌های رفتاری بزنید و خصوصاً وپ:حمله را مطالعه کنید. خلاصهٔ این سیاست این است که شما نباید در بحث‌ها دربارهٔ کاربران نظر دهید. برای مثال، اگر فکر می‌کنید آنچه کاربر گفته دروغ است، به‌جای این که او را دروغگو خطاب کنید، بگویید «محتوای این پیام نادرست است». دروغگو خطاب کردن کاربر با استناد به نادرست بودن پیامش، در هر صورت توهین‌آمیز و مصداق حملهٔ شخصی است. چه پیام کاربر راست باشد و چه دروغ. در همین بحث هم دوباره کاربر را پینگ کردید و همین صفت را به او نسبت دادید. مطابق سیاست‌ها اگر مجدداً از دسترسی صفحهٔ بحث خود به‌شکل نادرست استفاده کنید، دسترسی شما به صفحهٔ بحث‌تان هم گرفته می‌شود. اجازهٔ ویرایش در صفحهٔ بحث‌تان تنها برای اعتراض به قطع دسترسی به شما داده شده است. لطفاً از آن برای حذف پیام‌ها، پینگ کردن دیگران برای بحث‌های نامرتبط به قطع دسترسی، یا حملهٔ شخصی به دیگران استفاده نکنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

@Jeeputer ممنون که پیگیر هستید. فکر کنم حق با شماست. اما دلیل گذاشتن این پیام تنها به این دلیل بود که نمی‌توانستم در تام پاسخ کاربر را بدهم فقط همین. کاربر مقابل حداقل برای گفته‌های غلط خودش باید پاسخگو باشد. ولی ۳ روز برای یک پیام زیاد نیست؟!♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

سلام مجدد؛ قطع دسترسی مجدد

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: چهار ماه پیش.

سلام. من مجدداً دسترسی شما را برای ۳ روز بستم. چون در ریسهٔ اخیر تام نشان دادید که احتمالاً حتی نگاهی گذرا به سیاست هم نداشته‌اید. قبلاً خلاصهٔ آن سیاست را در یک جمله خدمتتان گفته بودم اما با این حال همچنان به حملهٔ شخصی می‌پردازید و در بحث با کاربر دیگر می‌گویید «این حجم از سو نیت و کینه‌ورزی از کجاست» و بعد هم می‌گویید «بروید با این مدیران دردانه‌پرورتان خوش باشید». من تلاشم را کردم که شما مسیر درست را ببینید و رفتارتان را تغییر دهید. از این بیشتر نمی‌توانم در این زمینه تلاش کنم چون منافع پروژه برایم ارجحیت دارد و شما دارید آرامش پروژه را با مناقشات بی‌مورد برهم می‌زنید. فرضم بر این است که انتقاداتتان در خصوص آن «مدیران» که گفتید، متوجه من نیست و اشاره‌تان به مدیر دیگری بوده. اما در هر صورت در جریان باشید که دارید راه را به‌کلی اشتباه می‌روید. خودتان را مظلوم در نظر نگیرید. چون اینجا کسی به دیگری ظلم نمی‌کند. اساساً دلیلی هم ندارد که مثلاً من با شما دشمن باشم و با آن کاربر دیگر دوست صمیمی! آیا شما بدی در حق من کرده‌اید؟ یا آن کاربر مثلاً جایی کار من را راه انداخته که بخواهم به نفع بگیرم؟ اتفاقاً از خودشان بپرسید در بحث‌های مختلفی با هم اختلاف نظرهایی داشته‌اید که به بحث‌های داغ هم کشیده، اما هرگز به هم حمله و توهین نکرده‌ایم. به‌خاطر داشته باشید این که خودتان را مظلوم در نظر بگیرید، فقط به ضرر خودتان است. از آن کنجی که فکر می‌کنید در آن گیر افتاده‌اید و همه شما را دوره کرده‌اند بیرون بیایید؛ مطمئن باشید که همه‌چیز زیباتر و ایدئال‌تر می‌شود.

ضمناً جای دیگری در تام گفته بودید که «صفحات بحث و کاربر متعلق به خود کاربر هستند و دست‌بردن در آنها درست نیست». در حالی که چنین نیست. شما هیچ مالکیتی بر صفحهٔ کاربری و بحث کاربری خودتان ندارید و هر کاربری می‌تواند محتوای نامناسب را از این صفحه‌ها بزداید. همین تصور اشتباهتان باعث شده که به خودتان اجازه بدهید در ویژه:تفاوت/38758776 محتوای پیام من را هم تغییر دهید. حذف حمله‌های شخصی از صفحهٔ بحث شما توسط کاربر کار درستی بوده و اتفاقاً پیش از حذف از من سؤال کردند و تأیید کردم که کار درستی است. بنابراین همان ویرایش‌های ایشان را من مجدداً انجام می‌دهم. لطفاً حمله‌های شخصی را به صفحهٔ بحث خود برنگردانید. در این مدت هم اکیداً توصیه می‌کنم که به‌جای پاسخ دادن به پیام‌ها (که منجر به سلب دسترسی صفحهٔ بحث‌تان می‌شود) سیاست وپ:حمله و وپ:نزاکت را مطالعه کنید و پس از پایان این قطع دسترسی دیگر تکرار نکنید. چون در صورت تکرار دوباره دسترسی‌تان بدون هشدار و برای مدتی طولانی‌تر بسته خواهد شد. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

یک نکتهٔ دیگر را هم اضافه کنم. دسترسی شما به صفحهٔ بحث‌تان فقط و فقط برای اعتراض به قطع دسترسی باز است. اعتراض به قطع دسترسی شامل بحث با دیگران یا پاسخ دادن به پیام‌های آن‌ها در صفحه‌های دیگر، پینگ کردن کاربران و بحث در مورد محتوا یا اختلاف نظر یا تمیزکاری صفحهٔ بحث و جمع‌بندی ریسه‌ها نمی‌شود. لطفاً در مدت قطع دسترسی چنین ویرایش‌هایی در صفحهٔ بحث خود انجام ندهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)

توصیه

سلام. این آخرین توصیه من به شما میباشد لذا خواهش میکنم به دقت بررسی کنید. از حضور شما در ویکیپدیا خوشحالم و از اینکه قدم رنجه فرمودید و برای آن دل میسوزانید خرسندم. بستن حساب یا اعمال محدودیت در ویرایش کاربران به جهت تنبیه و با دلیل دشمنی نیست بلکه روشی است برای حفظ سامانه و اینکه کاربر در این فرصت زحمت بکشد برود دلیل محدود یا بسته شدن خود را بازبینی کند و با سیاستها و رهنمودها و چگونگی حضور و رفتار در ویکیپدیا آگاه شود. پس انتظار میرود پس از بازگشت سبک و سیاق رفتاری و گفتاری و ویرایشی گذشته را نداشته باشید. شما هم در زمان بسته شدن و هم بلافاصله پس از باز شدن رفتید خانه اول. لذا متاسفانه دیدم دوباره بسته شدید. پس از بازگشت لطفا این بحثهای بیهوده و وقت تلف کن را کنار بگذارید و به بهبود دانشنامه کمک کنید. نگران چگونگی و زمان برخورد مدیران با سایر کاربران هم نباشید. Gharouni ^Talk ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)

نمی‌دانم از کجا شروع کنم. نمی‌دانم چه بگویم. فقط واقعاً متاسفم همین‌...♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

درود

خرابکاری

شما نباید ویرایشاتی که بر اساس منابع معتبر نوشته شده و دستورات ویکی پدیا را رعایت کرده است را پاک کنید Acmilan12345 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

کاربر @Acmilan12345 درود؛ لطفاً همیشه درباره اشکال مورد نظر پیوند دهید. درحال حاضر بنده نمی‌دانم مشکل شما چیست. اگر منظورتان ویرایش‌ها در ایران صفوی است باید عرض کنم چند وقتی است که تصمیم به گسترش و اصلاح آن مقاله و مقاله‌های مربوطش گرفته‌ام و طبیعتاً این وسط مطالب زیادی حذف و افزوده خواهد شد. مشخص است هیچگونه شناختی نسبت به "خرابکاری" و "منابع معتبر" ندارید. ویکی یک مکان پویا است و کاستن و افزودن در چنین جایی خرابکاری محسوب نمی‌شود. به علاوه، (محض اطلاع) هیچ تعریف دقیق و مشخصی از "منبع معتبر" در ویکی‌فارسی وجود نداشته و نخواهد داشت. مثلاً بی‌بی‌سی در تمام دنیا [و ویکی های دیگر] یک منبع پراستفاده است ولی در اینجا معولاً پذیرفته نمی‌شود. چرا؟! آن یک خط که شما افزوده‌اید اضافی است و درست در بند پایین آن ذکر شده! بنابراین "متن تکراری" محسوب می‌شود و اگر هزاربار دیگر هم آن را اضافه کنید هزار و یک‌بار حذف خواهد شد... ضمناً این درست نیست از راه نیامده منی را که برای بهبود آن مقاله تلاش های بسیاری کرده‌ام " خرابکار" معرفی کنید و برایم قاعده تعریف کنید! البته با وپ:فرض حسن نیت از آنجا که تازه وارداید این ندانسته‌ها توجیه‌پذیر است و بنده دلخور نمی‌شوم. پیشنهاد می‌کنم وپ:خرابکاری و وپ:منبابع معتبر و همچنین وپ:شیوه ارجاع به منابع را مطالعه کنید. نگاهی به وپ:آداب معاشرت هم برای ماندن در ویکی ضروری می‌‌باشد. لطفاً به‌جای پافشاری روی یک خط یا مورد خاص برای گسترش و بهبود مقالات تلاش کنید. موفق باشید.♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

درود

من همیشه قوانین ویکی‌پدیا را رعایت کرده و نسبت به آنها نیر آشنایی کامل دارم

گویا شما چیزی از آن نمی دانید

ویکی پدیا ارثی پدریتان نیست که منابع و ویرایشات معتبر آن را بدلخواه حذف کنید این بینش شما و رفتار شما خرابکاری کاملا مشخصی است

ویرایشاتی را که انجام می دهید باید هم با منبع منطبق باشد و هم معتبر باشد

یک سطر ویرایش معتبر بهتر از کلی ویرایش من‌درآوردی هست Acmilan12345 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

@Kourosh Tehrani یا @MJXVI گرامی لطفاً با کاربر فوق به دلیل بی‌نزاکتی، توهین و حمله شخصی (بند اول، دوم و سوم پیام‌شان) در عین پیشنهاد و تذکر دادن در بالاتر به ایشان برخورد شود. هم‌چنین به مشکوک به زاپاس بودن‌شان هم رسیدگی شود. ♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

شاد باش نوروزی

	نوروز خجسته باد
	درود، فرا رسیدن نوروز باستانی را به شما و خانواده گرامیتان شاد باش گفته و سلامتی، شادی و عشق را برایتان آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

@Shahnamk درود و صد درود به مربی عزیزم! می‌خواستم پیش‌قدم شوم و فرا رسیدن سال جدید را با صمیمیت به شما شادباش بگویم که دیدم چند روزی‌است نیستید، ولی گویا شما از من زرنگ‌تر هستید :) همچنین فرا رسیدن سال نو، روز نو و این دوره‌ نو را به شما و تمام عزیزان‌تان تبریک می‌گویم♡ آرزو دارم سال جدید سالی لبریز از سلامتی، عشق (که فکر کنم خیلی برایتان محترم هست) و آزادی برای همه‌ ما باشد. پیشاپیش نوروز‌تان پیروز♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)