بحث ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

الگو:Editnotices/Page/ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

در الگو:Editnotices/Page/ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران اطلاع‌رسانی قرار دادم؛اگر پیشنهادی هست مطرح شود، یا اگر نیازی نیست حذف شود. -- آرمان^ب ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)

ویرایشی که انجام دادم ارسال نمیشود

ویرایشی که در ویکی پدیای خانم حمیرا خواننده انجام دادم ارسال نمیشود لطفا رسیدگی کنید...هیچ یک از حرف هایی که نوشته شده صحت ندارند و من امیر2326 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

سلام من سحر جعفري صرافي مترجم يكي از مترجمان شازده كوچولو هستم اما هر چه ميخواهم نام خودم را اضافه كنم نمي شود سحر جعفري صرافي (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC) -- Behzad39 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

فیلتر هرزنگاری دیجیاتو

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام، من قصد ایجاد صفحه‌ای در ویکی‌پدیا را دارم که در منابع اون، پیوندی به سایت digiato.com داده شده. ولی موقع ذخیره، با پیغام «متن زیر چیزی‌است که فیلتر هرز‌نگاری ما را به کارانداخت: digiato.com» مواجه می شم. مشکل این پیوند چیه؟

قبلا هم یه بار همین مشکل رو مطرح کرده بودم که بایگانی 2 منتقل شد، ولی هیچ کس پاسخی نداد به این مشکل. Hamid-P (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

@Hamid-P: همکار عزیز در تاریخ ۲۰ فروردین از لیست خارج شده است.--Behzad39 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

ببخشید سایت teribon دات آی آر مدتی است در این فیلتر است بی هیچ دلیلی. لطفاً رسیدگی و بیرون اورده شود. با وجود درخواست هیچ ترتیب اثر داده نشده.--1234 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

@Sicaspi: سلام بر شما، احوالات شما؟ ir. یا com. کدامش؟ -- Behzad39 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

سلام مرسی شما چطوری ir. --1234 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

@Sicaspi: سیکاسپی جان انجام شد. ما هم خوبیم و درگیر‌:) -- Behzad39 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

تشکر، پیروز باشید1234 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

درخواست احیا صفحه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و درود بر همۀ عزیزان - امروز مطلع شدم که صفحه ای موجود در خصوص محمدجواد کمالی استاد برجسته زبان و ادبیات فرانسه در سه مقطع کارشناسی، کارشناسی ارشد و دکتری در هر دو دانشگاه آزاد و فردوسی مشهد و چهره آشنا برای همه گروههای فرانسه در سراسر ایران به واسطه صاحب تألیفات مهم دانشگاهی (انتشارات سمت) و مقاله های ارزشمند کاربردی که در دانشگاههای ایران به عنوان منابع اصلی تدریس می شوند، به دلیل عدم سرشناسی حذف شده است. بسیار شگفت زده شدم زیرا ایشان علاوه بر تربیت بسیاری از دانشجویان که برخی از آنها اکنون خود مدرسانی موفق و مدیون ایشان هستند و علاوه بر مواردی که ذکر شد، موسس گروه زبان فرانسه، از چهره های مطرح اسپرانتو و اسپرانتیست در سطح کشور و نماینده انجمن جهانی اسپرانتو بیش از یک دهه در ایران هستند و لذا از این بابت نیز کاملاً سرشناس می باشند. خواهشمند است در صورت مقدور، در این خصوص تجدید نظر جدی و منصفانه صورت پذیرد. سپاس فراوان

Hosseini2015 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

با سلام، صفحه مورد نظر شما همین امروز در نظرخواهی(ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمدجواد کمالی) حذف شد. بنابراین اگر منظورتان همان مقاله است نتیجه‌ای نخواهید گرفت اما اگر متن دیگری دارید و منابعی دارید که بتواند سرشناسی ایشان را طبق ویکی‌پدیا:سرشناسی (دانشگاهیان) نشان دهد آنگاه مقاله را در صفحه تمرین بسازید. سپس به یکی از کاربران با تجربه بگویید تا ایشان بررسی کند.--Behzad39 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

جناب بهزاد Behzad39 با تشکر از پاسخ. چون قبلاً در سال 2015 همین اتفاق برای صفحه محمدجواد کمالی افتاده بود، توجه شما را به نظر پیشین یکی از کاربران جلب می کنم: «بماند نویسنده دارای چند کتاب درسی معتبر (چاپ شده در انتشارات سمت) است و می‌تواند معیار ۴ سرشناسی دانشگاهیان را برآورده کند.» مهدی Mahdy_Saffar (بحث) ۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۱۸ (ایران) ‏۴ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC). [۱] در عین حال مطابق راهنمایی شما، اگر واقعاً همچنان ضروری می دانید مقاله را پس از اصلاحاتی دوباره در صفحه تمرین خواهم ساخت. چنانچه خود جنابعالی محبت بفرمایید و بررسی کنید موجب دلگرمی من و تشویق برای کارهای بیشتر خواهد بود. درود Hosseini2015 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

@Hosseini2015: صفحه شما توسط مدیر حذف کننده احیا شده. موفق باشید. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)

چرا ویرایش من بعد از چند ساعت حذف شد

؟ بابک معماری (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

با سلام.تغییرات ویرایشی من در صفحه عماد توحیدی به صورت کلی حذف شده و به شکل اولیه برگشته است.چرا؟ بابک معماری (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

علی محمد احمدی

ویرایشم علی رغم درست بودن بدلیل اطلاع کافی خودم و منابع موثق متاسفانه انجام نمیشود. Zerin abadi (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

آیا این نوع نگاه شایسته ویکی پدیا فارسی است و دلیلی محکم برای حذف...؟

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

از بیان دیدگاه شما صمیمانه سپاسگذارم اما تکرار آن هر چند وقت یکبار لزومی ندارد. Behzad39 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

درود بر مدیران محترم، در خصوص نظرخواهی برای حذف در صفحه پروژه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمدجواد کمالی جناب کامران ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۷ از جمله نوشته است : «... درکل دانشگاه آزاد مشهد نه مؤسسهٔ علمی معتبری است و نه استاد بودن ایشان و تالیف‌های ایشان در این راستا فاقد ویکی‌پدیا:سرشناسی (دانشگاهیان) ميباشد.» !!! و در نقطه مقابل در صفحه بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمدجواد کمالی آمده است : «با سلام بسیار عجیب است که از نظر کاربر ی که نظر حذف داده بازیگرانی که در چند فیلم بازی می کند معتبر و سرشناس می باشند و هم اکنون در ویی پدیا صفحه دارند ولی عضو هیات علمی دانشیار یک دانشگاه را به همراه کل دانشگاه ازاد مشهد نا معتبر خواننده اند به نظر اینجانب ویکی پدیا با ایجاد صفحه برای این دسته افراد اکادمیک معتبر تر خواهد شد با سپاس اشعه (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)» بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمدجواد کمالی

گفتن این مطلب از سوی جناب کامران که «... درکل دانشگاه آزاد مشهد نه مؤسسهٔ علمی معتبری است و نه استاد بودن ایشان» ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمدجواد کمالی، وقتی پای دانشگاه و شخص خاص در میان است حمله شخصی است و به گمانم قابل توجیه نیست و نیاز به بررسی جدی تر مدیران محترم دارد. فارغ از اینها، این مقاله پس از رفع ایرادی که جناب کامران گرفته بود، دوباره در صفحه کاربر:Hosseini2015/صفحه تمرین قرار گرفت، با این امید که رسیدگی دقیق تری صورت پذیرد. سپاس (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC) Hosseini2015 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

استفاده درست از اصطلاحات رایج

درود؛

توصیه می‌کنم حین جمع‌بندی به جای قطع دسترسی نوشته نشود فلانی به مرخصی/مرخصی اجباری و... امثالهم فرستاده شد. مرخصی، سوای از قطع دسترسی است.
ملاحت در کلام و یا ظرافت در تعبیر در این‌گونه از اعلام تصمیمات، درست به نظر نمی‌رسد. کاربر در کسوت مدیر، ادبیات متفاوت باید داشت. با احترام -- KOLI (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

حفاظت پیشگیرانه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

@Behzad39: عزیز و @Modern Sciences: گرامی  : درود

امروزه ویکی پدیا به عنوان اولین محل مراجعه برای ایرانیان در آمده است . جدا از بحث و رسالت دانشنامه ای که ارتقاء سطح آگاهی عمومی از طریق کیفی کردن مقالات است باید توجه کنیم که صورت دیگر این رجوع دریافت اطلاعات نادرست و از بین برنده اعتبار ویکی نیز می باشد. داستان ورزشگاه و سرهنگ علیفر باعث شد تا مدتها به تمامی صفحات ویکی تاخته شود. روند عادی نشده و نه درست در فضای عموم یکشورها تاثیر گذاری در این خبر ها به هر روش می باشد تا در نظر فرد مداخله گر کارش دیده شود (بدون توجه به نتیجه و یا روند و ارزش گذاری) . جام جهانی فوتبال بیشک بزرگترین رویداد ورزشی جهان است و تعدد تیم های شرکن کنند و طبعا دوستداران و مخالفان آن در تمام نیا و بخصوص ایران باعث بروز مشکلات خاص برای صفحات اجتماعی و سایتهای مشابه شده و خواهد شد. ( نمونه های اینستاگرامی و ... ) به هر حال باید برای این معضل راهکاری پیدا کرد بحث عدم امکان ویرایش به ای پی نیست فقط در ای نموارد خاص اعمال شود. من متوجه این موضوع نشدم که در کجای سیاست ها این موضوع منع شده است؟ اینکه نیامده با منع آن فرق می کند. اگر فکر میکنید که این منعاقدامی می تواند تالی فساد داشته باشد پیشنهاد می کنم کاربر:Modern Sciences گرامی در این خصوص یک نظرخواهی راه اندازی کنند . به این معنی که :

در صورتیکه موارد خاصی مانند روزیداد های ورزشی یا سیاسی و... در در حال انجام است و یا حداقل فاصله ای ۷ روزه تا زمان آغاز رویداد باقی مانده باشد. با درخواست یکی از کاربران و با تایید دو نفر از مدیران و یک نفر از هیات نظارت امکان ویرایش بنا به تشخیص تنها به کاربران و یا کاربران تایید شده واگذار شود. -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۱۵ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۰۳:۰۰ (ایران)» ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

@Hootandolati: سلام بر هوتن عزیز، داشتم پیش‌نویس نظرخواهی‌ای که مد نظر شماست را می‌نوشتم با بندی از سیاست محافظت روبرو شدم که احتمالا نظر شما را تامین خواهد کرد. وپ:محافظت مناسبتی ، فقط سوال اینجاست آیا منظور این بند محافظت پیشگیرانه هم هست یا خیر؟ از جمع‌بند آن نظرخواهی یعنی مردتنها پرسیدم از آرمان هم کمک خواستم. اگر نظر این دو هم تایید پیشگیرانه باشد نیازی به نظرخواهی مجدد نیست. -- Behzad39 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

• @Behzad39: بهزاد عزیز درود و سپاس
• . متن مربوط به محافظت را خواندم چون صراحت نداشت این پیشنهاد را دادم حدودا کمتر از 20 روز به جام جهانی مانده با توجه به این نظر خواهی می توان نظرخواهی تکمیلی را در گام اول برای موضوع جام جهانی برگزار کرد تا حداقل بصورت مشخص قفل سفید بخورد.

اگرچه این بند وجود دارد ولی در نظر خواهی و جمع بندی آن تاکید شده است که مصادیق باید بعدا مشخص شود :۵-برپایه مناسبت‌ها و رویدادها دسته‌ای از مقالات هم‌موضوع به مدت ۳ ماه محافظت نیازمند بازبینی می‌شوند. نام و شرایط گروه جدید نیازمند نظرخواهی و اجماع جداگانه‌ایست. م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶

مقاله‌های مرتبط به مناسبت‌ها رویدادها مانند مقالات مرتبط با المپیک، مقالات مرتبط با جام جهانی و… به صورت موضوعی بر پایهٔ رده یا موضوع حداکثر به مدت ۳ ماه به کمک محافظت نیازمند بازبینی محافظت می‌شوند.

بد نیست که شرایط را بجای قفل سفید بصورت مشخص در این موارد به قفل نقره ای انتقال دهیم.

• به هر روی برای همین موضوع قفل سفید هم نیاز به اجماع داریم و این نوشتار مندرج در متن با نوشتار اجماع تفاوت دارد. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۶ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۰۳:۴۴ (ایران)» ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

  @Hootandolati: نه هوتن جان در جمع‌بندی اگر نوشته مصادیق باید بعدا مشخص شود منظورش شرایط و نام گروه جدید تایید شده پایدار است نه شرایط قفل سفید. بر پایه همان جمع بندی می‌توان به صورت پیشگیرانه مقالات در معرض خطر را قفل سفید زد و اگر خرابکاری حجمش بالا رفت که قفلهای رنگارنگ دیگر هم داریم. -- Behzad39 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

• @Behzad39: بهزاد جان سپاس از توضیح. فکر میکنم با این حساب امکان قفل سفید وجود دارد. تنها مشکل افزایش حجم کاری می شود که برای بازبینی باید انجام دارد. ایکاش بشود قفل نقره را هم بصورت پیشگیرانه در این شرایط خاص استفاده کرد. داستان سرهنگ علیفر بسیار خاطره بدی برای اعتبار ویکی بود -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۶ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۰۳:۵۱ (ایران)» ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

  @Hootandolati: دقیقا، امکان قفل سفید کاملا مهیا است در مورد افزایش کار، چاره‌ای نیست میشود قفل را یکماهه زد. زمانی که قفل سفید زده بشه تمام تغییرات نیازمند بازبینی خواهد بود نیازی به قفل دیگری نیست. هرچقدر خرابکاری هم داشته باشیم برای عموم قابل مشاهده نیست و از این بابت ماجرای امیر دولاب تکرار نخواهد شد در مرحله بعد اگر دیدیم حجم خرابکاری بالا رفت قفل ممنوعیت ویرایش را هم خواهیم زد. -- Behzad39 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

• @Behzad39: بهزاد جان بسیار عالی. این اتفاق در مورد تیم های حاضر در جام جهانی،بخصوص هم گروه های ایران و موارد مربوط به کشور آنها و بازیکنان آنها و حتی داوران لازم است. متاسفانه تجربه اینستا و ... باعث شده که در مورد این تکرار در ویکی بیمناک باشم. باز هم سپاس فراوان -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۶ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۰۳:۵۹ (ایران)» ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

  @Hootandolati: امیدوارم با این تفاسیر بتوانیم با خرابکاری حتمی مقابله کنیم. من و مدیر آرتا امروز یک برنامه کوچکی ریختیم. امیدوارم آبروی ویکی را حفظ کنیم. -- Behzad39 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

جنگ ویرایشی

درود به نظر می‌رسد کاربر Rezakhazai جنگ ویرایشی به راه انداخته است و ویرایش هایی که توسط او انجام می‌شود بی پایه و اساس هستند و جالب‌تر اینکه بنده را متهم به خرابکاری نموده‌اند لطفا سریعا رسیدگی نمایید. با تشکر Mohammad behrame cyruc ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

جای صحیح این بحث را به من راهنمایی کنید!

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

تشکر Mortezarahimi3rd (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

با سلام خدمت مدیران و ویرایش کنندگان گرامی: لطفا اگر اینجا محل صحیحی برای این بحث نیست من را به صفحه صحیح راهنمایی کنید. مدتی کوتاهی می شود که در حال ویرایش و نوشتن و ترجمه مقالات در ویکی پدیای فارسی هستم. هر صفحه علمی یا مهندسی یا تکنولوژی ای که در ویکی پدیا باز می کنم یا ناقص است یا اشتباه است یا اطلاعات دانشنامه ای نیست یا صفحه موجود نیست یا جمعا شامل چندخط بیشتر نیست. به صورت تصادفی امروز صفحه ؛بازی تاج و تخت؛ رو بازکردم. امارها خیره کننده است. بیش از ۲۰۰ ویرایش کننده، بیش از ۱۳۰ هزار بازید در طول یک ماه، تک تک سطرها دارای منبع مستقل و مجزا بوده، ویرایش ها کاملا دقیق و با جزئیات می باشد. مسلما وقت بسیار زیادی برای آن گذاشته شده است. هر بار صفحه تغییرات اخیر رو که باز میکنم به سختی مقاله ای علمی و مفید برای کشورم ویرایش شده. اکثر مقاله های مرتبط با ایران نشان از خودتحقیری و با جهتگیری های خاص سیاسی است. از مدیران محترم خواهشی دارم: لطفا برای تکمیل مطالب علمی، مهندسی، تکنولوژی تدبیری بیاندیشند تا مقالات علمی فارسی به گونه ای که شایسته است تکمیل و تصحیح گردد. بخش های مربوط به شیمی، فیزیک، علوم مهندسی و... نسبت به ویکی پدیای انگلیسی بسیار ضعیف و ناقص است. با تشکر -- Mortezarahimi3rd (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

سلام. جای درستش قهوه‌خانه است. Wikimostafa (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

تام

حالا به این می‌توان گفت تام یک ویکی که مدیران خیلی فعالی دارد :) با تشکر از مدیرانی که زحمت بررسی ریسه‌ها را کشیدند. احمد^گفتگو ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

یک بار دیگر تام را خالی کردم! یاد صحنه‌‌ای در فیلم‌های علمی-تخیلی می‌افتم که در آن میدان شلوغی مثل تایم اسکوئر پس از حملهٔ آدم‌فضایی‌ها سوت و کور است، باد می‌زند و تابلوی تابلوی اعلانات مدیران را پس و پیش می‌برد ... ترسناک! — حجت/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

من هم یاد جمله ای افتادم که در پروفایل یک مبارز نوشته شده بود « از سکوت من بترس...» خاچی ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

تا اینجا که این را حفظ کرده و تام الآن خالی است! امید که همین بماند. احمد^گفتگو ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

• این بار در ۴ آبان ۱۳۹۹. بنیامین (بحث) ۴ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۳۹ (ایران) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

  ایده جالبی است، بماند به یادگار Behzad39 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

روز بی شکایت

خالی شدن تابلوی اعلانات مدیران را تبریک می گویم، پیشنهاد می کنم از این به بعد روز‌ ۱۵ شهریور را روز بی شکایت اعلام کنیم، فقط خرابکاری ها و مسدودسازی در این روز انجام شود و شکایت شخصی را یک روز بعدش مطرح کنیم:) ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۵ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۴۱ (ایران) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: یک شکایت در همین روز ثبت شد که رسیدگی شد! روز بی‌شکایت بی روز بی‌شکایت :) — حجت/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

راهکارهای ساده برای بهبود

در کمال احترام، اوضاع این روزهای ویکی‌پدیای فارسی را + ارزیابی نمی‌کنم. چند پیشنهاد ساده برای این تابلو دارم تا کمی فضای متشنج آرام‌تر شود:

• پس از رسیدگی به ریسه‌ها لازم نیست آن‌ها را ببندید. به آن‌ها تیک {{شد}} یا {{حل شد}} بزنید، و بگذارید کاربران (اعم از کاربر بازکنندهٔ ریسه، کاربری که ریسه دربارهٔ اوست، و اشخاص ثالث) فرصت اظهار نظر و اعتراض داشته باشند. فقط زمانی که احتمال اخلال می‌رود، ریسه‌ها را ببندید. آن هم بعد از اینکه به کاربر واضح و محترمانه و مستدل گفته شد که دیگر ادامه ندهد.
• ریسه‌های رسیدگی‌شده را سریع بایگانی نکنید. اجتماع باید فرصت بررسی آن‌ها را داشته باشد. ریسه‌هایی که تیک رسیدگی خورده‌اند را می‌توان حداقل ۴۸ ساعت بعد با ربات/ابزار بایگانی کرد. سایر ریسه‌ها باید برای مدت طولانی‌تر (حداقل یک هفته؛ ترجیحاً ده روز) در معرض دید همگان بمانند. برخلاف تصور، تابلوی اعلانات خالی نشانهٔ سلامت پروژه نیست.
• مسائل را به میلینگ‌لیست مدیران حواله ندهید. مشورت‌ها باید در فضای علنی و به صورت شفاف انجام بگیرد.
• از زمان معرفی «بستن موردی»، تحریم‌ها علیه کاربران توسط مدیران به صورت دوفاکتو در حال اجراست. در ویکی‌پدیا انگلیسی هنوز بستن موردی تحقق نیافته (و بعید نیست که اصلاً تحقق نیابد؛ مثلاً پیشنهاد اولیه همین طرح در ویکی‌انبار رد شد، هرچند انتظار می‌رود خود بنیاد ویکی‌مدیا وارد عمل شود و دوباره آن را پیشنهاد بدهد). در استفاده از این قابلیت (وقتی هنوز سیاستی برایش تعبیه نشده است، نه در اینجا و نه در ویکی‌پدیا انگلیسی) محتاط‌تر و باملاحظه‌تر باشید. تحریم ظرافت‌هایی دارد که آن را از قطع دسترسی پیچیده‌تر می‌کند، برای همین است که صرفاً از طریق اجماع اجتماع قابل اعمال است.

‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

• کاملا موافق. بارها خواستم به روند بایگانی سریع مناقشات در تام اعتراض کنم اما نمیدانم چرا نکردم. این مسئله بارها باعث کش آمدن مناقشه شده و آسیب هایش را دیده ایم. دیگر "پایین بحث بایگانی شده" نوشتن تبدیل به امری عادی شده. طرفین درگیر فرصتی برای اعتراض نمی یابند. این مسئله بسیار هم آسیب زاست چون زمانی که کاربری به جمع بندی اعتراض دارد ممکن است با عصبانیت بیشتری برگردد و ریسه ای جدید بگشاید که همین عصبانیت لحظه ای ممکن است باعث گردد حرفی بزند که نباید. همچنین واقعا ممکن است طرفین اعتراض یا نکته ای که جای گفتن دارد را نتوانند به موقع بزنند و دفاعیاتشان را ارائه کنند. تعجیل در جمع بندی مناقشات بعضا میتواند منجر به عدم رفع سوتفاهم ها و اختلافات شود و در آینده صرفا به مشکلات میان افراد می افزاید،مثل ریختن آشغالها به زیر فرش که روزی همه اش را یکجا برمیگرداند. باید اندکی به کاربران مهلت داده شود. درخصوص میلینگ لیست نیز موافقم مسائل باید همینجا بررسی شوند. شخصا دیده ام که این مسئله منجر به یک بام و دو هوا شده است. MAX ^بحث ۱۷ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۲۱ (ایران) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

  ربات بایگانیِ تام الان قرار است که فقط بخش‌هایی را بایگانی کند که آخرین نوشته در آن‌ها دست کم ۲۰ روز عمر داشته باشد. این عدد به قدری زیاد است که بایگانی دستی انجام می‌شود. تنها استثنا فکر کنم مال بحث‌هایی است که داخل الگوی {{بسته}} و {{پایان بسته}} محاط شده باشند که در آن صورت به نظر می‌رسد که ربات رضا زیر ۲۴ ساعت هم بایگانی‌شان می‌کند و به دستور algo در تنظیمات بایگانی وقعی نمی‌نهد. این هر دو بد است. سومین چیزی هم که بد است این است که اگر ریسه‌ای اصلاً به نتیجه نرسد هم باز ربات‌ها در صورت قدمت بایگانی‌اش می‌کنند که این هم خوب نیست.

  به نظر من مقدار عمر ریسه برای بایگانی شدن را باید مثلاً به ۳ روز پس از بسته شدن تغییر بدهیم و فقط هم ریسه‌هایی که بسته شده‌اند باید بایگانی بشوند. بسته شدن را هم می‌شود گذاشت برای وقتی که دست کم ۳ روز از آخرین مشارکت گذشته باشد (و حتی می‌شود از ربات برایش کمک گرفت). این طوری تمام ریسه‌ها از آخرین مشارکت برای ۶ روز در تام می‌مانند. مواردی که واقعاً لازم نیست ۶ روز بمانند را می‌شود دستی بایگانی کرد (مثال: شکایت تکراری، جارزنی، ...). — حجت/^بحث ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

  متأسفانه تابلوی اعلانات مدیران حال و روز بدی دارد. مدیران زیادی به آن دست نمی‌برند (و کلاً مدیران زیادی فعال نیستند). شکایت‌های مهم، اساسی و جنجالی بین کاربران باسابقه با بی‌توجهی مدیران روبه‌روست و گاه بعد از ۲۰ روز خودکار بایگانی می‌شود یا با رسیدگی صحیح و جدی روبه‌رو نمی‌شود. من نه در انبار و نه در ویکی‌پدیای انگلیسی چنین وضعی ندیده‌ام که به‌جای حل مسئله، صورت‌مسئله را حذف کنیم و شکایتی که هنوز باز است را رباتیک بفرستیم به بایگانی. مشکل البته ساختاری‌تر است: اگر یک شکایت بیات‌شده به‌جای ۲۰ روز، ۲۲۰ روز در تام بماند هم فرقی نمی‌کند؛ باید بررسی کرد که چرا کسی حاضر نیست به این شکایت‌ها ورود کند و مشکل را از پایه حل کرد. احمد^گفتگو ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

دلیلش ساده است کاربران کینه نگه نمی‌دارند و سعی می‌کنند بعدا جبران کنند، تعداد مدیرانی که در تام مشارکت میکنند همیشه ۵ تا ۷ نفر بود و همواره این عدد ثابت بوده Mardetanha (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

مشکل همین است: چرا از بین تعداد زیادی مدیر، فقط این تعداد مایل به مشارکت در تام (و شاید، رسیدگی به امور مدیریتی) هستند؟ احمد^گفتگو ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

چون همه مدیران از جنس مدیران اجرایی نیستند، منظور مدیرانی که قبل از مدیر شدن از سامانه نگهبانی میکردند و بعدا در تام نیز فعال میشوند. مدیران فنی و مدیران محتوایی علاقه‌ای به مشارکت در تام ندارند. ما در چند سال اخیر بیشتر مدیر فنی و مدیر محتوایی انتخاب کرده‌ایم تا مدیر اجرایی. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

به‌نظرم با این مشکل می‌شود مقابله کرد. من مدیران محتوایی هم دیده‌ام که به تام رسیدگی می‌کنند. در ویکی‌پدیای انگلیسی هم مدیران فعالی وجود دارند که مقاله‌های خوب و برگزیده، بسیار نوشته‌اند. فکر می‌کنم ویکی‌پدیا:راهنمای عملکرد مدیران را باید بدهیم دست چند مدیر باتجربه (ترجیحاً دارای تجربه مدیریت/فعالیت در پروژه‌های بزرگ‌تر از ویکی‌پدیای فارسی) تا برای مدیران جدید بنویسند که در چه موردی، چه کنید. انشاها و راهنماهای بسیاری در ویکی‌پدیای انگلیسی به این امر می‌تواند کمک کند؛ آن‌ها در خصوص مدیران بسیار انشا نوشته‌اند: en:Category:Wikipedia essays about administration. بگذریم از صفحه‌های رسمی‌ترشان. احمد^گفتگو ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

@Ahmad252: بنظرم نباید همه مساله رو از سمت مدیران نگاه کنید. مدیران هم مثل تمام کاربران یک حد و توانی دارند و این انتظار که آنان چون مدیرند باید در هر بحث و مساله ای وارد شوند انتظار بجایی نیست خصوصا در ویکیفا که بخش مهمی از اختلافات مطرح شده در تام از سوی کاربران باتجربه و بعضا کاربران قدیمی است. بنظرم در بعضی از شکایتهای کاربران باتجربه و قدیمی از یکدیگر جا داره که از طریق طی کردن روند حل و اختلاف به نتیجه برسد نه ورود دسترسی مدیریت. دقت کنید که برای حل اختلاف و میانجی گری و نظر سوم الزاما نیازی به دسترسی مدیریت نیست مگر اینکه تمام این موارد نتیجه نداده باشد. از کاربران، خصوصا کاربران با تجربه انتظار می رود با بحث و گفتگو و کمک گرفتن از میانجی گران به حل اختلاف بپردازند و از تام برای موارد ضروری که نیاز به دسترسی مدیریت است استفاده کنند. خیلی از شکایتها مراحل حل اختلاف را طی نکرده چون کاربران حاضر نیستند این مراحل را طی کنند و از تام و مدیران انتظار دارند به صرف داشتن دسترسی مدیریت برای حل اختلاف آنان میانبر بزنند. حتی مواردی بوده که بنظرم شکایتهای مطرح شده در تام چیزی جز اذیت و آزار و تله برای فرار از حل اختلاف نبوده و در بدبینانه ترین حالت کاربر برای رسیدن به نتیجه دلخواه بحث را به تام کشانده است. در چنین مواردی شما چه انتظاری از مدیران دارید؟ از دسترسی خودشان برای میان بر زدن استفاده کنند؟ وارد شکایتهای شوند که به وضوح حل اختلاف در آن طی نشده؟ بنظرم نباید با نادیده گرفتن خیلی از فاکتورهای موجود مدیران را تحت فشار گذاشت که وارد هر پرونده ای شوند.فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

به این هم می‌توانند وارد شوند. اگر می‌بینند مراحل حل اختلاف طی نشده، {{حل نشد}} به ریسه بزنند و کاربران را بفرستند برای طی مراحل حل اختلاف. رسیدگی مدیریتی لزوماً این نیست که مدیر به سان ابرقهرمان اجتماع، تمام مشکلات را یک‌تنه حل کند و آن یک نفر دیگر باشد. من به این موضوع که مدیران هم انسان هستند باور دارم، ولی مشکل این است که تعداد زیادی از مدیران کلاً به امور مدیریتی رسیدگی نمی‌کنند؛ حالا این امور می‌تواند حذف باشد، حل اختلاف باشد، حفاظت باشد و الخ. این شرایط برای مدیران تازه‌نفس هم بد است. مدیری که هر روز چند ساعت به حذف و رسیدگی می‌گذراند، بعد از چند وقت (که با سیل پیام‌ها روبه‌رو می‌شود) ناخودآگاه خودش را با مدیرانی که کف‌شوی دارند و با آن زمین را نمی‌شویند مقایسه می‌کند؛ بعدش هم احتمالاً به این نتیجه می‌رسد که «باید روی آن یک نفر دیگر حساب باز کرد؛ او همیشه برخط است و به همه کارها رسیدگی می‌کند». من خودم هم هر روز علاقه و ارادت بیشتری نسبت به ایشان حس می‌کنم. احمد^گفتگو ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

• وپ:قطع دسترسی موردی را چند روز پیش ایجاد کردیم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

en:Template:AIV

سلام. پیشنهاد می‌کنم اگر فرصتش را دارید en:Template:AIV را به فارسی ترجمه کنید/کنیم. گرچه در ویکی انگلیسی فقط برای en:WP:AIV (خرابکاری‌ها) به کار گرفته می‌شود، ولی پیام‌هایش به‌نظرم برای ویکی‌پدیای فارسی مناسبند. احمد^گفتگو ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

آبی به رنگ آسمان

با سلام و احترام. مقاله آبی به رتگ آسمان توسط یکی از کاربران آشنا به مسایل باشگاه استقلال بیشتر از یک سال قبل ایجاد شده بود که حدود چند ماه قبل از طریق یکی از مدیران به دلیل عدم سرشناسی حذف گردید. پس از گفتگو، مقاله وارد بحث نظرخواهی شد که به رغم نظر بیشتر کاربران و... مبنی بر ماندن آن، بار دیگر توسط آن مدیر محترم از دسترس خارج شد که مهم ترین دلیل ایشان عدم اکران فیلم بود. پس از این موضوع و با سپری شدن زمان، این اثر بیش از یک ماه قبل اکران شد و پس از نمایش عمومی آن با مدیری که مقاله را حذف کرده بود و حتی دو مدیر محترم دیگر، بحث اکران فیلم مطرح گردید که آن دو مدیر نظر داشتند در راستای احترام به مدیر اول، وی مقاله را احیا کند و... اما با این که یک ماه قبل این درخواست را از مدیر حذف کننده مقاله داشتم، کماکان پاسخی از سوی ایشان داده نشده که شاید فرصت خواندن نداشته است یا از آن جا که به سوالات سایرین بعد از درخواستم پاسخ داده، فرصت بررسی نداشته است و ندارد. لذا تقاضا دارم از آن جا که دیگر این اثر با توجه به اکرانش به طور کامل به سرشناسی رسیده و از منابع معتبر تر دیگری هم در این راستا در مقاله استفاده شده است، نسبت به احیا آن لطفا و در صورت امکان همراهی لازم از سوی سایر مدیران صورت گیرد. با سپاس Arsalan1424 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

لحن تهدید آمیز

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفا رسیدگی شود https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:%D8%B3%DB%8C%D9%85%D9%88%D9%86_%D8%AF%D8%A7%D9%86%DA%A9%D8%B1%DA%A9?markasread=12061514&markasreadwiki=fawiki#/editor/13 سیمون دانکرک (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

به اینجا مرتبط نیست. اینجا محلی برای بحث راجع به تام است، نه شکایت‌های بیشتر. — حجت/^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

درباره ویرایشهای زبان چینی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اگر شدنی است دوست دیگری که با زبان چینی هم آشنایی دارد روشنگری بنماید این کاربر را، تا با سلاح تهدید و بی نزاکتی به صفحه من نیاید. https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:%D8%B3%DB%8C%D9%85%D9%88%D9%86_%D8%AF%D8%A7%D9%86%DA%A9%D8%B1%DA%A9?markasread=12061640&markasreadwiki=fawiki#/editor/11سیمون دانکرک (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

• @سیمون دانکرک: شما با این درخواست درواقع دارید به کاربرانی که در تابلوی اعلانات مدیران پاسخ شما را داده‌اند توهین می‌کنید به نظرم شما دچار تئوری توهم توطئه شده‌ايد و می‌پندارید که بر علیه شما توطئه رخ داده است. Cyrus (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

  به اینجا مرتبط نیست. اینجا محلی برای بحث راجع به تام است، نه شکایت‌های بیشتر. — حجت/^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

حذف برچسب

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام من مقاله یانگ جونگ را طبق آنکه مطالب در کتابها و اینترنت درباره ایشون هست ساختم ولی متاسفانه برچسب حذف خورده متاسفانه تنها مشکل اینه که منابع رو در ویکی پدیا اکثرا نمیتونم ثبت کنم چون ویکی پدیا خطا میده در کل از،انجایی که ایشون در دوره چین باستان بودند مطالب زیادی در ایران درباره ایشون نیست وگرنه سرشناسی را دارند لطفا برچسب حذف را بردارید سامان جلیلی (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

@سامان جلیلی: این موضوع به تابلوی اعلانات مدیران مربوط نمی‌شود. پیشنهاد می‌کنم در صفحهٔ بحث خود مقاله مطرح کنید. بنده نیز در آنجا چند نکته را خدمتتان عرض خواهم کرد. جیپیـــوتر ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

بستن سریع ریسه‌ها به صورت «سخت»

یکی از رسوم ناپسند ویکی‌پدیای فارسی بستن ریسه‌های تام به صورت «سخت» است. باز کردن آن‌ها هم معمولاً برای کاربر تبعاتی در حد هشدار در صفحهٔ بحث و تهدید به قطع دسترسی در پی دارد. عملاً کاربر مجبور است به صفحهٔ بحث مدیر برود و درخواست گشایش ریسه را بدهد که احتمال رد شدنش هم کم نیست. بدتر اینکه مدیران خود را در باز کردن ریسه‌های بسته‌شده توسط دیگران مدیران مجاز می‌دانند یعنی عملاً مدیر را صاحبِ اختیاری می‌دانند که کاربر معمولی ندارد. چه کسی این اختیار را به آنان داده ولی به کاربران معمولی نداده است؟

در ویکی‌های دموکراتیک‌تر به‌ندرت ریسه‌ای به صورت «سخت» بسته می‌شود. عملاً ریسه‌ها با زدن به صورت «نرم» خاتمه می‌یابند. الگوی دموکراتیک دیگری هم هست (m:Template:Section resolved) که ای کاش ما هم عین آن را در ویکی فارسی می‌داشتیم و حداقل از آن استفاده می‌کردیم. اگر هم مدیری بحثی را به صورت سخت بدون رسیدگی کافی و زودتر از موعد مقرر ببندد، معمولاً با واکنش همقطاران مواجه می‌شود (مثلاً اینجا مدیر مجبور شد ریسه‌ای را که نارس بسته بود، باز کند. هیجانی نیز شد و در خلاصه ویرایش توهین کرد که پنهان شد). امیدوارم روزی ویکی‌پدیای فارسی هم به یک چنین استانداردی برسد. پاسخگو نگه داشتن دسترسی‌داران تلاش نیکویی است که نیازمند حمایت است، نه انسداد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

بالای صفحه

@Huji: درود. از افزودن جدول کاربردی به بالای صفحه تام تشکر می‌کنم و هرچند بحث بسته شد با این حال درخواست دارم دو موضوع زیر بررسی شود:

1. هم‌اکنون اغلب محورهای بالای جدول با محورهای جدول یکی‌است. «جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد / start a new (English) discussion thread \» آیا امکان حذف موارد تکراری و انتقال این موضوعات به داخل جدول وجود ندارد؟
2. با توجه به این‌که جدول و متن راهنمای زیر آن بخش ابتدایی تام را اشغال کرده آیا بهتر نیست به‌حالت نهفته/گسترش قرار گیرد.

با احترام Poya-P (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)

@Poya-P: در پاسخ به قسمت اول: بحث فقط یکی بودن محورها نیست. آن پیوندها کاربر را مستقیم به صفحه‌ای می‌برند که در آن می‌تواند یک درخواست جدید اضافه کند. جدول چنین کاربردی ندارد.

در پاسخ به قسمت دوم: اگر جدول نهفته شود، آن اثری که دنبالش هستیم کلاً از بین می‌رود. هدف این بود که کاربران و مدیران با مراجعه به تام پیش از هر چیز با حجم کارها مواجه شوند تا مدیران نسبت به انجامشان ترغیب شوند و کاربران هم مدیران را در این مسؤولیت نظارت کنند.

با شما موافقم که بالای تام خیلی شلوغ است. اما به نظر من حتی قبل از این ماجرا هم بالای تام شلوغ بود و این شلوغی، عمدی است. — حجت/^بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

سرآیند تام را ویرایش کردم تا ارتفاعش کمی کوتاه‌تر شود (چند سطر خالی بود که حذف کردم). الآن ارتفاع سرآیندش از قهوه‌خانه‌ها کمتر است. — حجت/^بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

یک کار دیگر هم شاید بشود کرد: جدول مذکور را کلاً از دید کاربران ثبت‌نام‌نکرده پنهان کرد و به دیگر کاربران هم امکان داد که اگر دوستش ندارند، پنهانش کنند. برای این ولی اجماع لازم است. — حجت/^بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

حجت گرامی درود. الان با ویرایشی که در سرآیند تام نمودید بهتر شده‌است. پیشنهاد اختیاری نمودن آن هم پیشنهاد خوبی‌است. تنها ملاحظه این است: قسمت «جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد / start a new (English) discussion thread \» را با گزینه‌های جدولی که شما ساختید مقایسه نمودم غیر از محور آخر هیچ تفاوتی در صفحه مقصد آن‌ها نیست و پیوندهایش کاربر را مستقیم به صفحه ثبت درخواست جدید هدایت نمی‌کند. با احترام.Poya-P (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)

@Poya-P: صفحهٔ مقصدشان متفاوت است (یکی به وپ:دمص می‌رود و دیگری به وپ:دا و ...). بالای آن صفحه‌ها هم پیوند ایجاد بخش جدید هست. ولی نوشتهٔ من در بالا دقیق نبود. — حجت/^بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)

درود. نمی‌خواهم وقت‌تان را بگیرم. یکبار دیگر مقایسه کردم نتیجه این‌که: آدرس این چند گزینه «جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه» هیچ تفاوتی با گزینه‌های مشابه آن‌ها در جدول ندارد و آدرس مقصد یکی است؛ و نکته پایانی این‌که در مورد پیشنهاد حذف موارد تکراری از نوار بالایی اصراری ندارم. صرفاً جهت اطلاع‌رسانی به شما بود. Poya-P (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)

@Poya-P: از نظر مقصد پیوند، تفاوتی ندارد. اما از جهت این که کاربر را ترغیب می‌کند که درخواستش در جای درست مطرح کند، چرا. جدول چنین تأثیری را ندارد؛ برای کاربر تازه‌کاری که به تام رسیده و می‌خواهد یک درخواست مطرح کند، آن جدول شلوغ و گیج‌کننده‌است و در آن هیچ اشاره‌ای هم نشده که درخواست‌ها را باید در جاهای مختلف مطرح کرد. — حجت/^بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

حجت گرامی درود. فرمایش شما صحیح است. هم‌اکنون با کم‌نمودن فاصله‌ها سرآیند تام مناسب شده‌است. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)

@Poya-P: ممنون. چیزی که دارم به آن فکر می‌کنم این است: بین جعبهٔ بالای صفحه و بخش «آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید» در جعبهٔ آبی، مورد تکراری زیاد است. شاید بهتر باشد این دو را با هم ادغام کنیم. — حجت/^بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)

درود. این را هم دیده بودم؛ ولی مشابه همان استدلال شما برای ترغیب کاربر قانع شده و طرح نکردم. تجربه فعالیت‌ام در ویکی‌پدیا این است که کاربران جدید و تا حدودی قدیم بطور معمول نه به پیام‌های خوشامدگویی طولانی توجهی دارند و نه به توجه‌های طولانی در بالای صفحات؛ لذا پیشنهادم همچنان خلاصه‌سازی یا ادغام است که شما نیز در فرمایشتان عنوان نمودید. Poya-P (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)

لینک بایگانی ها چرا در صفحه پیدا نمی‌شود؟

بایگانی های قدیمی تابلو نیست. لینک ماه قبل فقط هست. لطفا اضافه کنید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۱ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۰۹:۵۷ (ایران) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

قطع دسترسی

سلام و وقت بخیر خدمت شما میخواستم یک کابر رو گزارش کنم با نام Pooriasadeghloo که اقدام به فروش لینک در داخل دانشنامه میکنه. ازآنجا که من سعی دارم همواره جلوی اینجور افراد را بگیرم پس از تحقیق و بررسی بهشون گفتم یه لینک از یک سایت بهشون دادم گفتم در داخل صفحه فناوری ایجاد کن و گفتن هزینه ساخت لینک ۵۰ هزارتومان است. من هم موافقت کردم تا اکانتشون در بیارم و بشناسم ممنون میشم بررسی کنید. -- Anonymous Mamad (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

بایگانی

چرا فقط این ماه و ماه قبل نشان داده می شود؟ بقیه ماهها کجا قابل دسترسی است؟--1234 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)

فقدان مدیر در حوزه رسیدگی به شکایات

شکایات کلا روی زمین مانده و مدیران نسبت به رسیدگی به اختلافات بی میل شده اند، مسئله صرفا فقدان وقت است یا انگیزه یا مهارت؟ صرفا نگران این هستم که تام کارکردش را از دست بدهد با این اوضاع. MAX ^گفتگو ۳ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۰۳:۰۳ (ایران) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

• متأسفانه صفحه از 250 کیلوبایت بالا زده و کم کم دیگر سیستم ها از لود کردن آن ناتوان خواهند شد 😐 مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

۲ مدیر جدید اضافه شده‌اند، امیدوارم آنها کمک حال وضعیت باشند. Mardetanha (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

@3000MAX و Mojtabakd: درود، با دو مدیر و چهار مدیر فعال، تابلوهای مدیران سبک نمی‌شوند، سی و چند مدیر داریم که تعداد فعالانشان بسیار اندک است، بنظر می‌رسد به تعداد بیشتری مدیر نیازمندیم، چرا خود شما گرامیان برای دریافت دسترسی نظرخواهی ایجاد نمی‌کنید؟ از نظر من هم مجربید و هم بی‌طرف. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

پ.ن. ضمن اینکه تعداد اندک مدیر فعال باعث سرازیر شدن شکایت از آنها به تاهن می‌شود، بالاخره این چند نفر هم انسانند و بر اثر حجم بالای امور تلنبار شدهٔ مدیران احتمال بروز خطا هم قطعاً بالاتر می‌رود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

@Mahdi Mousavi: من دوست دارم به ویکی خدمات بیشتری ارائه کنم، ولی هنوز در حال یادگیری مسائل هستم. فعلاً امیدوارم شما قدیمی ترها به حل و فصل مسائل کمک کنید. سپاس مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

@Mahdi Mousavi من خودم مدتها بود میخواستم این پیشنهاد را به خود شما بدهم، یک بار هم تا صفحه بحثتان آمدم و چند خطی را نوشتم ولی نهایتا ارسال نکردم. MAX ^گفتگو ۳۰ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۴:۴۱ (ایران) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)