:[[جیمی ویلز]] جملهٔ مشهوری دارد که میگوید «دنیایی را تصور کن که هر انسانی روی کرهٔ زمین به چکیدهای از همهٔ '''دانش بشری''' بهطور آزاد و رایگان دسترسی داشته باشد. این است هدف ما.» مثلاً [[ویکیپدیا:۵۰۰ هزار مقاله]] را نگاه کنید. حالا با این جمله شوخی شده است که مدیران ویکیپدیای [[روریتانیا|روریتانیایی]] بعضاً کسانی هستند که نه تنها نقشی در جمعآوری «دانش بشری» نداشتهاند، بلکه سالهاست ساخت مقاله و ویرایش در فضای نام مقاله را رها کردهاند و همّ و غمشان را معطوف نابود کردن تلاشهای دیگران کردهاند :)
:[[جیمی ویلز]] جملهٔ مشهوری دارد که میگوید «دنیایی را تصور کن که هر انسانی روی کرهٔ زمین به چکیدهای از همهٔ '''دانش بشری''' بهطور آزاد و رایگان دسترسی داشته باشد. این است هدف ما.» مثلاً [[ویکیپدیا:۵۰۰ هزار مقاله]] را نگاه کنید. حالا با این جمله شوخی شده است که مدیران ویکیپدیای [[روریتانیا|روریتانیایی]] بعضاً کسانی هستند که نه تنها نقشی در جمعآوری «دانش بشری» نداشتهاند، بلکه سالهاست ساخت مقاله و ویرایش در فضای نام مقاله را رها کردهاند و همّ و غمشان را معطوف نابود کردن تلاشهای دیگران کردهاند :)
:مال شما (دانش شما) را هم '''حذف میکنیم'''، مهم نیست کی هستی و چقدر بزرگ یا کوچکهستی یا چقدر برای جمعآوری مطالب زحمت کشیدهای :) با چکاندن یک دکمه! یک کلیک!
:مال شما (دانش شما) را هم '''حذف میکنیم'''، مهم نیست کی هستی (بزرگ یا کوچک؛ تازهوارد یا قدیمی) مهم نیست چقدر برای جمعآوری مطالب زحمت کشیدهای :) با چکاندن یک دکمه، یک کلیک، '''حذفش میکنیم'''.
:دو نسخه تهیه شده است. در هر دو لوگوی ویکیپدیای به شکل محو/سانسورشده دیده میشود و نام پروژه به «مدیرپدیا» تغییرداده شده که نشان از اختیار زیاد مدیران و عدم نظارت بر آنان است.
:[[پرونده:Admins best friend-fa.svg|انگشتی|ایستاده|به قول اینشتین خدا تاسبازی نمیکند. مدیران ویکیپدیای روریتانیایی چطور؟]]دو نسخه تهیه شده است. در هر دو لوگوی ویکیپدیای به شکل محو/سانسورشده دیده میشود و نام پروژه به «مدیرپدیا» تغییرداده شده که نشان از اختیار زیاد مدیران و عدم نظارت بر آنان است.
:در نسخهٔ اول با اصطلاح [[وپ:سرشناسی|سرشناسی]] در ویکیپدیا شوخی شده و جملهای عمیق و فلسفی که میتوان یک رساله در توضیحش نوشت («سرشناسی سرشناس است») زیر مدیرپدیا نوشته شده است. اگر به [[وپ:نبح|نبح]] سر بزنید میبینید که تعداد زیادی مقاله به نبح آورده میشود با دلیل «بررسی سرشناسی» و بسیاری از کاربران رأی میدهند «سرشناس است» و «سرشناس نیست». معدودی از کاربران خودشان را خسته میکنند و دلیل و مدرک میآورند. اما در انتها یک مدیر میآید و یک مهر میزند با این مضمون که «اجماع بر حذف بود» در حالی که معلوم نیست چهطور به چنین نتیجهای رسیده است.
:در نسخهٔ اول با اصطلاح [[وپ:سرشناسی|سرشناسی]] در ویکیپدیا شوخی شده و جملهای عمیق و فلسفی که میتوان یک رساله در توضیحش نوشت («سرشناسی سرشناس است») زیر مدیرپدیا نوشته شده است. اگر به [[وپ:نبح|نبح]] سر بزنید میبینید که تعداد زیادی مقاله به نبح آورده میشود با دلیل «بررسی سرشناسی» و بسیاری از کاربران رأی میدهند «سرشناس است» و «سرشناس نیست». معدودی از کاربران خودشان را خسته میکنند و دلیل و مدرک میآورند. اما در انتها یک مدیر میآید و یک مهر میزند با این مضمون که «اجماع بر حذف بود» در حالی که معلوم نیست چهطور به چنین نتیجهای رسیده است. شاید تاس ریخته باشد :)
:در نسخهٔ دوم با اصلاح «[[وپ:محس|حذف سریع]]» شوخی شده است. به مدیران ویکیپدیا این اختیار داده شده است که یک سری صفحات را که بحث پیرامون آنها عبث است (مثلاً صفحاتی که خرابکاری محض هستند) و هر انسان عاقلی رأی به حذف آنها خواهد داد بدون طی تشریفات حذف کنند. مدیران فقط مجازند با استناد به یکی از این معیارها صفحات را حذف کنند و در سایر موارد باید نظرخواهی برپا شود (صفحه به نبح برود). اما در ویکیپدیای روریتانیایی به صورت گسترده از اختیار حذف سریع سوءاستفاده میشود و مشخص است که برخی مدیران نمیدانند «حذف سریع» چیست و برای چه به وجود آمده است :)
:در نسخهٔ دوم با اصلاح «[[وپ:محس|حذف سریع]]» شوخی شده است. به مدیران ویکیپدیا این اختیار داده شده است که یک سری صفحات را که بحث پیرامون آنها عبث است (مثلاً صفحاتی که خرابکاری محض هستند) و هر انسان عاقلی رأی به حذف آنها خواهد داد بدون طی تشریفات حذف کنند. مدیران فقط مجازند با استناد به یکی از این معیارها صفحات را حذف کنند و در سایر موارد باید نظرخواهی برپا شود (صفحه به نبح برود). اما در ویکیپدیای روریتانیایی به صورت گسترده از اختیار حذف سریع سوءاستفاده میشود و مشخص است که برخی مدیران نمیدانند «حذف سریع» چیست و برای چه به وجود آمده است :)
:دربارهٔ سرشناسی [[وپ:عکاس]] تا جایی که میدانم رهنمود خاصی نداریم. [[وپ:جسور|جسور]] باشید و مقاله را بسازید. فوقش حذف میشود. اگر حذف شد پوزخند بزنید [[پرونده:SMirC-grin.svg|x20px|X-)]] [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
:دربارهٔ سرشناسی [[وپ:عکاس]] تا جایی که میدانم رهنمود خاصی نداریم. [[وپ:جسور|جسور]] باشید و مقاله را بسازید. فوقش حذف میشود. اگر حذف شد پوزخند بزنید [[پرونده:SMirC-grin.svg|x20px|X-)]] [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
نقشه تقسیمات کشوری استان خراسان رضوی به تفکیک شهرستان، بخش و دهستان
سلام. این نقشه را با اتوکد بر اساس نقشه دهستانهای ۱۳۹۵ مرکز آمار و تصویبنامههای تقسیمات کشوری ۹۸ و ۹۹ رسم کردم. نقشه دهستانهایی که جدیداً تأسیس شدهاند دقیق نیست. چند دهستان جدید هم در نقشه اضافه نشده. نظرتان درباره نقشه چیست؟ مهدیصفار ۲۶ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۱۴:۲۸ (ایران) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)پاسخ
نقشه تقسیمات کشوری استان خراسان رضوی به تفکیک شهرستان، بخش و دهستان (svg)
خب! این هم نسخه اسویجی نقشه. یک نسخه با نام دهستانها هم ساختهام ولی بارگذاری نکردم. میتوانم با آرکجیآیاس برای همه اجزای تقسیمات کشوری خراسان رضوی خروجی بگیرم. ولی زمانبر خواهد بود. مهدیصفار ۱۰ آذر ۱۳۹۹، ساعت ۱۹:۱۶ (ایران) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)پاسخ
لطفاً نسخههای دیگر و برای سایر اجزای استان را هم بارگذاری کنید. عجلهای نیست. به نقشههای بیشتری از خراسان نیاز داریم. خیلی کمکاری کردهایم و باید جبران کنیم. 4nn1l2 (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)پاسخ
من این الگو را برای استفاده در اینجا ساختم تا این مقاله کامل شود. سه تا مساله بود که گفتم اینجا مطرح کنم. یکی اینکه میدانید مشکل از کجاست که الگو برای مواردی مثل هلند و هند که میانگین تغییر صفر است خطا میزند؟ در انگلیسی که مشکلی ندارد.
دومی اینکه به جز تک تک فارسی کردن عددها، راهی هست که آن ها را درست کرد؟
سلام. کمی دیر آمدید عزیز :) اگر هفت هشت سال پیش بابت ویرایش الگوها سراغم میآمدید سریعتر پاسخ میگرفتید. ویرایش الگوها سخت نیست ولی «حوصله» میخواهد. همین چند ماه پیش بود که از بهآفرید خواستم دسترسی ویرایشگر الگو را از من بگیرد[۱] سعی میکنم نگاه کنم ولی قول نمیدهم. شاید به نفعتان باشد این مباحث را در وپ:فنی مطرح کنید. با پوزش فراوان 4nn1l2 (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ
سلام مجدد. والا من هرچی تو وپ:فنی و وپ:قخ و وپ:زوت و هزار جای دیگه چیزی مطرح کردم جواب نگرفتم گفتم مستقیم بیام سراغ آدمش :). هرطور راحتید ولی اگر وقت شد نگاهی بندازید. ممنون RIZORIUSTALK۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)پاسخ
@Hanooz: سلام و تشکر از شما. این هدیه با فاصله بهترین هدیهای بود که من تا حالا در ویکیپدیای فارسی گرفته بودم. چقدر نگاه کردن به نقشهٔ یک شهر در ۷۰ سال پیش جالب است. 4nn1l2 (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ
درود، من این پرونده پرونده:نشان نشر نو.jpg و این پرونده:نشر نو نشان.jpg را در ویکیانبار فارسی بر اساس استفاده منصفانه بارگذاری کردم اما به دلیل طول بلند کادر نتوانستم از ان در مقاله نشر نو استفاده کنم. برای همین درخواست حذف این دو پرونده را میدهم و عکسی متناسب با نیازم را با کادری بهتر و طول کمتر بارگذاری میکنم تا بتوانم از آن استفاده کنم. بر این اساس لطف میکنید دو پرونده یاد شده را حذف کنید؟! ممنونم. -- نسیان۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)پاسخ
@HviaH: سلام. چیزی به نام «ویکیانبار فارسی» نداریم. ویکیانبار یک پروژه بیشتر نیست، ولی همان یک پروژه چندزبانه، جهانی، و بینالمللی است. شما پروندهها را در خود ویکیپدیای فارسی به صورت محلی بارگذاری کردهاید. حذف این پروندهها فقط از دست مدیران ویکیپدیای فارسی بر میآید (وپ:تام). 4nn1l2 (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)پاسخ
سلام از راهنمایی شما ممنونم. اگر اشتباه نکنم شما همین اواخر دسترسی مدیریت داشتید و به پروندههای انبار سر و سامان میداید. من اشتباه میکنم دربارهٔ دسترسی مدیریت شما؟! نسیان۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)پاسخ
@HviaH: خواهش میکنم. نگاه کنید. دو پروژه داریم: الف) ویکیپدیا؛ ب) ویکیانبار. ویکیپدیا نسخههای متفاوتی دارد، مثلاً ویکیپدیای انگلیسی (en:)، ویکیپدیای عربی (ar:)، ویکیپدیای چینی (zh:)، ویکیپدیای فارسی (همینجا) و قس علی هذا. اما ویکیانبار (c:) فقط یکی داریم و در آن به همهٔ زبانها سرویس میدهیم. ویکیانبار در اصل یک پروژهٔ سرویسدهنده به بقیهٔ پروژههاست. در هر دوی این پروژهها (هم ویکیپدیا و هم ویکیانبار) میتوان پرونده آپلود کرد. فرقش این است که تصاویر آپلودشده در ویکیانبار در همهٔ پروژهها قابل استفادهاند اما تصاویر آپلودشده در ویکیپدیا فقط در همان نسخهٔ ویکیپدیا قابل استفادهاند. یک فرق دیگر این است که انبار فقط تصاویر آزاد را میپذیرد ولی ویکیپدیا تحت شرایطی تصاویر غیرآزاد را نیز تحت عنوان استفادهٔ منصفانه میپذیرد.
من در ویکیانبار دسترسی مدیریت دارم و اگر کمکی از دستم برآمد در خدمتم و دریغ نخواهم کرد. اما در ویکیپدیای فارسی (اینجا) یک کاربر عادی هستم و چه بسا دسترسیهایم از شما نیز محدودتر باشد.
این تصاویری که شما ذکر کردید همگی در خود ویکیپدیای فارسی آپلود شدهاند و از دست من کمکی بر نمیآید.
لوگوی انبار زیر جعبهٔ جستجوچهطور تشخیص دهیم که پرونده به صورت سراسری در انبار آپلود شده یا به صورت محلی در ویکیفا؟ کافی است زیر جعبهٔ جستجو را نگاه کنید. اگر لوگوی انبار را در آنجا یافتید، تصویر در انبار است. در غیر آن صورت در خود ویکیفا. تصویر مقابل را نگاه کنید.
جناب فور نازنین ، عرض ادب و احترام،پیرو مکالمه قبلی در خصوص حذف پرونده در ویکی انبار،طبق عنایت و رهنمود حضرتعالی،ایمیل اجازه نامه فرستاده شد ولی تا کنون پاسخی ارسال نشده است،مزاحمتان شدم بپرسم که آیا راهی برای پیگیری هست ؟ و یا نیازی هست مجدد همان ایمیل ارسال شود ؟ با احترام و مهر -- Nadervafaei (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)پاسخ
این آثار در سوئیس منتشر شدهاند بنابراین قوانین سوئیس حاکماند.
دهخدا ۹ مارس ۱۹۵۶ درگذشته بنابراین شعرش تا هفتاد سال بعد از درگذشتش یعنی اول ژانویهٔ ۲۰۲۷ تحت حمایت است.
اما تصویر احتمالاً کار فرد ناشناسی است. با فرض اینکه این عکس اولین بار در سوئیس منتشر شده، چون صاحب حق نشر ناشناس است، هفتاد سال پس از انتشار در مالکیت عمومی قرار گرفته یعنی آپلود آن مجاز است. همین تصویر را فرد دیگری با برچسب {{PD-Iran}} بارگذاری کرده که معلوم نیست چهقدر درست باشد: File:Mirza Jahangir Khan 1.jpg
در مورد کاردرستی هم نظر لطف شماست، ارادتمندم. من تازه فرد مطمئنی پیدا کرده ام که در مورد تصاویر می توانم مشورت کنم. حالا حالاها دست از سرتان بر نخواهم داشت. :) ٪ مرتضا (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)پاسخ
@مرتضا: در ایران تعداد زیادی از انتشاراتیها کارهای دهخدا (از جمله چرند و پرند) را آزادانه چاپ میکنند. دلیلش این است که آنچه دهخدا در ایران منتشر کرده به دلیل قدمت و بنا بر قوانین ایران قطعاً در مالکیت عمومی است. آنچه در خارج ایران منتشر کرده هم برای ناشران ایرانی دردسرساز نخواهد شد چون ایران با سایر کشورهای جهان از لحاظ کپیرایت ارتباط دوجانبه ندارد. ولی مستحضرید که ویکیپدیا یک پلتفرم آمریکایی است و آنچه ناشران ایرانی بهراحتی میتوانند در ایران چاپ کنند، از دست ویکیپدیا بر نمیآید. به نظر من شعر دهخدا تا تقریباً شش سال دیگر تحت حمایت است. در نتیجه فقط خود عکس را بارگذاری کردم: File:Mirza Jahangir Khan, Ṣūr-i Isrāfīl.jpg 4nn1l2 (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)پاسخ
@Mahdi Mousavi: بله، در حال حاضر دو منبع یافتم. منابع بیشتری هم حتماً هست که فعلاً دسترسی به آنها به دلیل مصیبت کورونا ممکن نیست. این فرد سرشناس است و میتواند در فضای اصلی مقاله داشته باشد. الان دست به کار میشوم. تشکر از شما بابت ایجاد مقاله. 4nn1l2 (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)پاسخ
سلام. خواهش میکنم. البته ویرایشها باید ادامه پیدا کند و حدس میزنم دستکم ۲۰ کیلوبایت دیگر باید از حجم مقاله کاست. متقابلاً تشکر میکنم از شما بابت کار کردن روی این موضوع و ایجاد مقالهاش که خوب میدانم چقدر سخت است، بهویژه قسمت ناسیونالیستهای بیجاساز (dislocative). 4nn1l2 (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)پاسخ
من هم اگر این آخر هفته فرصت کردم با توجه به کارهایی که شما انجام دادید و منابعی که معرفی کردید در مقاله مشارکت میکنم و اگر موردی هم لازم به حذف بود حتما حذف کنید، تنها موردی از حذف که من از سایر همکاران گلهمند بودم بابت حذف فلهای بود که شامل حال منابع معتبر هم میشد و منابع را حاشیهای مطرح میکردند اما اصلاحاتی از این دست بسیار به بیطرفانه شدن مقاله کمک کرده.مت مورفی (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)پاسخ
Template:Infobox broadcasting network در ویکیپدیای انگلیسی به الگو:جعبه اطلاعات کانال تلویزیون در ویکیپدیای فارسی وصل است. Template:Infobox television channel نیز به الگو:Infobox television channel وصل است. با توجه به اینکه پارامترهای الگو:Infobox television channel را فارسی کردهام میخواهم به آن، نامی فارسی بدهم. اما نام درست آن، الگو:جعبه اطلاعات کانال تلویزیون است که هماکنون در حال استفاده است. همچنین برگردان درست television channel به فارسی، کانال تلویزیون است. به نظر شما گزاره broadcasting network را به چه چیزی در فارسی، برگردان کنیم تا سپس درخواست تغییر نام از الگو:Infobox television channel به الگو:جعبه اطلاعات کانال تلویزیون را بدهیم؟
@Shkuru Afshar: سلام. broadcasting ترجمهٔ سرراستی ندارد و با توجه به جملهای که در آن قرار گرفته باید معادل مناسبی پیدا کرد. من «پخش برنامه» را مناسب میدانم:
Template:Infobox broadcasting network = الگو:جعبه اطلاعات شبکه پخش برنامه
Template:Infobox television channel = الگو:جعبه اطلاعات کانال تلویزیونی
با این حساب، الگو:جعبه اطلاعات کانال تلویزیون را به الگو:جعبه اطلاعات شبکه پخش برنامه تغییر نام میدهیم و سپس در ویکیپدیا:درخواست انتقال، درخواست انتقال از الگو:Infobox television channel الگو:جعبه اطلاعات کانال تلویزیون را میدهیم. آیا نظر شما هم همین است؟ Shkuru Afshar (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ
اگر نظر مرا میخواهید، تفاوت اینها برای فارسیزبانان به اندازهٔ کافی روشن نیست. به نظر من یکی از آنها برای ویکیپدیای فارسی کافی است.
اما قضیه به همینجا ختم نمیشود و اوضاع بخش الگوها آنقدر خراب است که ترجیح میدهم در این بخش مشارکت نکنم (همچون بخش پروندههای ویکیپدیای فارسی). زیرساخت و راهنما نساختهاند و هر کسی به راهی رفته. درستش این است که الگوهای واردشده از ویکیپدیای انگلیسی را دستنخورده نگه داشت و ترجمهشان را به صورت wrapper انجام داد. ترکیب پارامترهای فارسی و انگلیسی کار را سخت میکند.
به کار بردن پارامترهای انگلیسی و کپی جعبهها از ویکیپدیای انگلیسی هم درست نیست. اوضاع بهمرور زمان بدتر هم میشود[۲] بیش از یک سال است که الگوهای یادکرد را یکشبه عوض کردند و شیوهنامه شیکاگو را به چیزی شبیه APA تغییر دادند و کسی هم پاسخگو نیست. وضع ارجاعدهی مقالههای برگزیده عین آش شلهقلمکار شده. عامدانه نمیخواهم در این بخش انرژی بگذارم. با عرض پوزش 4nn1l2 (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)پاسخ
ممنونم. عکسِ بخشِ تاریخچهٔ ساخت و بازسازی (بنای ساختهشده از سوی ملک منصور شعاعالسلطنه) هم مشکل دارد. من جایش را زیرِ عنوانِ بخش گذاشتهام، اما نمیدانم چرا پایینتر نشان میدهد! ظاهراً با الگوی حافظ (کناری) تراز میشود، اما نمیدانم ایرادِ این یکی هم چیست. اگر زحمت این را هم بکشید ممنون میشوم. -- |کامرانآزاد| ۱۵ آذر ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۳۲ (ایران) ۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ
درود، فور عزیز سلام لطفا این پرونده را وارسی کنید ناقض کپیرایت نیست؟! پرونده:هشت و چهلوچهار.jpg عکس جلد کتاب مستقلا یک اثر و عکس گرفتن از جلد کتاب در موقعیتهای دیگر هم اثری دیگر بارگذار مدعیست این اثر دارای مجوز «این پرونده تحت پروانهٔ Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International منتشر شده است.» است اما معلوم نکرده است که آیا از عکاس این پرونده اجازه نامه صادر شده است یا طراح جلد کتاب؟
@HviaH: سلام. تصویر جلد کتاب را حذف کردم. جلد کتاب جایی در انبار ندارد مگر همراه با اجازهنامهٔ
گزیدهها را هم حذف کردم. وجود چنین بخشهایی در مقاله دانشنامهای نیست[۳] فوقش میتوان یک یا دو پاراگراف از متن را حین بحث دربارهٔ نثر کتاب در جعبهای مناسب قرار داد.
با تشکر فراوان از زحمات شما، به نظر من برای تمرکز بهتر بر روی موضوع نام ولایتهایی که نقش ندارند بهتر است حذف شوند. منطقه داته بهتر است آبی رنگ مانند دریا نباشد. نبرد تدوریگاوا اشاره به رود تدوری یا تدوریگاوا دارد که بهتر است مانند نقشه قبلی محلش در نقشه مشخص باشد. نام قلعهها بهتر است با فونت بزرگتری نوشته شوند لااقل هم اندازه با نام ولایتها. منطقه تحت نفوذ کنشین رنگ شادتری انتخاب شود! همان سبز قبلی شاید خوب بود.Roozitaa (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)پاسخ
نام بسیاری از ولایتها را حذف کردم. گفته بودید «آیا میتوان نقشه File:Former provinces in Japan-farsi.png را به نحوی ایجاد کرد که ...» و من فکر کردم منظورتان آوردن نام ولایتهاست. به هر حال، موتسو و دوا را از این جهت نگه داشتم که قلمرو داته در آنجا واقع شده است. سادو را به این دلیل نگه داشتم که در نقشهٔ اصلی ژاپنی هم بود (ظاهراً). هیدا چون در قلمرو اوئهسوگی بوده. اگر اینها لازم نیستند، بگویید حذفشان کنم.
آیا بهتر نیست به جای «تحت تسلط» از واژهٔ کوتاهتر قلمرو استفاده شود؟
رنگ ولایتها را از خاسکتری ۲٫۵ درصد به خاکستری ۵ درصد تغییر دادم. اگر خوب نشد میتوان به حالت قبل برگرداند که سفیدتر بود.
رود تدوری را روی نقشه آوردم. البته چون در نقشهٔ اصلی ژاپنی نبود، محلش را تقریبی روی مرز قلمرو اوئهسوگی انتخاب کردم.
اندازهٔ فونت نام قلعهها را از ۴ به ۵ افزایش دادم. فونت ولایتها ۶ است. بهتر است اندازهٔ فونت قلعهها کوچکتر از ولایتها باشد (اینطوری استانداردتر است).
رنگها را عوض کردم. برای رنگها از استانداردهای https://colorbrewer2.org/ استفاده میکنم. اگر خواستید میتوانید با انتخاب حالتهای diverging یا qualitative رنگهای را بیابید که کنتراست خوبی نسبت به هم داشته باشند. در کل اگر رنگ خاصی را مد نظر دارید، شمارهاش را بگویید. 4nn1l2 (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)پاسخ
با تشکر مجدد، svg را من نتوانستم باز کنم Real Paint را دانلود کردم اما کار کردن با آن مشکل بود با پینت معمولی را کمی بلد هستم. بهر حال نام رود تدوری را هم وارد کنید. در مقاله قرار دادم.Roozitaa (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)پاسخ
@Roozitaa: نام رود تدوری را هم نوشتم. رنگ مسیر لشکرکشی قرمز را با آبی جابجا کردم و سبکش را هم کمی تغییر دادم (هاشور؟) رنگ قلعه را نارنجی کردم. این تغییرات را انجام دادم تا کنتراست بهتری حاصل شود. اگر با سلیقهتان سازگار نبود، تغییرشان دهید یا بگویید تغییرشان دهم. نرمافزار رایگان اینکاسکیپ را از https://inkscape.org/ دانلود و نصب کنید. کار کردن با آن سخت نیست. برای رنگآمیزی قطعات بخش Fill and stroke این راهنمای خلاصه را بخوانید. 4nn1l2 (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)پاسخ
برای محاصره اوداوارا یک نقشه شاید بهتر باشد آیا به نظر شما ساختن یکی از این نقشه ها [۵] عملی است؟ یا خیلی سخت است. در ضمن در نقشه قبلی منطقه در واقع مدتی در سلطه کنشین درآمده بود و قلمروی ثابت وی نبوده است.Roozitaa (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)پاسخ
شما قبلاْ لطف فرمودید مقاله ای که در ویکی انگلیسی نوشته بودم را به فضای نام اصلی منتقل کردید. مقاله به علت مشکل نقض قانون کپی رایت حذف سریع شد. اکنون بنده مقاله را اصلاح کردم و به دلیل اینکه در ویکی انگلیسی دسترسی انتقال صفحه ندارم می خواستم اگر ممکنه لطفاْ این صفحه را به فضای نام en:ESam منتقل بفرمایید.
سپاسگزارمAhassannezhad (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)پاسخ
به نظر من یک ریسه در قهوهخانه اجرایی کفایت میکند و نیاز به نظرخواهی (RfC) که بالای فهرست پیگیری قرار بگیرد نیست. من ریسه را باز خواهم کرد ولی چندان روی هدایت یا به نتیجه رساندنش انرژی نخواهم گذاشت. 4nn1l2 (بحث) ۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)پاسخ
با سلام و عرض ادب «فور» عزیز، لطفاً اگر دسترسی دارید، ویرایش صفحه حسن زیرک رو محدود و روی یک نسخه پایدار قفل کنید. در طول هفته خراب کاری و ویرایش های متعدد صورت می گیرد که هیچ کدام به گسترش و بهبود مقاله کمک نمی کند. می توانید تاریخچه مقاله را مشاهده کنید. تشکرMasoud bukani (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)پاسخ
سلام، آیا میتوان چهار تصویر در بخشِ نام در اینجا را در دو ردیفِ دوتایی قرار داد؟ یعنی بشود یک مربع. کلاً اگر پیشنهادی هم برای دیزاینِ تصاویر دارید، استقبال میکنم. ممنونم. -- |کامرانآزاد| ۲۸ آذر ۱۳۹۹، ساعت ۱۴:۱۳ (ایران) ۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)پاسخ
سلام. آنها را در یک جدول ۲×۲ قرار دادم. طراحیاش خوب است. صفحه کمی سنگین شده (بارگیری کامل آن چند ثانیهای طول میکشد و البته این بستگی به سرعت اینترنت دارد) ولی عیبی ندارد. 4nn1l2 (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ
با سلام خدمت شما
از ویرایش شما نسبت به مقاله فهرست اهالی سبزوار تشکر می کنم
و اینکه لطفا نسبت به افرادی که ذیل این مجموعه قرار می دهید، کمی وسواس به خرج دهید چون بنده برخی منابع معتبر در مورد بیهق و سربداران و سبزوار را دیده ام در مورد برخی مطالب ویرایشی شما(مثلا سادات مهاجرت کننده از نیشابور به سبزوار)، این چنین نمی باشد
واینکه برخی افرادی که نیازی به وجودشان در این فهرست نیست را وارد نکنید مانند امیرحسین دلبری که جواهر ساز است و در مقاله او حتی منابع زیادی ندارد که اگر بخواهیم این چنین پیش برویم خیلی ها در این مجموعه قرار می گیرند.
باز هم نسبت به زحمات شما تشکر می کنم که با ویرایش شما کمی طرح این مقاله پیشرفت و زیباتر شد.--Mahdi keyfi (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)--Mahdi keyfi (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)پاسخ
@Mahdi keyfi: سلام. من هم متقابلاً از ویرایشهای شما در آن صفحه تشکر میکنم. فکر کنم به اندازهٔ کافی (حتی شاید زیادی) وسواسی باشم. جملهٔ مهاجرت سادات علوی از نیشابور به سبزوار را کلیفورد ادموند باسورث در دانشنامهٔ ایرانیکا نوشته است. بر چه اساسی این جمله را غلط میدانید؟
امیرحسین دلبری مقاله دارد و اتفاقاً کار ویژه و خاصی هم انجام میدهد و حتماً میتواند در صفحه مورد اشاره قرار بگیرد. هستند سبزواریهای دیگری که مقاله دارند ولی نامشان در این صفحه نیامده مثلا فرشته علیزاده یا حسین فسنقری یا کلی از نمایندههای مجلس یا ... رده:اهالی سبزوار در حال حاضر ۱۴۸ نفر را شامل میشود ولی فهرست اهالی سبزوار حدود ۱۳۰ نفر را شامل میشود. بنابراین برخی افراد عامدانه کنار گذاشتهاند (که شاید همین کار هم درست نباشد). در کل اگر آن «خیلیها» بتوانند مقالهای در ویکیفا داشته باشند مشکل خاصی برای درج نامشان نیست. مهمترین معیار داشتن مقاله است و بنده کسانی که مقاله نداشتند را حذف کردم (بحث:فهرست_اهالی_سبزوار#انتقال_از_مقاله)
اما چند نکتهای که من باید به عرض برسانم:
لطفاً از منابع باکیفیت و معتبر استفاده کنید. من در این زمینه بسیار وسواس دارم. هر صفحهای در اینترنت منبع محسوب نمیشود. در این صفحه نباید از منابع محلی (که جانبدار هستند) استفاده شود.
لطفاً منبعدهی را فقط منحصراً به ارتباط فرد با سبزوار کنید. اینکه فلانی معاون وزیر صمت است در این صفحه نیاز به منبع ندارد. این دست منابع را در خود مقالهٔ فرد بگذارید. آنچه در این صفحه اهمیت دارد و باید اثبات شود ارتباط فرد با سبزوار است (تولد/مرگ؛ زندگی؛ تبار).
لطفاً اطلاعات منبع را کاملاً درج کنید. دستکم ناشر و مؤلف و تاریخ را خالی نگذارید. ذکر پیوند و عنوان کافی نیست.
لطفاً توصیفها را تا حد امکان خلاصه و مفید نگه دارید. رئیس سازمان گسترش و نوسازی صنایع ایران به طور خودکار معاون وزیر است. ذکر آن چه ارزش افزودهای به صفحه میدهد؟
درود، عالیجناب فور، پیش از مطرح کردن عریضه، برای اینکه اینبار یادم نره و باز دفعه بعد سوال ایجاد نشه؛ «دانش بشری را حذف میکنیم مال شما را هم... میکنیم». چی میکنیم؟ مخدوش؟ خط خطی؟ لگدمال؟ عثن داستان این نوشته چی هست (دو تا سوال شدا)
برای شخصی که تمایل به ساختن صفحه برای یک عکاس داره، وپ سرشناسی اختصاصی هست بدم بخونه خودشو به زحمت نندازه و ناامید و عصبانی هم نشه از حذفهای مکرر؟ WMPK (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)پاسخ
جیمی ویلز جملهٔ مشهوری دارد که میگوید «دنیایی را تصور کن که هر انسانی روی کرهٔ زمین به چکیدهای از همهٔ دانش بشری بهطور آزاد و رایگان دسترسی داشته باشد. این است هدف ما.» مثلاً ویکیپدیا:۵۰۰ هزار مقاله را نگاه کنید. حالا با این جمله شوخی شده است که مدیران ویکیپدیای روریتانیایی بعضاً کسانی هستند که نه تنها نقشی در جمعآوری «دانش بشری» نداشتهاند، بلکه سالهاست ساخت مقاله و ویرایش در فضای نام مقاله را رها کردهاند و همّ و غمشان را معطوف نابود کردن تلاشهای دیگران کردهاند :)
مال شما (دانش شما) را هم حذف میکنیم، مهم نیست کی هستی (بزرگ یا کوچک؛ تازهوارد یا قدیمی) مهم نیست چقدر برای جمعآوری مطالب زحمت کشیدهای :) با چکاندن یک دکمه، یک کلیک، حذفش میکنیم.
به قول اینشتین خدا تاسبازی نمیکند. مدیران ویکیپدیای روریتانیایی چطور؟دو نسخه تهیه شده است. در هر دو لوگوی ویکیپدیای به شکل محو/سانسورشده دیده میشود و نام پروژه به «مدیرپدیا» تغییرداده شده که نشان از اختیار زیاد مدیران و عدم نظارت بر آنان است.
در نسخهٔ اول با اصطلاح سرشناسی در ویکیپدیا شوخی شده و جملهای عمیق و فلسفی که میتوان یک رساله در توضیحش نوشت («سرشناسی سرشناس است») زیر مدیرپدیا نوشته شده است. اگر به نبح سر بزنید میبینید که تعداد زیادی مقاله به نبح آورده میشود با دلیل «بررسی سرشناسی» و بسیاری از کاربران رأی میدهند «سرشناس است» و «سرشناس نیست». معدودی از کاربران خودشان را خسته میکنند و دلیل و مدرک میآورند. اما در انتها یک مدیر میآید و یک مهر میزند با این مضمون که «اجماع بر حذف بود» در حالی که معلوم نیست چهطور به چنین نتیجهای رسیده است. شاید تاس ریخته باشد :)
در نسخهٔ دوم با اصلاح «حذف سریع» شوخی شده است. به مدیران ویکیپدیا این اختیار داده شده است که یک سری صفحات را که بحث پیرامون آنها عبث است (مثلاً صفحاتی که خرابکاری محض هستند) و هر انسان عاقلی رأی به حذف آنها خواهد داد بدون طی تشریفات حذف کنند. مدیران فقط مجازند با استناد به یکی از این معیارها صفحات را حذف کنند و در سایر موارد باید نظرخواهی برپا شود (صفحه به نبح برود). اما در ویکیپدیای روریتانیایی به صورت گسترده از اختیار حذف سریع سوءاستفاده میشود و مشخص است که برخی مدیران نمیدانند «حذف سریع» چیست و برای چه به وجود آمده است :)