ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران: تفاوت میان نسخهها
←[[علیاصغر زارعان]]: جمعبندی: برای یک ماه محافظت شد. |
←کاربر:Hoseina051311: بخش جدید |
||
خط ۶۱: | خط ۶۱: | ||
:'''{{شد}}برای یک ماه محافظت شد.''' [[User:DejaVu|<span style="display:inline-block;transform:rotate(-10deg);-moz-transform:rotate(-10deg);-webkit-transform:rotate(-10deg);-o-transform:rotate(-10deg);">Déjà Vu</span>]] • [[User talk:DejaVu|<b>✉</b>]] ۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC) |
:'''{{شد}}برای یک ماه محافظت شد.''' [[User:DejaVu|<span style="display:inline-block;transform:rotate(-10deg);-moz-transform:rotate(-10deg);-webkit-transform:rotate(-10deg);-o-transform:rotate(-10deg);">Déjà Vu</span>]] • [[User talk:DejaVu|<b>✉</b>]] ۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC) |
||
{{پایان بسته}} |
{{پایان بسته}} |
||
== کاربر:Hoseina051311 == |
|||
درود. از اینکه وقت مدیران را بگیرم ابا دارم. ولی متاسفانه وقتی تعدادی کاربر به صورت گروهی در یک مقاله سیاستهای ویکیپدیا را زیر پا بگذارند چارهای جز مداخله مدیران نیست. در مورد [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%AA%D8%B1%D9%88%D8%B1_%D8%B4%D8%AE%D8%B5%DB%8C%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86&oldid=prev&diff=30517897 این واگردانی]، کاربر به وضوح سیاستهای ویکیپدیا را زیر پا میگذارد. تذکر من هم فایدهای ندارد چون با کاربران همفکرشان میتوانند جنگ ویرایشی راه اندازند. سیاست ویکیپدیا میگوید: |
|||
[https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%AA%D8%A3%DB%8C%DB%8C%D8%AF%D9%BE%D8%B0%DB%8C%D8%B1%DB%8C#%D8%AA%D8%AD%D9%82%DB%8C%D9%82_%D8%AF%D8%B3%D8%AA%E2%80%8C%D8%A7%D9%88%D9%84 <blockquote>'''منابع باید محتوای مقاله را بهطور شفاف و مستقیم پوشش دهند.'''</blockquote>] |
|||
[https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%AA%D8%AD%D9%82%DB%8C%D9%82_%D8%AF%D8%B3%D8%AA%E2%80%8C%D8%A7%D9%88%D9%84_%D9%85%D9%85%D9%86%D9%88%D8%B9 <blockquote>واجب است که مطلبتان را به منابع معتبری ارجاع دهید که '''مستقیماً دربارهٔ موضوع مورد بحث صحبت بکنند و مستقیماً و بدون ابهام اطلاعات ارائهشده در مقاله را آنگونه که نوشته شدهاست تأیید کنند'''.</blockquote>] |
|||
مطلبی که به روزنامه همشهری منتسب شده در این شرایط نمیگنجد. استدلال کاربر مبنی بر اینکه ((''مطلب به طور کلی بیانگر این موضوع هست و حتی بدون منبع هم می توان درج کرد'')) نشان از آن دارد که کاربر خود را مقید به این قوانین نمیداند و یک جورهایی عذر بدتر از گناه است. در واقع در مقاله روزنامه همشهری صرفا در مورد احقاق حق کسانی که به اشتباه دستگیر شدهاند صحبت شده خواهشمندم پیگیری فرمایید.--[[کاربر:Kazemita1|Kazemita1]] ([[بحث کاربر:Kazemita1|بحث]]) ۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC) |
نسخهٔ ۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۷
بایگانیهای سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
۲۰۲۴ | ژانویه | فوریه | مارس | آوریل | مه | ژوئن |
ژوئیه | اوت | سپتامبر | اکتبر | نوامبر | دسامبر | |
۲۰۲۳ | ژانویه | فوریه | مارس | آوریل | مه | ژوئن |
ژوئیه | اوت | سپتامبر | اکتبر | نوامبر | دسامبر | |
۲۰۲۲ | ژانویه | فوریه | مارس | آوریل | مه | ژوئن |
ژوئیه | اوت | سپتامبر | اکتبر | نوامبر | دسامبر | |
بایگانی کامل سالهای گذشته | ||||||
دیگر پیوندهای مفید | ||||||
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوانسالاران تابلوی اعلانات رباتها گزارش قفل آبی | ||||||
راهنمای فنی مدیران |
پیگیری شکایت از @Mardetanha بهخاطر بستن بیدلیل
سلام. من از @Mardetanha بهخاطر بستن بیدلیلم برای ادیت در صفحه وزارت اطلاعات شکایت کرده بودم و هنوز این شکایت پابرجاست
بخش شکایت که به آرشیو رفت
امروز متوجه شدم شکایتم بدون طرح نتیجه به آرشیو رفته است. شکایتم پابرجاست چون هرآنچه لازم بود در صفحه کاربریام و همین جا در پاسخ به وی توضیح دادم ولی تاکنون دریغ از اینکه @Mardetanha پاسخ بدهد چه خطایی کردم تا منجر به قطع دسترسیام شدهاست. نسبت به قطع دسترسی بیدلیل و پاسخگو نبودن مدیر به توضیحات و درخواستم اعتراض و درخواست بررسی دارم. تشکر
^^Arsam (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
مدیران محترم. لطفا به شکایت اینجانب رسیدگی شود. قطع دسترسیام برقرار است و مدیر مربوطه پاسخگو نیست و در حقم اجحاف شدهاست. تشکر
^^Arsam (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)
- @^^Arsam: بهتر بود در صفحه بحث مدیر مربوطه مسئله را مطرح میکردید تا پاسخ دهند.
- @Mardetanha: لطفا این مورد را بررسی کنید. ARASH PT بحث ۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
@Arash.pt: سلام تشکر میکنم. طرح موضوع در کاربریم انجام شده و Mardetanha در جریان هستند، مراحل بحث در کاربریم را ملاحظه بفرمایید:
https://fa.wikipedia.org/wiki/بحث_کاربر:%5E%5EArsam/بایگانی_۱
شکایت نخستین بار مرا در لینک آرشیو ملاحظه بفرمایید. اگر ایشان محترمانه پاسخ میدادند زحمتی برای وقت گرانتان نبودم. تشکر
^^Arsam (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
یادآوری به مدیران در خصوص بند دوم وپ:زاپاس نامشروع
بند دوم وپ:زاپاس نامشروع میگوید «حسابهای جایگزینی که مالک اصلی آنها اعلام نشده باشد نباید در مباحث داخلی پروژه استفاده شوند.» حسابی که داد میزند زاپاس است (مثلاً از همان ویرایشهای اول، با جزئیات روالهای پروژه و اصطلاحاتی مثل نبح و زاپاس و ... آشناست)، اگر در مباحث داخلی پروژه شرکت کند، مثلاً در تام شرکت کند، در نبح نظر بدهد، در صفحهٔ بحث مدیری درخواست اقدام مدیریتی کند و ...، این بند سیاست را نقض کردهاست و میتواند بسته شود.
این بند سیاست، تا به حال عمدتاً مورد اغفال قرار گرفتهاست. لازم دانستم که به مدیران این بند را یادآوری کنم. همچنین توجه کنید که مثل زاپاسهای دیگر، که همیشه از طریق بازرسی کشف نمیشوند و از طریق رفتاری (همان وپ:اردک) نیز شناسایی میشوند، زاپاسهای این دسته هم لازم نیست با بازرسی کشف شده باشند و تمام مدیران میتوانند در حفظ پروژه از طریق حذف این زاپاسبازان کوشا باشند. — حجت/بحث ۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)
- یاد ویژه:مشارکتها/Tiho 700 افتادم که چه اصراری داشت زاپاس مشروع است و بعد مشخص شد ترول و زاپاسباز قدیمی هست. امیدوارم روی زاپاسهای نامشروع بیشتر سختگیری شود که وقت کاربران هدر نرود. به شخصه چند ساعت درگیر این ترول و ویرایشهایش بودم (با احتساب اکانتهای دیگرش) Mr Smt (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
- ممنون. ملاحظه شد. Gharouni Talk ۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
- ممنون حجت گرامی، ما همیشه در مقاله با زاپاسها خیلی با مماشات برخورد میکنیم، به نظرم باید سیاست تحمل صفر را در نظر گرفت. تا پروژه به محیط ایمن برای ویرایشگران واقعی آن بشود. Mardetanha (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
- ممنون حجت گرامی، همیشه در محضرتان میآموزیم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
کاربر:Hamid shahrsaz
کاربر فوق مشغول تبلیغ در دانشنامه است — Shawarsh (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
- درود بر همکار گرامی جناب Shawarsh ضمن تشکر از زحمات شما و گزارش موضوع به ایشان تذکر لازم به همراه توضیحات داده شد امید دیگر تکرار نفرمایند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
- به نظرم یک هفته شکایت باز باشد. اگر تکرار کرد حساب را میبندم. ARASH PT بحث ۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
درود. نبح خیلی شلوغ شده. لطفا یکی از مدیران محترم درخواست ها را بررسی و در صورت امکان جمعبندی کند. ارادتمند پدرامــگفتمان ۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
- سلام و ممنون بابت تذکر، من امشب رسیدم یه ۷-۸ تایی را جمعبندی کنم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)
سلام بنده ابتدا مقاله را به مدت یک هفته محافظت نمودم اما بررسی دوباره متوجه شدم محافظت طولانی نیازمند استLuckie Luke (Talk) ۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)
- برای یک ماه محافظت شد. Déjà Vu • ✉ ۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)
کاربر:Hoseina051311
درود. از اینکه وقت مدیران را بگیرم ابا دارم. ولی متاسفانه وقتی تعدادی کاربر به صورت گروهی در یک مقاله سیاستهای ویکیپدیا را زیر پا بگذارند چارهای جز مداخله مدیران نیست. در مورد این واگردانی، کاربر به وضوح سیاستهای ویکیپدیا را زیر پا میگذارد. تذکر من هم فایدهای ندارد چون با کاربران همفکرشان میتوانند جنگ ویرایشی راه اندازند. سیاست ویکیپدیا میگوید:
منابع باید محتوای مقاله را بهطور شفاف و مستقیم پوشش دهند.
واجب است که مطلبتان را به منابع معتبری ارجاع دهید که مستقیماً دربارهٔ موضوع مورد بحث صحبت بکنند و مستقیماً و بدون ابهام اطلاعات ارائهشده در مقاله را آنگونه که نوشته شدهاست تأیید کنند.
مطلبی که به روزنامه همشهری منتسب شده در این شرایط نمیگنجد. استدلال کاربر مبنی بر اینکه ((مطلب به طور کلی بیانگر این موضوع هست و حتی بدون منبع هم می توان درج کرد)) نشان از آن دارد که کاربر خود را مقید به این قوانین نمیداند و یک جورهایی عذر بدتر از گناه است. در واقع در مقاله روزنامه همشهری صرفا در مورد احقاق حق کسانی که به اشتباه دستگیر شدهاند صحبت شده خواهشمندم پیگیری فرمایید.--Kazemita1 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)