بحث الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس: تفاوت میان نسخه‌ها

نمایش تاریخچه به صورت تعاملی

→ تفاوت قدیمی‌تر تفاوت جدیدتر ←

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده

دیداریویکی‌متن

درخط

نسخهٔ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۸

اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود الگو از میان خبرها/پیش‌نویس است.

نوشته خود را به انتهای بحث بیافزایید. برای افزودن بحث تازه کلیک کنید.
به‌تازگی وارد ویکی‌پدیا شده‌اید؟ خوش آمدید! ویرایش کردن را بیاموزید؛ راهنمایی بگیرید.

فرض را بر حسن نیت بگذارید
نزاکت را رعایت کنید و حملهٔ شخصی نکنید
با چماق به استقبال تازه‌واردها نروید
برای اختلاف‌ها، به‌دنبال حل اختلاف باشید

بایگانی‌ها: ۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴

خبر روز: انتخابات ۲۰۲۰ ترینیداد و توباگو

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

لطفا یک نفر زحمت مقاله انتخابات ۲۰۲۰ ترینیداد و توباگو را بکشد --سید (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)پاسخ

بین المللی بودن خبر نوید افکاری؟

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲۰ نظر۱۳ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با توجه به نظرات کاربران در بحث پیش‌نویس اجماع برای پست شدن این خبر وجود دارد. ‏ Sunfyre^T ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)پاسخ

@Hosseinronaghi و Nika2020: خبر باید در سطح بین المللی در حدی سرشناس باشد که بتواند در ویکی انگلیسی هم در اخبار صفحه اصلی برود. بین المللی بودن خبر را احراز کنید.--سید (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)پاسخ

ببخشید خبر در سطح بین‌المللی سرشناسی ندارد؟ کلا کسی در دنیا مانده که واکنشی به این موضوع نداشته باشد؟ ار کاندیداهای رییس‌جمهوری آمریکا، اتحادیه اروپا،‌ فیفا، هزاران ورزشکار جهانی و ... جستجوی ساده در گوگل، در صورتی که همچنان به ویرایش‌های جانبدارانه به نفع حکومت جمهوری اسلامی ایران ادامه دهید از شما در تام شکایت خواهم کرد. --حسین (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)پاسخ

خیلی موضوعات رخ می دهد که عده زیادی هم به آن واکنش نشان می دهند، اما مهم این است که در صدر اخبار رسانه های برتر بشود مثلا تیتر اصلی نیویورک تایمز یا خبر اصلی در بی بی سی ورلدز. یک بار امتحان کنید در صفحه نامزد کردن اخبار ویکی انگلیسی این را به عنوان خبر اصلی بیاورید و ببینید چه پاسخی می گیرید. به هر حال در چنین موارد اختلافی طبق روال باید اجماع حاصل شود. لذا لطفا یکسویه واگردانی نکنید.--سید (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)پاسخ

@Behzad39،‏ فرهنگ2016،‏ Sicaspi و Sunfyre: سلام. لطفا به عنوان کاربرانی که در این صفحه بیشترین مشارکت را داشته اید در خصوص اهمیت این خبر اظهار نظر فرمایید.--سید (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ

نظری در مورد اهمیت این خبر ندارم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ

با توجه به اینکه در تام گفتید جای بحث اینجاست بنده نظرم را می‌دهم. این موضوع کاملا پوشش بین المللی بی‌سابقه داشته و حذف آن درست نیست، اگر از لحاظ سرشناسی اشخاص حساب کنیم، وقتی دونالد ترامپ درخواست لغو اعدام نوید افکاری را داده بود، دیگر فکر نکنم از این بالاتر پوشش بین‌المللی مطرح باشد، مگر اینکه هولوکاستی چیزی رخ دهد که نصف دنیا بخواهند واکنش نشان دهند، در حد یک شخص، واکنش‌های بین المللی قابل توجهی داشته. Mr Smt (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: اینکه عده ای اصرار دارند روال مورد اجماع را نقض کنند و بدون نظرخواهی این خبر را در صفحه قرار دهند، عملا تضعیف اجماع کاربران است. لطفا از روال کار دفاع کنید و به دوستان متذکر شوید به جای رفتن به وپ:تام یا واگردانی ویرایش من، بیایند اینجا نظر بدهند.--سید (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ

@Sa.vakilian: شرایط فقط شرایط بین‌المللی نیست، در مورد سرشناسی هم جایی اشاره نشده که مثلا اگر موضوع در آمریکا در صدر رسانه‌ها قرار نگرفت نباید توی ویکی‌پدیای فارسی هم در صدر باشد، معیار ما رسانه‌های مستقل فارسی زبان است، این موضوع در بی‌بی‌سی، صدای آمریکا، رادیوفردا و رسانه‌های اجتماعی در صدر بوده؟ بله، پس سرشناسی دارد، موضوع ویکی‌پدیا انگلیسی شرایطش حتی نسبت به ویکی‌پدیای فرانسوی هم متفاوت است چون نگرش کاملا جهانی دارد. من فکر می‌کنم که ساز و کار فعلی ممکن است عامل این اتفاق باشد، جناب سید اشاره کردند که «به دیگر کاربران فعال در صفحه اخبار را هم فراخوان کرده‌ام تا نظر بدهند» پیوند این اطلاع رسانی را لطف می‌کنید برای ما هم قرار بدهید که ببینیم چطور در این بخش می‌توانیم نظر بدهیم؟ من در آخرین ویرایش‌های شما چیزی نیافتم. مت مورفی (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)پاسخ

چه بخواهید و چه نخواهید این خبر در رسانه‌های خبری بین‌المللی مانند سازمان عفو بین الملل^[۱] شبکه خبری سی‌ان‌ان^[۲] فاکس نیوز^[۳] روزنامه گاردین^[۴] یاهو نیوز^[۵] وبسایت المپیک^[۶] سی‌بی‌اس نیوز^[۷] شبکه خبری الجزیره^[۸] روزنامه نیویورک تایمز^[۹] بخش بریتانیا بی‌بی‌سی^[۱۰]ایندیپندنت بریتانیا^[۱۱] یورونیوز^[۱۲] دیلی میل^[۱۳] و جروزالم پست ^[۱۴] آمده و خبر اعدام نوید افکاری را پوشش دادند. در ضمن این موضوع در رسانه های آزاد پارسی زبان آمده و سرشناس است حسین الف ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)پاسخ

در Special:Diff/29947117/29947145#اعتراض شدید به حذف خبر نوید افکاری از رویدادهای کنونی توضیح دادم: خبر مورد نظر مورد مخالفت کاربری قرار گرفته است. بر پایه این نظرخواهی و اجماع، «قرارگیری اخبار پیشنهادی خارج از محدوده اخبار پست شده در en:Template:In the news در صورت مخالفت کاربر یا کاربرانی، نیازمند کسب اجماع در بحث الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس است»؛ در نتیجه برای قرارگیری خبر مورد نظر در صفحه اصلی باید در بحث الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس اجماع حاصل شود. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)پاسخ
موافق با درج این خبر در صفحه اول. این خبر کاملاً بین‌المللی است و الان در صفحه اول الجزیره، لا رپوبلیکا، گاردین، یورونیوز، فاکس‌نیوز و هافینگتون پست قرار گرفته. وحید (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ
موافق برای درج خبر، دلایل بالا توضیح داده شده. Mr Smt (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)پاسخ
موافق با درج این خبر در صفحه اول. خبر بین‌المللی است.a 1 2 Gharouni^Talk ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)پاسخ
موافق با توجه به منابعی که بالاتر توسط سایر کاربران درج شده‌است، خبر بین‌المللی است و پوشش قابل توجهی داشته‌است؛ ضمن این‌که واکنش‌های مقامات رسمی به آن در سطح بین‌الملل گسترده بوده‌است. Telluride (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)پاسخ
موافق با توجه به گستردگی واکنش‌ها و وجود منابع معتیر و تاییدپذیر فراوان و قرار گرفتن این رویداد در بخش انگلیسی، این خبر در صفحه اول قرار بگیرد. --حسین (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ
موافق خبر پوشش کافی و اهمیت لازم را دارد.--MohamadReza^(بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)پاسخ
موافق با توجه به‌عنوان فردی که در این صفحه فعال هستم، درست همین است که این رویداد که واکنش گسترده بین‌المللی پیدا کرده در صفحه اول قرار بگیرد. AbDaryaee (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)پاسخ
موافق هر چند بحث جمع‌بندی و اجماع حاصل شده، ولی به نوبه خودم نظر موافق برای قرار گرفتن این رویداد در صفحه اول را ثبت می‌کنم. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)پاسخ
@BlUeRiVeR20،‏ AbDaryaee و Mohamadr za: سلام بر سه عزیز، وقتی موضوع جمع‌بندی شده دیگر نظر دادن معنی نداشت و باز کردن موضوع بسته شده هم خلاف عرف است. در هر صورت ممنون.--Behzad39 (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)پاسخ

منابع

↑ Amnesty International. «Iran: Secret execution of wrestler Navid Afkari a 'travesty of justice'».
↑ CNN NEWS. «Iranian champion wrestler Navid Afkari executed despite international campaign».
↑ FOX NEWS. «Iran executes wrestler Navid Afkari despite global appeals, including from Trump».
↑ The Guardian. «Iranian champion wrestler Navid Afkari executed despite global outcry».
↑ YAHOO NEWS. «IOC says it is 'devastated' after Iran executes wrestler Navid Afkari».
↑ olympic.org. «IOC STATEMENT ON THE EXECUTION OF WRESTLER NAVID AFKARI IN IRAN».
↑ CBS NEWS. «Iran executes wrestler whose case drew Trump's attention».
↑ Al Jazeera. «Iranian wrestler Navid Afkari executed, says state media».
↑ The New York Times. «Iran Executes Wrestler Accused of Murder After He Took Part in 2018 Protests».
↑ BBC NEWS UK. «Navid Afkari: Iran executes young wrestler despite global outcry».
↑ independent UK. «Navid Afkari: Former wrestling champion executed by Iran despite calls to stop death sentence».
↑ euronews. «Iran executes young wrestler Navid Afkari despite international appeals».
↑ dailymail. «Iranian wrestler Navid Afkari EXECUTED on Saturday after being found guilty of stabbing security guard to death in 2018 protests... despite international outcry to spare the 27-year-old including from US president Donald Trump and UFC boss Dana White».
↑ jpost.com. «Iranian champion wrestler Navid Afkari executed».

اصلاح رویه چگونگی قرارگیری خبرها در الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱۶ نظر۸ شخص در بحث

پیش از این براساس این نظرخواهی چگونگی قرارگیری خبرها در الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس به صورت (قرارگیری اخبار پیشنهادی خارج محدوده اخبار پست شده در en:Template:In the news در صورت مخالفت کاربر یا کاربرانی، نیازمند کسب اجماع در بحث الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس است.) بود که منجر به سوءاستفاده و اعمال سانسور در خصوص اخبار مهم ایران که در سطح گسترده و بین‌المللی واکنش داشته است شده و به همین دلیل نیاز به بازنگری و اصلاح وجود دارد. لذا با اصلاح این رویه و درخواست از دوستان برای تبدیل آن به

قرارگیری اخبار پیشنهادی خارج محدوده اخبار پست شده در en:Template:In the news در صورتی در سطح بین‌المللی و گسترده باشد و با در نظر گرفتن و برآوردن معیار عمومی سرشناسی و ویکی‌پدیا:سرشناسی (رویدادها) مانعی ندارد.

می‌خواهیم این رویه نادرست اصلاح شده و مشکلات پیش‌رو حل گردد.

در نظر داشته باشیم که بسیاری از ویکی‌ها بدون در نظر گرفتن en:Template:In the news و براساس معیارهای ویکی خودشان اقدام به بروزرسانی بخش رویدادها می‌کنند. -- حسین (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)پاسخ
موافق با اصلاح آن موضوع و اجماع‌گیری مجدد هستم. آن رویه به طور خواسته و ناخواسته به وپ:سانسور محتوا کمک می‌کند و نیازمند تغییر است. Mr Smt (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)پاسخ
توضیح: رویه کنونی هرچند کامل نیست منتها مناسب است. به بیان دیگر رویه کنونی بیان میکند که اگر برای پست شدن خبری وپ:اجماع ضمنی وجود ندارد، وپ:اجماع قاطع نیازمند است. اصولا هر پیشنهاد خبری در اینجا اگر به مناقشه کشیده شود باید روندهای حل اختلاف در بحث پیش نویس طی شود. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)پاسخ
بله درست است گاها اجماع قاطع بیشتر نیاز است تا اجماع ضمنی. ولی به نظرم باید این را به کاربران گفت که به «اجماع نسبی» هم راضی باشند، یعنی اگر رویه‌شان مورد انتقاد چند کاربر دیگر قرار گرفت، به آن احترام بگذارند. هدف این اصلاحیه فکر می‌کنم همین می‌تواند باشد و البته مقابله با سانسور هم مهم است. شاید همیشه اجماع قاطع صورت نگیرد ولی نباید راه سانسور باز باشد. Mr Smt (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)پاسخ
موافق با توجه به اختلاف نظر پیش‌آمده و جلوگیری از اعمال نظر شخصی و گروهی خاص در آینده با این پیشنهاد موافق هستم. مت مورفی (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ
مخالف وقتی به چالش کشیده می‌شود، مشکل دقیقاً این است که روی اهمیتش اختلاف وجود دارد و نمی‌توان آن «بین‌المللی و گسترده» بودن را در اولین نگاه متوجه شد (حداقل از نگاه کاربر/کاربرانی). راهکار فعلی راه حلی برای این مشکل ارائه می‌کند، اما با این طرح پیشنهادی دوباره به این مشکل برخورد می‌کنیم که معیار «بین‌المللی و گسترده» بودن چیست.
... ضمناً توجه کنید که ویکی‌پدیای انگلیسی برای تمام ورودی‌های از میان خبرهایش اول اجماع می‌گیرد. در مقایسه، سخت‌گیری ما (بسیار) کمتر است. احمد^گفتگو ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)پاسخ

@Amir smt و Matt morphy: پرسش هر هفته چند رخداد روی می دهد که معیارهای معیار عمومی سرشناسی و ویکی‌پدیا:سرشناسی (رویدادها) را داشته باشند. برآوردی دارد؟ مثلا تقریبا هر ماه یک بار اتفاقی رخ می دهد که مقاله بحران اقتصادی کنونی ایران در آن برجسته می شود. از سوی دیگر الان مذاکرات صلح افغانستان و آمریکا در جریان است. همچنین موضوع اجرای مکانیسم ماشه در خبرها مطرح است. خب الان آیا همه اینها که دارای این دو شرط هستند باید به صفحه اول بروند؟ آیا فکر نمی کنید این دو معیار خیلی گسترده است؟ یعنی شما می خواهید برای اصلاح موردی که ممکن است سالی دو سه بار محل چالش واقع شود رهنمودی بسازید که هر هفته احتمالا چالش بروز خواهد کرد؟--سید (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)پاسخ
سید آن اخبار که می‌گویید حداقل یک مدتی به صورت روزمره در اخبار گفته می‌شوند. مثلا موضوع تحریم و اقتصاد ورشکسته ایران چیز جدیدی نیست و لازم نیست هر روز کاربران خبرش را بفرستند. ولی خبر اعدام یک شخصی که واکنش‌های بین المللی زیادی داشته را همان زمانش باید پوشش داد، از وقتش که بگذرد فایده خاصی ندارد. این را کاربر دیگری هم در نظرخواهی قبلی هم گفته بود که بروکراسی مفید نیست. پیشنهاد فعلی در نظر گرفتن اجماع نسبی است اگر مطلب خیلی مناقشه برانگیز نبود. این مورد واضحا سرشناس بوده. Mr Smt (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)پاسخ

ممنون سید عزیز برای پاسخگویی، به نظر بنده حتی اگر سالی ۳ بار هم این مورد محل مناقشه باشد که به نظرم بیشتر است باز هم نبود رهنمودی مشخص باعث به خطر افتادن وپ:تعارض منافع می‌شود، از این جهت که ما در جامعهٔ ایرانی مشارکت می‌کنیم این مهم دو چندان است، مثال «امشب دقیقا ساعت ۱۰ شب است» بی‌بی‌سی مثال خوبی برای این مورد است که هنوز این رسانه را بعد از این همه سال به واسطهٔ چنین اقداماتی جهت‌دار می‌دانند. موارد حساسی این چنین سالانه زیاد اتفاق نمی‌افتند اما تاثیری که در تصویر بیرونی می‌گذارند بسیار است. از این رو وجود مکانیسمی کنترلی به همهٔ ما کمک می‌کند که در آینده سوءبرداشتی از هیچیک از کاربران نشود. و اینکه در حال حاضر مشخص نیست که بر چه معیاری مطالب را در صفحات بگذاریم نشانهٔ خوبی است که با مشارکت گروهی به یک اجماع در این زمینه برسیم. مت مورفی (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)پاسخ

@Amir smt و Matt morphy: دقت بفرمایید الان مقاله نوید افکاری با همین رهنمود فعلی به صفحه اصلی رفته است. شما باید مشخص بفرمایید که این رهنمود پیشنهادی چه گستره ای از اخبار را به صفحه اصلی خواهد برد که با رهنمود فعلی نمی تواند برود.--سید (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام @Hosseinronaghi: گرامی. اجازه بدهید ساده و خودمانی طرح کنم. مَخلَص کلام این است که «من اگر تشخیص دادم موضوع فلان دارای پوشش گسترده بین‌المللی است، سید نباید مخالفت کند»، عین همین استدلال را سید نیز می‌تواند بگوید یعنی «من اگر تشخیص دادم موضوع بهمان دارای پوشش گسترده بین‌المللی است، حسین نباید مخالفت کند» پس چاره چیست؟ آیا معیار، «من»ها هستیم یا وپ:اجماع؟ پیش‌تر اجماع شده که به محض مناقشه در درج یک خبر، باید برای آن اجماع کسب شود. با این که خواستار «اصلاح رویه» هستید اما پیشنهادتان، بازگشت به عقب است و چیزی را اصلاح نمی‌کند. حتماً یادتان هست که رویه فعلی پس از چند مرحله بحث، به تصویب اجتماع رسید و بهینه‌ترین راه شناخته‌شد. چنانچه از پوشش گسترده و بین‌المللی یک موضوع اطمینان داشته باشید، رفع مناقشهٔ پیرامون آن خبر، آسان خواهد بود. بنیامین (بحث) ۲۳ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۵۶ (ایران) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ
معیار پیشنهاد داده شده «اجماع نسبی» است، یعنی حالت متوسط بین اجماع ضمنی و اجماع قاطع. یعنی اگر تعداد موافقان یک خبر بیشتر بود (که مشخص می‌شود) آن شخص مخالف نظر آن چند نفر را بپذیرید. قضیه وقتی بین دو نفر پیش بیاید فرق می‌کند و نیازمند گرفتن نظر سوم یا اجماع‌یابی خواهند بود. Mr Smt (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)پاسخ

@Benyamin: برای جلوگیری از همین رخداد است که صراحتا نوشته‌ایم با در نظر گرفتن و برآوردن معیار عمومی سرشناسی و ویکی‌پدیا:سرشناسی (رویدادها) تا نظر شخصی معیار نباشد و جلوی سوءاستفاده و سانسور و همچنی اخلال‌گری گرفته شود. -- حسین (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ
@Hosseinronaghi: باطن امر این است که هر کاربر به صورت پیش‌فرض مدعی است که این دو را در نظر گرفته‌است. مثل وپ:نبح که برخی رأی به حذف می‌دهند و برخی رأی به ماندن؛ چون برداشت هر کاربر از متن سیاست، با برداشت کاربر دیگر متفاوت است. بنیامین (بحث) ۲۴ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۰۱ (ایران) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)پاسخ
موافق با سپاس از حسین گرامی. برای جلوگیری از اعمال نظر شخصی و به‌‌ویژه وپ:سانسور با این پیشنهاد موافق هستم. بر اساس معیار عمومی سرشناسی و ویکی‌پدیا:سرشناسی (رویدادها). Nika2020 (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ
مخالف با اینکه سرشناسی یک شرط لازم و کافی برای پست شدن خبر در صفحه اصلی باشد مخالفم. همین الان سرشناسی و وجود مدخل یک شرط لازم برای راه یابی مقالات به صفحه اصلی هست منتها شرط کافی نمیتواند باشد. شرط کافی همانا اهمیت بین‌اللمللی است که با معیار کنونی قابل اندازه گیری هست، اولا از طریق پست شدن خبر در ویکی‌پدیا انگلیسی دوما در صورت وجود مناقشه رجوع به اجماع کاربران. انتظار اینکه هر خبری که من تشخیص دهم اهمیت جهانی دارد پس باید برود صفحه اصلی واقع بینانه نیست. حل اختلاف و اجماع در ویکی‌پدیا برای چنین مواردی طراحی شده است و هیچ ربطی هم به وپ:سانسور ندارد.--‏ Sunfyre^T ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)پاسخ

نوید افکاری

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام. متن خبر باید دقیق باشد. الان خبر دارد غیرمستقیم القا می‌کند که به جرم اعتراضات ۹۷ اعدام شده، در حالیکه این فرد به جرم قتل نفس قصاص شده. من متن خبر را اصلاح میکنم.--عـموبـذ‍ر‍ی^(☎) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)پاسخ

این عمل شما جانبداری و جهت‌دهی است. در این خصوص رسانه‌های حکومتی و قوه‌قضاییه صلاحت ندارند! چرا که بر اساس گفته‌های وکیل و حتی خانواده مقتول چنین اتهامی اثبات نشده و دلایل قانع‌کننده‌ای برای آن نبوده است. --حسین (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)پاسخ

دسترسی برای بروزرسانی

آخرین نظر: ۳ سال پیش۴ نظر۳ شخص در بحث

با درود، بجز مدیران آیا اشخاص دیگری امکان بروزرسانی الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس را دارند؟ و آیا راهی است که بدانیم چه کسی برای رفتن به صفحه اول بروزرسانی را تایید کرده است؟ @Sunfyre: -- حسین (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)پاسخ

@Hosseinronaghi: به‌روزرسانی در الگو:از میان خبرها/اصلی اعمال می‌شوند. به‌روز رسانی را کاربر:Mardetanha در ویژه:تفاوت/29950892 انجام داده‌اند که با وپ:فحن باید آن را سهوی بدانیم وگرنه فکرمان به‌جایی می‌رود که نباید برود.‏—N~~ight~~D ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)پاسخ

متوجه نمی‌شوم لطفا دقیقا مشخص کنید فکرتان به کجا باید می‌رفت؟ دقیق و کامل مشخص کنید. Mardetanha (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)پاسخ

کاربر:Mardetanha ممنون از واگردانی. شما در نه ماه گذشته در آن صفحه ویرایشی نداشتید و امروز به‌ناگهان ویرایشی non-factual و جهت‌گیرانه را در آن اعمال کردید. بدون فرض حسن نیت ممکن است این تصور حاصل شود که از جایی دستوری رسیده باشد.‏—N~~ight~~D ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)پاسخ

[1] Amnesty International. «Iran: Secret execution of wrestler Navid Afkari a 'travesty of justice'».

[2] CNN NEWS. «Iranian champion wrestler Navid Afkari executed despite international campaign».

[3] FOX NEWS. «Iran executes wrestler Navid Afkari despite global appeals, including from Trump».

[4] The Guardian. «Iranian champion wrestler Navid Afkari executed despite global outcry».

[5] YAHOO NEWS. «IOC says it is 'devastated' after Iran executes wrestler Navid Afkari».

[6] ympic.org. «IOC STATEMENT ON THE EXECUTION OF WRESTLER NAVID AFKARI IN IRAN».

[7] CBS NEWS. «Iran executes wrestler whose case drew Trump's attention».

[8] Al Jazeera. «Iranian wrestler Navid Afkari executed, says state media».

[9] The New York Times. «Iran Executes Wrestler Accused of Murder After He Took Part in 2018 Protests».

[10] BBC NEWS UK. «Navid Afkari: Iran executes young wrestler despite global outcry».

[11] t UK. «Navid Afkari: Former wrestling champion executed by Iran despite calls to stop death sentence».

[12] uronews. «Iran executes young wrestler Navid Afkari despite international appeals».

[13] ymail. «Iranian wrestler Navid Afkari EXECUTED on Saturday after being found guilty of stabbing security guard to death in 2018 protests... despite international outcry to spare the 27-year-old including from US president Donald Trump and UFC boss Dana White».

[14] st.com. «Iranian champion wrestler Navid Afkari executed».

[۱]

[۲]

[۳]

[۴]

[۵]

[۶]

[۷]

[۸]

[۹]

[۱۰]

[۱۱]

[۱۲]

[۱۳]

[۱۴]

@@ خط ۷۸: / خط ۷۸: @@
 با درود، بجز مدیران آیا اشخاص دیگری امکان بروزرسانی الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس را دارند؟ و آیا راهی است که بدانیم چه کسی برای رفتن به صفحه اول بروزرسانی را تایید کرده است؟ {{پب|Sunfyre}} -- [[کاربر:Hosseinronaghi|حسین]] ([[بحث کاربر:Hosseinronaghi|بحث]]) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
-:{{پب|Hosseinronaghi}} به‌روزرسانی در [[الگو:از میان خبرها/اصلی]] اعمال می‌شوند. به‌روز رسانی را [[کاربر:Mardetanha]] در [[ویژه:تفاوت/29947812]] انجام داده‌اند که با [[وپ:فحن]] باید آن را سهوی بدانیم وگرنه فکرمان به‌جایی می‌رود که نباید برود.&#8207;—[[بحث کاربر:Nightdevil|<span style="background-color: #393939; color: #ffffff;"><strong>N</strong><small><s>ight</s></small></span><strong style="color: #2E2E2E;">D</strong>]] ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)
+:{{پب|Hosseinronaghi}} به‌روزرسانی در [[الگو:از میان خبرها/اصلی]] اعمال می‌شوند. به‌روز رسانی را [[کاربر:Mardetanha]] در [[ویژه:تفاوت/29950892]] انجام داده‌اند که با [[وپ:فحن]] باید آن را سهوی بدانیم وگرنه فکرمان به‌جایی می‌رود که نباید برود.&#8207;—[[بحث کاربر:Nightdevil|<span style="background-color: #393939; color: #ffffff;"><strong>N</strong><small><s>ight</s></small></span><strong style="color: #2E2E2E;">D</strong>]] ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)
 ::متوجه نمی‌شوم لطفا دقیقا مشخص کنید فکرتان به کجا باید می‌رفت؟ دقیق و کامل مشخص کنید.  [[کاربر:Mardetanha|Mardetanha]] ([[بحث کاربر:Mardetanha|بحث]]) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
+:: [[کاربر:Mardetanha]] ممنون از واگردانی. شما در نه ماه گذشته در آن صفحه ویرایشی نداشتید و امروز به‌ناگهان ویرایشی non-factual و جهت‌گیرانه را در آن اعمال کردید. بدون فرض حسن نیت ممکن است این تصور حاصل شود که از جایی دستوری رسیده باشد.&#8207;—[[بحث کاربر:Nightdevil|<span style="background-color: #393939; color: #ffffff;"><strong>N</strong><small><s>ight</s></small></span><strong style="color: #2E2E2E;">D</strong>]] ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)