*:سلام بر شما، پینگ شما را ندیده بودم. خیر مثلا محروم از ویرایش هستید، اما یک راه میانه داریم، اینکه تعهد بدهید اشتباهات خود را تکرار نمیکنید و اگر تکرار کردید محرومیت بیشتر و بدتر از محرومیت فعلی برایتان اعمال خواهد شد. در صورتیکه تعهد بدهید دسترسی شما را مجددا باز خواهم کرد.--<span style="font-family:times; text-shadow: 0 0 .11em #6af; font-size:12.1pt">[[User:Behzad39|Behzad39]] <small>([[User talk:Behzad39|بحث]])</small></span> ۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
*:سلام بر شما، پینگ شما را ندیده بودم. خیر مثلا محروم از ویرایش هستید، اما یک راه میانه داریم، اینکه تعهد بدهید اشتباهات خود را تکرار نمیکنید و اگر تکرار کردید محرومیت بیشتر و بدتر از محرومیت فعلی برایتان اعمال خواهد شد. در صورتیکه تعهد بدهید دسترسی شما را مجددا باز خواهم کرد.--<span style="font-family:times; text-shadow: 0 0 .11em #6af; font-size:12.1pt">[[User:Behzad39|Behzad39]] <small>([[User talk:Behzad39|بحث]])</small></span> ۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
::{{پینگ|کاربر:Behzad39}} سلام..حدود ۲ماه شده است از محدودیتم..اتفاقا میخواستم بگویم بررسی کنید فعالیتم را (چون گفته بودید زیر نظر هستم!) و تعاملی که با کاربران دارم و مرا باز کنید با توجه به جمع‌بندی آن «مبحث قطع دسترسی موردی» که انجام شده بود(عادلانه هم در نظر بگیریم مثل مدرن ساینس باید ۱ماه میبود چون فقط یک اظهار نظر بنده در نبح بود نه مورد خاصی دیگر)..ولی شما نیستید در ویکی اخیرا و وقتی میایید چند فعالیت محدود دارید و پینگ من هم به شما نمیرسد گویا..اگر بحثم را ببینید ارتباط کاربران با من زیاد است و مشکل هم اصلا..حتی کاربر:موسوی چند کار را برایم در این مدت انجام داده و بالعکس من هم تشکر کرده‌ام..بحث انتقال رده که خیلی فعال بودم متوقف شده و از کاربر دیگر خواستم انجام دهد این مدت..مطمئن باشید مشکلی نخواهد بود دیگر،مقالات به روز اخیرم را ببینید...ممنون میشوم اگر مرا باز کنید[[کاربر:Mojtaba2361|☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜]] ([[بحث کاربر:Mojtaba2361#top|بحث]]) ۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
::{{پینگ|کاربر:Behzad39}} سلام..حدود ۲ماه شده است از محدودیتم..اتفاقا میخواستم بگویم بررسی کنید فعالیتم را (چون گفته بودید زیر نظر هستم!) و تعاملی که با کاربران دارم و مرا باز کنید با توجه به جمع‌بندی آن «مبحث قطع دسترسی موردی» که انجام شده بود(عادلانه هم در نظر بگیریم مثل مدرن ساینس باید ۱ماه میبود چون فقط یک اظهار نظر بنده در نبح بود نه مورد خاصی دیگر)..ولی شما نیستید در ویکی اخیرا و وقتی میایید چند فعالیت محدود دارید و پینگ من هم به شما نمیرسد گویا..اگر بحثم را ببینید ارتباط کاربران با من زیاد است و مشکل هم اصلا..حتی کاربر:موسوی چند کار را برایم در این مدت انجام داده و بالعکس من هم تشکر کرده‌ام..بحث انتقال رده که خیلی فعال بودم متوقف شده و از کاربر دیگر خواستم انجام دهد این مدت..مطمئن باشید مشکلی نخواهد بود دیگر،مقالات به روز اخیرم را ببینید...ممنون میشوم اگر مرا باز کنید[[کاربر:Mojtaba2361|☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜]] ([[بحث کاربر:Mojtaba2361#top|بحث]]) ۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
::: مدت زمان محدودیت شما ربط مستقیم دارد با گذشته شما، اما در مورد باز شدن حسابتان، بله فعالیت شما را دیدم اما اگر دوباره تیکه پرانی کنید و یا با کنایه صحبت کنید که موجب ناراحتی شود بدانید قطعا با شما برخورد خواهد شد. حسابتان را باز میکنم.--<span style="font-family:times; text-shadow: 0 0 .11em #6af; font-size:12.1pt">[[User:Behzad39|Behzad39]] <small>([[User talk:Behzad39|بحث]])</small></span> ۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
@Ahmad252: در مورد صحبت های مدرن نیاز به پاسخگویی به ایشان نبود..از این موضوع ریسه درس نگرفته است و به جو سازی میپردازد.در حالیکه پای ثابت شکایت‌ها در تام است و در دمش ویکی‌بانی ایشان هم نظر مخالفین موجود است درباره تعامل ایشان با کاربران دیگر به خصوص تازه‌واردان.بنده همیشه صادقانه نظرم را میگویم حتی اگر در بند باشم!☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]
Yانجام شد سلام. پینگتان به من نرسیده بود. در دومی مطمئن نبودم؛ ولی در نهایت به این نتیجه رسیدم که با توجه به لحن مطلب احتمالاً خلاف وپ:زنده است و پنهان کردم (مخصوصاً این که در یک ویرایش به فساد اشاره کرده بود و این مشخصاً نقض وپ:زنده است). احمدگفتگو۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
سلام. ممنون بابت گزارش. مقاله را حذف کردم و یک تذکر برای کاربر فرستادم. به‌نظرم آن الفاظ داخل مقاله به‌علت عدم آشنایی با جو دانشنامه بوده. منتظر می‌مانم تا ببینم چطور میشود. احمدگفتگو۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]
متوجه هستم؛ ولی من حدس می‌زنم که ایشان در دورهٔ نوجوانی هستند و شاید ویکی‌پدیا را با محیط‌های مجازی مثل پیام‌رسان‌ها و/یا وبلاگ اشتباه گرفته باشند (به ذات دانشنامه‌ای و هدف آن آگاهی نداشته باشند). فکر میکنم فحش‌های درون مقاله به‌دلیل عادت باشد؛ برای همین تذکر را مناسب‌تر از قطع دسترسی دانستم. احمدگفتگو۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]
پالایه رویش برچسب زد. چندی پیش به‌دلیل یک اشکال که آن پالایهٔ خاص داشت، قابلیت بستنش را غیرفعال کردند. آن اشکال ظاهراً برطرف شده ولی قابلیت بستن دوباره فعال نشد. من میتوانم فعالش کنم ولی ترجیح میدهم که قضاوت بستن را انسانی کنم تا پالایه‌ای؛ اگر هم زمانی بخواهم فعالش کنم اول برای اعطای قابلیت بستن به پالایه اجماع می‌گیرم که هرگز نتوانستم اجماعش را بیابم. مثلاً راجع به همین موضوع، با یک تذکر ساده مشکل حل شد و ایشان دیگر در مقاله اقدام به فحاشی نکرد. اگر پالایه میبود، او را میبست؛ تذکر هم نمی‌داد. احمدگفتگو۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
@Ahmad252: خب پالایه ۱ تا ۳ روز میبست نهایتا که برای همچین کاربرانی مشکل نیست! فکر کنم مقاله را برای شخصی ساخته نه خودش..ممنون از پیگیرتان..راستی من اگر بخواهم بدانم صفحه کاربریم چند پیگیرکننده دارد چیکار کنم؟نوار ابزاری فعال است که البته در صفحه دیگران نشان میدهد تعداد را اما برای خودم نه!☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
درود. از اینکه اشتباهم را اصلاح کردید ممنونم ولی دلیلم این نبود که چون در جعبه نبود پس نیست. کاربری که این نام را وارد فهرست کرده بود نام مشابه داشت گمان کردم فردی نام خودش را وارد کرده چون در گوگل چنین هنرمندی را نیافتم. شما بر حسب اطلاعات داخل فیلم درج کردید که البته اگر جایی مکتوب باشد بهتر است. شما خوب میدانید که اخیرا افراد با افزودن نامهای جعلی یا نام خود چه ماجراها ساختند لذا باید کمی مراقب بود. به هر حال از شما بخاطر این اشتباه پوزش میطلبم. GharouniTalk۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
@Gharouni: سلام بر مدیر گرامی..اتفاقا دوست داشتم با شما صحبتی کنم خوب شد پیام دادید(میدانید بنده محروم هستم از پیام دادن در بحث کاربران)..حرف شما صحیح است جدیدا خرابکاری در صفحات فیلم و تیم‌های ورزشی زیاد شده است اگر دقت کنید من در ویرایش آن مقاله بازیگران و مطالب را گسترش دادم و این فیلم که جدیدا آمده است در نمایش خانگی را دیشب دیدم و اطلاعات را به روز کردم(هر فیلم جدیدی ببینم با وسواس و اینکه شخصیت‌ها و افراد را درست معرفی کنم این نوع ویرایش‌ها را انجام میدهم مثل ژن خوک و به دنیا آمدن و پاستاریونی و ..)..دقیقا شخصیت‌ها را با گوگل و منابع هم چک میکنم..نگرانی شما بجاست..من هم در مواقعی که کار محتوایی نمیکنم اصلاحات خرابکاری را در مقالات ورزشکاران و هنرمندان انجام میدهم..یک مورد راجع به مهیار مهرنیا تذکر ایشان را در بحث کاربر:علیرضا رضوی خنثی کردید اما اگر میشود یک تذکر به این کاربر دهید(باز هم بنده عاجزم!)..اگر بررسی کنید ویرایش‌های این کاربر هیچ سودی به سامانه نمی‌رساند بلکه کلی وقت بنده و دیگران را میگیرد برای اصلاح..چند بار در خلاصه ویرایش‌ها به ایشان اشاره کردم که پیوند‌های قرمز را تبدیل به نوشته عادی نکند چون آنها بعدها ساخته میشود و آبی میشود اما ایشان به کارش ادامه میدهد..به خصوص در مقالات بازیگران نام فیلم‌ها را که موجود نیست میان ویکی را برمیدارد! ممنون از شما و تلاش‌هایتان☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
درود. ممنون از یادآوری. دنبالش میگشتم پیدا نکردم حتا میخواستم خودم به فارسی منتقلش کنم ولی بهتر دیدم مطمئن شوم. متاسفانه صفحه بحثش را ندیده بودم فقط برچسب را خواندم. GharouniTalk۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]
درود، من ویرایش شما را خنثی و یا واگردانی نکردم بلکه بخشهائی از مقاله را ویرایش نمودم. آنهم زدودن توضیحات بی‌دلیلی است که دانشنامه را به شجرنامه شبیه ساخته!! برای چه روابط بین کاراکترهایِ سریال یا فیلم باید ذکر گردند؟!! حال اگر در مقالات دیگر هم این موارد وجود دارد آنها نیز باید اطلاح شوند. در ضمن جناب مجتبی آیا بهتر نبود ابتدا سئوال می‌کردید بعد ویرایش من را خنثی می‌ساختید (همان کاری که بنده به احترام جنابعالی انجام دادم). با احترام Déjà Vu • ✉۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@DejaVu: کاری که شما کردید مشخص است و اشتباه بوده حال چرا نمی‌پذیرید نمیدانم! و اینکه کل تاریخ را زیر سوال ببرید که بگویید باز هم کار شما درست است هم عجیب است! در صفحات اینچنینی همچین مواردی میاید و نیاز است و هیچ مشکلی پیش نمی‌آید..بهتر نبود شما قبل از بین بردن زحمات دیگر کاربران بررسی بیشتری روی این موضوع می‌داشتید؟ چند وقت پیش کاربری به دلخواه خود عوامل فیلم‌ها را از صفحات فیلم‌ها حذف کرد وقتی من اعتراض کردم به من گفتند برای اینکه حرف من برقرار باشد باید اجماع بگیرم(!!)(در حالیکه آن کاربر داشت کل ۱۵ سال تاریخ ویکیفا را یک‌شبه عوض میکرد با این کار و او باید برای این تغییر اساسی اجماع می‌گرفت!) آنهم در شرایطی که بیش از ۱۰۰۰۰۰ کاربر/مدیر در طول تاریخ وجود عوامل را برای فیلم‌ها مشکل نمیدانستند! آن کاربر برای چند فیلم این کار را کرد و بعد بیخیال شد و الان دوگانگی در صفحات فیلم‌ها به وجود آمده است..جناب دژاوو(!)-نامتان محفوظ است پیش من دوست من- بنده خواستم راجع به واگردانی یک ویرایش از امیررضا دشتی به شما پیام دهم که ناگهان با مراجعه به صفحه دیدم کلا سیستم را عوض کرده‌اید! حال اگر ایراد اساسی میبینید و تصمیم دارید در بیش از ۱۰۰۰ صفحه مشابه این کار را انجام دهید به نظرم یک اجماع بگیرید بهتر است.اما پیشنهاد میکنم این کار را نکنید..راستی در فهرست نامزدی جدیدتان ۲ میان ویکی را اصلاح کردم همکار گرامی! ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]
این موارد اسامی بازیگران و نقش آنها در صفحات انگلیسی هم میاید.ایرادی نیست..چون این سریال‌ها هفتگی پخش می‌شوند معرفی کاراکترها نقش اساسی دارد برای آنها که پیگیرند و به ویکیفا مراجعه میکنند تا بیشتر با بازیگران و نقش‌ها آشنا بشوند و برای آنها که می‌خواهند بعد چند قسمت سریال را شروع به دیدن هم کنند مفید است! مثلا در سریال لاست..البته چون هر کدام از بازیگرانش کاراکتر خاصی بودند و نسبتی با دیگری نداشتند توضیح بیشتر نیامده است..امیدوارم قانع شده باشید.ممنون ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
@Arash.pt: درود.سوالی داشتم در مورد جعبه فیلم آیا از لحاظ شیوه‌نامه صحیح است که نام ۵۰ نفر در جعبه بیاید؟ در حالیکه تا جایی که من میدانم بازیگران اصلی باید بیاید..مثال : النا و مردانش..در حالیکه زیر بخشی هم به عنوان بازیگر در خود مقاله آمده است!(تکرار)..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
خیر، در همان جعبه اطلاعات فیلم، اسامی بازیگران اصلی ذکر شود کافیست. می‌توان لیست بازیگران را به همراه نقش در بخش بازیگران درج کرد. احتمالا در آن مقاله برای بالا بردن حجم مقاله یک خطی این کار انجام شده است. مثلا اسامی مانند Robert Le Béal را در مقاله انگلیسی نمی‌بینید. ARASH PT بحث ۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
@Arash.pt: بله خیلی‌های دیگر هم نیستند من نمیدانم این اسامی از کجا آمده است و اضافه شده! مثلا رابرت مرسیر که فوتبالیست است(مقاله را من ایجاد کردم) متوجه شدم اینجا آمده نامش! در هیچ منبعی هم که در مقاله آمده اسمش نبوده است! لطفا به کاربر سازنده تذکر بدهید..شاید باید ویرایش‌هایش گشت هم بخورد..اصلاحات را در مقاله انجام دهید(حذف اضافات).ممنون☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@Kasir: درود..این کاربر Pedram babayi همچنان به ویرایش های نادرستش در جشنواره ها ادامه میدهد! مثلا در سی‌امین دوره جشنواره بین‌المللی فیلم فجر ..کلا جوری مطالب را اضافه می کند آدم شک میکند به تاریخچه و مجبور می شود دوباره منابع را چک کند.. بارها بنده و شما تذکر دادیدم اما گوشش بدهکار نیست..یا در تام یا از آرش بخواهید ایشان را در ویرایش این نوع صفحات منع کنند..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]
سلام بر شما، پینگ شما را ندیده بودم. خیر مثلا محروم از ویرایش هستید، اما یک راه میانه داریم، اینکه تعهد بدهید اشتباهات خود را تکرار نمیکنید و اگر تکرار کردید محرومیت بیشتر و بدتر از محرومیت فعلی برایتان اعمال خواهد شد. در صورتیکه تعهد بدهید دسترسی شما را مجددا باز خواهم کرد.--Behzad39 (بحث)۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]
@Behzad39: سلام..حدود ۲ماه شده است از محدودیتم..اتفاقا میخواستم بگویم بررسی کنید فعالیتم را (چون گفته بودید زیر نظر هستم!) و تعاملی که با کاربران دارم و مرا باز کنید با توجه به جمع‌بندی آن «مبحث قطع دسترسی موردی» که انجام شده بود(عادلانه هم در نظر بگیریم مثل مدرن ساینس باید ۱ماه میبود چون فقط یک اظهار نظر بنده در نبح بود نه مورد خاصی دیگر)..ولی شما نیستید در ویکی اخیرا و وقتی میایید چند فعالیت محدود دارید و پینگ من هم به شما نمیرسد گویا..اگر بحثم را ببینید ارتباط کاربران با من زیاد است و مشکل هم اصلا..حتی کاربر:موسوی چند کار را برایم در این مدت انجام داده و بالعکس من هم تشکر کرده‌ام..بحث انتقال رده که خیلی فعال بودم متوقف شده و از کاربر دیگر خواستم انجام دهد این مدت..مطمئن باشید مشکلی نخواهد بود دیگر،مقالات به روز اخیرم را ببینید...ممنون میشوم اگر مرا باز کنید☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]
مدت زمان محدودیت شما ربط مستقیم دارد با گذشته شما، اما در مورد باز شدن حسابتان، بله فعالیت شما را دیدم اما اگر دوباره تیکه پرانی کنید و یا با کنایه صحبت کنید که موجب ناراحتی شود بدانید قطعا با شما برخورد خواهد شد. حسابتان را باز میکنم.--Behzad39 (بحث)۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]
@Mojtaba2361: شما میتونید هر لینکی که دارید رو توی سایت سرچ کنید و یا اگر وجود ندارد ذخیره کنید. از طریق همین آدرس http://web.archive.org/. اما اگر بخواهید در صفحات ذخیره شده جست و جو کنید، من موتور جستجویی در وبسایت نیافتم هنوز، بایستی به صورت دستی وبسایت ها را جستجو کرد. مثلا می‌توان وارد صفحه اول سایت ایرنا در تاریخ ۱-۱-۱۳۹۲ شد و صفحات را از آنجا ورق زد. لطفا اگه توانستید جستجوی اتوماتیکش را پیدا کنید که از بتواند یک عبارت را در تمام صفحات ذخیره شده یک وبسایت جستجو کند به من هم یاد دهید. پیروز باشید. Aerospc (بحث) ۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
@Aerospc: سلام..دسترسی جدید مبارک..راجع به سایت بالا متاسفانه موتور جستجو ندارد وگرنه خیلی خوب میشد اگر مثل گوگل بود..تازه یک سری صفحات و لینک های آرشیو را هم ندارد! حیف شد نمیشه آنچنان به عنوان منبع مورد استفاده قرار داد..راستی یک سری رده‌ها را اشتباهی به مقالاتتان اضافه کردید که اصلاح کردم..شما باید یک لیگ ورزشی را به ورزش ایران در فلان سال زیرشاخه دهید نه به ایران در فلان سال! چون این دومی شامل موارد مهم و کلی‌تر میشود..ممنون☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
سلام. بررسی دقیق نکردم ولی به‌نظرم حذف زمان‌دار مناسب است؛ مقاله باید با منابع معتبر بیشتر همراه شده و معیارهای سرشناسی را احراز کند. در حال حاضر به‌نظرم منابع احرازکننده سرشناسی نیستند. احمدگفتگو۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
بر روی صفحه ای به نام مجتبی عسگری درخواست حذف زمان دار رو قرار دادید ممنون میشم اگر راهنمایی کنید که چطور میتونم مانعش بشم؟
صفحه های زیادی هم رده این رو در ویکی پدیا با همین منابع که من در مقاله استفاده کردم می بینم و با همین میزان از سرشناسی اما اون صفحه ها موجود هستن و واقعا نمی فهمم مشکل مقاله ای که من گذاشتم چیه؟ چون از هر نظر که مقایسه میکنم در یه سطح هستن Sara.jsm (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
توضیح بیشتر: اکثر منابعتان از موسیقی ایرانیان است..قبول دارم در ویکیفا بعضی مواقع سلیقه ای عمل میشود ولی در مورد بازیگران و خوانندگان این سخت‌گیری هم باید باشد و طبیعی است..شما مقاله را گسترش دهید بنده هم سعی میکنم کمکتان کنم..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۹4، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
سلااااام، خیلی ممنون از کمک و توضیحتون
خیلی خوبه که میشه گفت و گو کرد چون یه مقدار محیط اینجا آدمو میترسونه!:)
یک بار این صفحه رو با نام بیوگرافی مجتبی عسگری خودم ساختم اما بمن گفتن ایرادات ویرایشی و کپی و ازین قبیل داره به همین خاطر خودم درخواست حذفش رو دادم تا کامل کنم مطالبم رو و بعد دوباره بسازم چون اون فرصت ده روزه بهم استرس میداد!
در خصوص منابع از سایت ایرنا، ایسنا، هنرانلاین، هنر ایران، فرارو، ایمنا، همشهری انلاین، خانه موسیقی ایران، تسنیم نیوز، مهرنیوز، فارسی نیوز و ماهور و یکی دوتا سایت غیر ایرانی استفاده کردم
کاملا این سخت گیری رو درک میکنم و تا حد زیادی باهاش موافقم و سعی کردم برای تلاش دوم بیشتر دقت کنم و منابع مختلفی استفاده کنم
پیج های زیادی از همکارانشون رو هم بررسی کردم که در ویکی پدیا هستن و منابعشون رو دیدم و منم از همون منابع استفاده کردم. می دونید وقتی هنرمندی در سال کنسرت های متعددی داره و با افراد برجسته ای کار کرده واقعا نیاز هست به یه منبع که اطلاعات کلی ای رو در اختیار کسی که میخواد به اون کنسرت بره قرار بده.
خیلی از کار تو محیط ویکی پدیا خوشم اومده و موضوعات زیادی توی ذهنم هست که روشون کار کنم
میشه لطفا راهنمایی کنید چطور میتونم مقاله رو گسترش بدم؟ Sara.jsm (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)[پاسخ]
@Sara.jsm: سلام.خوشحالم که به مشارکت در ویکیفا علاقه‌مند شدید اما بهتر است در ابتدا با وپ:سیاست و مواردی هممچون این‌ها را مطالعه کنید تا بیشتر آشنا شوید با سامانه..میتوانید از کاربران قدیمی هم کمک بگیرید..در مورد منابع الان بهتر شده است و به نظرم با مقالات مشابه مقایسه کنید ببینید چه بخش‌های دیگری را میتوانید به ان اضافه کنید..در مورد افزودن عکس باید مطابق سیاست‌ها باشد و عکس از خبرگزاری مهر-تسنیم-فارس مجوز دارد(البته خود این سایت‌ها باید گرفته باشند) یا یک اثر شخصی باشد..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]
[[کاربر:|Mojtaba2361]]
خیلی خیلی سپاسگذارم از لطفتون
من تقریبا تمام وپ‌ها رو مطالعه کردم اما چشم باز هم میخونم
با کاربرای قدیمی از طریق همین قسمت بحث باید کمک بگیرم؟
آها یعنی عکس رو اگر از این خبرگزاری ها وردارم دیگه نیاز به حقوق مولف نداره،
خیلی مرسی از راهنماییتون Sara.jsm (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
تشکر و قدردانی
از شما به خاطر ویرایش صفحات متشکرم امیدوارم موفق و موئید باشید.لطفا به بنده در ایجاد صفحات بیشتر کمک کنید استاد بزرگوار و گرامی.HMJ (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]
@Hamed3289: سلام..سپاس از شما اما بنده کاربری ساده بیش نیستم که با تلاش خودم و کمک باتجربه ها کمی مسلط به سیاست‌ها و شرایط ویکیفا شده‌ام..مقالات شما که در یک بخش به خصوص است و این خوب است که در آن اطلاعات را وارد میکنید تا نیاز یک سری افراد تامین شود اما لطفا لینک‌های تبلیغاتی یا سایت‌هایی که به خرید و فروش ارز و اینجور مسائل میپردازند را در مقاله قرار ندهید! چون مغایر با سیاست هاست..منابع انگلیسی کافی است یا منابع فارسی مناسب را قرار دهید..وپ:منابع را مطالعه کنید..بنده هم اگر کمکی خواستید در خدمتم..موفق باشید در ویکیفا..در ضمن نیازی به ایمیل نبود همین مطالب اینجا را بیان کردید..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
یک مورد دیگر در ویژه:مشارکت‌ها هر کاربر بالای صفحه واگردانی همه ویرایش‌ها وجود دارد! به نظرم این گزینه برای مدیران و ویکی‌بانان فعال باشد بهتر است تا برای همه واگردان‌ها! یک موقع یکی خواسته/ناخواسته این عمل را انجام دهد و .. نظر شما چیست؟☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]
در مورد اولی، خودتان هم میتوانید انجامش دهید. در مورد دومی، تا جایی که میدانم، این ابزار قبل از اجرا یک تأیید از شما خواهد گرفت. به‌نظر من صلاحیتش را تمام واگردانان می‌توانند داشته باشند. اگر حس میکنید که ممکن است اشتباهی رخ بدهد، پیشنهاد میکنم که غیرفعالش کنید و فقط در مواردی که به آن نیاز هست، موقتاً فعالش کنید. دلیل این حرفم این است که انجام چنین کاری روی مشارکت‌های کاربران قدیمی (مثلاً کاربران بالای دوهزار ویرایش) میتواند کلی دردسر ایجاد کند. شاید بد نباشد که برای ابزار شرطی تعیین شود که اگر تعداد مشارکت‌های کاربر هدف از فلان تعداد بیشتر بود، ابزار را نتوان روی مشارکت‌هایش راند. احمدگفتگو۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
@Ahmad252: لطفا به من آموزش اولی را بدهید! قبلا هم این مشکل را داشتم میخواستم برطرف کنم نمیدانستم.. در مورد مورد دوم بحث خودم نیست(میدانم که تایید میخواهد) اما اگر یکی سو استفاده کند از این موضوع چی؟قبلا همچین گزینه‌ای وجود نداشت فکر کنم به تازگی فعال شده‌است..به نظرم در وپ:فنی پیشنهاد دهید که یا دسترسی‌اش را محدود کنند یا مثلا حرف شما..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]
تا جایی که میدانم یک ابزار است که واگردانی تمام ویرایش‌ها را انجام میدهد. این ابزار را می‌توان در ترجیحات فعال/غیرفعال کرد.
@Ahmad252: متن خاصی نمیخواهد فقط بنویسید بررسی سرشناسی دوباره‌ی مقاله حذف شده در نظرسنجی قبل تر بعد از چند سال..فکر کنم به آن هم باید اشاره کنید..معمولا مطلبی که در نظرسنجی حذف میشود جزء حذف سریع میشود اما من خواستم همکاران بررسی مجدد کنند..بله آخرین!ممنون☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
@Ahmad252: الان دیدم در تاریخجه که در بحثم فحاشی کرده ایشان (کاربر:Mohammad colchonero)!! در تام ریسه‌ای بابت شکایت بنده از ایشان بابت فحاشی و خرابکاری در صفحه کاربری بنده باز میکنید یا خودتان میتوانید اقدامی کنید؟☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
برای ریسهٔ آخر در تام ریسه باز میکنم.
روال برای تمام مقالات این نیست که حتماً به نظرخواهی بروند (یعنی نظرخواهی احیا برای هر مقاله‌ای که قبلاً حذف شده نیاز نیست). فقط در صورتی که در سرشناسی مقالهٔ فعلی مطمئن نباشید (مثلاً جوایز را ناکافی بدانید) می‌توان نظرخواهی حذف راه انداخت. احمدگفتگو۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]
با درود؛ ویرایش‌های اخیر شما مصداق ویرایش اخلالگرانه است. لطفاً از ادامهٔ این روند خودداری کنید و با مشارکت‌هایتان به گسترش دانشنامه کمک کنید. چنانچه هشدارها را جدی نگیرید ممکن است دسترسی حساب کاربری شما مسدود شود.
@Persia: در چند ریسه بالاتراینجا در مورد مقالات ماشینیتان تذکر دوستانه داده بودم.. کسی با لحن بد با شما صحبت نکرد اما نمیدانم چرا این ویرایش را انجام داده‌اید اینجا.. بنده نمیتوانستم آنجا پاسخگو باشم.. مقالات شما باید گشت بخورد چون ایرادات فراوانی دارد که چند نمونه را عرض کردم قبلاً اما همچنان ادامه می‌دهید و ایرادات مقالات گذشته را هم با توجه به ریسه بالا و تذکر فبلی هنوز اصلاح نکرده‌اید.. پیشنهاد میکنم {{ترجمه ماشینی ممنوع}} را مطالعه کنید و در بند آخر که یک ترجمه ماشینی اصلاح‌نشده، بدتر از هیچ چیز است!، را توجه کنید.. بهتر است وپ:دردانه و وپ:قانون سه برگردان را هم بخوانید.. در ضمن اشاره کردم که ویرایش‌هایتان را بررسی میکنم و با تغییر نامتان همچنان این عمل انجام خواهد شد☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
@Arash.pt: سلام. بنده از کاربر بالا بخاطر نقض قانون شکایت دارم.. مقاله پارک ملی دریاچه مالاوی را ببینید.. ضمن اینکه ایشان با لحن بد با بنده صحبت کرده و هشدار نادرست در بحث بنده قرار داده‌است (با توجه به بازدید بالای صفحه کاربری و بحث من و پیگیری‌های زیاد کاربران:۸۵۰ بازدید صفحه بنده در مقابل ۶۰ بازدید صفحه ایشان در ۳۰روز اخیر).. ممنون میشوم ویرایش‌های ایشان را بررسی کنید و نحوه برخورد ایشان با بنده را..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
ایشان در ریسه بالا مقالات بنده را تمسخر کرده و خود را برتر دانسته‌اند و روال ساخت مقالاتشان مصداق وپ:کر است.. بنده خواهان گرفتن دسترسی گشت ایشان هستم تا نتواند مقالات انبوه که ۹۰ درصد بی‌کیفیت و صرفاً ترجمه ماشینی است (بدون کوچترین ویرایش بعد ساخت مقاله) را بسازد.. با تشکر☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
اول که مقاله‌های ساخته شده مال شما نیستند :)
دوم کسی مسخره شون نکرد، شما بقیه رو نحصیت میکنید ولی خودتون مقاله‌های یک خطی کم ندارید
سوم طبق کدام قانون باید مقالات مو به مو از سایر ویکی‌ها ترجمه شود؟ که شما برای خودتون هر تغییری دلتون میخواد ایجاد میکنید؟ عنوان تغییر می‌دید یا واگردانی میکنید؟
چهارم من به خاطر پیگیری‌های شما تغییر نام ندادم :))
در ضمن اگر به توهین و تحقیر کردن باشه لحن شما در بالا «فکر نمیکنم مقالات شما سالی یک بازدید هم داشته‌باشد» توهین آمیز هست و فکر میکنید ویکی‌پدیا سایت خبری هست که باید مقاله‌های پربازدید ایجاد کرد!!
مقالات با رده اشتباه (در انگلیسی نیامده و از خودشان اضافه کرده‌اند)(بعدها در رده‌بندی مقالات اشتباه خواهد شد): اونجا و اوراواکوندا و پالاککاد و بردولی و بتما و آروانکادو و ...
ایشان با این مدل مقاله ساختن فقط هدفشان [۱]این است در حالیکه کیفیت بسیار مهمتر است..اگر در طول این سال‌ها حساسیت بیشتری در نظر گرفته میشد الان کلی مقاله بدون استفاده یا ترجمه ناقص وجود نداشت..ایشان هیچ فحنی نسبت به بنده و تذکراتم نداشته‌اند و همین الان هم با شکلک و طنز جواب دادن و تیکه انداختن فکر میکنید ویکی‌پدیا سایت خبری هست که باید مقاله‌های پربازدید ایجاد کرد!! به رفتارشان ادامه میدهد..جناب کاربر:Arash.pt بنده در تام نمیتوانم شکایت کنم اگر رسیدگی کنید اینجا همچون تام ممنون میشوم یا اینکه این ریسه را انتقال دهید و طرح شکایت بنده بشود یا اینکه هشدار لازم و کافی به ایشان داده‌شود.سپاس☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
@Persia: لطفا در پاسخگویی وپ:آداب را رعایت کنید همکار محترم..شما اجازه ندارید مقالتان را به دلخواه خود بسازید و ویرایش کنید و ساز خود را بزنید، باید استانداردها را رعایت کنید.در ریسه بالا هم عرض کردم شما در جایگاه تعیین رده‌بندی کیفیت مقالات نیستید! ایرادات مقالات شما فراتر از باگ ربات است باید جلوی ساخت اینجور مقالات بی‌کیفیت هرچه سریعتر گرفته شود (نام اشتباه و دلبخواهی مقالات هم به ایرادات مقالات شما اضافه شده است.مثال:برای مقاله پارک ملی دریاچه مالاوی عنوان پارک ملی را میآورید اما برای تپه دژ بریمستون نمیآورید! این دلبخواهی عمل کردن در هیچ سیاستی نمیگنجد)(البته این دومی را به نام صحیح قبل از بوجود آمد این ریسه تبدیل کرده بودم و کمک دیگر بنده به شما بود)..ویرایش صحیح من را در پارک ملی دریاچه مالاوی۳بار برگرداندید و وپ:قانون سه برگردان را نقض کردید و این میتواند منجر به قطع دسترسی شما شود.. ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
عنوان دلبخواهی نیست، ویکی آلمانی رو بنگرید، ممنون از کمک شما، الان شما دارید انواع تهمت و توهین رو به من می کنید و ترجیح میدهم در برابر این همه گستاخی شما فقط سکوت کنم-- اهورا ♠ :)۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]
درود، هر دو عزیز مرا برای بررسی پینگ کرده‌اید. متاسفانه وقت کافی برای بررسی سریع این شکایت را ندارم و به نظرم نیازی به بررسی مدیریتی هم نیست. از یک کاربر که هر دو قبولش دارید درخواست نظر سوم کنید. ARASH PT بحث ۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
@Persia: در رابطه با ویژه:تفاوت/27415454 خوب است [۲] را هم ببینید تا بدانید مشکل از من نبوده و وظیفه اصلی ربات افزودن ناوباکس است و تمیزکاریش(کار اضافیش) کار را خراب کرده است! قبلا هم اشاره کردم در بحث مقاله نمیتوانم پاسخگو باشم ولی دوباره آنجا مرا پینگ میکنید !؟ در مورد ادعاهای نادرستان در تام هم اینجا مطلبی خواهم گذاشت..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]
@Hanooz: اول اینکه بنده از بحث محرومم نه کاربر دیگر! دوم اینکه انتقال مطلب از سوی کاربری به نمایندگی از کاربر دیگر مساله‌ای نیست که اولین بار باشد انجام شده‌باشد ظاهرا یادتان رفته که خودتان اخیرا در ویژه:تفاوت/27205805 این کار را برای مدرن ساینس که محروم بود انجام دادید! یا در اینجا:ویژه:تفاوت/27194411 چطور مطالبشان را به تام و فنی انتقال دادید مگر ایشان محروم نبود از فضای بحث؟؟آن موقع یاد این جمله الانتان نبودید؟؟این طرح شکایت خلاف هیچ وپ:سیاستی نیست شما هم بهتر است راجع‌به هر مساله‌ای نظر ندهید! یک مثال دیگر برای این موضوع: اینجا و ...☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
خطاب به مدیر بررسی‌کننده: بنده هیچ مشکل شخصی با ایشان ندارم!ایشان کاربر خوبیست اما فحن نسبت به بنده ندارد! مشکل بنده در مورد نوع رفتار ایشان در جواب تذکرات دوستانه بنده در چند ریسه بالاتر و باز کردن این ریسه است چون (من در طی ۱۳۰۰۰ ویرایشم طی ۱۰ ماه همچین هشداری نداشتم حتی همان اوایل چون ویرایشی این مدلی انجام نداده‌ام) و البته مقالات ماشینی ایشان(بدون کوچکترین تغییر بعد از ساخت) و ساختار دلبخواهی ایشان است برای مقالات(عنوان عکس‌ها را ترجمه نمیکند یا برای نگارخانه مقاله عنوان قرار نمیدهند حتی انگلیسی آن را که در بالا مواردی را اشاره کردم).بنده به ۲مدیر و ویکی‌بان در همین صفحه بحثم نکاتی(تذکراتی) گفتم و انجام داده‌اند و تشکر کرده‌اند اما ایشان فقط صحبت‌ها را شوخی گرفتند و حتی هیچ اقدامی هم راجع‌به این جمله خودشان:«نمی تونین به وقتش خودم کم‌کم ویرایش میکنم» در ریسه بالا انجام ندادند و هرروز این نوع مقالاتشان بیشتر میشود و مشکلات مقالات قبلی همچنان پابرجاست! البته صحبت‌های ایشان در تام کذب است چون :ایشان به هیچ وجه در هیچ مقاله‌ای از آلمانی استفاده نمیکند و تماما با ابزار به‌ویکی‌فا که برای ترجمه از انگلیسی هست بهره میبرند! و بنده به هیج وجه باگ ربات را به ایشان ربط ندادم و خطاهایی که در بالا آمده است ولی ایشان نمیبیند آن ها را اشاره کرده‌ام !..بنده هیچ تهمتی به ایشان نزده‌ام بلکه تمام صحبت‌هایم با مصداق و مثال بوده‌است..در مورد آوانگاری مقالات حتی کاربر هنوز به ایشان راهنمایی هم کرده در اینجا پس مشکلاتی دارد آوانگاری مقالاتشان! در مورد تغییر نام کاربری ایشان بنده نگفتم بخاطر من این کار را کرده بلکه گفتم حواسم به ویرایش هایشان است حتی بعد این اتفاق(البته بهتر است امضایشان متفاوت با نام کاربریشان نباشد تا دوگانگی پیش نیاید!)..بخاطر نقض قانون سه برگردان هم باید قطع دسترسی شوند ظاهرا(مطابق سیاست ها)! نوع پاسخگوییشان به بنده خارج از وپ:آداب است و نیاز است جلوی ساخت مقالات انبوه ایشان گرفته شود و ویرایش‌هایشان گشت بخورد تا رفع نقص مقالات قبلیشان..با تشکر ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
پاسخ مطالب جدیدشان: بنده با امضای ایشان کاری ندارم خودشان مطرح کردند و من جواب دادم ولی نامتعارف است اگر کسی نام کاربریش اصغر باشد و امضایش به اسم دانیال! بنده اصلا در ایراداتم به غذاهای اصلاح‌شده ژنتیکی اشاره‌ای نداشتم که ایشان اسم آن را آورده است!(اتفاقا به این مقاله الگو هم اضافه کرده‌ام!).. ایشان بعد از ۹سال مشارکت هنوز بلد نیست چگونه لینک دهد به مطالبی که میخواهد! (نام ۳مقاله را در تام آورده است و منظور خود را واضح نرسانده‌اند!)..عکس دریاچه مالاوی در آلمانی و انگلیسی متقاوت است بنابراین کپشن عکس و ترجمه‌اش هم فرق میکند که ایشان اشاره کرده از آلمانی استفاده کرده است!!! ایشان عنوان عکس را در پارک ملی دریاچه مالاوی اصلا ترجمه نکرده بود و بعد از ترجمه بنده ایشان نام را به دلخواه خود در آوردند و قانون ۳برگردان را نقض کردند..عرض بنده این است ایشان کوچکترین نگاهی(تغییری) به مقاله بعد ساخت نمیکند بعد صحبت از انگلیسی و اوکراینی میکنند عجیب است!!(شاید هم از اندونزیایی یا بورکینافاسویی هم ترجمه میکنند بخش‌هایی را:)) یک مقاله استاندارد حداقل‌هایی دارد که باید انجام شود بطور صحیح..از جمله :۱-آوانگاری صحیح(نه سلیقه‌ای!) ۲-ترجمه دقیق عنوان‌ها(تا حد امکان) ۳-افزودن رده تخصصی(نه دلبخواهی!) و ...☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@Darafsh: درود..اصلا این ریسه و ریسه بالاتر را دیده‌اید؟یا فقط برای اینکه تام خالی شود سریع همه موارد را جمع‌بندی کرده‌اید؟ پس وپ:۳ب چه میشود؟کاربر کاربر:Mr.Robot-ER28-0652 را سه روز بستید اما کاربر بالا را نه؟چه فرقی میکند؟☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]
ویرایش بی دلیل
[...] من دو روز برا اسطوره های اتلتیکو وقت گذاشتم از سایت آ اس اسپانیا و می تی دل کالچو اطلاعات گرفتم یکم ایراد نگارشی داشت امشب میخواستم درستش کنم و عکس بازیکن ها رو هم اضافه کنم تو [...] که همشو پاک کردی؟؟؟ زحمات من رو به باد دادی امیدوارم خدا جوابتو بده Mohammad colchonero (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]
@Mahdi Mousavi: درود..چرا پنهان نکرده‌اید؟ این کار را که خودم هم بلد بودم!(فایده‌ای ندارد وقتی در تاریخچه است!)..شما که تغییر پدیداری را بلدید و برای کوچکترین موردی درخواست میکنید پس باید بدانید هر نوع توهین مستقیم میتواند پنهان شود همکار گرامی و نیاز به درخواست نیست همیشه..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
درود بله مجتبی جان، قاعدتاً می‌بایست هم‌زمان با ویرایشات اولیه یا هنگام گشت زدن؛ درخواست پنهان‌سازی صورت می‌پذیرفت که متأسفانه این کار انجام نشده بود! به همین دلیل هم همان‌طور که ملاحظه می‌فرمائید تعداد قابل توجهی از ویرایشات (بالغ بر ۴۰ویرایش) در تاریخچهٔ ویرایش‌ها برای کاربران قابل دسترس نخواهند بود. Déjà Vu • ✉۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]
@DejaVu: ممنون همکار گرامی..منم فکر میکردم کاربر موسوی این کار را انجام دهد(که فقط عادی پاک کرده بود!)..حتی جناب احمد252 که طرح شکایت کرده بود به نمایندگی از من در تام میتوانست..چون اینجور توهین های مستقیم طبیعتا باید بدون درخواست از سوی کسی که بهش توهین شده است سریعا انجام گیرد..در هر حال ممنون☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]
@Persia: هر وقت مطالب زیر را در تام خط زدید و البته هشدار بی موردتان در بحثم را بهتان راهنمایی میکنم: با لحن دستوری و امر و نهی هرجا شده فرمان به اجری امر دادند - با هر لحنی که دلشون خواسته با من صحبت کردند و انواع تهمت (وپ:آزار وپ:دردانه و وپ:قانون سه برگردان و وپ:کر) رو زدند.. هرچند این کار را هم نکنید مدیران بررسی خواهند کرد موارد کذب شما را که به من نسبت دادید..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]
@Taddah: سلام همکار گرامی..این اولین نشان خاص دریافتی‌ام بود اتفاقا برایم سوال بود که چطور فعالیت‌هایم دیده نمیشود و این همه وقتی که میگذارم جایی نمود پیدا نمیکند(حتی از خوابم و ... میگذرم و مقالات به‌روز ایجاد میکنم در حد توانم)..درست است که همگی مشارکت داوطلبانه داریم اما خب با این هدیه‌ها آدم انگیزه میگیرد..خستگیم در رفت،سپاس از شما☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
@Huji: بنده هم همین کار را انجام داده ام تا به حال اما دیگران توجه نمیکنند به این جزییات(چون هر کسی دقتی که من دارم را ندارد برای این ریزه کاری‌ها!)..اگر هم جداول حجیم باشد این کار بسیار زمان‌بر میشود..این پیشنهاد کلی و البته کاربردی خواهد بود..ویرایشگر متنی جز ویرایشگر خودکار است؟☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
در تصویر مقابل ابتدا دکمه پیشرفته را بزنید و بعد دکمه کاغذ و ذره‌بین که در انتهای چپ قرار دارد.
در مورد پیشنهادتان مخالفم چون جایگزینی ربات‌وار با ابرابزار خرابکاری به وجود می آورد. موارد بسیاری هست که در ویکیفا جهت متن را چپ کردیم و در انگلیسی سمت راست بوده و برعکس یاماها۵ / ب۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]
درخواست کمک برای کامل کردن صفحه
سلام خسته نباشید
برای ایجاد صفحه جدید از شما کمک میخوام!صفحه ایی که تازه زده بودم و شما درخواست حذف کردین...لطفا تو کامل کردنش راهنمایی کنین...کجا میتونم اطلاعات به شما بدم؟ Simorgh12 (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC) Simorgh12 (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال میشود.
برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.
اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی میشود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.
سلام روزتون بخیر. من برای اولین بار یک مقاله بنام حسین نجاری رو منتشر کردم. اما برخلاف تصور، به مقاله ام ایرادِ سرشناسی گرفته شده. آیا شما میتونید این مقاله رو اصلاح کنید و یا راهنمایی کنید تا بدونم کجای مقاله نیاز به تغییر داره؟
مرسی از اینکه وقت گذاشتید. منتظر جوابتون هستم Amin10rostami (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]
@Amin10rostami: سلام..مقاله‌تان را دیدم و کمی تغییرات هم داده بودم..ابتدا وپ:سرشناسی را مطالعه کنید چون معیارهای ویکی پدیا متقاوت است..شما مقاله را باید گسترش دهید و وپ:منبع معتبر به آن بیافزایید..احتمال دارد مقاله به وپ:نبح برده شود تا همکاران بررسی سرشناسی را انجام دهند..سعی کنید ساختار مقاله را هم تصحیح کنید با توجه به مقالات مشابه...سپاس☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]
جدول دوم را هم اضافه میکنم، در کل سعی میکنم مقاله را با توجه به مقالهٔ انگلیسی به‌روز کنم. (موارد لازم را در فهرستم نوشتم که یادم نرود) جیپیـــوتر۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
سلام و ممنون. در چند نسخه ادامه‌دار بود که همگی را پنهان کردم. احمدگفتگو ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
انجام شد سلام. پینگتان به من نرسیده بود. در دومی مطمئن نبودم؛ ولی در نهایت به این نتیجه رسیدم که با توجه به لحن مطلب احتمالاً خلاف وپ:زنده است و پنهان کردم (مخصوصاً این که در یک ویرایش به فساد اشاره کرده بود و این مشخصاً نقض وپ:زنده است). احمدگفتگو ۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
