ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Kasir (بار دوم)

پایان نظرخواهی:۲۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

درود. جناب کثیر با بیش از ۱۰۰ هزار ویرایش یکی از کاربران ویکی‌پدیای فارسی هستند که مقالات بسیاری در زمینه موضوعات مختلف به ویژه ورزشی و هنری ایجاد کردند. از ایشان درخواست می‌کنیم تا در صورت آمادگی برای مدیر شدن اینجا اعلام بفرمایند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

با تشکر از کاربر:Doostdar که من را برای مدیریت لایق دانسته‌اند، برخلاف میل و علاقه شخصی فقط به احترام کاربرانی که در دو سه سال اخیر از من برای مدیریت دعوت کرده‌اند ایجاد این نظرخواهی را قبول میکنم و قطعا نتیجه آن تاثیری بر عملکرد ویرایشی من در آینده نخواهد داشت. --Kasir ^بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

آرا

موافق

1. موافق قدری تندخوست اما نکوکاربریست کثیر. --KOLI/^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)
2. موافق بسیار فعال و زحمت کش بوده‌است. اهل تکلف نیست. آزاد اندیش است و خیلی مستقل عمل میکند. دن کیشوت (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)
3. موافق شاید کمی برخورد تند داشته باشد اما استقلال فکری ایشان کمک کننده است. Behzad39 (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
4. موافق. بهاری _بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
5. موافق مجید سالهاست که فعالترین کاربر و گشت‌زن دانشنامه بوده و با بیش از ۱۰۰ هزار ویرایش و ۹ هزار مقاله، نقش مهمی در گسترش دانشنامه داشته است. همچنین با رباتش (Kasirbot) بیش از ۴۰ هزار ویرایش داشته و ۵۴۰۰ مقاله ساخته است. سالها با تلاش فراوان وپ:گنب را زنده نگه داشته و همیشه در وپ:نبح از فعالترین کاربران بوده و در مبارزه با خرابکاری الگوی بسیاری از کاربران است. در بیشتر بحث‌ها و نظرخواهی‌های مهم دانشنامه شرکت کرده و در همه زمینه‌های دانشنامه (حتی مقالات خوب و برگزیده) فعالیت مثبتی داشته است و بارها به دلیل فعالیت‌هایش از او قدردانی شده است. در ویکی‌های خواهر هم مشارکت بسیار خوبی داشته و بعضی از آن پروژه‌ها بدون مجید خاک خواهند خورد. تنها مشکل مجید لحن تندش در بعضی از بحث‌ها بوده که طی چند سال اخیر بسیار بهتر شده است. قرار نیست به مجید کاپ اخلاق دهیم و رفتار ایشان هم با بسیاری از تازه‌کاران خوب بوده و بیشتر درگیری‌هایش با چند کاربر و مدیر قدیمی است. اگر در بحث‌هایش حمله شخصی صورت گرفت می‌توان مانند دیگر کاربران با او برخورد کرد. به نظرم مجید می‌تواند یک مدیر فعال و مفید برای دانشنامه باشد و اگر کاربران به او اعتماد کنند مسلما در جهت بهتر شدن لحنش تلاش خواهد کرد. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
6. موافق این کاربر بسیار فعال است. مقالات، رده‌ها و الگوهای بسیاری در ویکی‌پدیا ایجاد کرده. فقط یک نمونه از فعالیت های بی‌شمار جناب کثیر ایجاد فهرست متروها و سپس ایجاد تک‌تک مقالات موجود در فهرست است. مقالات جناب کثیر همه اجزا رو دارند. جعبه ها، رده‌ها، بخش‌ها و میان‌ویکی‌ها به مقاله می‌افزایند. پختگی ایشون نه تنها در مقاله‌سازی نمود داره بلکه در بحث‌های ویکی‌پدیا از جمله قهوه‌خانه، وپ:نبح، وپ:گنب، ... مشهوده. جناب کثیر سابقه درخشانی دارند و مقالات برگزیده‌ای مثل باشگاه فوتبال چلسی رو در کارنامه خود دارند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
7. موافق--ازبک زای . ^تاکدیم ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
8. موافق -- کثیر قطعا برای مدیریت دارای توانایی های لازم است. اگرچه در برخی از موارد ممکن بوده دارای توافق نظر باهم نباشیم اما سعه صدر ایشان برای گفتگو را سپاس می گویم. واقعا حیف است که ویکی از حضور عزیزانی مانند ایشان و سایر دوستان که دارای توانمندی از حضور در مدیریت هستند محروم شوند. با ارزوی موفقیت. Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ آبان ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۲۷ (ایران)» ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
9. موافق با آرزوی موفقیت برای جناب کثیر. AlmaBeta (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

مخالف

1. مخالف امیدوارم که رأی من حقیقتاً «تأثیری [منفی] بر عملکرد ویرایشی ایشان در آینده» نداشته باشد؛ البته تأثیر مثبت اگر داشته باشد که خوشحال خواهم شد. جناب Kasir بارها در بحث‌های مختلف نشان داده‌اند که هدفشان به کرسی نشاندن حرف خودشان است، نه پیشرفت پروژه. روحیهٔ همکاری از ایشان کمتر دیده می‌شود و سابقهٔ درگیری‌های فراوان با مدیران و کاربران قدیمی ویکی دارند. در نتیجه من با مدیر شدن ایشان مخالفم چون نه در ایشان آن «الگوی رفتاری» را می‌بینم که معتقدم دیگران باید از ایشان (در نقش مدیر) فرا بگیرند، و نه در مقایسهٔ با ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Kasir و نقدهایی که کاربران مخالف بر رفتارشان کرده‌اند پیشرفت چشمگیری می‌بینم. — حجت/^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)
2. مخالف ایشان بارها سیاست وپ:مالکیت را نقض کرده است؛ وپ:گنب را ملک خود می‌داند! تأملی در نظرهای ایشان در بحث ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده انجام دهید: «اگر تلاش‌های من نبود این پروژه الان خاک می‌خورد و نابود شده بود»؛ «من کاندید می‌کنم، من جمع‌بندی می‌کنم، من الگوها مرتبط را ایجاد می‌کنم تا تصویر در صفحه اصلی برود، من صفحه‌ها مرتبط با تصاویر برگزیده شده در ویکی‌انبار را ویرایش می‌کنم»؛ «هیچ‌کس اندازه من برای پروژه نگاره برگزیده دلسوزی نکرده است پس به دنبال ژست نباشید.» این من‌من‌های افراطی مناسب کارهای گروهی از جمله ویکی‌پدیا نیست. همچنین ایشان خود را دردانه ویکی‌پدیا می‌دانند، او می‌خواهد دیگران فکر کنند که بخشی ضروری از پروژه‌ها است؛ بنابراین، بارها ارزش خود را در هر پروژه‌ای یادآوری می‌کنند؛ سابقه، شمار ویرایش‌ها و مقالاتش را در اختلاف‌نظرها مدام به رخ می‌کشد. --آرمان^ب ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

   جناب کثیر به حق در زمره مقاله‌نویس‌ترین کاربران ویکی‌فا هستند. مشارکت این کاربر در وپ:گنب بی نظیره. اگر هدف شما پیشرفت ویکی‌پدیا است این چه رأیی است؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

   دسترسی‌ها نباید برای تشکر از کاربران به کار گرفته شود، چون فلان کاربر n تعداد مقاله ساخته است یا n تعداد ویرایش داشته است دلیلی نمی‌شود فلان دسترسی را به کاربر بدهیم، جیمبو به عنوان بنیان‌گذار ویکی‌پدیا همچین حقوقی را برای خود قائل نیست که ایشان قائل هستند. مگر پیشرفت پروژه منوط به دادن دسترسی مدیریتی به کاربرانی است که «مقاله‌نویس‌ترین کاربران ویکی‌فا» هستند؟! کسی هم جلوی ایشان را نگرفته است، همچنان به مقاله نویسی ادامه دهد. --آرمان^ب ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

   البته آن نمونه با بسامد بالای من که آوردید؛ اشاره به یک‌تنه بار گنب را به دوش کشیدن داشته آرمان گرامی. متن گویاست. شاید مواردی دیگر باشد که این ایراد را عیان کند اما این یکی، خیر! شما هم‌زمانی که مستمر مقاله می‌نوشتید در زمینه زمین‌شناسی و دیرین‌شناسی؛ حق بزرگی دارید… گفتن اینها که عیب نیست. -- KOLI/^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

   موارد دیگر نیز هست که بنظرم احتیاجی به اشاره آن‌ها توسط بنده نیست (قصد تأثیرگذاری بر آرای دیگر کاربران را ندارم)، تفسیر شما و بنده از بسامد این من‌های زیاد متفاوت است، کلاً چه منطقی وجود دارد که مشارکت‌هایمان را مدام بر سر کاربران و پروژه بزنیم؟ مدام بگوییم مثلاً اگر آرمان در وپ:در خبرها نباشد دیگر خاک می‌خورد؟ خب اگر پروژه‌ای وابسته به تک کاربر شد همان خاک خوردن لیاقتش است، چرا باید مشارکت‌هایمان در پروژه‌ای به گونه‌ای شود که دیگر کاربران را دلسرد کنیم بعد هم تمام بار پروژه را بدوش بکشیم بعدهم اجتماع را تهدید به کناره‌گیری کنیم، این اصلاً قابل قبول نیست؛ من نگفتم به مقاله‌سازی کاربری اشاره نشود، می‌گویم مقاله‌سازی کاربری نباید شرط لازم و کافی برای گرفتن دسترسی‌ها شود، شاید شرط لازم باشد ولی شرط لازم و کافی نیست، شروط دیگری همچون پایبندی به سیاست‌های پروژه (سیاهه قطع دسترسی ایشان را بنگرید)، احترام به اجتماع، انتقادپذیر بودن و غیره نیز باید احراز شود که بنده در نامزد گرامی نمی‌بینم. ایشان می‌گوید «برخلاف میل و علاقه شخصی» وقتی کاربری علاقه‌ای به مدیریت پروژه ندارد چرا باید دسترسی مدیریتی به او داده شود؟ برای تشکر از مقاله سازیش؟! --آرمان^ب ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

   بنده خودم در وپ:گنب چندان فعال نبودم ولی بنظرم کاربر:Kasir در آنجا فعالیتی طولانی دارند اگر این شائبه وجود دارد که حضور ایشان در گنب مضر بوده است بنظر می‌رسد می‌بایست ظرف این مدت طولانی از حضور بلند مدت ایشان در وپ:گنب جلوگیری می‌شد ولی این اتفاق نیفتاد. نه تنها این اتفاق نیفتاد بلکه بنظر می‌رسد وپ:گنب رونق دارد و طرفداران خودش را هم دارد. به هر حال بنظرم بهتر است بیشتر صبر کنیم تا تعداد بیشتری از کاربرانی که در زمینه نگاره‌ها فعال هستند و با ایشان همکاری داشته‌اند نظرشان را راجع به این درخواست مدیر شدن بنویسند. دن کیشوت (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

   جناب کثیر رکورد دار بارگذاری تصویر در ویکی‌پدیای فارسی هستند. ایشون حقیقتاً مالک وپ:گنب هستند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

   اینجا هیچ‌کس حق مالکیت و سرقفلی ندارد، حرف بی‌خود نزنید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

   @Doostdar: سلام بر شما، من به ایشان رای موافق دادم و نظرم همچنان مثبت است اما به هیچ وجه نمی‌توانم حرف شما رو قبول کنم که گنب یا هر پروژهٔ دیگر تحت مالکیت یکی از کاربران باشد. تمام پروژه‌ها در ویکی داوطلبانه است. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

   «رکورد دار بارگذاری تصویر در ویکی‌پدیای فارسی» چه ارتباطی به وپ:گنب دارد؟! حالا اگر از ادعای خجالت آور مالکیت ایشان بر وپ:گنب هم بگذریم! که جیمبو هم چنین ادعایی نمی‌کند. آرمان^ب ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

   @Sunfyre و Behzad39: من ادعای مالکیت بر وپ:گنب رو مطرح نکردم جناب آرمان چنین ادعایی رو مطرح کردند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

3. مخالف. از نظر من جناب Kasir کاربر زحمت‌کش و دلسوزی هستند، اما برای واگذاری چماق مدیریتی به دست ایشان، به نظرم ایشان تحمل، متانت و نزاکت لازم یک مدیر را ندارد و برخوردشان متواضعانه نیست و بر برتربینی خودشان نسبت به دیگر کاربران است. من دفعه پیش موافق و مدافع مدیرشدن ایشان بودم، اما با توجه به تجربه برخوردهای نچندان دلچسبی که در وپ:گنب با ایشان داشتم، این تصمیم را گرفتم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

   برای من ویکی‌انبار قابل دسترسی نیست لطفاً یک پیوند در ویکی‌پدیا بدید نه ویکی‌انبار. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

4. مخالف. متأسفانه برخوردهای ایشان در بحث‌ها چندان محترمانه و دلچسب نیست. اگر کاربری در قوانین و مقررات ویکی متبحر باشد نباید دچار خود برتربینی شود. --Anvar11 ^گفتگو ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
5. مخالف با توجه به پیوندهایی که دوستان دادند، به نظرم نقدهایشان وارد است. تندخویی راه به جایی نمی‌برد. با این حال، مشارکت‌های ایشان ارزشمند است و آزاداندیشی و استقلالشان ستودنی. — امید/ ^بحث ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)

   بنظرم نمیتوان گفت که تندی واقعاً چیز بدی هست. آشپزها هم وقتی آشپزی میکنند کمی فلفل به غذا اضافه میکنند. ویکیپدیا همین اخیراً یک مدیر انتخاب کرد که برخی کاربرها معتقد بودند رفتار سانتیمانتال دارد. خوب اگر ما بخواهیم در برابر سانتیمانتالیسم تعادلی را در سیستم برقرار کنیم، کثیر شخص خوبی است. چون بنظر میرسد ایشان به ویکیپدیا سرسپردگی و وفاداری دارند. بنظرم در بین کاربرهایی که دارای رفتاری کمی تند هستند احتمالاً Kasir یکی از بهترین گزینه‌ها باشد. دن کیشوت (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

6. مخالف ایشان جزو نمره بیست‌های ویکی فارسی‌اند تا وقتی که در کار خودشان هستند. اما در ارتباطات با دیگران ظاهراً از مهارت اجتماعی لازم برخوردار نیستند. از نظر من لحن برخی از پیغام‌هایی که ایشان در قهوه‌خانه می‌گذارند طوری است که ناخودآگاه سه واژه خشمگین، طلبکار و ناراضی به ذهن می‌آید. هرچند شخصاً برخورد بسیار خوبی از ایشان در وپ:گنب دیدم و با ارفاق ایشان توانستم یکی از عکس‌هایم را به این بخش قالب کنم:) ولی نگران این هستم که مدیر شدن ایشان باعث بالا رفتن میزان تنش شود.Roozitaa (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

   @Roozitaa: درود جناب رزیتا. البته از ویکی‌کتاب آشنایی قبلی با هم داریم ولی هیچ وقت فکر نمیکردم کسی با ارتباطات محدودی مثل شما از مهارت اجتماعی حرف بزنه و از سه واژه سه واژه خشمگین، طلبکار و ناراضی برای توصیف دیگران استفاده کنه! --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

   @Doostdar: رزیتا از نام‌های بانوان است. در زبان فارسی به خانم‌ها، «جناب» نمی‌گویند! AlmaBeta (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

   @Doostdar: به طور جدی به شما هشدار می‌دهم که از حمله شخصی جدا بپرهیزید و این نظرات را پاک کنید. اگر این نظرات بمانند یا کوچکترین ادامه‌ای دهید قطع دسترسی در انتظارتان خواهد بود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

   دوباره ادعاهای عجیب از شما شاهد هستیم! کاربری که تعداد زیادی مقاله را برگزیده است مهارت اجتماعی ندارد! آن هم در روندهایی همچون گمب گمخ که احتیاج به مهارت اجتماعی بالا دارد.--آرمان^ب ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

   @Ladsgroup: چطور نظرات جناب رزیتا درخور قطع دسترسی نیست ولی نظرات من درخور قطع دسترسی است؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

   @Sunfyre: اگر مهارت اجتماعی به نوشتن مقاله باشد که باید گفت مهارت اجتماعی جناب کثیر از همه بیشتر است. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

7. مخالف من هم با دیگر کاربران مخالف در خصوص خلق و خوی ایشان موافقم. به نظرم ایشان زود عصبانی می شوند و بهتر است مدیر نشوند.--سید (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

ممتنع

1. ممتنع هم دلایل بسیاری برای لیاقت مدیریت جناب کثیر وجود دارد و هم دلایل بسیاری بر مدیر نشدنشان. ترجیح می‌دهم قضاوت های سخت این چنینی را به دوستان واگذار کنم. ارادت نسبت به جناب کثیر. ‎محمدحسین ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

دیدگاه‌ها و پرسش‌های کاربران

پرسش‌های مهرنگار

درود جناب کثیر. قبل از هر چیز می‌خواهم بابت تمام تلاش‌های داوطلبانه‌ای که در ویکی‌فا داشته‌اید از شما قدردانی کنم و معتقدم تلاش‌هایتان ستودنی است. حال پرسش‌هایم:
۱. آیا هنوز چنین[۱] عقیده‌ای دارید؟

از زمانی که من در ویکی‌پدیا عضو شدم بیشتر از هفت سال میگذرد و تاکنون تعداد زیادی مقاله را گشت‌زنی کرده‌ام که تعداد قابل توجهی از آنها با برچسب‌های اضافه شده توسط من حذف شده است، به این اعتقاد دارم با نگاه مختصر به مقاله و بررسی منبع مشخص است که وضعیت مقاله چطور است شاید کمتر مدیری به یاد داشته باشد من برچسب اشتباهی به مقاله‌ها اضافه کرده باشم چون با بررسی و فکر این کار انجام شده است برای همین انتظار ندارم برای مقاله همچون مریم فقیه ایمانی برچسب حذف سریع برداشته شود. Kasir ^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

۲. از آنجایی که یکی از کارهای مدیران حذف مقالات است، آیا همچنان معتقدید چنین مقاله‌ای هنگامی که در این[۲] وضعیت است بایستی سریع حذف شود؟

پیشاپیش از پاسخگویی شما سپاسگزارم. مهرنگار (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

بخشی از پاسخ این سوال جواب سوال بالایی است و تکرار آن جایز نیست اما مریم فقیه ایمانی کیست و چه کاری انجام داده؟ مرکز دیپلماسی فرهنگی و توسعه کجاست؟ آیا هر کسی با شیمون پرز دیدار کرد سرشناس است؟ این مقاله همان الان باید بررسی مجدد شود بنابراین نظر قطعی من همان حذف سریع مقاله است، بسیار بوده‌اند از این مقاله‌ها که حذف شده‌اند. Kasir ^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)