پرش به محتوا

بحث کاربر:KOLI/بایگانی ۶: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۸ سال پیش توسط Behzad39 در مبحث عرض ادب
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
جز ربات: بایگانی‌کردن 1 بحث از بحث کاربر:Omid.koli.
جز ربات: بایگانی 1 بحث از بحث کاربر:Omid.koli.
خط ۴۱۹: خط ۴۱۹:


ضمن تشکر و سپاس از مدیر ارجمند، [[کاربر:مهرنگار|مهرنگار]] بابت پیگیری بحث.{{سرخط}}[[User:Hosseiniran|Hossein Iran]] گرامی، مطالب مربوط به زندگان که منبع ندارند یا منبع ضعیفی دارند و می‌تواند [[بحث:مردمان کرد/بایگانی ۲|مناقشه‌برانگیز]] باشد، به سرعت و بلادرنگ حذف خواهد شد. با توجه به پیشینه بحث‌ها، لطفاً تغییرات آتی در آن آرایه را نخست در بحث نوشتار [[مردمان کرد]] مطرح و درصورت [[وپ:سکوت|موافقت]] مشارکت‌کنندگان، اعمال گردد. با سپاس --''[[کاربر:Omid.koli|Omid.koli]] ([[بحث کاربر:Omid.koli#top|بحث]]) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)''
ضمن تشکر و سپاس از مدیر ارجمند، [[کاربر:مهرنگار|مهرنگار]] بابت پیگیری بحث.{{سرخط}}[[User:Hosseiniran|Hossein Iran]] گرامی، مطالب مربوط به زندگان که منبع ندارند یا منبع ضعیفی دارند و می‌تواند [[بحث:مردمان کرد/بایگانی ۲|مناقشه‌برانگیز]] باشد، به سرعت و بلادرنگ حذف خواهد شد. با توجه به پیشینه بحث‌ها، لطفاً تغییرات آتی در آن آرایه را نخست در بحث نوشتار [[مردمان کرد]] مطرح و درصورت [[وپ:سکوت|موافقت]] مشارکت‌کنندگان، اعمال گردد. با سپاس --''[[کاربر:Omid.koli|Omid.koli]] ([[بحث کاربر:Omid.koli#top|بحث]]) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)''
== عرض ادب ==

سلام و صبح بخیر، امیدوارم حال شما خوب باشد.همکار گرامی استفاده از کلمه گود به معنای اینکه انجا کسی قصد زورآزمایی دارد نیست. [https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%D8%A8%DB%8C%D8%B1%D9%88%D9%86%20%DA%AF%D9%88%D8%AF%20%D9%86%D8%B4%D8%B3%D8%AA%D9%86 ضرب المثلی است قدیمی که بسیار استفاده می شود.] در آن صفحه بحث یازده بار از همین کلمه گود استفاده شد اما موجب حساسیت نبود. احتمالا پاسخ بدون پرده و صریح من موجبات ناراحتی شما را فراهم آورده نه کلمه گود. نکته دوم این اصلا زیبا نیست که آدمی فکر کند فقط خود می داند و دیگران نمی دانند و اگر قرار باشد جمله ای سبب ناراحتی شود آن همین جمله شما بوده و هست. در هر صورت برایتان آرزوی موفقیت و شادکامی دارم و امیدوارم در تمام مراحل زندگی پیروز و خرسند باشید.--[[کاربر:Behzad39|Behzad39]] ([[بحث کاربر:Behzad39|بحث]]) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)

نسخهٔ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۱

معرفی

درود امیدجان چطور میشود یک مقاله ی تازه را برای ارزش یابی به یک ربات معرفی کرد تا صفحه ی ارزشیابی را در بحثش بسازد ؟ MAX3000 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام بر مَکس عزیز؛ کم‌سعادتم یا شما کم‌فعالیت‌ شده‌اید قربان؟
در ترجیحات← زبانهٔ ابزارها← بخش ابزارهای عمومیمجموعه ابزارهای کاربردی را فعال نمائید. آنگاه «درجه‌بندی کیفیت مقالات» را به همراه چند ابزار دیگر در زبانه «بیشتر» خواهید داشت. برای اطلاع بیشتر از امکانات این مجموعه ابزارها، صفحهٔ ویکی‌پدیا:ابزارهای کاربردی را مطالعه نمائید. ارادتمند ¤ کولیبحث ‏۳۱ شهریور ۱۳۹۴≈ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)پاسخ

سپاس از راهنمایی خوبت امید جان :) نظر لطفته چه احتیاجی به ما هست عزیز تا شما هستید MAX3000 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)پاسخ

حذف سریع یک صفحه

سلام به شما. ممنون می‌شوم اگر صفحه زایش ونوس را حذف کنید تا بتوانم نقاشی بوتیچلی را با این نام بسازم. از ظهر برچسب زده‌م یک نفر پیدا نشده حذفش کند.. Wikimostafa (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام Wikimostafa گرامی؛ اثری دیگر (زایش ونوس (بوگرو)) به همین نام هست. بنابر این اگر هر دو از شهرتی یکسان برخوردار باشند (یکی موضوع اصلی نباشد) و نیز نوشتار دیگر به همین نام نباشد؛ باز به صفحه ابهام‌زدایی زایش ونوس نیاز است.
در صورتی که تنها با دو مقاله برای ابهام‌زدایی روبرو باشیم و یک مقالهٔ شاخص یا موضوع اصلی وجود داشته باشد، نیازی به صفحهٔ ابهام‌زدایی نیست و فقط یک سرنویس در مقالهٔ اصلی که به مقالهٔ دوم پیوند دهد کافی‌ست. (مانند سرب و سرب (فیلم)) اگر تنها دو موضوع برای یک عبارت وجود دارد، ولی هیچیک بر دیگری اولویت ندارد و نمی‌توان هیچکدام را موضوع اصلی قرار داد، باید برای آن عبارت، یک صفحهٔ ابهام‌زدایی ساخت و برای هر دو موضوع با پرانتز ابهام‌زدایی کرد.
اگر چنین شرایطی برقرار است آن برچسب حذف سریع را حذف نمائید. ¤ کولیبحث ‏۲ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)پاسخ
نه، شهرتشان به هیچ روی یکسان نیست و نقاشی بوتیچلی که می‌خواهم الان بسازمش کاربرد اصلی خواهد بود. Wikimostafa (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ
اصلی بودن را مثال زدم: نظیر سرب و سرب (فیلم).
با وجود این پس بهتر این‌ست که ببینید در ویکی انگلیسی (آثار بومی نیستند.) چه رویه‌ای در پیش گرفته‌اند. ¤ کولیبحث ‏۲ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)پاسخ
نمی‌فهمم چه می‌گویید:) تا این لحظه فقط یک مقاله داریم که همان زایش ونوس (بوگرو) باشد و با یک صفحه کسی ابهام‌زدایی نباید بسازد. بعد هم عرض کردم زایش ونوس بوتیچلی نقاشی اصلی است که در ویکی انگلیسی هم کاربرد اصلی است. ابهام‌زدایی را وقتی می‌سازند که چند صفحه مشابه موجود باشد نه یک صفحه. من از ظهر منتظر مانده‌ام و الان خسته‌ام، لطفا صفحه را زودتر حذف کنید، ممنون. Wikimostafa (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)پاسخ
لینک آن اثر که معتقدید اصلی‌ست کدام است؟ ¤ کولیبحث ‏۲ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)پاسخ
ای خدا! واقعن چیزهایی که می‌گویم پیچیده است؟ کاربرد اصلی یعنی صفحه‌ی بدون پرانتز دیگر، یعنی [این]. Wikimostafa (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ
حال که کارتان به ای خدا! کردن افتاد؛ پس از دیگری بخواهید کمک حالتان باشد.[۱] ¤ کولیبحث ‏۲ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ

دلیل درخواست شما برای حذف سلحچین چیست ؟

دلیل درخواست شما برای حذف سلحچین چیست ؟— پیام امضانشدهٔ قبلی را Vrahnama (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.

سلام Vrahnama گرامی؛ جناب‌عالی یک مقاله ایجاد کرده‌اید، اما هیچ منبع معتبر و قابل اعتمادی برای آن ارائه نکردید. در حال حاضر این محتوا در معرض حذف قرار گرفته، اما اگر می‌خواهید با استناد کردن به منابع معتبر، دست‌کم وجود موضوع را اثبات کنید. با احترام ¤ کولیبحث ‏۳ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)پاسخ

دلیل درخواست حذف سلحچین را ذکر کنید ؟

دلیل درخواست حذف سلحچین را ذکر کنید ؟ ateach (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)پاسخ

منبع مطالب وارد شده

دوست عزیز اگر شما کتب آقای علی سلحشوری را مطالعه کرده باید می فهمید منبع معتبری است و مطالب موثق هستند . لطفا درخواست حذف را بردارید . کتب آقای سلحشوری به راحتی در دسترس هستند . می توانید در اینترنت آن را بیابید. ateach (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ

ضمن تشکر از راهنمایی های جنابعالی

منبع قابل اطمینان را وارد کردم برای صفحه سلحچین. مشکل دیگری که دارم در مورد صفحه برات قبادیان است . که برای آن هم حذف سریع گذاشته اند. با اینکه منابع بسیار معتبری وارد کرده ام . ateach (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)پاسخ

با تشکر

لطفا حذف زمان دار مقاله برات قبادیان و سلحچین را بردارید ateach (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام .لطفا حذف زمان دار مقاله محمد مهراف را بردارید.با تشکرAaammmsss (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)پاسخ

Aaammmsss گرامی؛ بنظر من نیز ایشان سرشناس‌اند. منتها به رده:نقاشان اهل ایران نگاهی بیندازید و مشاهده نمائید که مقالات چنین اشخاصی به چه ترتیب نوشته می‌شود. به عنوان یک نقاش، مشخصاً به هیچ نمایشگاه یا اثر نقاشی وی در این نوشتار اشاره نشده است. در نظر داشته باشید که برای نوشتن مقاله در ویکی‌پدیا باید حداقل‌هایی را رعایت کرد. ساختار محتوای مقاله برای یک شخص معاصر، راضی کننده نیست. از شما خواهشمندم این پیشنهادات را در مقاله عملی فرمائید. همچنین بنگرید: ویکی‌پدیا:راهنمایی برای نوشتن مقاله‌های بهتر. ارادتمند شما ¤ کولیبحث ‏۳ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)پاسخ

هشدار خرابکاری

با درود! تغییراتی که در صفحه‌ها می‌دهید خرابکاری محسوب می‌شود، خواهشمندیم که دست نگه دارید. برای تمرین به صفحهٔ تمرین بروید. برای کسب اطلاعات بیش‌تر به صفحهٔ راهنما رجوع کنید. ¤ shadeganبحث ‏۳ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ


--Shadegan (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)پاسخ

--Shadegan (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)پاسخ

روشن سازی

دوست گرامی "کولی" اگر از تاریخ و جغرافیای لرستان اطلاع ندارید به منابع معتبر درج شده مراجعه کنید. علت مقاومت و مخالفت شما با بحث واضح و مبرهن در مطالب ویرایش شده چیست؟ لطفا به ویرایشهای کاربران با ذکر منابع مدقن و منطقی احترام بگذارید و درصورت عدم تایید دلایل رد مطالب را ذکر کنید. موید باشید. --Shadegan (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)پاسخ

Shadegan گرامی؛ همین که بدست خودتان مواردی اصلاح شده است؛ نشان از تغییر رویه می‌دهد و این جای امیدواری‌ست. اما منابعی که جعل کرده‌اید و جعلیاتی که با اصلاح منبع برطرف شد اما حذف کرده‌اید (Special:Diff/16013847) اگر بدست خودتان برگردانده شود بهتر است. این را نشانی از حسن نیت شما خواهم دانست. منتظر کنش شما می‌مانم. روزبه باشید. ¤ کولیبحث ‏۴ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)پاسخ

مشاهیر ساری

سلام امید گرامی... نفراتی رو که من به عنوان مشاهیر در برگه ساری اضافه کردم چرا برداشتی?اینها که توی خود ویکیپدیا برگه دارن. ضمن اینکه واقعا کسی مانند محمد تقوی که هم فوتبالیست ملی بود هم باشگاه پرسپولیس و استقلال و هم مفسر بی بی سی فارسی چدور مشهور نیست? اگه در نحوه معرفی ایرادی هسن لطفا رانمایی کن... سپاس akbarijavad2@gmail.com (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام بر Sariman گرامی، می‌بایست همان وقت توضیح را در صفحه شما می‌نوشتم که فراموش شد، خواهی بخشید. چون امکان خنثی کردن دو ویرایش از سه ویرایش شما نبود، از این رو تصمیم گرفتم ویرایش‌های مفیدتان را با ذکر نام کاربری شما در خلاصه ویرایش، بگذارم. اشکال در ذکر نام شخصی بود که سرشناسی‌اش محرز نیست (وپ:ویکی‌پدیا منبع نیست). با احترام ¤ کولیبحث ‏۶ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)پاسخ

مشاهیر ساری

درود امید گرامی. در مورد مشاهیر ساری و افزودن نفراتی که شما رد کردید پرسش دارم. چطور کسی مانند محمد تقوی که بازیکن ملی بود و در استقلال و پرسپولیس هم بازی کرده و اکنون مفسر شبکه جهانی بی بی سی هست جزو مشاهیر نیست? باقی نفرات هم در ویکی فارسی برگه دارند. لطفا راهنمایی کنید که اشکال کار در کجاست.تا اصلاح کنم. سپاس از توجه شماakbarijavad2@gmail.com (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)پاسخ

با سلام و تشکر بابت پاسخگویی و اهمیت شما به کاربران.در رایطه با برداشتن حذف زمان دار مقاله محمد مهراف ، طبق گفته شما مقالات نقاشان اهل ایران را مطالعه کردم ودر اکثر موارد اشاره ای به تعداد نمایشگاهها و آثار هنرمندان نشده بود و با این حال مقالات حذف نشده اند.در عین حال راهنماییها بسیار مبهم هستند و گیج کننده.خواهشمندم با توجه به اینکه ایشان از افراد تاثیر گذار در هنر این مرز و بوم بوده اند ، اقدام به حذف زمان دار مقاله استاد محمد مهراف نمایید.Aaammmsss (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)پاسخ

Aaammmsss عزیز؛ این برچسب حذف ما را بر آن می‌دارد که در طی ۱۰ روز مقالات را بهبودی نسبی دهیم. چنین استدلا‌ل‌هایی که اساس آن بر پایهٔ قیاس با سایر مقالات باشند در ویکی‌پدیای فارسی قابل قبول نیست. ما می‌بایست در جهت رفع اشکالات و نقصان‌ها تلاش کنیم و بکوشیم این موارد را اصلاح کنیم، نه اینکه همان اشتباهات را در دیگر صفحات، به کار بریم. ¤ کولیبحث ‏۶ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)پاسخ

تغییرات در برگه ساری

درود کولی گرامی... از راهنمایی شما در ویرایش قبل استفاده کردم. بسیار ممنون از وقتی که صرف می کنید. چند ویرایش تازه انجام دادم. اگر نظرتان را بدهید خیلی لطف می کنید... با سپاس از شما.. akbarijavad2@gmail.com (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)پاسخ

ضمن سپاس بابت ویرایش‌های ارزنده شما. فقط یادآور می‌شوم که برای هر یک از سرشناسان یک «عبارت» من‌باب توضیح نوشته می‌شود. نظیر:
احسان طبری - نویسنده، شاعر و عضو کمیته مرکزی حزب توده ایران
عبارات توضیحی همچون جملات، در آخر نیازمند نقطه پایان نیستند. عبارت توضیحی هرچه موجزتر، نیکوتر. چرا که پیوند به مقاله موجود است و خواننده جهت اطلاعات بیشتر، می‌تواند به مقاله ایشان مراجعه نماید. بنا براین توضیحات، چنین شیوه‌ای در ارايه توضیح، نادرست است:
مصطفی تجدد - وزیر بازرگانی در دوره محمد رضا شاه و نخستین موسس بانک خصوصی در ایران. او در دوره های چهارم تا هشتم نماینده مردم ساری در مجلس شورای ملی بود.
با سپاس ¤ کولیبحث ‏۱۰ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)پاسخ

تقدیم به شما

تبریک یک سالگی ویکی‌سفر
باسلام،
دوست عزیزم امید

یکم اکتوبر، مصادف با سالگرد به بارنشستن تلاش‌های عزیزان در راه‌اندازی ویکی‌سفر فارسی فارسی است. بدینوسیله سالگرد یک سالگی این راهنمای سفر را به شما تبریک می گویم. و همچنان منتظر شما در اینجا هستیم.

موفق و موید، پیروز و سربلند باشید

هشدار

سلام امید جان. سطوح مختلف هشدار را بالاخره توانستم فعال کنم. گفتم شما هم بررسی کنید و بازخورد بدهید. :) ضمناً گزارش و دمص را هم بررسی کنید ببینیم درست شده یا نه. مهدی (بحث) ۳ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۲۲:۳۹ (ایران) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام بر مهدی؛ تفاوت سطح هشدار، اینک برقرار است. ممنون (خدا شما را از ما مگیراد.) حال بایست به سراغ اصلاح و ترجمه سطوح مختلف رفت. مثلاً موضوع «آزار دیگر کاربران»، شامل الگوهای {{Uw-harass1|Uw-harass2|Uw-harass3|Uw-harass4|Uw-harass4im}} است که نیازمند ترجمه‌اند. از این موارد کم نیستند. با تشکر مجدد و البته فراوان. ¤ کولیبحث ‏۳ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)پاسخ
فهرست کاملش اینجا هست. درخواست شده‌بود که دوستان در ترجمه کمک کنند. ولی چندان مورد اعتنا قرار نگرفت. :( باشد که اکنون بیشتر اعتنا شود. مهدی (بحث) ۴ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۰۰:۰۸ (ایران) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)پاسخ
@Mahdy Saffar: البته هستند الگوهایی در این فهرست که نسخه وپ انگلیسی آنها حذف شده است. به نظر من این موارد می‌باید از وپفا نیز حذف شوند. نظیر: {{Uw-af1}} ¤ کولیبحث ‏۳ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)پاسخ
اگر حوصله‌اش را داشتید، فهرستشان کنید؛ از مدیاویکی برشان داریم. مهدی (بحث) ۴ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۹:۴۵ (ایران) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)پاسخ
انجام خواهد شد جناب. ¤ کولیبحث ‏۴ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)پاسخ
مشارکت پیش از انتخابات هیئت، بیشتر از الان بود! چرا این جوری شده؟ مهدی (بحث) ۱۵ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۰۰:۰۱ (ایران) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ
@Mahdy Saffar: چطور مشارکتی منظور شماست؟ مانند دنیای سیاست است: هیچ‌کس مایل نیست صحبت عیانی داشته باشد. اگر هم گفته می‌شود همین‌طور مثل الان ماست یا در پستوتر.
از تمامی مخالفان در نظرخواهی هیئت، بابت مشارکت‌شان تشکر کردم اما از هیچ‌یک از موافقان، تا به این ساعت، نه. آن بیشتر میدان جنگ بود تا انتخابات. من هم وقتی متوجه شدم که کار از کار گذشته بود و تمام قد وسط میدان جنگ بودم. کسی نبود که قبلش بهم بنویسد: سرت را بدزد تا بگذرد این موج نکبت.
آن که دیوان‌سالارش گویند می‌نویسد: «من هم نظرم بر حذف مقاله خواهد بود و باید بیشتر اما بررسی کنم تا مطمئن شوم...» و بعد جمع‌بندی می‌کند که بماند! آخر بنده خدا، تو که مقاله را شایسته ماندن نمی‌دانی، پس اصلاً چرا دعوت به جمع‌بندی را می‌پذیری؟! شکر خدا محاکمه‌ای بدست وی نیست: یا خون مقتول پایمال می‌شد یا سر بی‌گناه بالای دار بود...
صفحه پیگیری‌هام را کاملاً پاک کردم و غیرفعال. بی‌خبرم از ویکی کلهم. صفحه کاربری‌ام را حذف کردم و خلاصه با این اوصاف من هم مدتی قهر می‌کنم و از ویکی می‌روم. گویا جواب می‌دهد...
کسی نیست به این جماعت بگوید: آن‌کس که اسب داشت غبارش فرو نشست/گرد سم خران شما نیز بگذرد. ¤ کولیبحث ‏۱۴ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)پاسخ
کلاً رفتار دوستان متناقض است! در مورد قهر هم :( مهدی (بحث) ۱۵ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۱:۴۰ (ایران) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)پاسخ
امید گرامی. ایمیلی برایتان فرستادم. مهدی (بحث) ۲۰ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۰۰:۱۰ (ایران) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ
@Mahdy Saffar: فقط یک ایمیل از کثیر گرامی که پاسخ یک پرسش است. همین! ¤ کولیبحث ‏۲۰ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)پاسخ
دوباره فرستادم. مهدی (بحث) ۲۰ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۲۰:۰۲ (ایران) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)پاسخ

هیچ مدیری پاسخگو نیست

چند روز است که در حال کار بر روی مقاله دکتر برات قبادیان هستم. چون قبلا این مقاله وجود داشته و به دلیل اصل سرشناسی حذف شده بوده سیستم به طور خودکار پسوند حذف را به آن اضافه کرده . به چند مدیر دیگه هم پیام دادم ولی متوجه عرایض بنده ندند. مقاله جدید علاوه بر اینکه در دست تکمیل است منابع موثق دارد . خواهشمند است پسوند حذف را از روی مقاله بردارید. از طرفی جناب word cup 2000 در صفحه بح خود هیچ راه ارتباطی نگذاشتند . ایشان سال ها پیش این صفحه را حذف کردند . صفحه جدید کاملا متفاوت است . اگر نمی توانید برچسب حذف زمان دار را حذف کنید بنده را به شخص دیگری که این توانایی را دارد ارجاع دهید با تشکر

ateach (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)پاسخ

ateach گرامی سلام؛ دقت نمائید که پیوند، برات قبادیان قرمز است. یعنی اینکه نمی‌توانم مقاله را ببینم. آیا حذف شده یا خیر؟ اگر حذف نشده که لطفاً پیوند دهید. ارادتمند ¤ کولیبحث ‏۵ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)پاسخ
امید جان سلام. اندکی پیش توسط جناب ارژنگ حذف شد. مهدی (بحث) ۵ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۶:۴۹ (ایران) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)پاسخ
گمان بردم در زیر صفحه فضای نام ایشان؛ تمرین یا... جای داده شده. با وجود این پیشنهاد من مطالعهٔ وپ:سرشناسی است تا همراه با تجربه‌ای که کسب نموده‌اید مقالات بعدی‌تان را ضمن شناخت کامل‌تر معیارهای سرشناسی انتخاب نمائید. ¤ کولیبحث ‏۵ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ
درود بر دوستان. مقاله حذف نشده. برای تکمیل و گسترش و افزودن منابع معتبر برای اثبات سرشناسی به زیرصفحه کاربر منتقل شده است. سپاس از توجه شما. ارژنـگ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)پاسخ

آنا دی لا رگئورا Ana de la Reguera ؟؟؟آنا د آرماس ana de armas!!!!!!!!!!!!!

سلام خسته نباشین

از اینکه شما در مشکلات زیادم کمک کردین ممنونم.

یک سوالی داشتم که شما یک پیام قبلی ای در صفحه بحثم گذاشتید که گفتید آنا دی آرماس غلط و آنا د آرماس صحیح حالا به یه مشکلی برخوردم که مقاله ی آنا دی لا رگئورا Ana de la Reguera درسته است یا باید آنا د لا رگئورا نوشته شود؟؟؟؟

Mahla poori (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)پاسخ

درود بر مهلای گرامی؛ هرگاه در نویسه‌گردانی کلمات و یا عبارات نواحی اسپانیایی‌زبان به مشکل بربخورم (که همواره هم برمی‌خورم) از کمک بی‌دریغ جناب Tisfoon بهرمند می‌شوم. (و نیز آبی گرامی). این عزیزان از راهنمایی و کمک به مشارکت‌کنندگان، خسته نمی‌شوند. با احترام ¤ کولیبحث ‏۲۱ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام دوستان. نوشتار فارسی «Ana de la Reguera» به صورت «آنا د لا رگرا» است و «Ana de Armas» به صورت «آنا د آرماس». آبی گپ ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)پاسخ
با درود خدمت امید گرامی، مهلای عزیز و آبی بزرگوار، تلفظ و آوانگاری صحیح «Ana de la Reguera»، «آنا د لا رگه‌را» است. اشکالِ «رگرا» آن است که در فارسی و در نگاه اول، «reg'ra» خوانده می‌شود که صحیح نیست. تلفظ نامش را با زبان خودش بشنوید. (ثانیهٔ ۳۳). این‌هم مصاحبه‌ای دیگر با او و تلفظِ نام خانوادگی‌اش به اسپانیولی. با احترام -- Tisfoon (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام.

با عرض ادب به شما بزرگواران و تشکر از زحمات شما. 14— پیام امضانشدهٔ قبلی را یا نور (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.

عرض سلام و احترام یا نور گرامی و خیرمقدم مجدد به جنابعالی. ¤ کولیبحث ‏۲۲ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)پاسخ

ایمیل

سلام امید جان. به نظرم از این دوستان آب گرم نمی‌شود. احتمالاً خودم باید اقدام کنم. مهدی (بحث) ۲۲ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۶:۲۸ (ایران) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)پاسخ

مهدی معزز؛ خواهشمند‌ست فعلاً دست نگه‌دارید. ¤ کولیبحث ‏۲۲ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)پاسخ
اگه چیزی شده به منم بگین خب! بیخودی منتظر نمونم! مهدی (بحث) ۲۳ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۸:۰۹ (ایران) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)پاسخ
بی‌حوصلگی و عصبانیت اصلاً برازنده مدیران نیست! :) ¤ کولیبحث ‏۲۳ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)پاسخ
بی‌حوصلگی شاید (ناشی از بلاتکلیفی)، ولی عصبانیتی در نوشته‌ام نبود! :) مهدی (بحث) ۲۳ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۹:۱۲ (ایران) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)پاسخ

دوره آموزشی

با سلام، از آنجا که شما استاد برنامه آموزشی هستید، در حال راه‌اندازی دوره پایه آموزشی برای شما هستم، یک دوره آموزش پایه با ده نفر دانشجو که می‌بایست در عرض یک ماه به پایان برسانید. ارادتمند شما --فلورانس، (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)پاسخ

با سلام و ابراز احترام فلورانس عزیز؛ به چشم. فقط مدتی دست نگاه‌ذارید تا به جنابعالی اظلاع دهم. ارادتمند ¤ کولیبحث ‏۲۳ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)پاسخ
سلام، از آنجا که فعلاً نقد ۱۰ نفر اعلام آمادگی کردند و من هم حساسیت بر روی اولین دوره دارم، لذا این دوره را برای شما تنظیم می‌کنم، کلاً شکل کار یک‌ماهه است(۴ جلسه و هر هفته فقط جلسه) همراه با شروع کار و ارائه الگوهایی جهت مطالعه و سپس ایجاد مقاله نمونه در زیر صفحه کاربر که خودم هم بعنوان داوطلب انلاین در کنار شما هستم و دیگر دوستانی که بعداً بعنوان بازبین مقالات اضافه خواهند شد. چون دوره اول است من استدعا دارم روی این مورد وقت بگذارید. سپاس از توجهتان --فلورانس، (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)پاسخ
سلام مجدد،
  • دوره ویکی نویسی پایه (۱) بعنوان اولین دوره آموزشی با هدایت شما ایجاد شد
  • الگوی آغاز دوره آموزشی در صفحه بحث دانشجویان درج شد.

من هم کنارتان هستم، بی شک چهارچوب این دوره یک ماه و چهارهفته(۴جلسه) آموزشی خواهد بود مواردی ذکر شده لاکن خودتان می‌توانید ریزتر هم بشوید و بر اساس گیرایی دانشجو مطالب بیشتری را به ایشان انتقال دهید.

امیدوارم این اولین دوره استاندارد آموزشی با موفقیت به پایان برسد. ارادتمند شما --فلورانس (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)پاسخ

کاج‌های مورب

سلام. شما مقاله‌ی کاج‌های مورب را به اشتباه حذف کرده‌اید، لطفا آن را احیا کنید، این کتاب سرشناس است چون برنده جایزه گلشیری شده. ضمنا م۷. موضوع غیرقابل توجه برای (اشخاص، جانوران، سازمان‌ها و وبگاه‌ها و رخدادها) است نه برای کتاب‌ها. لطفا هر کتاب دیگری را هم که به این طریق حذف کرده‌اید احیا کنید تا به نبح برود. ممنون از شما. Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)پاسخ

علیک‌سلام؛ پیش‌از توضیح دادن محس، کل توضیح نوشته شده را بخوانید. احیا را از مدیران بخواهید. در ید ویکی‌بان نیست. موفق باشید. ¤ کولیبحث ‏۲۶ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)پاسخ
توضیحتان را خوانده‌ام و قانع‌کننده نیست؛ اینکه به نظر شما مقاله محتوای حداقلی درباره موضوع نداشته جواز استفاده از این معیار حذف سریع را نمی‌دهد. معیار م۷ واضح است، شما نمی‌توانید از آن برای حذف «کتاب» استفاده کنید، آن‌هم کتاب سرشناس. از شما خواستم چون شما حذفش کرده‌اید، اگر دسترسی ندارید انتظار می‌رود خودتان از یک مدیر بخواهید که اشتباه را اصلاح کند. با این‌حال مشکلی نیست، خودم درخواست می‌دهم در تام. فقط خواهشا به سیاست حذف (به‌ طور مشخص معیارهای حذف سریع) و رهنمود سرشناسی توجه دقیق داشته باشید و به‌خصوص وقتی دسترسی احیا ندارید با وسواس بیشتری حذف کنید مقالات را، ممنون باز هم. Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)پاسخ
  • من از اینکه به خطای خودم در تام اشاره‌ای نکردم از شما عذر می‌خواهم، واقعیت این است که اصلا یک‌درصد هم فکر نمی‌کردم که خودم درخواست حذف زماندار داده باشم (تاریخچه مقاله هم در دسترسم نبود بعد از حذف)، وگرنه کسی نیستم که خطاهای دیگران را پررنگ کند و خطای خودش را لاپوشانی. امیدوارم این توضیح را از من بپذیرید (البته اختلاف نظرمان در مورد حذف مقاله پابرجاست). Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)پاسخ

سلام

سلام Amin joortani (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام Amin joortani گرامی؛ به ویکی‌پدیای فارسی خوش آمدید. ¤ کولیبحث ‏۲۷ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)پاسخ

ممنوعیت کپی‌کاری

با سلام و درود

در خصوص موضوع فوق حق با جنابتان است و بنده به خاطر اندکی شتاب زدگی در ایجاد مقاله این موضوع را رعابت ننموده بودم.

در اینجا سعی به تصحیح نمودم.

با سپاس

رها گفتگو ۲۹ مهر ۱۳۹۴، ۱۰:۱۹(ایران)

سلام، KOLI. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید!
ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

مهدی (بحث) ۲۹ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۱۶ (ایران) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)پاسخ

اتوبراوزر

سلام برای ویرایش‌های انبوه لطفا حساب کاربری ربات بسازید و برای مواردی که موردی هستند از حساب اصلی استفاده کنید. برای ربات درخواست دهید تا مجوزش را بدهم. همچنین لطفا در بحث تغییر نام در بحث ویکی‌پدیا:اتوویکی‌براوزر شرکت کنید تا نامش را تغییر دهیمYamaha5 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)پاسخ

در صورت امکان، حتماً. متشکرم جناب Yamaha5. ¤ کولیبحث ‏۳ آبان ۱۳۹۴≈ ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)پاسخ

درود

خسته نباشید امید گرامی، لطفاً اگر ممکن است بفرمایید که اگر این تغییر در این مقاله پذیرفتنی است. -- Mpj7 (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)پاسخ

سلامت باشید Mpj7 گرامی. سلام؛ اگر واپسین تغییر مقاله مد نظر شماست که حذف و بر اساس اطلاعات سایت شهرداری گرگان؛ منبع‌دهی شد. با سپاس ¤ کولیبحث ‏۱ آبان ۱۳۹۴≈ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)پاسخ
با سلام مجدد و تشکر؛ با توجه به صفحهٔ دیگری! از همان سایت سایت شهرداری گرگان آی‌پی بی‌منبع پر بیجا نمی‌گوید، در آنجا تاریخ صفحه‌ها گویا همه بصورت فله‌ای! به روز می‌شوند. آی‌پی دیگری؛ بازهم بدون ذکر منبع خود، موضوع را تکرار کرده، برچسب بی‌مورد سامانه(افزودن القاب) هم درخور توجه‌است جناب امید. با سپاس -- Mpj7 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)پاسخ
Mpj7 عزیز، سلام؛ ایشان ریزبین‌تر از من و البته به‌روزتر هستند :) شما نیز می‌توانید بین تگ‌های <ref></ref> منبع را بروزرسانی کنید یا برای استفاده نکردن از نشانی‌های وب عریان، از ابزار یادفا به این منظور استفاده کنید. (در اغلب موارد بدون اشکال -اما درهرحال نیازمند بازبینی- کمک می‌کند.)
بواسطه شهید بود که پالایه برچسب القاب را افزود. ارادتمند شما ¤ کولیبحث ‏۶ آبان ۱۳۹۴≈ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ
بسیار سپاسگزارم امید گرامی، با آرزوی به‌روزی و تندرستی مدام -- Mpj7 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ

درخواست کمک

درود.امید جان،ممکن است خواهش کنم نگاهی به صفحۀ البیاریکس (قمر) بیاندازید، نمی دانم چرا منابع آن قاطی شده است.اگر با صفحه انگلیسی مقایسه کنید متوجه خواهید شد که منبع جعبه اطلاعات و پاراگراف اول را یکی نشان می‌دهد. یکبار حذف سریع زدم و امروز دوباره نوشتم فکر کردم مشکل حل خواهد شد ولی نشد.ببخشید مزاحم شما می‌شوم من نمی‌دانم چطور باید آنرا تصحیح کنم.پیشاپیش سپاس فراوان. RAHA68 (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام. جسارتا مشکل از الگو بود که رفع شد. مهدی صفار ۵ آبان ۱۳۹۴، ساعت ۱۴:۵۰ (ایران) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ
با الگو کاری نداشتم مهدی گرامی :) و با تکیه بر جعبه انگلیسی چنین کردم. حال اگر این دو بهم مرتبط‌اند؛ اطلاع ندارم.
RAHA68 عزیز؛ کمی تمیزکاری نیاز دارد. با احترام ¤ کولیبحث ‏۵ آبان ۱۳۹۴≈ ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)پاسخ
قبلش منابع ارجاع شده در جعبه، پایینش درج شده‌بودند که الگو را اصلاح کردم تا برداشته شوند. مهدی صفار ۶ آبان ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۳۸ (ایران) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)پاسخ
متشکرم مهدی گرامی. مستحضرید که این مجوز تحت چه شرایطی در خواست شد و به چه منظور. در این حیطه، توقع زیادی از من نبایست داشت :) ¤ کولیبحث ‏۶ آبان ۱۳۹۴≈ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ
جسارتاً کدام مجوز منظورتان است و چه توقعی نباید داشت؟ :) مهدی صفار ۶ آبان ۱۳۹۴، ساعت ۲۲:۰۲ (ایران) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ

مجوز ویرایشگر الگو و منظور از درخواست آن که حین درخواست بوضوح؛ درج شد. ¤ کولیبحث ‏۶ آبان ۱۳۹۴≈ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)پاسخ

امید گرامی سلام. امروز آخر هفته است. :) مهدی صفار ۸ آبان ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۰۹ (ایران) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)پاسخ
ایمیل دارید. ¤ کولیبحث ‏۸ آبان ۱۳۹۴≈
پاسخ دادم. مهدی صفار ۸ آبان ۱۳۹۴، ساعت ۱۴:۰۵ (ایران) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ
سلام امید گرامی. آیا نظری در مورد مطلبی که در بحث کاربر:MRG90 مطرح کردم، دارید؟ برای واگردانی نیاز به تأیید دارم. :) مهدی صفار ۹ آبان ۱۳۹۴، ساعت ۲۰:۳۳ (ایران) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام

بحث زیر پاسخ داده شده است. اگر نظر جدید دارید لطفاً در زیر این جعبه درج کنید.


سلام ميشه لطفا ويراش در حال انتظار محمدرضا گلزار رو بررسى كنيد؟ چند روزه كه منتظرم ولى انگار كسى نيست!!!!!!

✓ بررسی شد –  ¤ کولیبحث ‏۲۱ آبان ۱۳۹۴≈ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام

سلام امید کولی شما بلوچ هستید؟ ๛ sultanselim balochبحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)پاسخ

سامي بيگي

سلام من طرفدار ٢ آتيشه سامي بيگي ام،خيلي از مطالب توي بيوگرافي ايشون در ويكي پديا صحيح نميباشد. مثلا ايشون متولد ٢ آذر هستند!!و در ٦ سالگي به سوئد رفتن!!!و كلي چيز ديگه!!لطفا بهم كمك كنيد تا بيوگرافيشو درست كنم Melikavahedirad (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)پاسخ

پاک کردن حذف زماندار

سلام به شما کاربر گرامی از شما درخواست میکنم در مقاله لواء الحق حذف زماندار را پاک کنید با تشکر (Ywsfmrady4 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)) Ywsfmrady4 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)پاسخ

پاک نمودن حذف زماندار

سلام کاربر گرامی از شما در خواست میکنم در مقاله لواء الحق حذف زماندار را پاک کنید با تشکر (Ywsfmrady4 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC))پاسخ

با تشکر

بحث زیر پاسخ داده شده است ( ¤ کولیبحث ‏۴ بهمن ۱۳۹۴≈ ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)). اگر نظر جدید دارید لطفاً در زیر این جعبه درج کنید.پاسخ

لطفا حذف زمان دار مقاله برات قبادیان را بردارید — پیام امضانشدهٔ قبلی را Vrahnama (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.

سلام

بحث زیر پاسخ داده شده است ( ¤ کولیبحث ‏۴ بهمن ۱۳۹۴≈ ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)). اگر نظر جدید دارید لطفاً در زیر این جعبه درج کنید.پاسخ


جای امضا در صفحه را پیدا نتوانستم — پیام امضانشدهٔ قبلی را Mojahid.tatar (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.

ایمیل

سلام، KOLI. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید!
ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.
✓  ¤ کولیبحث ‏۴ بهمن ۱۳۹۴≈ ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)پاسخ

درود

درود. با سپاس از جناب‌عالی برای توجهتان، دربارهٔ آن کاربر گرامی عرض می‌کنم که ما پیش از این ماجراها داشته‌ایم. با این حساب کاربریِ تازه‌ای هم که ساخته‌اند فعلاً دست به ویرایش‌های غیرعلمی، بی‌مأخذ و خنثی‌سازی زده‌اند. امیدوارم از رهنمودهای روشنِ شما پند برگیرند و اندکی مطالعه کنند. ارادتمند، Hamid Hassani (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)پاسخ

بسیار متشکر جناب حسنی، عجب ماجرایی. :) اعتراف می‌کنم از خواندن چنین صفحاتی سیر نمی‌شوم. منظورم غرایب وعجایبی است که تحت عنوان دلیل، ذکر می‌کنند...
باز هم ممنون ¤ کولیبحث ‏۷ بهمن ۱۳۹۴≈ ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)پاسخ
خوش باشید... Hamid Hassani (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)پاسخ

عبدالناصر

مقاله‌اش در ویکی انگلیسی دقیقاً در بخش عربی هم هست با این تفاوت که بعضی نقل قول‌های ناصر در ویکی عربی آمده است به نظرت ما همانند انگلیسی نقل قولهایش را ننویسیم؟--R=U/I (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام آقا رضا؛ ایمیل کوتاهی صبح برایتان فرستادم. لطفاً بخوانید.
موافقید -پیرو آن ایمیل،- یک نسخه از مقاله را به فضای پیش‌نویس منتقل کنیم تا بتوانم پا به پای شما بیایم؟ ¤ کولیبحث ‏۸ بهمن ۱۳۹۴≈ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)پاسخ
مشکلی در دریافت پیام امیل شما دارم. فکر خوبیست من در فضای کاربری می نویسم شما آن را به مقاله اصلی ببرید این چند خط موجود را ترجمه می کنم از آن پس برای جلوگیری از تعارض ویرایشی آن روش را استفاده می کنیم.--R=U/I (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)پاسخ

امید عزیز سلام. من دو سند معتبر رو به عنوان منبع در مورد جمعیت شهرهای ایران و استان مازندران ذکر کردم که ظاهرا و متاسفانه شما دقت نکردید. ساری مرکز استان مازندران و پرجمعیت ترین شهر مازندران است. دادن اطلاعات غلط به مخاطبان در نهایت باعث تضعیف ویکی پدیا خواهد شد و اعتماد عمومی به این برگه رو کاهش میده. دقت کن برادر این برگه "شهر" ساری است نه "شهرستان" ساری. ممکن است شهرستان دیگری در مازندران جمعیت برابر و یا بیشتر داشته باشد اما در مورد شهرهای مازندران و بنا بر مدارک شهر ساری پرجمعیت ترین شهر استان و دارای سه منطقه شهری است. ... من ویرایش شما رو واگردانی میکنم لطفا به نکاتی که گفتم دقت کنید مخصوصا در مورد تفاوت "شهر" و "شهرستان"....ممنون akbarijavad2@gmail.com (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)پاسخ

جمعیت شهر ساری

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D9%87%D8%B1%D8%B3%D8%AA_%D8%B4%D9%87%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86_%D8%A8%D8%B1_%D9%BE%D8%A7%DB%8C%D9%87_%D8%AC%D9%85%D8%B9%DB%8C%D8%AA

رتبه جمعیت شهر ساری در استان مازندران در این برگه هم ذکر شده و همانطور که میبینید رتبه "1" به معنی پرجمعیت ترین شهر استان نوشته شده است.akbarijavad2@gmail.com (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)پاسخ

درود

درود بر شما جناب کولی عزیز. کاش زود برگردید. ایمیلتان را چند روز پیش دریافت کردم و پاسخ دادم.
شخصاً از شما یاد گرفتم و دوست دارم بیشتر یاد بگیرم. ارادتمند، Hamid Hassani (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ

درخواست تایید مقاله

با عرض سلام و خسته نباشید.لطفا مقاله بنده را تایید بفرمایید.الان از چندین نفر درخواست دادم و اشکالات مانند منابع و ... را برطرف کردم.با تشکر فراوان. https://fa.wikipedia.org/wiki/انجمن_مالی_اسلامی_ایران‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC) Sajjadsm20 (بحث)

درود

درود بر شما جناب امید گرامی. دل‌نوشتهٔ‌ پرمعنا و متفاوت شما را خواندم. امید که در دانشنامه روزهایی را تجربه کنیم به سان آنچه گفتید. با آنکه در برابر پیشکسوتانی جون شما، حرفی برای گفتن ندارم اما احساس خوبی نسبت به آیندهٔ دانشنامه دارم. از کیمیای مهرِ تو زر گشت روی من، آری به یمنِ لطفِ شما خاک زر شود... مهرنگار (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)پاسخ

مهرنگار محترم و معزز؛ من هم امیدوارم آمال و آرزهایمان به ثمر بنشیند.
گویند روی سرخ تو سعدی، چه زرد کرداکسیر عشق در مِسَم آمیخت، زر شدم
...با احترام  ¤ کولیبحث ‏۴ اسفند ۱۳۹۴≈ ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)پاسخ
پس عمری اگر باشد و وقت برای مشارکت نصیبم شود؛ گویا من و شما در اوقات آسودگی از کار ویکی، هم‌پیاله شدیم. مایهٔ مباهات من است این! ¤ کولیبحث ‏۴ اسفند ۱۳۹۴≈ ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)پاسخ

وجود داشتن مقاله اره بور به زبان انگلیسی

با سلام. در خواست شما عملی گشت. لینک آن Lonely Mountain است که در ویکی پدیای انگلیسی است. با سپاس Hummggddzz (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام. بله. حرفتان کاملاً درست است. موفق باشید. Hummggddzz (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ

فال و تماشا

سلام سالار. هم فال است و هم تماشا... نمی‌دانم باید گریست یا باید خندید! ارادتمند، Hamid Hassani (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)پاسخ

گودرزی...
چقدر این شکل خلاصه ویرایش‌نویسی با این لحن و این متد، همه‌گیر شده؟... شاید هم نه؛ و فقط از آن ایرانی‌های خاص! که باشی، به هرزبانی که بنویسی؛ به قالب افسوس‌خوری و دایه مهربان‌تر از مادر شدن، متوسل می‌شوی...
یادم باشد خاطراتی از کاربری قهار در این شیوه سخنوری برایتان بفرستم. فدوی:  ¤ کولیبحث ‏۱۳ اسفند ۱۳۹۴≈ ‏۳ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)پاسخ

پاسخ

پاسخ شما را دادم . با احترام Doneteam (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)پاسخ

افزودن الگوی مجوز به تصاویرتان

درود. تعدادی از پرونده‌های شما فاقد مجوزهای حق‌تکثیر هستند که وجود آن برای پرونده‌ها حیاتی است. فهرست آنها:

لطفا مجوز مناسب را به تصاویرتان بیفزایید و گرنه امکان حذف این تصاویر هست. خاکسار شما، Dexbot (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)پاسخ

غیبت

برای همین غیبت‌های طولانی، کوتاهی‌هایی همچون پیش‌نویس:جمال عبدالناصر که پیشنهاد من بود، همواره تا وقت انجامش، بر ذمه من است. ¤ کولیبحث ‏۱۲ اسفند ۱۳۹۴≈ ‏۲ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)پاسخ

رایانامه

سلام، KOLI. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید!
ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

عمری باشد و برگردم؛ به روی چشم. (امضاء جهت بایگانی)  ¤ کولیبحث ‏۱۲ فروردین ۱۳۹۵≈ ‏۳۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)پاسخ

دعوت به همکاری در ویکی‌پروژه ابهام‌زدایی

سلام. ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه ابهام‌زدایی که پیشتر صحبتش بود بالاخره راه‌اندازی شد. شما خودتان گفته بودید می‌شود روی کمک‌تان حساب کرد. این کمک -هر چقدر هم اندک- غنیمت خواهد بود. رندی را کنار بگذارید و با مشارکت در آن ویکی‌پروژه عدد ویرایش‌هایتان را از رندی دربیاورید. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)پاسخ

اسم ِ گرونلند در مدخل ِ گرینلند

سلام، فکر می‌کنم منابع ِ سهل الوصولی برای بررسی ِ تلفّظ ِ نزدیک به اصل ِ اسم ِ خاصّی چون گرونلند وجود دارد. ضمن ِ آن‌که سنتّاً در فارسی املای این کلمه گروئلند و گرونلند بوده است. در این شرایط اصرار روی تلفّظ انگلیسی ِ یک اسم ِ دانمارکی توجیهی ندارد.

ارادت‌مند، -ع.

A.alisz (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ

درود

سلام. چه خوب که باز اسم شما را در تغییرات اخیر می بینم:)--Freshman404Talk ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)پاسخ

@Freshman404: چه خوبتر دوستانی که دراینجا چراغ راهم بودند، باز از من یاد می‌کنند...
سلام بر جناب فرشمن معزز، اینکه میسر نیست مستمر سر بزنم، مایهٔ ناراحتی‌ست. با این‌حال همین‌که کوتاه سرمی‌زنم، قوت می‌گیرم. ارادتمند دیروز و امروز و فردا: ¤ کولیبحث ‏۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)پاسخ

درود

سلام دوست عزیز. من روی مقاله مردم لک دستکاری نکردم! بلکه کاربر Iranaz دستکاری کرده! من فقط خنثی سازی کردم میلادلیوه (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)پاسخ

درود میلاد گرامی؛ شما در یک نوبت سه‌بار اقدام به خنثی‌سازی کرده‌اید و چنین تصمیمی در آن وقت و آن مقاله توجیهی ندارد. تغییرات شما صرفاً خنثی‌سازی ویرایش کاربر:Iranaz نبوده و به تغییرات نیازمند منبع در مقاله دست می‌زنید. امیدوارم با کسب تجربه، در حین تغییرات شبیه به این، دقت نموده و من‌بعد از انجامش خودداری نمایید. ضمن سپاس و با امید توجه به این نکات. ¤ کولیبحث ‏۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)پاسخ

توینکل

سلام بر دوست گرامی. حقیقتاً به دلیلی که خودتان می‌دانید، تمایلی به شرکت در آن بحث و پاسخ دادن به وی را ندارم. ولی توضیح آنچه کردم، دوست دیگرمان با دلایل مکفی بیان کرد. دوست‌دارتان مهدی صفار ۲۶ اردیبهشت ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۵۰ (ایران) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام. موضوع بایست توسط مدیران، به جای مشارکت در آن، با توضیح نابجا بود محل طرح موضوع، جمع‌بندی می‌شد. در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/بالا، ملاک استفاده از این صفحه روشن است.
وضع تأسف‌بار فعلی را با گذشت دو روز و پنهان نشدن آن گزارش پی ببرید!! فدوی ¤ کولیبحث ‏۲۶ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)پاسخ
جنابعالی هم هنگامی روبراه خواهی بود که به «اُمید کولی؛ تا زمانی نامعلوم در ...» گیر بدهید. کاری به کارش که ندارید معلوم است فکرتان حسابی مشغول است... :) ¤ کولیبحث ‏۲۶ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ
به آن تابلوی قرمز درشت، عادت کرده‌ام! گفتم شاید این دورهٔ حضورتان هم کوتاه باشد و نصرفد که تابلو را از جایش تکان دهید. :) ضمناً دیشب پاسختان را دادم. گفتم شاید ندیده‌باشیدش. وقتی نظرخواهی مدیریتی چنان می‌شود که اکنون می‌بینید، دیگر هیچ انتظاری از اینان نباید داشت. شاید هم به قول دوستان، ما زیادی سخت می‌گیریم. :)) شاید بهتر باشد که ما هم افسار همه چیز را همچون خودشان رها کنیم تا ببینیم اینجا تبدیل به چه ... می‌شود. مهدی صفار ۲۶ اردیبهشت ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۲۰ (ایران) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)پاسخ
امید گرامی. چرا خودتان آنچه را که صلاح است نمی‌کنید و به سایران حوالت می‌دهید؟ مهدی صفار ۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۵۷ (ایران) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)پاسخ
چون شما در این خصوص بیشتر از من می‌‌دانید، پیشنهادش به‌نوعی به معنی درخواست هم‌فکری‌ست... :) ¤ کولیبحث ‏۲۸ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ
  • سلام جناب صفار. گویا اشکالی پیش آمده است: در همگی بخش‌های نظرخواهی برای حذف به جای عنوان مقاله «جستجو در: گوگل: "نظرخواهی برای حذف" » نمایش داده و در کادر جستجوی گوگل همین درج می‌شود. بنظر مشکل توینکل است. ریشم را گرو می‌گذارم که لطف کرده و سری باز به توینکل زده و بررسی کنید. :) متشکرم. ¤ کولیبحث ‏۲۸ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ
    به نظرم باید به جای خود الگو، جانشانی انجام شود. اگر یکی از نظرخواهی‌ها را باز کنید، مشکل حل می‌شود. باید ببینم می‌شود کاری کرد که نام تثبیت شود یا نه. البته توینکل قدیمی مشکل دیگری هم دارد که اگر مقاله‌ای یک‌بار از غربال آن گذشته‌باشد، نبح جدیدی برایش نمي‌سازد و همان قبلی را نمایش می‌دهد. این نیز باید بررسی شود. مهدی صفار ۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۳۴ (ایران) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)پاسخ
    به قربانت:  ¤ کولیبحث ‏۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)پاسخ

حضور

سلام امید جان .از دیدن نامتان در تغییرات اخیر بسیار خوشحال شدم. امیدوارم همیشه در بین ما باشید و ما را تنها نگذارید.RAHA68 (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)پاسخ

درود رهای ارجمند؛ من نیز چنین‌ام از حضور در کنار شما. با ابراز ارادت، با احترام ¤ کولیبحث ‏۳۰ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)پاسخ

تغییر نحوه پذیرش پرونده نظارت

درود؛ نحوه پذیرش پرونده‌ها در هیئت نظارت تفاوت اساسی کرده است؛ از حالت رد به حالت قبول تمام پرونده‌ها تبدیل شده است. --آرمان (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)پاسخ

متشکرم جناب آرمان. گویا تمهیداتی که زمانی برای ممانعت از شلوغ شدن راهروهای دادگستری، اندیشیده شده بود، یک‌به‌یک در حال فروریزی است...  ¤ کولیبحث ‏۳۱ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)پاسخ
درست است؛ پرونده‌ها زیاد خواهد شد؛ برای برطرف کردن این مشکل راه حلی که بنظرم می‌رسد این است که در انتخاب برای نامزدشدن و رای دادن این موضوع مدنظر قرار گیرد؛ در نامزدی و رای دهی دقت بیشتر شود یعنی کاربرانی که فعالیت کم دارند نامزد نشود و اگرهم شدند کاربران به آن‌ها رای ندهند در امتداد این واکنش ناظران انتخاب شده نیز باید فعالیت بیشتری انجام دهند. همچنین راه حل دیگر افزایش تعداد اعضا هیئت است.--آرمان (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)پاسخ
با همه موارد فوق‌الذکر موافقم. منتها نباید با تبصره‌های دست‌و‌پاگیر کنونی، شاکی امکان یابد هیئت را تحت فشار قرار دهد و برای آن تعیین‌تکلیف کند. در تاریخچه‌ها برنخوردم که هیئت در پاسخ «چرا»های کاربران، «به تو چه مربوط!»، گفته باشد. اشاره‌ام به «الزام به توضیح دادن‌»هایی است که هی بر آن تأکید می‌شود... با سپاس و احترام ¤ کولیبحث ‏۳۱ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)پاسخ

متشکر از یاد آوری

مرسی بر کولی عزیز. از قانون مطلع هستم. دقیقا حق با شماست. ولی خب خدایش بحث، دیگه مثل قدیما داغ نیست. Amir.roustaei (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام دوباره. این اتمسفر حال حاضر و گریبانگیر وپفاست اما چاره‌اش این نیست. با سپاس ¤ کولیبحث ‏۳۱ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)پاسخ

سلام مجدد، راستش چند ماه به خاطر درس نبودم . راستی یه اکانت قبلی متاسفانه از دستم رفته . کلی مقاله توش داشتم. می شه بازیافتش کرد؟ Amir.roustaei (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)پاسخ

فعلاً برای اینکه سوءتفاهمی رخ ندهد، الگو:حساب کاربری جایگزین را در صفحه کاربری خود به کار گیرید. ¤ کولیبحث ‏۳۱ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)پاسخ

اصلاح نام تحت تلفظ صحیح

درود بر شما امید جان، از آنجایی که پیامگیر خود را غیر فعال کرده‌اید پینگ شما در صفحات بحث کمی مشکل است و احتمالا متوجه نشوید به همین دلیل در اینجا مزاحم شما شدم! من مقالهٔ قایق‌رانی در رودخانه اپت را به نام صحیح و با تلفظ درست فرانسوی تغییر و مقاله را به این نام منتقل کردم. سپاس از یادآوری شما و ارادتمند.--کامران اورفه (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ

ارادتمند ¤ کولیبحث ‏۳۱ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)پاسخ


سو تفاهم

درود، بنده در تام از صلاحیت شرکت‌کنندگان در نظر سنجی حذف صحبت کردم و هدف من اشاره به شما نبود (در آن متن نام شما را نبردم) هدف بنده فقط Persianpoets بود. فکر می‌کنم که سوتفاهم شده است. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)پاسخ

چون هیچ میزان صداقت در این نوشته نیست؛ پس دلیلی نمی‌بینم انگارم حسن نیتی در شما هست. وقتی بعداز هربار توصیه من به شما برای اصلاح رویه‌، شروع به نوشتن متون مسموم می‌کنید؛ نمی‌توانید ادعا کنید مخاطب کسی دیگر بوده‌ست. لطفاً به این صفحه تشریف نیاورید و بازنگردید چون مصداق عینی آزار و اذیت خواهید شد.Omid.koli (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)پاسخ

یک پیشنهاد کوچک

سلام امید جان. گاهی وقتی می‌رسد که انسان باید فارغ از تمام دغدغه‌های شهری، بار سفر بندد و دل به کوه و بیابان سپارد. اینجا هم چنین است. گاهی باید به دور از هیاهوی بیهودهٔ اینجا به کناری نشست و خود را به کاری دیگر مشغول کرد. شاید آن کار، نوشتن مقاله‌ای باشد یا خوب کردن آن) مهدی صفار ۳ خرداد ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۲۷ (ایران) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)پاسخ

جبهه ملی

درود علت اینکه بصورت جداگانه ساختار را از زیر مجموعه جبهه ملی پنجم بیرون آوردم این بود که بحث تاریخی مجموعه تمام شده و مربوط به موضوع چگونگی کارکرد است. مواردی مانند اهداف و ساختار و سایر مواردی که اضافه خواهد شد. البته خط مشی سیاسی و منشور و ... نیز در حال اضافه شدن است که با این نگاه به نظر من باید یک جایگاه جداگانه برای ان در نظر داشت. در ضمن با توجه به لطف و حضور در خواست دارم نظر خود را در خصوص اینکه ""متن کوتاه شده و به زیر مجموعه‌ای خرد تر انتقال یافته و خلاصه وار بیان شوند "" یا به همان صورت سابق و طولانی باشد نیز بفرمایید. با تشکرHootandolati (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام Hootandolati ارجمند. من دربارهٔ اصلاحات محتوایی شما نظر نمی‌دهم؛ گرچه چنین تغییرات وسیع در مقالات با اهمیت و مهم نیازمند هم‌فکری و مشارکت است. نکتهٔ مدنظرم در بحث‌تان به همراه پیوندهای مفید قرار داده‌شد. موفق باشید. --Omid.koli (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ
درود. با توجه به [[۲]] و موارد مشابه [[۳]] و [[۴]] , [[۵]] فکر کنم باید در نوشتارهای احزاب خود تجدید نظر کنیم بیشتر شده است تاریخ‌نگاری مطول و خسته کننده. خواننده اطلاعی از مواضع اقتصادی و ساختاری و حزبی ندارد یکی از علل تلاش برای تغییر نیز چنین بود. با توجه به صحبت شما فکر کنم در صفحه مدیران یا نظر سنجی نیز موضوع را مطرح کنم یا از دوستان انفرادی نظر خواهی را ادامه دهم. با تشکر Hootandolati (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ

پیشنهاد

درود بر شما. اینکه چنین تصمیمی گرفتید که تمام دسترسی‌ها را پس دهید به من ارتباطی ندارد و نمی‌توانم نظری بدهم. در هر صورت دیدن نام شما در تغییرات اخیر بسیار خوشایند است اما دیدن علامت گشت نخورده در کنار ویرایش‌هایتان ناراحت‌کننده است. به عنوان گشت‌زن می‌مانم جسارت کنم ویرایش شما را گشت بزنم یا بگذارم گشت نخورده باقی بماند! واقعاً شرایط سختی است:(اجازه می‌دهید تقاضا کنم حداقل دسترسی گشت‌خودکار را برگردانند؟ با احترام. مهرنگار (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)پاسخ

با احترام و سلام؛ عن‌قریب در نامه توضیح خواهم داد. متوقعم پس‌از رؤیت چنان فرمایید که باید؛ و هرچه رأی شریف صواب‌تر بیند. ارادتمند شما: Omid.koli (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)پاسخ
همچنان منتظرم... ارادتمند: مهرنگار (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)پاسخ
✓ --Omid.koli (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)پاسخ

درود

چقدر عالی بود اگر تمام کاربرانِ بدونِ دسترسیِ گشت خودکار، مانند شما مقاله می‌نوشتند و ویرایش می‌کردند! مهرنگار (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)پاسخ

چه عالی‌تر بود اگر طلبکاران، همگی چون‌این ملیح، بدهکاری‌ها را یادآور می‌شدند...
چشم. بروی چشم. همین نزدیکی. ارادتمند --Omid.koli (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

بازگشت

مثل این که شما اصلا ترک نکرده بازگشتید! الان یک جورهایی پشیمانم دسترسی‌هایتان را گرفتم! — حجت/بحث ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)پاسخ

عرض ارادت

سلام امید جان. خوبید؟ امیدوارم همیشه سلامت باشید. مهدی صفار ۲۳ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۱۳:۰۵ (ایران) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)پاسخ

سلام بر صفار ارجمند، عزیز و هماره دوست‌داشتنی؛
از اینکه در دایره نگاه شما جای می‌گیرم، حس خوبی نصیبم می‌شود.
متشکرم. آرزومند توفیق شمایم: Omid.koli (بحث)

جمال عبدالناصر

سلام دوست عزیز، شما می‌توانید انشای مقاله جمال عبدالناصر را الآن اصلاح کنید؟--Reza Amper (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام آقا رضای ارجمند؛
در حال حاضر -بنابه شهادت شکل و شمایل مشارکتهام- متأسفانه وقتش مهیا نیست. اگر می‌شود صبر کرد، حتماً و بروی چشم. (بهبود این مقاله، پیشنهاد من هم بود.) ارادتمند شما: --Omid.koli (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ

کمی باقلوا برای شما!

درود، دیدن نام کاربری شما در تغییرات اخیر، برای شاراکی دلگرمی است. پایدار باشید :) شاراکی # ‏۱۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ
به شما که با باقلوا به پیشوازم آمدید؛ من یک دنیا احترام و ارادت نثار می‌کنم.
با درود و سپاس بسیار: --Omid.koli (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)پاسخ

دسترسی‌ها

درود. فرصتی برای فعالیت بیشتر ندارید؟ با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)پاسخ

درود و عرض احترام؛ همین‌که پاسخ دوستی به تأخیر افتاده، خود گواه وضعیت من‌است. :)
برای این مشارکت‌های هر‌ازگاهی، بنا به توصیه شما، گشت خودکار را تقاضا کردم و جناب حجت لطف کرده عطا کردند.
با ابراز احترام مکرر: --Omid.koli (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)پاسخ

الگو:آرایه تصویر مردمان کرد

درود. دلیل واگردانیتان چه بود؟ آیا قالیباف که شهردار تهران است و یا پروفسورگنج بخش که از برجسته‌ترین جراحان قلب اروپا هستند به قدر کافی سرشناس نیستند؟ --– Hossein Iran « بحث » ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)پاسخ

درود. قالیباف اهل طرقبه مشهد است، چه ارتباطی با کردها دارد؟ مهرنگار (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: در مقاله ردهٔ سیاست‌مداران کرد، و در مقاله انگلیسی، ردهٔ Kurdish politicians و Iranian people of Kurdish descent را دیدم. همچنین در مقالهٔ انگلیسی با منبع اثبات شده. --– Hossein Iran « بحث » ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)پاسخ

خب اشتباه کرده‌اند. آنها باید اصلاح شوند. موضوع واضحی است، اهل طرقبه که تمام اصل و نسبش طرقبه‌ای هستند، کرد نمی‌شود. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: خب در منبع هم نوشته پدری کرد و مادری فارس.در ضمن مگه منبع غیر معتبره؟ – Hossein Iran « بحث » ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)پاسخ

@Hosseiniran: کدام منبع؟ نمی‌دانم اعتبار کدام منبع را می‌فرمایید. در هرحال صدها منبع وجود دارد که در تمام آنها وی را اهل طرقبه خوانده‌اند و اهالی طرقبه فارس هستند. در نهایت رجوع به آنچه عمومیت دارد، نزدیک‌تر به منطق به نظر می‌رسد. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: [[۶]] (البته با فیلترشکن وارد شوید) – Hossein Iran « بحث » ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)پاسخ

ندارم :( مهرنگار (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: داخل منبع نوشته Ghalibaf was born in 1961, in Khorosan northwestern Iran, to a Kurdish father and Persian mother. اگرهم خواستید از اینجا فیلترشکن بگیرید. --– Hossein Iran « بحث » ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)پاسخ

ضمن تشکر و سپاس از مدیر ارجمند، مهرنگار بابت پیگیری بحث.
Hossein Iran گرامی، مطالب مربوط به زندگان که منبع ندارند یا منبع ضعیفی دارند و می‌تواند مناقشه‌برانگیز باشد، به سرعت و بلادرنگ حذف خواهد شد. با توجه به پیشینه بحث‌ها، لطفاً تغییرات آتی در آن آرایه را نخست در بحث نوشتار مردمان کرد مطرح و درصورت موافقت مشارکت‌کنندگان، اعمال گردد. با سپاس --Omid.koli (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)پاسخ

عرض ادب

سلام و صبح بخیر، امیدوارم حال شما خوب باشد.همکار گرامی استفاده از کلمه گود به معنای اینکه انجا کسی قصد زورآزمایی دارد نیست. ضرب المثلی است قدیمی که بسیار استفاده می شود. در آن صفحه بحث یازده بار از همین کلمه گود استفاده شد اما موجب حساسیت نبود. احتمالا پاسخ بدون پرده و صریح من موجبات ناراحتی شما را فراهم آورده نه کلمه گود. نکته دوم این اصلا زیبا نیست که آدمی فکر کند فقط خود می داند و دیگران نمی دانند و اگر قرار باشد جمله ای سبب ناراحتی شود آن همین جمله شما بوده و هست. در هر صورت برایتان آرزوی موفقیت و شادکامی دارم و امیدوارم در تمام مراحل زندگی پیروز و خرسند باشید.--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)پاسخ