فهرست واژگان تحقیرآمیز مرتبط با معلولیت

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
پرش به: ناوبری، جستجو
فارسیEnglish

در پایین فهرستی از واژگان مربوط به معلولیت را که ممکن است معانی منفی داشته یا حتی در صورت استفاده سبب ناراحتی فرد معلول یا افراد عادی را فراهم آورد، می‌آوریم و تلاش می‌کنیم در روبروی همان واژه با کمک گیری از واژه گزینی خوشایند، واژه مناسب را نیز قرار دهیم. گفتنی است همواره بر سر اینکه چه عبارتی، در چه موقعیتی و در چه زمانی و در کدام فرهنگ ناراحت‌کننده هست یا نیست، مباحثات فراوان شده‌است. حتی ممکن است برخی افراد از واژگانی که با کمک از واژه گزینی خوشایند در رابطه با معلولین پدید آمده‌اند ناراضی بوده خواستار تعویض آنها با واژگان پیشین بشوند. برخی معتقدند نباید از واژگانی که سبب ناراحتی گروهی از اشخاص را فراهم می‌آورند، استفاده شود. در حالی که عده دیگری بر این باورند که تفسیر شنونده از هر واژه ممکن است نادرست باشد و تنها از نظر اوست که واژه یا عبارتی تحقیرآمیز است یا خیر. این بحث‌ها تا بدانجا پیش می‌رود که عده ای معتقدند که به طور مثال اگر برای شخصی که توانایی شنیدن ندارد از واژه «کَر» استفاده کنیم به الگوی اجتماعی معلولیت آسیب زده و اگر از واژه «ناشنوا» استفاده کنیم به الگوی پزشکی معلولیت زیان وارد ساخته‌ایم. چراکه مثلاً در علم پزشکی نمی‌توان همه موارد ناشنوایی را با یک واژه نامید. گاهی ممکن است این واژگان آن قدر در بر داردنده معانی به شدت منفی باشند که از آنها در زبان عامیانه به عنوان فحش استفاده می‌شود.

محتویات: بالای صفحه - (۹-۰) آ الف ب پ ت ث ج چ ح خ د ذ ر ز ژ س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک گ ل م ن و ه ی


الف[ویرایش]

  • ابله.
  • اواخواهر یا اوا. برای مرد یا پسری که رفتار و طرز تکلمش شبیه به خانم‌ها باشد.

ب[ویرایش]

پ[ویرایش]

ت[ویرایش]

ث[ویرایش]

ج[ویرایش]

چ[ویرایش]

ح[ویرایش]

خ[ویرایش]

د[ویرایش]

ذ[ویرایش]

ر[ویرایش]

ز[ویرایش]

ژ[ویرایش]

س[ویرایش]

ش[ویرایش]

  • شیرین‌عقل.
  • شل. برای کسی که در راه رفتن مشکل داشته باشد.
  • شل و ول. برای کسی که به گونه ای از نارسایی‌های عضلانی دچار شده باشد و حرکت کلی بدنش با کندی و بی نظمی همراه باشد.

ص[ویرایش]

ض[ویرایش]

  • ضعیف. مثلاً زمانی که گفته می‌شود: «فلانی چشمش ضعیف است» به جای آنکه گفته شود: «فلانی مشکل بینایی دارد».

ط[ویرایش]

ظ[ویرایش]

ع[ویرایش]

غ[ویرایش]

  • غشی. مخصوصاً زمانی که برای فردی که به بیماری صرع دچار می‌باشد، به کار برده شود.

ف[ویرایش]

  • قربانی. به خصوص اگر این واژه پیش از یکی از واژه معلولیت به کار برده شود. مثلاً زمانی که کسی بگوید: «فلانی قربانی معلولیت شده‌است».

گ[ویرایش]

  • گنگ به جای «شخص با مشکل در تکلم».

ل[ویرایش]

  • لب شکری.
  • لال یا گنگ به جای «شخصی که قادر به تکلم نیست».
  • لوچ. به معنای کسی که مردمک چشمش در وسط چشم نیست و مشکل چپ چشمی دارد.

م[ویرایش]

ن[ویرایش]

و[ویرایش]

  • ویلچری. برای شخصی که به دلیل مشکل جسمی-حرکتی از ویلچر استفاده می‌کند.

ه[ویرایش]

== ی ==یابو

منابع[ویرایش]

The following is a list of terms used to describe disabilities or people with disabilities that may be considered negative and/or offensive by people with or without disabilities.

There is a great deal of disagreement as to what should be considered offensive. Views vary with geography and culture, over time, and among individuals. Many terms that some people view as offensive are not viewed as offensive by others, and even where some people are offended by certain terms, others may be offended by the replacement of such terms with what they consider to be euphemisms (e.g., "differently abled" or "special needs"). Some people believe that terms should be avoided if they might offend people; others hold the listener responsible for misinterpreting terms used with non-offensive intent.

For some terms, the grammar structure of their use determine if they are offensive. The people first stance advocates for saying "people with disabilities" instead of "the disabled" or "a person who is deaf" instead of "a deaf person".[1][2][3] However, some advocate against this, saying it reflects a medical model of disability whereas "disabled person" is more appropriate and reflects the social model of disability.[4] On the other hand, there is also a grammar structure called identity-first language that construes disability as a function of social and political experiences occurring within a world designed largely for nondisabled people.[5]

A

  • Autism or autistic, when used as an insult.[6]
  • Aspie, one that has Asperger's. Some people who have Asperger's have reclaimed this as a nickname; instead of saying they have Aspergers they say they're an Aspie.[citation needed]
  • Assburger, one that has Asperger's.

B

  • Blind, especially when used metaphorically (e.g., "blind to criticism") or preceded by "the".[2][7][8] (Although "the blind" is considered acceptable by many blind people, and organizations such as the National Federation of the Blind).[9]

C

  • Crazy, especially when used to describe something incredible or ridiculous.[2][7][10][11]
  • Cretin[12]
  • Cripple used to mean "a person with a physical or mobility impairment." Its shortened form, "crip" is reclaimed by some people with disabilities as a positive identity.[2][3][8][13]

D

E

F

G

H

I

  • Imbecile was the diagnostic term for people with IQ scores between 30–50 in the early 1900s.[23] It is no longer used professionally.[2] Prior to the development of the IQ test in 1905, "imbecile" was commonly used as a casual insult towards anyone perceived as incompetent at doing something.[23]
  • Incapacitated[2]
  • Idiot was the diagnostic term used for people with IQ scores under 30 when the IQ test was first developed in the early 1900s.[23][24] It is also no longer used professionally. Prior to the development of the IQ test in 1905, "idiot" was commonly used as a casual insult towards anyone perceived as incompetent at doing something.[23]
  • Insane[14]
  • Invalid[2][7]

L

M

N

P

R

S

T

V

W

Y

References

  1. ^ Vaughan, C. Edwin (March 2009). "People-First Language: An Unholy Crusade". Retrieved 24 January 2014. 
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z "Resource on Person-First Language - The Language Used to Describe Individuals With Disabilities". American Speech–Language–Hearing Association. December 1992. Archived from the original on 11 May 2015. Retrieved 24 January 2014. 
  3. ^ a b c d e f g "Disability etiquette - Tips On Interacting With People With Disabilities" (PDF). United Spinal Association. 2008. Retrieved 24 January 2014. 
  4. ^ Egan, Lisa (9 November 2012). "I'm Not A "Person With a Disability": I'm a Disabled Person". XoJane. Retrieved 24 January 2014. 
  5. ^ Dunn, Dana S.; Andrews, Erin E. "Person-first and identity-first language: Developing psychologists' cultural competence using disability language". American Psychologist. 70 (3): 255–264. doi:10.1037/a0038636. 
  6. ^ Kent, Tamsyn (6 November 2009). "Has 'autism' become a term of abuse?". BBC News. Retrieved 30 September 2015. 
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m n "ENC1101 First-year Composition - Guidelines for Avoiding Ableist Language". Retrieved 24 January 2014. 
  8. ^ a b c d e f g h "Advice for Staff - Disability Etiquette - Appropriate Language and Behaviour". Student Support and Accommodation. Heriot-Watt University. Archived from the original on 2 February 2014. Retrieved 24 January 2014. 
  9. ^ Jernigan, Kenneth (March 2009). "The Pitfalls of Political Correctness: Euphemisms Excoriated". National Federation of the Blind. 
  10. ^ a b c d "The Transcontinental Disability Choir: What is Ableist Language and Why Should You Care?". 11 November 2009. Retrieved 24 January 2014. 
  11. ^ a b c d e f g h i j k "Disability Access Services Blog - Ableism and Language". 31 January 2012. Retrieved 24 January 2014. 
  12. ^ a b c d e f g Brown, Lydia (16 June 2013). "Ableist Language". Retrieved 28 September 2013. 
  13. ^ Clare, Eli. "Thinking about the word crip". Retrieved 18 January 2014. 
  14. ^ a b c d e f g Steele, David (6 September 2012). "Crazy talk: The language of mental illness stigma". The Guardian. Retrieved 19 September 2016. 
  15. ^ Brown, Lydia. "Identity First Language". Autistic Self Advocacy Network. 
  16. ^ Haller, Beth. "Journalists should learn to carefully traverse a variety of disability terminology". National Center on Disability and Journalism. 
  17. ^ Sinclair, Jim. "Why I dislike Person First language". Anatomy, the Critical Journal of Interdisciplinary Autism Studies. 
  18. ^ https://accessibility.unca.edu/accessibility-disability-etiquette
  19. ^ Quackenbush, Nicole (2008). Bodies in Culture, Culture in Bodies: Disability Narratives and a Rhetoric of Resistance. Ann Arbor, MI: ProQuest LLC. pp. 118–127. 
  20. ^ Kennedy, Beth (2015), "Organisations urge caution after pharmacist Facebook rant", Chemist & Druggist, vol. 282 no. 6934, p. 6, retrieved 22 May 2016, Pharmacy organisations have warned their members against careless use of social media after a pharmacist referred to a patient as a 'fucktard' on Facebook... Both the General Pharmaceutical Council (GPhC) and Calder Pharmacy's local health board, NHS Lothian, have said they are considering the incident 'unacceptable'. 
  21. ^ Silverman, Amy (4 May 2016), "A Look at the R-Word, the N-Word, and Other Words You Aren't Supposed to Use", Phoenix New Times, retrieved 22 May 2016 
  22. ^ Cowley, Gina. "Female Hysteria". BellaOnline. Retrieved 24 January 2014. 
  23. ^ a b c d Rapley, Mark (2004), The Social Construction of Intellectual Disability, Cambridge University Press, p. 32, ISBN 978-0-521-00529-6 .
  24. ^ Cruz, Isagani A.; Quaison, Camilo D., Correct Choice of Words' : English Grammar Series for Filipino Lawyers (2003 ed.), Rex Bookstore, Inc., pp. 444–445, ISBN 978-971-23-3686-7 .
  25. ^ Penn, David L.; Nowlin-Drummond, Amy (2001). "Politically Correct Labels and Schizophrenia: A Rose by Any Other Name?" (PDF). Schizophrenia Bulletin. 27 (2): 197–203. doi:10.1093/oxfordjournals.schbul.a006866. 
  26. ^ Kelly, Jon; Winterman, Denise (10 October 2011). "OCD, bipolar, schizophrenic and the misuse of mental health terms". BBC News. Retrieved 24 January 2014. 
  27. ^ "Dictionary.com - Schizoid". Retrieved 24 January 2014. 
  28. ^ "The Free Dictionary - Schizo". Retrieved 24 January 2014. 
  29. ^ "Reference.com - Tard". Retrieved 24 January 2014. 
  30. ^ Ipsos MORI (September 2016). "Attitudes to potentially offensive language and gestures on TV and radio" (PDF). Retrieved 3 November 2017. 
  31. ^ Frumkin, Howard; Packard, Randall M.; Brown, Peter G.; Ruth L. Berkelman (2004). Emerging illnesses and society: negotiating the public health agenda. Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-7942-6. 

External links