پرش به محتوا

گزینندگان بی‌وفا در انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده آمریکا (۲۰۱۶)

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده آمریکا (۲۰۱۶)
حزب جمهوری‌خواه
حزب دموکرات
احزاب ثالث
رقابت‌های مرتبط
→ ‎۲۰۲۰ ‎۲۰۱۶ ‎۲۰۱۲ ←

در انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده در سال ۲۰۱۶، ده نفر از اعضای مجمع الکترال به نامزدی متفاوت از آن‌هایی که به آن‌ها تعهد داده بودند رأی دادند یا تلاش کردند که به نامزدهای متفاوت رأی بدهند.[۱] سه مورد از این رای‌ها بر اساس قوانین گزینندگان بی‌وفا در ایالت‌های مربوطه‌شان باطل شد و گزیننده یا متعاقباً به کاندیدای متعهد رأی داد یا با فردی جایگزین شد که این کار را انجام می‌داد.[۲][۳][۴] اگرچه بعد از گذشت دو قرن از آغاز انتخابات ریاست‌جمهوری در آمریکا، مجموعاً ۱۵۵ مورد بی‌وفایی قبل از ۲۰۱۶ وجود داشت، اما سال ۲۰۱۶ اولین انتخابات در بیش از صد سال اخیر بود که در آن چندین گزیننده برای تغییر نتیجه انتخابات تلاش کردند.[۱]

در نهایت هفت رای موفقیت‌آمیز توسط گزینندگان بی‌وفا اهدا شد؛ هیلاری کلینتون، نامزد حزب دموکرات، پنج نفر از گزینندگان متعهد خود را از دست داد، در حالی که نامزد حزب جمهوری‌خواه و رئیس‌جمهور منتخب، دونالد ترامپ، رأی دو نفر را از دست داد. سه نفر از گزینندگان بی‌فا به کالین پاول رای دادند در حالی که جان کاسیچ، ران پل، برنی سندرز، و عقاب خالدار ایمان هر کدام یک رای گرفتند. در هر حال گزینندگان بی‌وفا نتوانستند در نتیجهٔ نهایی انتخابات تغییری ایجاد بکنند و ترامپ برندهٔ انتخابات تنها دو الکترال خود را از دست داد در حالی که برای ایجاد تغییر در نتیجه باید ۳۷ الکترال دیگر را نیز از دست می‌داد.[۵]

گزینندگان بی‌وفایی که با دونالد ترامپ مخالفت کردند بخشی از جنبشی به نام «گزینندگان همیلتون» بودند که توسط مایکل باکا از کلرادو و برت چیافالو از واشینگتن تأسیس شد. این جنبش تلاش کرد تا ۳۷ گزیننده جمهوری‌خواه را بیابد که مایل به رأی دادن به جمهوری‌خواهی غیر از ترامپ باشند و به این ترتیب اکثریت را از ترامپ بگیرند و انتخابات ریاست‌جمهوری را به مجلس نمایندگان ببرند. گزینندگان تشویق می‌شدند تا با استفاده از وجدان خود از ریاست‌جمهوری شخصی که برای این پست کاملاً نامناسب است، جلوگیری کنند (تعریف رئیس‌جمهور نامناسب را مطابق با آنچه که الکساندر همیلتون در شماره ۶۸ اسناد فدرالیستی توصیف کرده، توضیح دادند و علت انتخاب نامشان هم همین است)[۶][۷] علی‌رغم این که باکا و چیافالو قصد خود را شکست ترامپ اعلام کرده بودند، این گزینندگان به کلینتون (برندهٔ آرای مردمی در ایالت هر کدام) رأی ندادند و رأی خود را به اشخاص دیگری دادند.[۸] زمانی که آن‌ها رای خود را از کلینتون تغییر دادند، دستیابی به هدف اعلام شده از نظر عددی دیگر غیرممکن بود، زیرا به جز ۳۰ مورد، ترامپ همهٔ رأی‌های الکترال دیگر را به دست آورده بود. برای عدم پیروزی ترامپ، ۳۷ گزیننده باید رأی خود را تغییر می‌دادند. گزینندگان تحت فشار عمومی قرار گرفتند، از جمله تهدید به مرگ در صورت وفادار ماندن به رای دادن به ترامپ.[۹] گزینندهٔ واشینگتن که به عقاب خالدار ایمان رای داد، اعلام کرد این کار را در اعتراض به حمایت هیلاری کلینتون از خط لوله دسترسی داکوتا انجام داده است.

تعداد هفت گزینندهٔ بی‌وفا که رأی‌شان در شمارش نهایی محسوب شد، رکورد جدیدی برای بیشترین تعداد گزینندگان بی‌وفا برای نامزدهای زنده در تاریخ انتخابات آمریکا بود. رکورد قبلی مربوط به انتخابات ۱۸۰۸ بود که در آن شش گزیننده به جیمز مدیسون رأی ندادند.[۱۰] فقط یک بار دیگر تعداد گزیننده‌های عهدشکن بیشتر از این دوبار بوده: در سال ۱۸۷۲، ۶۳ نفر از ۶۶ گزیننده که در ابتدا متعهد به هوراس گریلی بودند، رای خود را به شخص دیگری دادند (گریلی بین روز انتخابات و جلسه مجمع الکترال از دنیا رفته بود). شش رای بی‌وفا برای معاون رئیس‌جمهور در سال ۲۰۱۶، صرف نظر از در قید حیات بودن نامزد معاونت، رکورد محسوب نمی‌شد؛ چرا که در چندین انتخابات قبلی مواردی رخ داده که در آن بیش از ۶ گزینندهٔ بی‌وفا برای معاونت ریاست‌جمهوری وجود داشته. در سال ۱۸۳۶، گزینندگان بی‌وفا باعث شدند تا انتخاب معاونت ریاست‌جمهوری در مرحلهٔ اول قطعی نشود و به سنا برود؛ اما در نهایت تغییری در معاون انتخاب‌شده ایجاد نشد.[۱۱]

پیش‌زمینه[ویرایش]

تنها در ۸ ایالت نام خود گزینندگان بر روی برگه‌های رأی چاپ می‌شود؛ در باقی ایالات نام نامزدهای ریاست‌جمهوری و معاون آن‌ها مستقیماً بر روی برگه‌ها رأی نوشته می‌شود.[۱۲]
در ایالات مشخص‌شده، قوانینی وجود دارد که برای گزیننده‌ای که به نامزد متعهدشده رأی ندهد، جریمه و زندانی تعیین می‌کند؛ در ادامه گزیننده را مجبور می‌کند که به نامزدی که به او متعهد شده‌اند رأی دهد، یا به‌طور کلی وی را ردصلاحیت می‌کند و شخص دیگری جایگزین وی می‌شود.[۱۳]

در سیستم منحصربه‌فرد انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده آمریکا، رئیس‌جمهور به‌طور غیرمستقیم از طریق سازوکار هیئت الکترال و از طریق به دست آوردن حدنصاب الکترال‌ها از ایالات مختلف انتخاب می‌شود. در واقع مردم به گزینندگان رأی می‌دهند و گزینندگان نیز بعداً در مجمع به گزینه‌هایی که به آن از قبل متعهد شده‌اند، رأی خواهند داد.

قوانین انتخاب گزینندگان ایالت به ایالت متفاوت است؛ در ۴۸ ایالت، همه گزینندگان متعهد می‌شوند تا به برندهٔ اکثریت آرا در آن ایالت رأی دهند. در مین و نبراسکا برندهٔ هر ناحیه کنگره یک گزیننده و برنده در سراسر ایالت دو گزیننده دریافت می‌کند. گزینندگان، پس از انتخاب، بر اساس قانون فدرال آزادند که به نامزد دیگری غیر از آن کسی که برای او تعهد داده‌اند رای دهند. با این حال، در زمان انتخابات، سی و یک ایالت و ناحیه کلمبیا قوانینی داشتند که گزینندگان خود را ملزم می‌کرد که به نامزد مورد تعهد خود رأی دهند.[۱۴] دادگاه‌های مختلف نیز نظرات متناقضی در مورد مطابقت این قوانین ایالتی با قانون اساسی ارائه کرده بودند. بر اساس بند برتری در قانون اساسی ایالات متحده آمریکا، دادگاه‌های ایالتی در صورتی که قوانین ایالتی دارای تناقض باشد، ملزم به رعایت قوانین فدرال و قانون اساسی هستند. به عبارت دیگر، قوانین فدرال و قانون اساسی بر قوانین متناقض ایالتی مقدم هستند.

تنها چهار بار در تاریخ آمریکا (۱۸۷۶، ۱۸۸۸، ۲۰۰۰ و ۲۰۱۶) یک نامزد ریاست جمهوری با وجود تعداد رأی کلی کمتر در کل کشور، اکثریت رأی الکترال را به دست آورده و به عنوان رئیس‌جمهور انتخاب شده. در سه مورد اخیر، هیچ‌کدام یک از نامزدها نتوانسته اکثریت مطلق را در آرای کلی به دست آورد.

در صورتی که هیچ‌کس اکثریت آرای الکترال کالج را به‌دست نیاورد، انتخاب رئیس‌جمهور بر اساس متمم دوازدهم قانونی اساسی به مجلس نمایندگان سپرده می‌شود. در انتخابات ۱۸۲۴ اندرو جکسون بالاترین آرای مردمی و بیشترین آرای الکترال را داشت، اما آرای الکترال او به حد نصاب نرسید و انتخاب رئیس‌جمهور به مجلس نمایندگان محول شد. علیرغم اینکه جان کویینسی آدامز آرای کلی الکترال کمتری نسبت به اندرو جکسون داشت، مجلس نمایندگان آدامز را به عنوان رئیس‌جمهور انتخاب کرد.

تعداد گزینندگانی که قصد بی‌وفایی داشتند[ویرایش]

در طول انتخابات ۲۰۱۶، برای این که آرا الکترال ترامپ از ۲۷۰ (حد نصاب پیروزی) کم‌تر شود، ۳۷ گزیننده باید رأی خود را تغییر می‌دادند که این یعنی ۱۲ از درصد از کل گزینندگان جمهوری‌خواه. با این حال، منتقدان در آن زمان خاطرنشان کردند که جمع‌آوری این تعداد گزیننده بسیار بعید است،[۱۵][۱۶] زیرا گزینندگان در بیش از ۹۹ درصد موارد به گزینه‌ای که به آن متعهد شده‌اند رأی می‌دهند.[۱۷]

در ۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، بیل لیختن‌اشتاین، روزنامه‌نگار، مقاله‌ای در هافینگتون پست منتشر کرد که در آن جزئیات برنامه‌های مایکل باکا، گزینندهٔ ریاست‌جمهوری آمریکا برای جلوگیری از رسیدن ترامپ به ریاست‌جمهوری نوشته شده بود و توضیح داده بود که این کار با متقاعد کردن گزینندگان دموکرات و جمهوری‌خواه ریاست‌جمهوری برای رای دادن به نامزدی معتدل‌تر در دسامبر (زمان برگزاری مجمع برگزینندگان) امکان‌پذیر است.[۱۸] مقاله لیختن‌اشتاین به زودی در فضای مجازی وایرال شد و در ۵ دسامبر ۲۰۱۶، چند تن از اعضای هیئت الکترال، از جمله هفت نفر از حزب دموکرات[۱۹] و یک نفر از حزب جمهوری‌خواه[۲۰] علناً اعلام کردند که در ۱۹ دسامبر ۲۰۱۶ به شخصی غیر از آن که به او متعهد شده‌اند رأی خواهند داد.

کریستوفر ساپرون، گزینندهٔ جمهوری‌خواه تگزاس، علناً متعهد شد که طبق قانون ایالت تگزاس، رای خود را به دونالد ترامپ ندهد.[۲۱] ساپرون اشاره کرد که او همچنین با چندین گزینندهٔ جمهوری‌خواه که قصد دارند به گزینه‌ای دیگر رأی بدهند، تماس محرمانه داشته و اظهار داشت که آن‌ها «به‌طور خاص دربارهٔ اسامی مختلف بحث خواهند کرد و خواهند دید که چه کسی در آزمون [تناسب برای ریاست جمهوری] موفق می‌شود تا بتوانیم پشتیبانی‌اش کنیم.»[۲۲] تا ۵ دسامبر ۲۰۱۶، دو عضو کالج انتخاباتی جمهوری‌خواه که علناً قصد خود را برای رای ندادن به ترامپ اعلام کرده بودند، استعفا دادند. آرت سیسنروس، گزیننده جمهوری‌خواه تگزاس، در ماه نوامبر ترجیح داد به جای رأی دادن به ترامپ، با میل خودش استعفا دهد.[۲۳][۲۴] بائوکی وو، گزیننده جمهوری‌خواه جورجیا در ماه اوت و بعد از واکنش‌ها به اعلام عمومی این که به ترامپ رأی نخواهد داد، استعفا کرد.[۲۵] هم سیسنروس و هم وو در ایالت‌هایی خدمت می‌کردند که فاقد قوانینی بودند که از رأی‌دهی گزینندگان به گزینه‌ای دیگر جلوگیری کند.[۲۶]

اگرچه تعیین تعداد گزینندگان دیگر، به‌ویژه گزینندگان جمهوری‌خواهی که به بی‌وفا شدن و رأی ندادن به دونالد ترامپ فکر کرده‌اند، دشوار است، اما گزارش شد که حداقل ۲۰ گزینندهٔ جمهوری‌خواه دیگر برای رأی ندادن به ترامپ، مشاورهٔ حقوقی ناشناس و رایگان را دریافت کرده‌اند.[۲۷][۲۸][۲۹][۳۰][۳۱][۳۲]

کمیته ملی جمهوری‌خواهان عملیات گسترده‌ای را انجام داد تا اطمینان حاصل کند که همهٔ آن گزینندگانی که برای رای دادن به نامزد جمهوری‌خواه انتخاب شده بودند، واقعاً این کار را انجام دهند.[۳۳] در ۱۴ دسامبر، چند تن از اعضای جمهوری‌خواه کالج انتخاباتی، به شرط ناشناس ماندن، اظهار داشتند که با «تهدید به انتقام‌جویی سیاسی» تحت فشار قرار می‌گیرند و افزودند: «کمپین انتخاباتی دونالد ترامپ بر گزینندگان جمهوری‌خواه فشار می‌آورد تا به او رای دهند. [و به آن‌ها می‌گوید که] آیندهٔ سیاسی آن‌ها بر اساس این که به ترامپ رأی بدهند یا نه تعیین خواهد شد.»[۳۴][۳۵]

اطلاع‌رسانی عمومی به گزینندگان[ویرایش]

در ۱۴ دسامبر، کمپین اتحاد برای آمریکا (به انگلیسی: Unite For America) ویدئویی منتشر کرد[۳۶] که در یوتیوب و سایر رسانه‌ها مستقیماً گزینندگان جمهوری‌خواه را خطاب قرار می‌داد و از آن‌ها می‌خواست که هر یک به‌طور جداگانه، به اضافه ۳۶ نفر از همکارانشان (حداقل ۳۷ گزیننده جمهوری‌خواه در مجموع) به جمهوری‌خواهی غیر از ترامپ رأی دهند. در این ویدئو چهره‌های عمومی متعددی،[۳۷] از جمله دبرا مسینگ، مارتین شین و باب اودنکرک حضور داشتند که از گزینندگان جمهوری‌خواه می‌خواستند از ریاست جمهوری ترامپ جلوگیری کنند و چندین بار این پیام را بیان می‌کردند: «من از شما نمی‌خواهم به هیلاری کلینتون رای دهید». برای انتخاب یک جمهوری‌خواه جایگزین، افراد حاضر در ویدئو از از گزیننده می‌خواهند با استفاده از «اقتداری» که قانون اساسی برای گزیننده در نظر گرفته، برای ارائه «خدمت و میهن‌پرستی به مردم آمریکا» از طریق رأی «وجدان» به «قهرمان آمریکایی» تبدیل شود.[۳۶]

طومار دانیل برزنوف علیه ترامپ در سایت Change.org با نزدیک به پنج میلیون امضا تبدیل به بزرگ‌ترین طومار در تاریخ آن سازمان شد و در ۱۴ دسامبر، تبلیغات تمام‌صفحه‌ای که توسط کمپین گوفاندمی مربوط به برزنوف تأمین شده بود در واشینگتن پست، فیلادلفیا اینکوایرر، آستین امریکن استیسمن، سالت لیک تریبیون و تمپا بی تایمز چاپ شد. آگهی‌های تمام صفحه روز بعد، ۱۵ دسامبر، در رسانه‌های The Atlanta Journal-Constitution و Wisconsin State Journal نیز چاپ شد.[۳۸]

در ۱۱ دسامبر، جیم هیمس، نماینده دموکرات از کنتیکت در توییتر نوشت که ترامپ «کاملاً بی‌بند و بار» است و «کالج انتخاباتی باید کاری که برای آن طراحی شده را انجام دهد.»[۳۹] هیمس گفت که او این درخواست را به هیئت الکترال ارائه کرده زیرا ترامپ از گفتن اینکه روس‌ها دموکرات‌ها را در طول انتخابات هک کرده‌اند خودداری کرده است.[۴۰]

مشاوره حقوقی و وکالت[ویرایش]

لارنس لسیگ

در ۶ دسامبر ۲۰۱۶، وب سایت Hamilton Electors برای حمایت از انتخاب یک جمهوری‌خواه جایگزین به عنوان رئیس‌جمهور بعدی ایالات متحده راه‌اندازی شد. لارنس لسیگ، استاد حقوق برجسته دانشگاه هاروارد (کاندیدای سابق نامزدی دموکرات‌ها در انتخابات ریاست‌جمهوری)، اعلام کرد که «با یک شرکت حقوقی مستقر در کالیفرنیا همکاری می‌کند تا به هر عضو کالج الکترالی که به‌دنبال [رأی] مخالف به دونالد ترامپ باشد، [مشاوره و] و پشتیبانی حقوقی ارائه کند.» لسیگ گفت که وکالت و پشتیبانی[۴۱] به صورت ناشناس ارائه خواهد شد.[۴۲]

لسیگ و آر.جی. لایمن (وکیل مستقر در بوستون) یک سازمان غیرانتفاعی به نام «اعتماد برگزینندگان» ایجاد کرد تا به گزینندگان بالقوه بی‌وفا مشاوره حقوقی رایگان ارائه دهد.[۴۳][۲۸][۴۴]

اقامه دعوا قبل از برگزاری مجمع[ویرایش]

قوانین در ایالت‌هایی که احکامی برای جلوگیری از رأی بی‌وفا دارند، متفاوت است؛ در یک ایالت ممکن است صرفاً رأی گزیننده باطل شود یا او جایگزین شود و در یک ایالت دیگر ممکن است فرد به جریمه و زندان نیز محکوم بشود. گزینندگان دموکرات در کلرادو، واشینگتن و کالیفرنیا برای الغای این قوانین ایالتی شکایت کردند، اما قضات فدرال از صدور دستور برای جلوگیری از اجرای این قوانین خودداری کردند و زمان کافی نیز برای رسیدگی مجدد در دادگاه عالی قبل از رأی‌گیری کالج الکترال وجود نداشت.[۴۵] با این حال، در پروندهٔ باکا در برابر هیکنلوپر هیئتی متشکل از سه قاضی از دادگاه استیناف حوزه دهم ایالات متحده آمریکا در پاورقی اعلام کرد که هرگونه تلاش برای حذف گزینندگان «پس از شروع رأی‌گیری» «با توجه به متن متمم دوازدهم بعید به نظر می‌رسد.»[۴۶]

در حالی که در زمان انتخابات هنوز دیوان عالی به قانونی بودن اقدامات گزینندگان بی‌وفا رسیدگی نکرده بود، در ری علیه بلر (343 U.S. 214 (1952)) دیوان به نفع قوانین ایالتی رای داده بود که گزینندگان را برای تأیید صلاحیت ملزم به رای دادن به کاندیدای پیروز می‌کرد و همچنین گزینندگانی را که از تعهد دادن امتناع می‌کردند، حذف می‌کرد. با این حال، دیوان این‌چنین نوشته بود:[۴۷]

حتی اگر اجبار کردن گزینندگان به اجرای تعهد خود به خاطر نقض «آزادی مفروض گزیننده طبق قانون اساسی، ماده ۱، بند دوم» غیرقابل اجرا باشد؛ به این معنی نیست که گذاشتن شرط تعهد خلاف قانون اساسی است.

قاضی رابرت اچ. جکسون و قاضی ویلیام او. داگلاس در مخالفت با دیوان عالی نوشتند:

هیچ وفادار به تاریخ ما نمی‌تواند انکار کند که این طرح ابتدا به آنچه در متن آن مستتر است نظر داشته - این که گزینندگان باید کارگزاران آزاد باشند تا قضاوتی مستقل و غیرحزبی در مورد افرادی که واجد شرایط برای بالاترین مناصب کشور هستند، اعمال کنند.

گزینندگان بی‌وفای ثبت‌شده[ویرایش]

آرا محسوب‌شده[ویرایش]

ایالت حزب متعهد به رأی ریاست‌جمهوری رأی معاونت ریاست‌جمهوری نام گزیننده منابع
هاوایی کلینتون/کین برنی سندرز (I-VT) الیزابت وارن (D-MA) دیوید مالینیکس [۴۸]
تگزاس ترامپ/پنس جان کیسیک (R-OH) کارلی فیورینا (R-VA) کریستوفر ساپرون [۴۹][۵۰][۵۱]
ترامپ/پنس ران پال (L-TX)[۵۲] مایک پنس (R-IN) بیل گرین
واشینگتن کلینتون/کین کالین پاول (R-VA)[الف] ماریا کانتول (D-WA) لوی گوئرا [۵۶][۴۷][۵۷][۵۸]
کلینتون/کین کالین پاول (R-VA) سوزان کالینز (R-ME) استر جان
کلینتون کین کالین پاول (R-VA) الیزابت وارن (D-MA) پیتر برت چیافالو
کلینتون/کین عقاب خالدار ایمان (D-SD) وینونا لادوک رابرت ستیکام جونیور

آرا باطل‌شده[ویرایش]

ایالت حزب متعهد به رأی ریاست‌جمهوری رأی معاونت ریاست‌جمهوری نام گزیننده نتیجه منابع
مین کلینتون/کین برنی سندرز (I-VT) تیم کین (D-VA) دیوید برایت رای به کلینتون تغییر کرد [۵۹]
مینه سوتا کلینتون/کین برنی سندرز (I-VT) تولسی گابارد (D-HI) محمد عبدالرحمن گزیننده جایگزین شد [۵۹][۶۰]
کلرادو کلینتون/کین جان کاسیچ (R-OH) از رای دادن منع شد مایکل باکا گزیننده جایگزین شد [۶۱][۶۲]

دریافت‌کنندگان رأی از سوی گزینندگان بی‌وفا[ویرایش]

برای پست ریاست‌جمهوری
برای پست معاونت ریاست‌جمهوری

چالش‌های حقوقی[ویرایش]

چهار گزینندهٔ بی‌وفا از واشینگتن هر کدام به دلیل عهدشکنی به پرداخت ۱۰۰۰ دلار جریمه محکوم شدند.[۶۳] سه نفر از گزینندگان نسبت به این جریمه اعتراض کردند؛ در ماه مهٔ ۲۰۱۹ دیوان عالی واشینگتن با نتیجهٔ ۸ بر ۱ رأی صادرشده را تأیید کرد.[۶۴][۶۵] در ۷ اکتبر ۲۰۱۹، این گزینندگان پروندهٔ فرجام‌خواهی خود، چیافالو علیه واشینگتن را در دیوان عالی ایالات متحده ثبت کردند که نهایتاً دیوان علیه آن‌ها رأی داد.[۶۶][۶۷]

در کلرادو، سه نفر از گزینندگان شکایت خود را در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده آمریکا برای ناحیه کلرادو ثبت کردند. این پرونده، یعنی باکا علیه ایالت کلرادو، توسط قاضی ویلی یانگ دانیل در ۱۰ آوریل ۲۰۱۸ رد شد. گزینندگان درخواست تجدید نظر را به حوزه دهم ارائه کردند و جلسهٔ استدلال شفاهی در ۲۴ ژانویه ۲۰۱۹ برگزار شد.[۶۸] در ۲۰ اوت ۲۰۱۹، هیئتی متشکل از سه قاضی با نتیجه ۲–۱ به نفع گزینندگان رای دادند.[۶۲][۶۸][۶۹] در ۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، کلرادو از تصمیم حوزه دهم به دیوان عالی شکایت کرد.[۷۰][۷۱]

دیوان عالی در ژانویه ۲۰۲۰ دربارهٔ هر دو پرونده واشینگتن و کلرادو یک گواهی صادر کرد؛ در حالی که در ابتدا این دو پرونده ادغام شده بودند، اما استعفای قاضی سوتومایور در پرونده کلرادو به دلیل رابطه قبلی با یکی از مدافعان، پرونده‌ها را جدا نگه داشت.[۷۲][۷۳] جلسهٔ بحث شفاهی در هر دو پرونده برای آوریل برنامه‌ریزی شده بود، اما متعاقباً به دلیل دنیاگیری کووید-۱۹ به تعویق افتاد. سپس اعلام شد که بحث‌های شفاهی از طریق تلفن برگزار می‌شود که در ۱۳ مهٔ ۲۰۲۰ برگزار شد. در ۶ ژوئیه ۲۰۲۰، دیوان عالی به اتفاق آرا حکم داد که ایالت‌ها می‌توانند از یک گزیننده بخواهند که به نامزدی که به او تعهد داده بوده رأی دهد و جریمه‌ای که برای نقض تعهد تعیین شده غیرقانونی نیست.[۷۴]

جستارهای وابسته[ویرایش]

یادداشت[ویرایش]

  1. ↑ پاول چندین خانه داشت شامل نیویورک (هنوز هم دارد)[۵۳] و یکی هم در دی‌سی، ولی به صورت رسمی و بر مبنای اسناد ویکی‌لیکس و پروفایل تأییدشده‌اش در شبکه‌های اجتماعی ساکن ویرجینیا محسوب می‌شد.[۵۴][۵۵]

منابع[ویرایش]

  1. ↑ ۱٫۰ ۱٫۱ "Faithless Electors". FairVote. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved 19 March 2020.
  2. ↑ "Electoral College Faithless Elector Foiled Trying To Vote For Bernie Sanders". The Huffington Post. December 19, 2016. Retrieved September 26, 2018.
  3. ↑ "'Faithless elector' dismissed, Minnesota's 10 votes go to Clinton". MPR News. February 15, 2016. Retrieved September 26, 2018.
  4. ↑ Eason, Brian. "Colorado's electoral votes go to Hillary Clinton after one is replaced". The Denver Post. Retrieved September 26, 2018.
  5. ↑ Julia Boccagno (December 21, 2016). "Which candidates did the seven "faithless" electors support?". CBS News.
  6. ↑ "Hamilton Electors". Hamilton Electors. Archived from the original on November 22, 2016. Retrieved November 23, 2016.
  7. ↑ O'Donnell, Lilly (November 21, 2016). "Meet the 'Hamilton Electors' Campaigning for an Electoral College Revolt". The Atlantic.
  8. ↑ Supreme Court unanimously sides with Colorado-Washington in faithless electors case, Colorado Public Radio, July 6, 2020. Retrieved 2020-11-22
  9. ↑ Sherlock, Ruth (December 18, 2016). "Thousands Send Letters, Death Threats, to Pressure Electoral College to Avert Outcome of Presidential Election". The Daily Telegraph.
  10. ↑ "Electoral College sees record-breaking defections". POLITICO. Retrieved December 20, 2016.
  11. ↑ Sabato, Larry J.; Ernst, Howard R. (May 14, 2014). Encyclopedia of American Political Parties and Elections. Infobase Publishing. p. 133. ISBN 978-1-4381-0994-7. Retrieved November 15, 2016. in 1836...the Virginia electors abstained rather than vote for Democratic vice presidential nominee Richard Johnson
  12. ↑ "2004 Electors for President and Vice President of the United States". TheGreenPapers.com. 2004.
  13. ↑ "THE ELECTORAL COLLEGE". National Conference of State Legislatures.
  14. ↑ "Laws Binding Electors". Retrieved 4 March 2020.
  15. ↑ "No, the Electoral College won't make Clinton president instead of Trump". Vox.
  16. ↑ "Will There Be Faithless Electors in 2016? It's Unlikely They'll Change the Election's Outcome". Bustle.
  17. ↑ Bromwich, Jonah Engel (November 8, 2016). "How Does the Electoral College Work?". The New York Times.
  18. ↑ "The Way Out of Trumpland: Hail Mary Pass to Save the Nation". Huffington Post.
  19. ↑ Pilkington, Ed (November 30, 2016). "Teen becomes seventh 'faithless elector' to protest Trump as president-elect". The Guardian.
  20. ↑ Pilkington, Ed (December 5, 2016). "First Republican 'faithless elector' announces intent to vote against Trump". The Guardian.
  21. ↑ Suprun, Christopher (December 5, 2016). "Why I Will Not Cast My Electoral Vote for Donald Trump". The New York Times.
  22. ↑ Gradison, Robin (December 9, 2016). "'Rogue' GOP Elector Says Others Will Join in Opposing Trump". ABC News.
  23. ↑ Steve Inskeep, host (December 7, 2016). "Texas Elector Resigns, Saying He Can't Vote For Trump In Electoral College". NPR. Retrieved December 29, 2016.
  24. ↑ Zimmerman, Neetzan (November 28, 2016). "Republican elector chooses to resign rather than vote for Trump". The Hill.
  25. ↑ Galloway, Jim (August 3, 2016). "An Electoral College revolt against Donald Trump is quickly quashed in Georgia". Atlanta Journal-Constitution. Archived from the original on February 28, 2017. Retrieved December 13, 2016.
  26. ↑ "How 'faithless electors' are messing with our electoral maps, explained". The Washington Post.
  27. ↑ Cheney, Kyle (December 5, 2016). "Lessig, lawyers to offer support to anti-Trump electors". Politico.
  28. ↑ ۲۸٫۰ ۲۸٫۱ "Lessig: 20 Trump electors could flip". POLITICO. Retrieved December 18, 2016."Lessig: 20 Trump electors could flip". POLITICO. Retrieved December 18, 2016.
  29. ↑ Rozsa, Matthew (December 16, 2016). "The Hamilton Electors don't have enough Republicans to stop Trump — but they're getting there". Salon. Retrieved December 18, 2016.
  30. ↑ Richardson, Valerie (December 14, 2016). "Harvard prof advising electors says 20+ Republicans may vote against Trump". The Washington Times.
  31. ↑ "Harvard law professor says Republican electors close to blocking Trump win". The Independent (به انگلیسی). December 14, 2016. Retrieved December 18, 2016.
  32. ↑ "Why an electoral college coup to stop Donald Trump isn't at all likely, Part 59". The Washington Post. Retrieved December 18, 2016.
  33. ↑ Cheney, Kyle (December 13, 2016). "RNC keeps close tabs on Electoral College vote: GOP effort makes sure Republican electors don't go wobbly on Trump". Politico.
  34. ↑ Rozsa, Matthew (December 14, 2016). "Source: Donald Trump's campaign is threatening "political reprisal" for defecting Republican electors". Salon.
  35. ↑ Broomfield, Matt (December 14, 2016). "Donald Trump is "threatening" rebel Republican politicians". The Independent.
  36. ↑ ۳۶٫۰ ۳۶٫۱ Unite For America (December 14, 2016). A Message for Electors to Unite For America. YouTube.
  37. ↑ "Watch Debra Messing, Martin Sheen and Other Stars Urge Electors to Prevent a Trump Presidency". December 15, 2016.
  38. ↑ Cheney, Kyle (December 14, 2016). "Full-page ads turn up the heat on Trump electors A pro-Clinton activist is running newspaper ads in Philadelphia, Austin, Salt Lake City and Tampa Bay". Politico.
  39. ↑ Himes, James (December 11, 2016). "Jim Himes Status/808116879558660098". Twitter. We're 5 wks from Inauguration & the President Elect is completely unhinged. The electoral college must do what it was designed for.
  40. ↑ Halper, Daniel (December 12, 2016). "Congressman begs Electoral College voters to block Trump". New York Post.
  41. ↑ Cheney, Kyle (December 5, 2016). "Lessig, lawyers to offer support to anti-Trump electors". Politico.
  42. ↑ Cheney, Kyle (December 13, 2016). "Lessig: 20 Trump electors could flip". Politico.
  43. ↑ "Inside the Psychology of the Rebel Electors Who Seek to Overturn Trump's Election". Fast Company (به انگلیسی). December 15, 2016. Retrieved December 18, 2016.
  44. ↑ "Lawrence Lessig Offers Free Legal Aid To Anti-Trump Electors". NPR.org. Retrieved December 18, 2016.
  45. ↑ Cheney, Kyle (December 16, 2016). "Judge deals critical blow to anti-Trump Electoral College fight". Politico.
  46. ↑ Cheney, Kyle (December 17, 2016). "Court: Removing 'faithless' electors may be unconstitutional". Politico.
  47. ↑ ۴۷٫۰ ۴۷٫۱ Brunner, Jim (December 19, 2016). "Four Washington state electors break ranks and don't vote for Clinton". The Seattle Times. Retrieved December 20, 2016.
  48. ↑ Hellmann, Jessie (December 19, 2016). "Democratic elector in Hawaii votes for Sanders". Retrieved December 20, 2016.
  49. ↑ Walsh, Sean Collins (December 19, 2016). "All but 2 Texas members of the Electoral College choose Donald Trump". Statesman. Archived from the original on September 27, 2018. Retrieved December 24, 2016.
  50. ↑ Texas electors cast 36 votes for Trump, 1 for Kasich, 1 for Ron Paul. Texas Tribune (December 19, 2016). Retrieved December 19, 2016.
  51. ↑ Which candidates did the seven "faithless" electors support? CBS News (December 21, 2016). Retrieved December 21, 2016.
  52. ↑ Lau, Ryan (February 3, 2018). "Ron Paul Attacks Libertarian Leadership in Response to Controversy". 71Republic. Archived from the original on February 4, 2018. Retrieved February 3, 2018. I paid my lifetime membership, in 1987, with a gold coin, to make a point.
  53. ↑ "Gen. Colin Powell Sells His $2.8M Upper West Side Condo". May 24, 2016.
  54. ↑ "Emails detail Colin Powell's substantial role at City College". Politico. Archived from the original on February 26, 2021. Retrieved March 8, 2021.
  55. ↑ "General Colin L. Powell - Informatio". Facebook. December 20, 2016. Archived from the original on December 20, 2016.{{cite web}}: نگهداری یادکرد:ربات:وضعیت نامعلوم پیوند اصلی (link)
  56. ↑ (King5), Liza Javier. "VicePresidentBallots". www.documentcloud.org.
  57. ↑ La Corte, Rachel (December 19, 2016). "4 Washington State electors pick candidates other than Clinton". Associated Press (به انگلیسی). Archived from the original on December 21, 2016. Retrieved December 20, 2016 – via The Olympian.
  58. ↑ "Meet Faith Spotted Eagle, who received one Washington state elector's presidential vote". December 19, 2016.
  59. ↑ ۵۹٫۰ ۵۹٫۱ Electoral College Faithless Elector Foiled Trying To Vote For Bernie Sanders. The Huffington Post (December 19, 2016). Retrieved December 19, 2016.
  60. ↑ Bakst, Brian (December 19, 2016). 'Faithless elector' dismissed, Minnesota's 10 votes go to Clinton. Minnesota Public Radio. Retrieved December 19, 2016.
  61. ↑ "Colorado's electoral votes go to Hillary Clinton after one is replaced". The Denver Post. Retrieved December 20, 2016.
  62. ↑ ۶۲٫۰ ۶۲٫۱ Flynn, Meagan (2019-08-22). "He tried to stop Trump in the electoral college. A court says his 'faithless' ballot was legal". The Washington Post (به انگلیسی). Retrieved 2019-10-29.Flynn, Meagan (August 22, 2019). "He tried to stop Trump in the electoral college. A court says his 'faithless' ballot was legal". The Washington Post. Retrieved October 29, 2019.
  63. ↑ La Corte, Rachel (December 23, 2016). "Four state electors to be fined $1,000 for vote". Kitsap Sun. Retrieved December 25, 2016.
  64. ↑ Lane, Charles (2019-10-28). "A nightmare scenario for 2020: A tie that can't be broken. It's conceivable". The Washington Post (به انگلیسی). Retrieved 2019-10-29.
  65. ↑ Cornfield, Jerry (2019-05-24). "State high court upholds $1,000 fines on 'faithless electors'". Seattle Weekly (به انگلیسی). Retrieved 2019-10-29.
  66. ↑ "Supreme Court asked to decide whether electors must vote for state popular vote winner". Jurist. October 8, 2019. Retrieved 18 October 2019.
  67. ↑ "Petition for writ of certiorari" (PDF). Equal Citizens. Retrieved 18 October 2019.
  68. ↑ ۶۸٫۰ ۶۸٫۱ Paul, Jesse (August 21, 2019). "Colorado's presidential electors don't have to vote for candidate who wins the state, federal appeals court rules". The Colorado Sun (به انگلیسی). Archived from the original on 2019-08-22. Retrieved August 28, 2019. The decision in the "faithless electors" case could have major ramifications for future presidential elections in the U.S. and could ultimately go to the U.S. Supreme Court for review
  69. ↑ Gabriel, Trip (August 22, 2019). "Electoral College Members Can Defy Voters' Wishes, Court Rules". The New York Times (به انگلیسی). ISSN 0362-4331. Retrieved 2019-10-29.
  70. ↑ "Colorado asks U.S. Supreme Court to overturn decision allowing presidential electors to vote for whomever they want". The Colorado Sun. On October 16, 2019, the Colorado appealed
  71. ↑ "Petition for writ of certiorari" (PDF). Colorado Attorney General. Retrieved 18 October 2019.
  72. ↑ Williams, Pete (January 17, 2020). "'Faithless elector': Supreme Court will hear case that could change how presidents are chosen". NBC News. Retrieved January 17, 2020.
  73. ↑ Miller, Blair (March 10, 2020). "Justice Sotomayor recuses from Colorado 'faithless electors' Supreme Court case". KMGH-TV. Retrieved March 10, 2020.
  74. ↑ {{{litigants}}}. Text

پیوند به بیرون[ویرایش]

برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=گزینندگان_بی‌وفا_در_انتخابات_ریاست‌جمهوری_ایالات_متحده_آمریکا_(۲۰۱۶)&oldid=39565195»