ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/اراک

اراک

پیشاخوبیدگی اراک

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۲۶۲٬۸۰۰
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 اراک (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با تشکر از نگارندگان گرامی جناب ایرانی، جناب Fdmfi و جناب فرورتیش Roozitaa (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

نامزدکننده: Iroony (بحث • مشارکت‌ها) و Farvartish (بحث • مشارکت‌ها) و Fdmfi (بحث • مشارکت‌ها)

• این مقاله طی چند ماه تنها به هدف خوبیدگی نوشته شده‌است و تمام معیارهای خوبیدگی در آن رعایت شده.IR00NY ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)
• همه معیارهای خوبیدگی را دارد. Farvartish (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

ماهان

خسته نباشید به تمامی دوستانی که زحمت کشیدند و مقاله تا به این حد کیفی رساندند. مقاله بلندبالاست و باید به دقت خوانده شود اما مشکلاتی که در نگاه اول توجهم راجلب کرد خدمتتان عرض می‌کنم تا بعد.

• در یادکردها وجود پارامترهایی چون ناشر و تاریخ بازدید الزامیست.
• در هنگام نگاشتن ارجاعات منابع دقت زیادی به عمل نیامده و اشتباهات نگارشی زیادی در این بخش وجود دارد، مثلا برخی ارقام فارسی هستند و برخی لاتین و غلط‌های املایی نیز وجود دارد مثلا در پانویس ۱۵.
• ناوباکس‌هایی که در پیکره مقاله وجود دارد چندان سر و شکل زیبایی ندارند و لزومی هم ندارد تمام مراکز تجاری و پارک‌های اراک در مقاله ذکر شوند.
• در بخش ساختار شهری پر است از پیوندهای قرمز، لطفا اگر ممکن تعدادیشان را آبی کرده و یا آنهایی که کم اهمیت‌ترند را بزدایید.
• لطفا پیوندهای بیرونی موجود در پیکره مقاله را تماما بزدایید. در بخش مراکز آموزش عالی کلی ازاین پیوندها وجود دارد.
• تعداد نگاره‌های موجود در مقاله بسیار زیاد است، همچنین سه نگارخانه نیز در مقاله وجود دارند که لزومی ندارد باشند.
• وقت کردید درگاه اراک را نیز کمی سر و سامان دهید.

این ایرادات در نگاه اول به چشمم آمد، وقت کردم مقاله را دقیق بررسی خواهم کرد. با آرزوی دیدار این شهر بسیار زیبا MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

پاسخ به جناب ماهان

با تشکر، عکس‌ها بنا به نیاز آورده شده‌است و جهت روشن شدن مطالب مقاله، نگارخانه مشاهیر شاید خیلی واجب نباشد، اما دو نگارخانه دیگر کاملا در همان هدفی که پیشتر گفتم آمده و مفید است. Farvartish (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

با سپاس بسیار از یاری و دیگاه جناب ماهان در بهبود مقاله ایرادهای مطرح شده درست خواهد شد و به آگاهی خواهد رسید.IR00NY ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

پانویس ۱۵ ایرادی ندارد. پیوندهای بیرونی اصلاح گردید.IR00NY ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

فربد ابراهیمی

• درود. خسته نباشید. مقاله مشکلات ظاهری ای دارد که بهتر است برطرف شود:

• مقاله در یک رده قرار گرفته‌است.
• مقاله پیوند به زبان‌های دیگر ندارد.
• مقاله پانویس و جستارهای وابسته ندارد.

به نظر می‌آید که مشکلات بالا در یک ویرایش به وجود آمده. لطفا تصحیح فرمایید.

با سپاس. ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

• درود. در قسمت پانویس‌ها، خطای الگوی یادکرد وجود دارد. همچنین در قسمت "میانگین دما و بارش برای اراک" باید از الگوی یادکرد برای منبع استفاده شود. با سپاس. ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

پاسخ به جناب فربد ابراهیمی

جناب ابراهیمی مشکلاتی که شما نام بردید در اثر ویرایش ناقص پاک شده بود که برگردانده شد. foad M (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

چالاک

مقاله را نمی‌شود با اینترنت پرسرعت هم ویرایش کرد! به هر حال، چرا مقاله کاراکتر ک و ی دارد؟ نه تنها در ارجاع‌ها بلکه در متن مقاله هم یافت می‌شوند. --چالاک^Баҳс ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

پاسخ به جناب چالاک

جناب چالاک مشکلات کاراکترهای عربی برطرف شد. foad M (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

«مقایسهٔ نسبی میزان خطر زمین‌لرزه در نقاط مختلف ایران؛ نقاط قرمزتر نقاطی هستند که شتاب حداکثر جنبش زمین در آن‌ها بیش‌تر است.» چند تا ی دارد. --چالاک^Баҳс ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

والا من یکبار دیگه از ابزار اصلاح نویسه عربی استفاده کردم. اگر باز هم موردی دیدید گزارش بدهید. سپاسگذار بهتر است بگویم ممنون foad M (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

رزیتا

• تکمیل یک مقالهٔ دیگر در مورد یکی از شهرهای ایران خبر خوشحال کننده‌ای است. دست همهٔ کسانی که برای رساندن مقاله به این سطح زحمت کشیده‌اند، درد نکند.
• به نظر می‌رسد که این مقاله توسط چند نفر تکمیل شده‌است ولی تنها نام یک نامزدکننده به چشم می‌خورد و در معرفی مقاله در این بخش هم نامی از دیگر همکاران به چشم نمی‌خورد.
• موافقت نامزدکنندگان با خوبیدگی مقاله بدیهی است و بهتر است نامزدکنندگان از دادن رای موافق خودداری کنند.
• قبل از هر چیز بهتر است الگوهای یادکرد تکمیل شود تا کار بایگانی منابع برخط بتواند صورت بگیرد.
• جای ناوباکس در میان متن مقاله نیست. بر طبق راهنمایی ویکی‌پدیا: الگوهای ناوبری، ناوباکس در پایین‌ترین بخش مقاله قرار می‌گیرد.
• در ناوباکس مراکز تجاری اراک تمامی عنوان‌ها بدون پیوند است که این با نفس ایجاد ناوباوکس در تضاد است و نام بردن از مراکز تجاری وارد شدن به جزئیاتی است که به سرعت در حال تغییر است و فاقد ثبات لازم جهت ذکر کردن. در عوض باید به آبی کردن پیوند کوه‌ها و رودخانه‌های اراک توجه شود که باقی‌ترین اطلاعات هستند.Roozitaa (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

پاسخ به خانم رزیتا

مشکل ناوباکس و مراکز تجاری حل شد. ایراد در مورد نام نامزد کننده‌ها نیز حل شد.IR00NY ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

اعتبار منابع

بخشی از مقاله‌های شهرهای ایران در مورد جغرافیا و یا تاریخ شهر است که به احتمال زیاد در کتاب‌ها می‌توان در مورد آنها مطلب پیدا کرد ولی بیشتر مطالب دیگر اطلاعات جدید و جزئیاتی هستند که دانشنامه‌ها و منابع معتبر در مورد آن مطلب ندارند. این یک واقعیت است که جدیدترین اطلاعات مناطق و شهرهای ایران را فقط از سایت‌های معتبر استانداری‌ها، شهرداری‌ها و روزنامه‌های کشور می‌توان به دست آورد. اما در مورد این مقاله تنها نام دو کتاب مرجع به چشم می‌خورد که با توجه به حجم مقاله بسیار اندک است و بهتر است منابع کتابی بیشتر مورد توجه قرار بگیرند. برای پیدا کردن کتاب سر زدن و جستجو در کتابخانه یا کتابفروشی‌های شهر توصیه می‌شود.Roozitaa (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

خانم رزیتا، به دلیل اینکه فقط 200 سال از ساخت شهر می گذرد اکثر مطالب در مورد تاریخ شهر از چند کتاب معدود که تاریخ نویسان محلی مانند آقای دهگان، آقای محتاط و آقای ذبیحی نوشتند موجود است که تعداد آنها 4 کتاب است. در مقاله سعی شده از تمام زوایا و مواردی که این کتاب های قدیمی نداشتند نیز مطلب آورده شود. منابع کتابی قدیمی در دسترس هستند مانند تاریخ و جغرافیای عراق عجم یا سفرنامه ناصرالدین شاه و امثالهم، ولی چون جزو منابع اولیه محسوب می شوند اجازه آوردن مطلب از آنها را نداریم. به ناچار از وبسایت های معتبر استفاده کردیم. foad M (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

در حال حاضر به علت سنگینی صفحه نگارش خیلی سخت شده است. قاعدتاً قسمت لید یا دیباچه خلاصه‌ای از مقاله است و نیاز به ارجاع به منبع دوباره نیست. کم کردن منابع لید شاید به کم کردن حجم مقاله کمک کند. همچنین برای هر مطلب به بیش از یک ارجاع نیازی نیست و افراط کاری است.Roozitaa (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

درفش کاویانی

با عرض خسته نباشید خدمت دوستان نامزدکننده. متأسفانه مقاله دارای اشکالات نگارشی متعددی‌ست. پیشنهاد می‌کنم یکبار مقاله را از آغاز تا پایان بخوانید و ایرادهایی همچون جاگذاری،. و دیگر علائم را برطرف کنید. همچنین ء در برخی جاها استفاده نشده‌است. چند ک عربی هم به چشمم آمد، همینطور بهتر است عددهای بزرگ را با ٫ جدا کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

پاسخ به جناب درفش کاویانی

مقاله یکبار مرور شد و اشکالات ویرایشی تا حد امکان رفع شد. البته این عمل ادامه دار خواهد بود. در قسمت نویسه‌های ویژه آمده جداکنندهٔ هزارگان "٬" است.foad M (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

سیکاسپی

یکی از معیارهای مقاله خوب اثبات پذیری و استفاده از منابع معتبر اکدمیک است. بیایید یک بار برخی از منابع بخش تاریخ مقاله را مرور کنیم:

• سایت ایران
• مدیریت درمان استان مرکزی
• اعتماد السلطنه، محمد حسن خان. سفرنامه عراق عجم: نوشته ناصرالدین شاه به ضمیمه: تاریخ و جغرافیای راه عراق عجم.
• پایان نامه تاریخ سیاسی اجتماعی اقتصادی اراک (سلطان آباد) (از آغاز قاجار تا سال ۱۳۳۲ هجری شمسی). دانشگاه اصفهان
• پایگاه اطلاع رسانی شهر اراک.
• مجنون آنلاین

پاسخ به جناب سیکاسپی

این منابع یا نامعتبرند یا اولیه. روا نیست در این ویکی کاربری به دلیل استفاده از سایت شهرداری یک شهر، قطع دسترسی شود، و مقاله دیگری با چنین منابعی نوشته شود و خوب شود. لطفاً از منابع معتبر استفاده کنید. نڬارا _گپ ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)

البته نمیدانم دلیل شما از مخلوط کردن اتفاقات مقاله سلماس با اراک برای چیست! ولی در آن مقاله کاربر به خاطر پافشاری در استفاده از منابع نامعتبر در برابر منابع معتبر و خرابکاری و دادن وزن ناروا به یک منبع در برابر منبعی دیگر و آوردن منبع نامعتبر برای ادعاهای بزرگ قطع دسترسی شد نه به خاطر استفاده از منبع شهرداری به تنهایی! اگر این مقاله در بخش تاریخش ادعای بزرگی کرده بود یا دربرابر منابع معتبر به منابع ضعیف وزن ناروا داده بود یا مثلا اگر به صورت گزینشی عمل می‌کرد و از یک منبع یک سری چیزهایش را میدید و بقیه که به نفعش نبود را نمیدید (مثل برخی مقالات که شما بهتر از آنها آگاهید) دقیقا حرف شما درست بود.IR00NY ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

دلیل من وحدت رویه و عدم یک بام و چند هواست. من نمی‌دانم درباره چه حرف می‌زنید. منبع شهرداری چه به تنهایی یا به همراه منابعی چون مجنون آنلاین بی اعتبار است.نڬارا _گپ ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

منبعی وقتی بی اعتبار است که بر خلاف منابع آکادمیک و منابع معتبر باشد. منبع وقتی نامعتبر است که منابع بهتری دردسترس باشد و تعمدا استفاده نشود. کدام یک از اینها در مورد منابع این مقاله صدق می‌کند؟ یک بام دو هوا!!!شما قیاستان از بیخ غلط است! در مقاله سلماس فردی به سایت شهرداری در برابر منابع آکادمیک وزن ناروا می‌داد و مطالب درون وبسایت شهرداری سلناس را هیچ کجا جز وبسایتهای قومگرا نمی‌توان یافت! شما آن را دارید با این مقایسه می‌کنید و به آن می‌گوید یک بام؟ سایت شهرداری به خودی خود بی اعتبار نیست. نه سایت شهرداری بلکه هیچ وبسایت دولتی بی اعتبار نیست تا انجایی که برخلاف منابع آکادمیک حرف بزند.IR00NY ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

عجب حرفی می‌زنید جناب کاربر Iroony! این همه مطالب وپ: اعتبار پس چه می‌شود؟ ویکی‌پدیا پذیرای مطالبی است که توسط دانشمندان و دانشوران نوشته می‌شود. در صورت در دسترس بودن منابع دانشگاهی و دارای فرایند بازبینی دقیق قبل از چاپ (به انگلیسی: peer reviewed journals)‏، و کتاب‌های مرجع اصلی در هر رشته معتبرین ترین منابع هستند. یعنی هیچ منبعی بهتر از سایت اداره بهداری، برای نگارش تاریخ اراک وجود ندارد؟ منابع بهتر وجود دارد ولی شما استفاده نکرده‌اید. نگویید وجود ندارد. بفرمایید نگشتیم. یک جستجوی ساده گوگلی این منابع را نشان می‌دهد:

• • تاریخ اراک (دو جلد)
  • کارنامه یا دو بخش دیگر از تاریخ اراک

هر دو از ابراهیم دهگان. پس تا وقتی منابع معتبر بررسی نشده‌اند امکان ندارد بشود صحت مطالب سایتهای اینترنتی را بررسید. آن چه باید اثبات شود اعتبار است. فرض بر معتبر بودن نیست که تا وقتی بی اعتباری اثبات نشده بشود از آن مطالب سود جست! --نڬارا _گپ ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

خسته نباشید!اگر کتابشان را یافتید برای ما هم بفرستید بخوانیم!اتفاقا در میان بحثهایمان چند ماه پیش من به دوستان گفتم این کتاب را اگر بیابند بسیار عالی می‌شود مشکل این است نیافتیم و منابع برخط بهتر از این هم نیافتیم. در واقع بهترین منابع برخط را استفاده کردیم. از تنها مقاله ایرانیکا نیز استفاده کردیم. شما از کنار گود می‌گوید چرا لنگش نکردید!خود شما در تاریخ گیلان مقاله را ترجمه ایرانیکا کرده‌اید اگر ایرانیکا را نداشتید واقعا برایم پرسش است چگونه دو خط از آن مقاله را می‌نوشتید!اگر ایرانیکای عزیز هم اینقدر به اراک پرداخته بود چند کیلومتری برای تاریخش مقاله می‌نوشتیم!IR00NY ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

جناب سیکاسپی از لحاظ آکادمیک چون مرتبط با رشته دانشگاهی ام بوده روی بحث تاریخ اراک تحقیق کرده‌ام. تنها منابع دسته دومی که در مورد تاریخ اراک وجود داره کتابهای تاریخ اراک (در سه جلد) و سیمای اراک (دوجلد) است. هر آنچه که به عنوان منابع اینترنتی یافت می‌شه منابع ثالثه تلقی می‌شن. سایت‌های شهرداری و پورتال‌های شهری منبع معتبریست. نمیدانم شما به چه دلیل به آنها نامعتبر می‌گویید؟ foad M (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

مطلبی که تاریخی است، باید طبق وپ:تاریخ و منابعی که معتبر دانسته نگاشته شوند. سایت شهرداری و نظایر آن جزو معیارهای این سیاست نیست. نڬارا _گپ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

سفرنامه عراق عجم، به تصحیح میرهاشم محدث، استادیار دانشگاه تهران و توسط انتشارات اطلاعات چاپ شده‌است، اگر به ویکی‌پدیا: منابع معتبر (تاریخ) سری بزنید خواهید دید که آمده‌است «در زمانی که آثار دانشگاهی و دانشورانه موجود نباشد، با کیفیت ترین کارهای تجاری و عام‌پسند باید بکار گرفته شود.» درباره تاسیس اراک نیز این صادق است. و البته «اتکا بر منابع تجاری وعام‌پسند با کیفیت متوسط و ضعیف، یا مقالات روزنامه‌ها و دیدگاه‌های ژورنالیستی عملاً منجر به تحقیق دست اول می‌شود. خصوصاً اگر از ترکیب این منابع برای استنتاج یک دیدگاه، یا وزن‌دادن به یک دیدگاه و یا شکل دهی استخوان‌بندی مقاله استفادهشود.» که در مورد سفرنامه عراق عجم هیچ کدام از این موارد صورت نپذیرفته و تنها روایتی از چگونگی بنای شهر آمده‌است. Farvartish (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

منظور از دانشگاهی هر کتاب چاپ دانشگاهها نیست! منبع اولیه هر جا چاپ شود اولیه‌است. یعنی همه منابع موجود در زمینه اراک بررسی شده و هیچ منبعی معتبرتر از این یافت نشده؟نڬارا _گپ ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

جناب سیکاسپی حرف در دهان بنده نگذارید، من جایی گفته‌ام هر کتاب چاپ دانشگاه، دانشگاهی است؟ بعد هم اگر درست بخوانید حتی نگفته‌ام چاپ دانشگاه است، چاپ انتشارات اطلاعات است. همچنین نگفته‌ام مقاله درباره اراک، گفته‌ام درباره «تاسیس اراک» معتبر تر از این نداریم و طبق همان ویکی‌پدیا: منابع معتبر (تاریخ) قابل آوردن است. پاسخ بنده در بالا کامل بود، بنده هم چون شما به قوانین آگاهم، این اِسرار شما به کش دادن بحث‌ها را بنده متوجه نمی‌شوم. Farvartish (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

کاربر عزیز شما نمی‌توانید از کتاب سفرنامه عراق عجم نوشته ناصرالدین شاه که بیش از ۱۰۰ سال قبل نوشته شده مستقیماً در مقالات استفاده کنید. این یک منبع اولیه است و ارجاع مستقیم به آن توسط کاربران، ممنوع. شما جوابی به این دغدغه ندادید.نڬارا _گپ ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

اگر به صورت غیر مستقیم بتوان از این منبع استفاده کرد، من آن را درست می‌کنم. foad M (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

دنبال منبع دست دوم بگردید که به این ارجاع داده باشد. --نڬارا _گپ ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

به موضوع سفرنامه عراق عجم رسیدگی شد. foad M (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

جناب سیکاسپی سلام. مشکل منابع نامعتبر به زودی حل خواهند شد. در مورد استفاده از پایان نامه‌ها در ویکی‌پدیا: منابع معتبر آمده "مطالبی مانند مقاله، کتاب یا رساله که به تایید جامعه دانشگاهی رسیده باشد معتبر شمرده می‌شوند" و "پایان‌نامه‌های کارشناسی ارشد تنها زمانی معتبر شمرده‌می‌شوند که اگر بتوان نشان داد که پژوهشی ارزنده‌است". من مطالب رو با مراجعه مستقیم به پایان نامه درآوردم. پژوهش انجام شده با توجه به اینکه در گروه تاریخ دانشکده ادبیات دانشگاه اصفهان انجام شده، به تایید اساتید این گروه رسیده‌است. از حیث اینکه پایان نامه تاریخ سیاسی، اجتماعی و اقتصادی شهر رو یکجا گردآوری کرده و توضیح داده نمی‌توان گفت منبع دست اول است و مطمئنا ارزش انجام این کار وجود داشته، وگرنه اساتید در مقطع کارشناسی ارشد به هیچ وجه اجازه نوشتن پایان نامه با موضوعات بی ارزش و کپی کاری را نمی‌دهند. foad M (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

بله خوب هر پایان نامه‌ای به تایید استادان می‌رسد وگرنه که روی سایت قرار نمی‌گیرد! تایید و نمره دادن، نشان دهنده ارزنده بودن نیست.

از حق نگذریم زحمات زیادی کشیده شده و مقاله زیبا و مرتبی است. ولی امیدوارم این اشکال همان طور که فرمودید رفع شود. نڬارا _گپ ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

رضا

خسته نباشید مقاله خوبی شده‌است چند نکته به نظرم باید اصلاح شوند

1. در جعبه نگاره بازار و میدان شهر هردو تناسبشان به‌هم ریخته به نظرم باید از نو عکس بالایی ساخته شود
2. بخش جاذبه‌های گردشگری خیلی زیاد است و مقاله از نظر حجمی سنگین شده‌است به نظرم باید به مقاله خواهر برود و به صورت مختصر فقط جاهای مهم و موارد مهم ذکر شوند.
3. تعدادی از آثار مهم شهر پیوندشان قرمز است (اگر باشند در شناخت بیشتر شهر کمک بسزایی می‌کنند.
4. جدول مسافت با شهرهای دیگر اگر کیلومتر داشته باشد بهتر است چون سرعت اتوبوس معیار خوبی برای مسافت نیست
5. در پائین مقاله پیوندهای قرمز زیاد هستند اگر بتوانید تعدادشان را کم کنید به دیگر مقالات شهرهای ایران هم کمک کرده‌اید مانند آبگینه

با تشکر. reza1615

پاسخ‌های جناب رضا

باسلام. به مورد ۲ و ۴ رسیدگی شد. موارد ۳ و ۵ رو هم درست می‌کنم، البته یکم وقت لازم دارد. فقط مورد اول را متوجه نشدم. می‌توانید بگویید منظورتان کدام عکسه؟ foad M (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

در پرونده:Arak..mix.png تناسب دو عکس بالایی (بازار و میدان) نادرست است و ارتفاع خیلی بیشتر از عرض است یعنی عکس کشیده شده‌است. اگر به مردی که در بازار است دقت کنید متوجه اشتباه در تناسب انسانی می‌شوید که آن بنده خدا شده‌ مثل یک خط! همچنین برای خلاصه‌نویسی بخش گردشگری در اراک می توانید موارد حذف شده و یا کامل‌ترش را در مقالهٔ گردشگری در اراک قرار دهید و از {{اصلی}} در مقاله استفاده کنید. Yamaha5 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

متوجه شدم. با عکسهای جدیدی که دارم به زودی اصلاحش می کنم. درست کردن مقاله خواهر هم در دست اقدام است. foad M (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

تمامی مواردی که فرمودید اجرا شد. foad M (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

ترکیب ترکیبی اراک را من خیلی وقت پیش تنها برای خالی نبودن آن ایجاد کردم.باید کلا تصویری تازه ایجاد شود.IR00NY ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

در حال حاضر به علت سنگینی صفحه نگارش خیلی سخت شده است. قاعدتاً قسمت لید یا دیباچه خلاصه‌ای از مقاله است و نیاز به ارجاع به منبع دوباره نیست. کم کردن منابع لید شاید به کم کردن حجم مقاله کمک کند. همچنین برای هر مطلب به بیش از یک ارجاع نیازی نیست و افراط کاری است. نام رودخانه شهر اراک در سایت‌ها رودخانه قره‌چای نوشته شده و در کتاب سیمای اراک ، نام اصلی رودخانه خشک را اگر همین رودخانه خشکه باشد رودخانه کرهرود نوشته است. نام رودخانه‌ای که از شهر اراک می گذرد چیست؟Roozitaa (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

قره چای که از شازند و چرا می گذرد و بعد به ساوه می رود و به دریاچه نمک می ریزد (مستندش را نیز صدا و سیما چند بار پخش کرده).نام رودخانه ای که از اراک می گذرد ،رودخانه قره کهریز (چون سرچشمه اش قنات های قره کهریز است) ، یا رودخانه کرهرود (چون از منطقه کرهرود می گذرد) است، رودخانه خشکه، رودخانه ای بوده که امروز قسمت هایی اش در شهدای صفری وجود دارد و راه میدان امام به کرهرود را قطع می کرده، که بعدها پرش کرده اند. خود رودخانه قره کهریز، داستان جالبی دارد و بهره برداری از آن قبل از 1342 مایه درگیری مردم کرهرود و سنجان با خاکباز شده و در آخر دولت به نفع مردم کرهرود و سنجان رای داده و ملی اش کرده، اگر دوستان مطلبی در این باره بیابند، برای مقاله اش جالب خواهد بود.Farvartish (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)

اگر منابع قسمت لید را کم کنم مجبورم آنها رو به بخشهای دیکه مقاله بفرستم. چون برخی از مطالب به طور مستقیم در متن اشاره نشده مانند اینکه چرا به اراک لقب پایتخت صنعتی دادن، اگر می خواستیم این مطلب رو مجددا در مقاله بگنجانیم حجمش زیادتر می شد. مشکل مقاله در چند عکس حجیم است که مجددا بارگذاری خواهند شد. همچنین تعداد ارجاع ها هم کم شد. در مورد بحث رودخانه، رودخانه قره چای در استان مرکزی واقع شده ولی اصلا در محدوده شهرستان اراک نیست. رودخانه ای که از درون شهر عبور می کند، به طور رسمی قره کهریز نام داره و نام های محلی آن رودخانه خشکه، رودخانه کرهرود و رودخانه الکه هست. چون رودخانه از محله های کرهرود و الکه می گذشته،محلی ها رودخانه رو به نام آن محل می نامیدند. foad M (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

• معمولاً برای کتاب از الگوی کتاب استفاده می‌شود. نمونه‌ای که من ایجاد کردم برای سیمای اراک بازگرانی شده اما به علت سنگینی بی‌سابقه مقاله که معلوم نیست علتش چیست شاید بدون الگو کمکی باشد برای کم کردن حجم.

1. تاریخچه هر شهر با بنیان گذاشتن آن شروع می‌شود. به نظر پاراگراف دیرنگی سکونت انسان در محدوده اراک به دوران نوسنگی و تا ۱۵ هزار سال پیش باز می‌گردد بهتر است حذف شود.
2. بخش تقاطع‌های مهم هر شهر و دانستن نام این تقاطع برای اکثر خوانندگان اطلاعات مفیدی به شمار نمی‌آید. شاید بهتر باشد حذف شود.
3. در تبدیل ایرانک به اراک آمده‌است که «حدود ۷۰۰ سال ادبیات فارسی تحت تأثیر تلفظ عربی بود که در آن حروف پ، ژ، گ، ک، چ و... حذف و دگرگون می‌شد.» در سایت‌ها این مطلب زیاد به چشم می‌خورد ولی همانطور که همه می‌دانیم تنها چهار حرف پ، ژ، گ، چ در عربی وجود ندارد. کاش توضیح می‌دادید که به چه علت ک به ق تبدیل شده‌است.
4. در مورد نام‌داران اراک روش خواندنی‌تر و مفیدتر این است که چند تن از معروفترین اراکی‌ها همراه به علت شهرتشان معرفی شوند. معرفی نام اهالی اراک بدون توضیح بر عهدهٔ رده گذاشته می‌شود.
5. نام سه کتاب گزارشنامه یا فقه اللغه اسامی امکنه، تألیف ابراهیم دهگان، تاریخ اجتماعی اراک (احزاب - مطبوعات - شخصیت‌ها) از انقلاب مشروطه تا انقلاب اسلامی (۱۲۸۵ - ۱۳۵۷)، تألیف مرتضی ذبیحی، پایان نامه تاریخ سیاسی اجتماعی اقتصادی اراک (سلطان آباد) (از آغاز قاجار تا سال ۱۳۳۲ هجری شمسی)، تألیف علی یزدی پسند، در پانویس به چشم نمی‌خورد آیا از این سه منبع در مقاله استفاده شده‌است؟
6. اراک یک منطقه شهری است و داخل آن زمین‌‌های کشاورزی قاعدتاً نباید وجود داشته باشد. به نظر مطالب بخش کشاورزی مربوط به شهرستان اراک می‌شود و بهتر است به آن مقاله انتقال یابد.Roozitaa (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

• قسمت پیشینه درآمدی برای آغاز تاریخ بنیان شهر است و واقعا نمی توان آن را حذف کرد. چون نشان داده شده که قبل از ساخت شهر در این منطقه سکونت وجود داشته.
• بخش تقاطع های غیرهمسطح بی دلیل آورده نشده، چون این مورد در طرح جامع آلودگی هوای شهر وجود داشته، این قسمت اضافه شده است. کسی که مقاله را می خواند، شاید این سوال برایش پیش بیاید که چند تقاطع غیرهمسطح در شهر وجود دارد و برای کاهش آلودگی چند تقاطع دیگر قرار است ایجاد شود؟پس نمی توان این بخش را حذف کرد.
• در مورد مطلب تبدیل حروف، آنچه که منبع گفته، آورده شده و توضیح در مورد اینکه چرا اعراب ک را به ق (مثل کاشان که قاشان یا قاسان تلفظ می شده)موضوع را از بحث اصلی منحرف می کند. برای اطلاع می توانید مقاله الفبای فارسی را ببینید.
• در مورد نامداران اجرای پیشنهاد شما با آنچه که در مقاله است از نظر حجمی فرقی نمی کند. در ابتدا قرار بود برای آن الگوی مناسبی درست کنم. ولی ظاهرا دوستان در ویکی فارسی دارند به این نتیجه می رسند که الگوی مشاهیر را کلا حذف کنند و آنها را در فهرست های جدید جای دهند. ولی چون قبلا ایجاد فهرست مشاهیر هم منع شده، مانده ایم که چه کاری انجام بدهیم. این است که فعلا در مورد معرفی مشاهیر شهر به ذکر نام آنها بسنده کردیم.
• منابع کتابی در مقاله تصحیح شد (البته سعی کردیم از الگوی کتاب استفاده نکنیم تا حجم مقاله زیاد نشود).
• قسمت کشاورزی به مقاله شهرستان اراک انتقال داده شد.
• تا جایی که ممکن بود از مطالب اضافه زده شده و حجم مقاله کمتر شده، در مورد مطالب تقاطع های غیر همسطح و پلها درصورتی که مقاله طرح جامع کاهش آلودگی هوای اراک رو ساختیم به آن انتقال می دهیم. foad M (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

• در مورد قسمت پیشینه آنچه در ویکی انگلیسی رایج است را پیشنهاد کردم. شروع تاریخچه شهر= شروع بنیان گذاری شهر
• «شاید این سوال برایش پیش بیاید که چند تقاطع غیرهمسطح در شهر وجود دارد» نگرانی در مورد ایجاد و پاسخ چنین سوال دور از ذهنی می‌تواند نشاندهنده علاقه عاطفی به اطلاعات جمع آوری شده باشد.
• در مورد نامداران مثل اینکه منظورم را خوب نرساندم. نامداران اصلی و درجه یک شهر کیانند و چه کار برجسته‌ای انجام داده‌اند؟ شما در مقاله معرفی کنید. برای شناخت اهالی به همان رده:اهالی اراک هم که مراجعه شود فرقی با این بخش فعلی ندارد.
• اگر الگوی ارجاع‌ها را که جابجا ناقص و بدون بایگانی مانده است را تکمیل کنید خیلی کارتان جلو می‌افتد.Roozitaa (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

گیر 3پیچ!

با سلام.

• تعجب میکنم بعد از این همه اصلاحاتی که انجام شده، هنوز جایگری پیوندهای ارجاعات مشکل دارد. علامت‌های پیوند به بخش پانویس باید چسبیده به انتهای آخرین کاراکتر تایپی (حرف، نقطه، ویرگول و ...) باشد و یک فاصله با اولین حرف بعد از خودش داشته باشد. ولی میبینیم ارجاعات 1 و 9 و 10 و 15 و ... از این حیث استاندارد نیستند. لفا تمام متن اصلی را یکبار دیگر مرور نمایید.

• در بخش پیشینه، زیر تاپیک دوران انقلاب را به دوران انقلاب ۱۳۵۷ اصلاح کنید.

• تصویر ابتدایی مقاله خارج از حد بلند شده است. پیشنهاد میکنم به اندازه یک ردیف عکس کوتاه شود. ترجیحا از عکسهای موجود در انبار استفاده کنید.

• لطفا بجای کلمه حمل و نقل از ترابری استفاده کنید تا پارسی را فاس بداریم. بجای مردم از مردم‌شناسی و بجای نام‌داران اراک از مشاهیر اراک استفاده کنید.

• در بخش فرهنگ، جای آداب و رسوم مردم اراک به شدت خالی است. این موضوعی است که چند خطی می توان در مورد آن افزود.

• در بخش آموزش، هیچ مطلبی در مورد مدارس دینی اراک که مخصوص تعلیم طلاب و روحانیون است معرفی نشده است. حتما به این جنبه از آموزش در اراک نیز توجه داشته باشید.

• لطفا دو سه خط دیگر در مورد ورزشگاه 15 هزار نفری امام خمینی اراک بیفزایید. تاریخچه ساختش و هزینه‌اش جای کار دارد.

• با اون دوتا عکس آبگوشت دوغ و ته تالی دهنم آب افتاد. بازهم پیشنهاد می کنم عکس سایر غذاها را بیفزایید. آشها و شفته در اولویت هستند.
• ستون وسط جدول تاپیک شهرهای خواهرخوانده را بدون نام نگذارید. همان عبارت کشور هم بیفزایید، خالی از لطف نیست.

• بخش منابع برای یک مقاله خوب قابل قبول است. بجز آن پانویس 41 که لازم است بررسی شود حرف حسابش چه است؟!

• در بخش پیوند به بیرون بجای کلمات وب سایت، بنویسید وب‌گاه.

• یکی از نقطه ضعف‌های مقاله، وجود جملات بدون منبع است. هنوز می‌توان جملات را بیش از این منبعدار کرد. در کتابخانه مجلس شورای اسلامی تا دلتان بخواهد کتاب در مورد شهرهای ایران است. اگر دسترسی درید، مطمئنا چند خط اطلاعات با منبع معتبر به مقاله افزوده می شود. فقط کارت ملی لازم است.

• دوستان سعی کنند تصاویر بیشتر به مقاله بیفزایند. نکته‌ای که به ذهنم می رسد اینست که سعی کنید هرچه می توانید با دوربین‌های با کیفیت‌تر عکس بگیرید. عکسهای امین برای ما با ارزش است ولی اگر بتواند در بازدیدهایش از دوربین عکاسی حداق 6 مگاپیکس استفاده کند، عکس قابل مقایسه با هیچ دوربینی نیست. بقیه دوستان هم همینطور. عکس از بازار کافی است. در این مرحله چند عکس با کیفیت از حمام چهارفصل و مدرسه سپهداری مورد نیاز است. اگر می توانستیم عکسهایی با این کیفیت داشته باشیم دیگر غمی نبود!Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

همشهری عزیز بسیار مطالب خوبی را اشاره کردید ولی جایش است شما نیز دستی برسانید مقاله اراک است ناسلامتی!دست کم همین دگرگونی واژگانی که در نظر دارید یا اصلاحاتی که میفرمایید و من یکی که دقیق متوجه نمیشوم منظورتان چیست (در مورد نخست که فرمودید).تصاویر من بیشتر با موبایلم میگیرم و اصلا قصد عکسبرداری و بارگزاری نداشتم و بیشتر به صورت اتفاقی بوده است ولی زمانی که دیدم با کمبود تصویر مواجهیم و من هم اراک نیستم که عکسبرداری کنم همانهایی که داشتم را گذاشتم تا در آینده عکسهای باکیفیت تری را خودم یا دیگران بگیرند و جایگزین کنند.مثلا اتفاقی از جلوی حمام چهارفصل رد میشدم دیدم بازگشایی شده است و در همان لحظه تصمیم گرفتم بازدید کنم!IR00NY ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

مقداد جان حمل و نقل را به ترابری دگرگون کردم.مردم نیز به مردم شناسی.ولی نام‌داران فارسی مشاهیر است.البته به سختی میشود مقاله را با اینترنت کم سرعتمان ویرایش کرد.IR00NY ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

مشکلی نیست. لازم بود ابتدا برای گردش کار! موارد را اینجا ذکر کنم. حال اگر می‌فرمایید، ما هم دستمان را در این خمره رنگ می کنیم. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

اگر عکسی از مدرسه صمصامی دارید در مقاله قرار دهید. Farvartish (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

من دو سال پیش یک عکس زیبا در حالیکه تازه بازسازیش تموم شده بود ازش گرفتم. ولی بعد که فهمیدم از لحاظ قانونی نمی توان در انبار بارگذاریش کرد، پاکش کردم. شما هم اینکار را نکنید. قانونش این است که: املاک خصوصی در بعضی کشورهای جهان از جمله ایران و ایتالیا و ... حق نشر دارند. نمی توان از اموال خصوصی مردم در ایران عکس گرفت مگر با اجازه نامه خودشان. مدرسه صمصامی هم یک ملک خصوصی محسوب می شود و درست نیست بدون اجازه نامه وراث مرحوم عکسهایش را بارگذاری کرد. گرچه در ایران از ساختمانهای دولتی هم نمی توان قانونا عکس گرفت. چه برسد به دانشگاه آزاد اراک که من آن عکسها را چندبار بارگذای کردم تا بالاخره تونستم تصبیتشان کنم! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

سخت می گیرید ، ایران قانونش کجا بود. اگر این حساب ها را کنید که مقاله تبریز می بایست بیشتر عکس هایش پاک شود. Farvartish (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

هنوز صدا و سیما بدون اجازه صدای خوانندگان را پخش میکند و به تیمهای فوتبال حق پخش تلوزیونی را نمیدهد!فکر نمیکنم تصویر مدرسه صمصامی که هیچ مدل استفاده اقتصادی ازش نمیشود کرد و تنها برای آگاهی رسانی است مشکل داشته باشد.از خانه های ملت عکس میگرند در گوگل ارث میگذارند!IR00NY ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

گیر ۳پیچ۲۰۰۵ (II)

یک سری اصلاحات انجام دادم. ولی لازم دیدم نکاتی را مجددا متذکر شوم: در بخش فرهنگ جای آداب و رسوم مردم اراک در مناسبتهای مختلف خالی است، در بخش آموزش باید در مورد مدارس دینی اراک مطلب بنویسید، در بخش مشاهیر عکس حداقل دو نفر دیگر را بیفزایید و مهمتر از همه اینکه مقاله تاریخچه اراک را بسازید و بیشتر اطلاعات بخش پیشینه را به آن منتقل کنید تا حجم مقاله هم کمتر شود. از 3 دوست زحمتکش کمال قدردانی را دارم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

پیشنهاد مقاله تاریخچه اراک خیلی خوب است.البته نمیدانم اصلا مطالبی که درباره تاریخچه اراک نوشتیم اینقدر هست که بخواهد خلاصه تر بشود؟تنها مشکل من سرعت اینترنت است که یک ویرایش کوچک را هم برایم سخت کرده.IR00NY ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

والا تاریخ اراک اونقدر هست که بخوایم براش مقاله جدا درست کنیم. ولی همین که ا.مده واقعا خلاصه ای از تاریخ اراک هستش و نمیشه کمش کرد! من مقالهنام‌های اراک را ساختم و مطلب نامگذاری را خلاصه کردم. foad M (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

لطفا هرکدام از دوستان مقاله تاریخچه اراک را ساخت، حتما یکبار به سلطان‌آباد تغییر مسیر بدهد تا این نام نیز فراموش نشود.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

در مورد مدارس دینی مطلب آوردیم، عکس مشاهیر اضافه شد، مقالهتاریخچه اراک ساخته شد.فقط آداب و رسوم مونده که اون هم اگه خدا عمری داد و زنده بودیم درستش می کنیم. foad M (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

ارجاع دهی از کتاب‌ها صحیح نیست. در داخل متن بجای استفاده از الگو:پانویس کوتاه‌شده از الگو:یادکرد کتاب استفاده شده‌است. به همین خاطر صفحه‌ای که مطلب از آن برداشته شده مشخص نیست. برای خوبیدگی لازم است تمامی ارجاعات بطرز صحیح انجام گیرد. کتاب سیمای اراک نوشته محمد رضا محتاط در دسترس است. مطلب ارجاع 26 را پیدا کردم. ولی مطلب ارجاع 57 یعنی مطلب «ارامنه بخشی از اقلیت قومی و مذهبی شهر اراک را در برمی‌گیرند. ارامنه در طی یک سده گذشته از سرزمین‌های پیرامون اراک و همچنین جلفای اصفهان جهت کار در صنعت قالی بافی و دیگر صنایع و همچنین برای کار در کنسولگری انگلستان به عنوان حسابدار و منشی به اراک مهاجرت کرده‌اند. هم اکنون ۲۴۰ نفر ارمنی در قالب ۶۰ خانواده در اراک زندگی می‌کنند. ارامنه بنیان گذار دومین مدرسه اراک به نام مدرسه شرف ارامنه و کلیسای مسروپ مقدس هستند.» را نمی‌توانم پیدا کنم. این مطلب در کدام صفحهٔ کتاب آمده است؟ در مقاله آمده است که «شهر اراک از سمت جنوب با رشته کوه‌های سفیدخانی، کوه تخت، کوه‌های نظم آباد، سرخ کوه» در ارتباط است. در منبع ارجاع شده تنها نام کوه سفیدخانی دیده می‌شود و نامی از سه کوه‌ دیگر نیست و بجای آن از کوه‌های دیگر نام برده شده‌است. همانطور در مقاله کوه سفیدخانی با کوه تخت جدا دانسته شده ولی در سایت‌ها نام دیگر کوه سفیدخانی کوه تخت آمده‌است.Roozitaa (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)

من نمی دانم این مطالب مربوط به جغرافیای اراک چرا اشتباه است، سفیدخانی خودش رشته کوه است و با رشته کوه راسوند به اندازه دشت شازند فاصله دارد، به قله های سفیدخانی نیز اگر از سمت اراک بنگرید می گویند قوزی و سرتخت، در نقشه استان مرکزی همه اینها به وضوح هست. در توضیح خان نیز آمده که خان یعنی کوه اما خوان به معنی چشمه است و خوانسار نیز یعنی چشمه سار.Farvartish (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

فرورتیش گرامی یک بار دیگر مطالب ارجاع شده به این منبع «شهر اراک از سمت جنوب با رشته کوه‌های سفیدخانی، کوه تخت، کوه‌های نظم آباد، سرخ کوه» در ارتباط است و مطالب خود منبع را با یکدیگر مقایسه کنید.

مهمترين كوه‌ها و قلل استان مركزی (فقط نام کوه‌هایی که در موقعیت اراک هستند را آورده‌ام.)

نام كوه قله ارتفاع به متر موقعيت

سفیدخانی 3118 جنوب شهر اراک

فنقال 2865 اراک

تخته‌کوه 2713 رباط ترک اراک

تخت حصار 2756 راهجرد اراک

سله بهر 2689 اراک Roozitaa (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

خانم رزیتا،

• حذف مطلب در مورد ولایت عراق صحیح نیست، چون حاکم نشین این ولایت شهر سلطان آباد بوده و به تاریخچه نقسیمات کشوری شهر اراک مرتبط است.
• راهجرد در 60کیلومتری اراک قرار دارد و اصولا نمی توان جزو کوه های اطراف شهر محسوبش بکنیم. تخته کوه هم در منتهی الیه شهرستان اراک با شهرستان دلیجان قرار داره و نزدیک شهر اراک نیست. فنقال و سله بهر هم از کوه های هفتاد قله اند که نزدیک اراک نیستند. هر کوهی که اسم اراک را دارد اصولا نزدیک شهر اراک نیست، بلکه در شهرستان اراک قرار داره. کوه سفیدخانی چون در 10 کیلومتری جنوب شهر قرار داشته آورده شده.foad M (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

این مقاله ساختار درستی دارد و مطالب آن برای خوبیدگی کافی است. فقط اشکال آن اینست که برخی از مطالبی که از قبل مانده است ممکن است درست ارجاع دهی نشده باشد. در صورت ارجاع دهی کلی به یک کتاب امکان بررسی مطلب وجود ندارد و این نوع ارجاع دهی در حال حاضر مانع از خوبیدگی مقاله شده‌است. برای تکمیل هر چه زودتر کار یک بار دیگر عرض می‌کنم که بهتر است منابع کتابی بیشتر مورد توجه قرار بگیرند. با مراجعه به کتابخانه و تکیه بر کتاب می‌توان مقاله را به راحتی در عرض چند ساعت به خوبیدگی رساند. حذف مطلب ولایت عراق را بیشتر بخاطر کم کردن حجم و مشکل ارجاع نادرست انجام دادم. گرامی من اطلاعی از کوه‌های اطراف شهر اراک ندارم. فقط منظورم این بود که مطالب شما در مورد معرفی سه تا کوه‌های شهر اراک کوه تخت، کوه‌های نظم آباد، سرخ کوه در منبع معرفی شده نبود و نام کوه‌هایی که بود ذکر کردم. برای این مطالب منبع جدیدی اضافه شده ولی در همین منبع جدید هم آمده که «در رشته کوه سفیدخانی (کوه تخت) از توابع شهر سنجان اراک به فاصله 18 کیلومتر از شهر اراک، غار طبیعی سفیدخانی قرار گرفته دارد.» یعنی کوه سفیدخانی و کوه تخت یکی دانسته شده ولی در مقاله به عنوان دو کوه جدا معرفی شده. نامی هم از کوه‌های نظم آباد در منبع معرفی شدهٔ بعدی نیامده است. اگر هم آمده بود مشکل قرمز ماندن این کوه ها فقط با مراجعه به کتاب قابل حل است. امروز سعی کردم مقاله‌های کوه‌ها را با منابع برخط بسازم ولی نتوانستم. به نظر سنگین بودن مقاله غیرعادی است و علت را باید از بخش فنی پرسید.Roozitaa (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

در ضمن فکر کنم علت کند شدن ویرایش صفحه برای دوستان مشکل فنی ویکیپدیاست، چون با اینترنت پرسرعت هم خطا می ده. اگر صفحه ای با عنوان wikipedia foundation Error براتون میاد، مطالب ویرایشی شما رو ذخیره می کنه، ولی صفحه اصلی مقاله رو نمیاره.foad M (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

خیر، فکر نمی‌کنم این‌چنین باشد؛ زیرا، اگر به جعبه پیشاخوبیدگی نگاهی بیندازید، حجم مقاله خیلی بیش‌تر از حجم بقیه مقالات است و این باعث می‌شود تا مشکلات فنی در ویرایش صفحه به‌وجود آید (بخوانید ویکی‌پدیا:اندازه مقاله). احتمال می‌دهم که در ویرایش مشکل قلم (فونت) دارید. می‌توانید برای رفع این مشکل، وپ:فن را بخوانید. با سپاس. ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

خانم رزیتا بخش ارامنه را کامل من نوشتم ار روی منابع برخط بود الان متوجه نمیشوم چطور منبعش شده کتاب!میگردم منابع اصلی را بیابم.IR00NY ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

جالب است که در آمارهای رسمی اراک یهودی ندارد، ولی من دو بازاری و یک مکانیک می شناسم که یهودی هستند. Farvartish (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

(تعارض):منبع را از تاریخچه یافتم و دوباره افزودم.بخشی دیگرش در خود کتاب آقای محتاط است ولی قسمتهایی مثل تعدادشان در اراک در منبع برخط است.IR00NY ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

جدا یهودی در اراک میشناسید؟فکر میکردم آخرینشان خانواده دکتر مرادیان بودند که رفتند.اتفاقا پسرش تا چندی پیش وبلاگ هم داشت و مطالب جالبی از یهودیان اراک مینوشت.IR00NY ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

بله چون فامیلشان و قیافه شان خیلی با مسلمانان فرق نمی کند کسی متوجه نمی شود، پسر دکتر مرادیان نیست، پسرعمویش است، نمی دانم چرا دیگر مطلب نمی نویسد.Farvartish (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

یکبار گفتند دیگر نمیخواهند بنویسند اتفاقا دوستانشان خیلی اصرار کردند که ادامه دهد ولی نمیدانم چرا ادامه نداد.چند سال پیش پای ثابت وبلاگش بودم.IR00NY ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

خانم رزیتا مطالب در مورد ارامنه در کتاب محتاط باید در صفحه 496 تا 499 باشد.IR00NY ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

خانم رزیتا چرا آن بخش از مطالب ارامنه را برداشتید؟شما تمام بیش از 500 صفحه کتاب محتاط را خواندید و دیدید نبود؟؟IR00NY ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

شاید شما بهتر می‌دانید ولی من مطلب را در کتاب پیدا نکردم. با واگردانی مطلب در سال ۱۳۸۹ جمعیت ارمنیان نیز حذف شده بهتر است این نکته را در نظر بگیرید که هم اکنون جمعیت ارامنه این است معنا ندارد باید بجای آن تاریخ و سال ذکر شود.Roozitaa (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

والا منم کتاب سیمای اراک رو زیر و رو کردم ولی چیزی در مورد ارامنه پیدا نکردم.مطمئنید مطلب از کتاب آقای ذبیحی نبوده؟ foad M (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

برای بالا بردن کیفیت مقاله معمولاً کاربران سعی می‌کنند که بخش‌های جغرافیا یا تاریخ را که نیاز به روز رسانی ندارد را از روی دانشنامه‌ها و کتاب‌ها بنویسند و در مورد بقیه مطالب چون چاره‌ای نیست از منابع برخط استفاده کنند. با توجه به باقی ماندن ارجاع‌دهی کلی به کتاب‌ها به نظر می‌رسد که به غیر از کتاب سیمای اراک دیگر کتاب‌های ارجاع شده در مقاله در دسترس نیستند. جناب Fdmfi شما به من بگویید علت اینکه هیچکدام از دوستان گرامی حاضر به رفتن به کتابخانه یا پیدا کردن کتاب‌های جدید و تصحیح یادکردها نیستند، چیست؟Roozitaa (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

خودم کتابهای مورد نظر را پیدا می کنم و "پک" را به مقاله می افزایم. تا هفته آینده به من فرصت بدید. foad M (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

با سلام دوباره. این‌ها پیوند های مرده مقاله هستند. لطفا آنها را تصحیح نمایید و در صورتی که فکر می کنید ممکن است دوباره از این پیوند های مرده در مقاله به وجود بیاید، در وپ:ربب درخواست دهید تا بایگانی شوند.

• http://www.arakcity.ir/content/view/119/107
• http://www.chn.ir/news/?Section=1&id=1860
• http://www.irstm.ir/MuseumItem.aspx?StateID=27&CityID=208&MuseumID=479
• http://www.webcitation.org/6Cvcx9719 (لینک بایگانی مرده است!)
• http://arak.ir/index.php
• http://www.irtu.ir/News/NewsDetail.aspx?src=82
• http://www.wikimapia.org/#lat=34.1061193&lon=49.6873856&z=12&l=0&m=b&show=/1382678/Arak

با سپاس. ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

موارد فوق بررسی شد و تا حدودی اصلاح گردید. بررسی مجدد پیوند ها توسط ربات صورت خواهد گرفت. foad M (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

خانم رزیتا در سال ۱۳۸۹ جمعیت ارمنیان به مطلب افزوده شد.منبع قسمت ارامنه نیز برخط شد.IR00NY ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

فواد جان حق با شما بود.در کتاب ذبیحی است.IR00NY ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

• موافق نوشتار بسیار خوبی شده است. البته اینجا و آنجا بعضی اشتباهات نگارشی همچون «می‌باشد» به جای «است» و بعضی واژگان بیگانه چون «زون» دیده می شوند. -- نوژن (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

• موافق تمامی ارجاعات را از نظر پله شدن چک نکردم. برطرف کردن ایرادات کوچک بماند برای برگزیدگی.Roozitaa (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)