ویکی‌پدیا:ناظران برگزیدگی/درخواست/Shobhe

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماعی برای درخواست کاربر حاصل نشد.--‏ Sunfyre^T ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

تاریخ پایان نظرخواهی: ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

سلام به همهٔ کاربران ویکی فارسی

بدین‌سان کاربر:Shobhe را برای نظارتِ گمب نامزد می‌کنم. ایشان از کاربرانِ محتواییِ بسیار فعال، باانگیزه، متین و کوشا هستند. پنج مقالهٔ خوب: علی بن موسی الرضا، مسد، قریش (سوره)، ولایتعهدی علی بن موسی الرضا و آیهٔ اطعام دارند که دوتای آخر را خودشان از صفر نوشته‌اند و ساخته‌اند. در دو مقالهٔ برگزیده هم مشارکت داشته‌اند: کوثر و نصر. با توجه به عدمِ فعالیتِ شماری از ناظرانِ گمب، ایشان را برای این جایگاه نامزد می‌کنم. از ایشان درخواست می‌کنم تا در اینجا نیز موافقتِ خویش را اعلام فرمایند. -- |کامران آزاد| ۱۴ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۱۵:۵۹ (ایران) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

عرض ادب و سلام. تشکر از جناب @Kamranazad: که زحمت کشیدند. تا بتوانیم باری از دوش حضرات برداریم...Shobhe ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

Shobhe (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

موافق

1. موافق موافق به‌عنوانِ نامزدکننده. موفق باشید. -- |کامران آزاد| ۱۴ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۵۳ (ایران) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
2. موافق با آرزوی موفقیت Shiasun (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

   موافق به شدت نیازمند ناظر فعال هستیم--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

3. موافق با توجه به این‌که در زمینه بسیار فعال‌اند و تجربه مناسبی دارند. Telluride (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)
4. موافق Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
5. موافق فکر نمی‌کنم حاشیه‌ها اختلالی در کار نظارتشان پیش بیاورد. Pirhayati (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

مخالف

1. مخالف اکید کاربری که وپ:جنگ ویرایشی می‌نماید و تسلط درستی به قوانین مانند وپ:خرابکاری ندارد و باعث استفاده برخلاف وپ:مجاز از واگردانی می‌شود و بعد از آن به مخالف خود حمله شخصی می‌کند 1، نشان می‌دهد هنوز اصول ابتدایی ویکی را آشنا نیست. ضمنا عملکرد ایشان را برخلاف وپ:بی‌طرفی می‌بینم و معیارها را به درستی رعایت نمی‌کنند، همین اخیر دو تذکر گرفتند و با کاربران مخالف تعامل خوبی ندارند، عملکردشان را در نقد اسلام می‌توانید ببینید. ایشان هنوز اصول ساده‌تر را به‌خوبی بلد نیستند و نمی‌دانستند برای خوب کردن یک مقاله نیاز است اختلاف نظر شدید در آن نباشد و یک تنه می‌خواستند مقاله را خودشان شکل دهند، موارد زیادی برای مخالفت با ایشان هست و در کل به نظرم برای بی‌طرفی عملکرد خوبی نخواهند داشت Mr Smt (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
2. مخالف-- درود؛ من تمایل به شرکت در این نظرخواهی را نداشتم، اما وقتی نوع رفتار ایشان را در صفحۀ بحثشان دیدم، نظرم تغییر کرد. این‌که یک نفر دو تا مقالۀ برگزیده داشته باشد، شرط لازم برای ناظر برگزیدگی است اما کافی نیست؛ ایشان کم حوصله، تندخو و تک بُعدی هستند و احتمالا نمی‌توانند ناظر خوبی برای برگزیدگی و خوبیدگی باشند؛ چند شکایت پیرامون عدم رعایت مسائل محتوایی و حملۀ شخصی در مدت اخیر در تام از ایشان شده است و در مقابل کاربری که به ایشان تذکر داده، می‌گوید مواظب باش بیشتر قطع دسترسی نشوی و ریسۀ ایجاد شده توسط کاربر که نظرات سایرین در آن است را یک شو می‌داند که قطعا توهین است.[۱] (در حالی که خود ایشان پیرامون همان موضوع تذکر جدی دریافت کرده‌اند اینجا) در مجموع، بنظرم حضور ایشان، تنش‌های بسیاری را در فرآیند برگزیدگی مقالات بوجود خواهد آورد. Editor7798  بحث  ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
3. مخالف ضمن احترام به ایشان، نسبت به انتخاب کاربرانی که دانشنامه را میدان مبارزه کرده‌اند (یا به میدان مبارزه مکتبی/ضدمکتبی یا حکومتی/ضدحکومتی پیوسته‌اند) در چنین جایگاه‌هایی که پایبندیِ بالا به دیدگاه بی‌طرف در آن از ارکان اصلی‌ست، خوشبین نیستم و آن را نادرست می‌دانم. همین‌جوری‌اش وضع این پروژه به لحاظ رعایت بی‌طرفی در موضوعات سیاسی و مذهبی آنچنان خوب نیست. من طرفدار ناظران خوددار و حتی‌الامکان خنثا و کم‌طرف(!) هستم که هم سر از محتوا دربیاورند و هم (به‌ویژه در مقام داوری) بتوانند نسبت به آن عمیقاً بی‌تفاوت باشند. Wikimostafa (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
4. مخالف تا جایی که تابلوها و بحث‌ها را دنبال کرده‌ام ایشان بی‌طرفی لازم را برای اینکار ندارند و خوف این می‌رود مانعی برای برگزیده شدن مقالات خلاف دیدگاهشان شوند، ضمن اینکه در سابقه ایشان شکایت و شکایت‌کشی با کاربران محتوایی به چشم می‌خورد. Shahab760 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
5. مخالف با توجه به اتفاقات مقاله نقد اسلام شاید چنین چیزی خیلی زود باشه. وحید (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
6. مخالف با توجه با بحث‌ها و سابقه ایشان به احتمال زیاد قادر به حفظ بی طرفی در برخی مقالات چالش برانگیز که کاندید خواهند شد نخواهند بود.--MohamadReza^(بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
7. مخالف مستند به این قطع دسترسی به دلیل جنگ ویرایشی بحث_کاربر:Shobhe#قطع_دسترسی با سپردن با اختیار بیشتر به این کاربر مخالف هستم. از کاربری که برای افزایش اختیار و مسئولیت‌ها نامزد می‌شود انتظار می‌رود بیش از دیگران رهنمودها را رعایت کند. اما ایشان اخیرا دسترسی‌شان برای یک روز قطع شده است. به این دلیل با افزایش اختیار و مسئولیت ایشان مخالفم. نسیان ^«بحث» ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
8. مخالف به نظر من برای ناظر خوبیدگی بودن دو شرط باید برآورده شود. نخست آن که کاربر نشان دهد که شرایط برگزیدگی را خوب می‌فهمد و برای تولید محتوای برگزیده ارزش قائل است؛ این را با داشتن مقاله‌های برگزیده می‌شود برآورده کرد. اما دوم آن است که کاربر نشان بدهد که دلبستهٔ کمک به دیگران برای تولید محتوای بهتر است (چرا که وظیفهٔ اصلی ناظران برگزیدگی، دقیقاً همین کمک به دگیران است)؛ این شرط دوم بسیار به رویکرد کاربر در تعاملش با دیگران بر می‌گردد. ویژه:تفاوت/29884740 که تنها مال ۲ روز پیش است، به خودی خود برای من کافی است تا نسبت به برخورداری ایشان از شرط دوم شک جدی داشته باشم. — حجت/^بحث ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
9. مخالف بنظر اینجانب با توجه به عدم تعامل با سایر کاربران که نقض حفظ بی‌طرفی در مقالات چالش‌برانگیز است، شرط لازم برای ناظر را ندارند. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
10. مخالف موافق با حجت و سایر همکاران☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
11. مخالف بی‌طرفی اصلی بسیار مهم است؛ کسی حق ندارد از ویکیپدیا به عنوان تریبونی برای تبلیغ دین، ملی‌گرایی یا هر ایدئولوژی شخصی که بدان باورمند است استفاده کند. روزی‌که کاربرانِ ناقض بی‌طرفی در این دانشنامه به سِمت‌های بالا منصوب شوند باید فاتحه دانشنامه را خواند.Mehdi khazaee (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
12. مخالف. با توجه به سابقه ایشان، به احتمال زیاد قادر به حفظ بی‌طرفی نخواهند بود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

ممتنع

نظرات

• سلام. متأسفانه دانسته‌های من قدیمی است و برمی‌گردد به زمانی که کاربر گرامی، دسترسی گشت خودکار نگرفته بود. پیشرفت بسیار خوبی داشته و ظرف چند ماه اخیر، چندین مقاله را خوبیده/برگزیده کرده‌است که جای تبریک دارد. با این حال برای من، جای ابهام است که هر کاربر ماهر در برگزیده‌نویسی، دارای مهارت کافی برای نظارت بر روند برگزیدگی نیز هست؟ عطف به این نگرانی و تأیید آن، به نظر می‌رسد که حال پروژه خوب نیست پس سؤال من از ایشان این است که در اوضاع بلبشو، توانایی مدیریت حواشی یک گمخ/گمب/گفب را خواهند داشت؟ در بوپ:گفب، دو بحث جدی می‌بینم که نظر ایشان را برای هرکدام می‌خواهم. با تشکر بنیامین (بحث) ۱۴ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۱۹:۲۸ (ایران) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
•  نظر: درود، از نظر من قطع دسترسی کاربر ربطی بر عدم توانایی وی به عنوان ناظر ندارد، ناظر دسترسی فنی خاصی ندارد که نگرانش باشیم و سختگیری کنیم، اگر ناظر بیطرفی را رعایت ننماید یعنی یکی از پنج بنیاد را رعایت ننموده و به آسانی خلع ید خواهد شد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)