پرش به محتوا

بحث کاربر:Ali.eblis1/بایگانی ۲: تفاوت میان نسخه‌ها

Page contents not supported in other languages.
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
جز ربات-کاربر:ارسال پیام دربارهٔ نحوی ویرایش هویانگ
خط ۲۵۵: خط ۲۵۵:
::::***'''[[:en:Category:County-level divisions of Guangdong]]''' ردهٔ همسنگ '''مورد نیاز''' برای مقالهٔ [[هویانگ]] است؛ لطفاً در ساخت آن کمک کنید.
::::***'''[[:en:Category:County-level divisions of Guangdong]]''' ردهٔ همسنگ '''مورد نیاز''' برای مقالهٔ [[هویانگ]] است؛ لطفاً در ساخت آن کمک کنید.
لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین [[ویکی‌پدیا:خودآموز (ترجمه)|حداقل‌های ترجمه]] و [[ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه|شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا]] را مطالعه نمائید. با تشکر <b>[[ویکی‌پدیا:نگهبانی|<span style="color:#7D053F; font-size:150%; font-family: 'Edwardian Script ITC' ; class=texhtml">↺</span>]] [[کاربر:FawikiPatroller|<span style="color:#616D7E">نگهبان ویکی‌پدیا</span>]]</b> ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)
لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین [[ویکی‌پدیا:خودآموز (ترجمه)|حداقل‌های ترجمه]] و [[ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه|شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا]] را مطالعه نمائید. با تشکر <b>[[ویکی‌پدیا:نگهبانی|<span style="color:#7D053F; font-size:150%; font-family: 'Edwardian Script ITC' ; class=texhtml">↺</span>]] [[کاربر:FawikiPatroller|<span style="color:#616D7E">نگهبان ویکی‌پدیا</span>]]</b> ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

== تذکری بابت مقاله‌های شما ==

درود جناب علی؛ ضمن سپاس از مشارکتی که در ساختن مقاله دارید، درخواست دارم نظری به [[ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران#بررسی_فوری|این بحث]] داشته باشید. ناچارم عرض کنم که اگر مشکلات ذکر شده در پیوندی که دادم ادامه داشته باشد، مجبور به حذف مقاله‌ها و گرفتن دسترسی گشت خودکار شما خواهیم بود. شما برای مقاله‌هایتان زحمت می‌کشید و حیف است که چنین اتفاقی بیفتد، در حالی که با اندکی (شاید چند ثانیه) زمان بیشتر برای هر مقاله، می‌توان از این مشکل جلوگیری کرد. اگر پرسش یا ابهامی در این زمینه داشتید حتماً مطرح بفرمایید. ● [[User:Mehran|<font color="navy">'''مهران'''</font>]]<sup> [[User_talk:Mehran|<font color="orange">''گفتمان''</font>]]</sup> ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

نسخهٔ ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۶


مقاله طرح کسب و کار

سلام. در صورتی که عین عبارت را (داخل کوتیشن) در گوگل جستجو کنید، طرح کسب و کار بیش از 2.5 میلیون نتیجه در بر دارد. طرح تجاری 188 هزار نتیجه بر می گرداند و طرح تجارت کمتر از شش هزار نتیجه. به عنوان فردی که در شغلم با این موضوع سر و کار دارم، کلا بار اول است که عبارت طرح تجارت را در ترجمه Business Plan ملاحظه می کنم. ترجمه طرح تجارت از نظر معنایی اشتباه است. لذا درخواست می کنم مقاله اصلی، طرح کسب و کار باشد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ

درست می‌فرمایید. بعلت عدم درج صحیح میان‌ویکی در این مقاله، بنده بدون اطلاع از وجود چنین مقاله‌ای در ویکی فارسی، مقاله طرح کسب‌وکار را از ویکی انگلیسی بصورت مختصر ترجمه کردم ولی پعد از ساخت مقاله متوجه شدم که مقاله‌ای با نام طرح کسب و کار وجود دارد و بعلت آنکه مقاله طرح کسب و کار با واژه طرح تجاری آغاز می‌شود، بنده متاسفانه به اشتباه مقاله را به طرح تجارت منتقل کردم... الان متوجه شدم که این دو مقاله در واقع یکی هستند. با توجه به اینکه تاریخچه مقاله‌ای که شما نوشته اید قدیمی‌تر هستش، به یکی از مدیران درخواست ادغام را بدهید. بگونه‌ای که تاریخچه طرح کسب و کار به طرح کسب‌وکار انتقال یابد. ارادتمندeblis@yahoo.com (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)پاسخ

مقالات

سلام دوست عزیز . از ابزار " به ویکی فا (tofaeiki) استفاده میکنید؟! Amer GEM (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)پاسخ

نه دوست عزیز. متاسفانه تا حالا استفاده نکردم. eblis@yahoo.com (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)پاسخ

محمود صالح

با سلام و احترام؛
از آنجا که شما در زمینۀ مقالات بخش بختیاری فعال هستید شاید بتوانید نوشتار محمود صالح را سر و سامان دهید. مخصوصاً بخش تاریخ و قلمرو را که اغلب به هذیان‌های بیماری تب‌دار می‌ماند...
با سپاس و امتنان --اُمیدگفتگو ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)پاسخ

مقاله

درود بر شما علی عزیز، یک یادآوری کوچک هنگام ایجاد مقالات: در هنگام ایجاد مقالات به آوانگاری زبان مورد نظر دقت کنید. نام‌ها همه‌جا به انگلیسی خوانده نمی‌شوند. به این نمونه توجه کنید که فرد سوئدی است و آوانگاری بر اساس زبان انگلیسی صورت گرفته که درست نیست. سپاس از دقت شما. ارژنـگ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)پاسخ

درود ارژنگ گرامی. با توجه به حجم مقالات و آوانگاری زبان‌های مختلف، این مشکلات اجتناب ناپذیر است، ولی بروی چشم، دقتم را بیشتر می‌کنم. با احترامeblis@yahoo.com (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)پاسخ

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ لیو شوانژی که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ

طوایف بختیاری

حذف مطالب دارای منبع می‌تواند مصداق وپ:خرابکاری باشد، لطفاً تا پایان بحث در تام3 از ویرایش مقاله‌ها خودداری کنید، پیشاپیش سپاس‌گزارم :) --MΣYSAM بحث ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)پاسخ

جمله‌ای که بنده حذف کردم سه اشکال داشت. اول: لرهای بختیاری شاخه‌ای از مردم لر به شمار می‌آیند جناب میثم کجای دانشنامه ایرانیکا با این لینک (که خودتان بعنوان منبع ارجاع دادین) از واژه لر بختیاری یا لرهای بختیاری استفاده کرده؟ که جنابعالی با ارجاع به آن، از چنین واژه‌ای استفاده کردی؟! دوم: در کدوم بخش از مقاله بختیاری در دانشنامه اسلام با این لینک که باز هم خودت ارجاع دادی، گفته که بختیاری شاخه‌ای از مردم لر به شمار می‌آیند؟!! (این روش شما مصداق جعل منابع است، با توجه به سوابق جنابعالی بعید می‌دانم با عواقبش آشنا نباشید) سوم: قبلأ هم یک بار به جنابعالی تذکر داده بودم که از مطالب بی ربط در بخش آغازین مقالات استفاده نکنید، این مقاله درباره طوایف بختیاری است، شما باز هم همان جمله‌ای که توضیحی درباره منطقه لرستان است را این بار در بخش آغازین مقاله طوایف بختیاری تکرار کردید! با اینکه تکرار مکررات است ولی به دلایلی بار دیگر می‌گویم... جناب میثم جمله شما این است: دانشنامه ایرانیکا جغرافیای سکونت لرهای بختیاری را از فریدن در غرب استان اصفهان تا اهواز و گویش بختیاری‌ها را گویشی از زبان لری معرفی می‌کند. سکونتگاه بختیاری‌ها، لرهای کهگیلویه و لرهای بویراحمدی پیش از صفویان لرستان خوانده می‌شد اما پس از به قدرت رسیدن صفویان سکونتگاه لرهای بختیاری را منطقه بختیاری نام‌گذاری کردند و جغرافیای نام لرستان به حدود استان لرستان و ایلام کنونی محدود شد. این جمله به هیچ عنوان ربطی به موضوع مقاله که طایفه‌های بختیاری است، ندارد. زیرا درباره جغرافیای لرستان و گویش بختیاری است، که قطعأ نمی‌تواند در بخش آغازین مقاله طوایف بختیاری قرار بگیرد چون اصلا ربطی به موضوع مقاله ندارد. این سه اشکال باعث حذف این بخش از مقاله می‌شود.eblis@yahoo.com (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)پاسخ
بله قسمت سوم را حذف کنید قبول دارم چندان مهم نیست، در خصوص دو بخش نخست که گفتید، مخالفم، صراحتاً هر دو دانشنامه بختیاری‌ها را بخشی از مردم لر می‌دانند. لر کسی است که لری صحبت می‌کند. نیاز به تفسیر هم ندارد. به نظر شما غیر از این درست است؟ در ضمن پس از 6 سال کار مدام و دسترسی واگردانی یکبار به دلیل واگردانی بسته شدم که البته آن هم به ناحق بود ;) جعل منبعی صورت نگرفته است. جعل منبع آن است که منبع بگوید ایران در غرب آسیاست کاربر بنویسد ایران در اروپای شرقی است.--MΣYSAM بحث ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)پاسخ
دوست عزیز بنده خود بر این باور بودم که بختیاری شاخه‌ای از مردم لر می‌باشند، چند وقتیست که در منابع (کتاب‌های منتشر شده معتبر و منابع برخط معتبر فارسی، انگلیسی و آلمانی) می‌گردم ولی در هیچ منبعی عنوان نشده که بختیاری زیرشاخه‌ای از قوم لر بشمار می‌آید، بلکه گویش بختیاری را زیرمجموعه‌ای از زبان لری طبقه‌بندی می‌کنند و با احترام باید بگویم که این دو تعبیر، کاملأ با هم تفاوت دارند و لزومأ یکی بودن و یا اشتراک گویش و زبان یک جامعه دلیل بر یکی بودن و یا زیرمجموعه بودن یکی از آن دو نمی‌باشد. برای نمونه مصری‌ها به زبان عربی تکلم می‌کنند ولی از نظر ریشه مصری‌ها زیرمجموعه‌ای از مردم عرب (و یا بالعکس) بشمار نمی‌آیند. در ارتباط با جعل منبع حق با شماست نمی‌توان این را جعل نامید، ولی تفسیر نمودن منبع است، اینکه در منبع نوشته شده گویش بختیاری شاخه‌ای از زبان لری است و ما بنویسیم مردم بختیاری شاخه‌ای از قوم لر بشمار می‌آید، نادرست است... با احترام eblis@yahoo.com (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)پاسخ
این صفحه اگر در فهرست پیگیری‌های من است و شاهد این گفتگو شدم صرفاً بدلیل پرسش و درخواستی بود که عامدانه مورد بی‌توجهی قرار گرفته است. از فهرست پیگیری‌هایم حذف خواهد شد.
اما در خصوص مصر درست است. مصریان از نژاد سامی نبوده (اما دیگر نمی‌توان گفت که نیست.) این یعنی استثناء. از استثنا که قاعده استخراج نمی‌شود. این فقط باعث می‌شود تا دقت‌ محقق بیشتر شود نه مستمسک و دست‌آویز گردد. مادامی که شواهد روشن و قانع کننده‌ای هست، چه دلیلی باعث می‌شود، شک کرد. اگر در پی منبعی میگردید که آناتومی افراد این قوم را بررسی کرده باشد و به شقوق افتراق و شباهت میان آن پی برده باشد، پس بهترست تا آن زمان بر اساس وپ:اردک مسئله را ببینید. شک زمانی مورد قبول واقع م‌گردد که مبنایی برای شک کردن وجود داشته باشد. با این دیدگاه شما نه تنها لرها که کردها و مازندرانی‌ها و خلاصه هر قومی را می‌توانید زیر سؤال ببرید. اگر واقعاً در پی شواهد و مستندات معتبر هستید، در همینجا به درستی نوشته شده: قوم گروهی از انسان‌هاست که اعضای آن دارای ویژگی‌های نیایی و اصل و نسبی یکسان یا مشترک هستند (اسمیت، ۱۹۸۶). هم‌چنین گروه‌های قومی اغلب دارای مشترکات فرهنگی، زبانی، رفتاری و مذهبی هستند که ممکن است به آبا و اجدادشان برگردد و یا بر اساس عوامل دیگری به وجود آمده‌باشد. بنابراین یک گروه قومی می‌تواند یک جامعه فرهنگی نیز باشد.
و پیش‌تر هم عرضه شد.
اُمیدگفتگو ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)پاسخ

جناب امید گرامی نخست از توجه و مشارکت شما در این بحث، تشکر می‌کنم. دوست عزیز بحث شک نیست. شما هیچ منبعی یافت نمی‌کنید که در آن بختیاری را زیرشاخه‌ای از قوم لر طبقه‌بندی کرده باشد. زمانی می‌توان از استنباط وپ:اردک استفاده کرد، که در منابع معتبر درج شده باشد که بختیاری زیرمجموعه‌ای از قوم لر است، سپس بنده نیز با ذکر منابعی معتبر آنرا نقض کنم، آنگاه می‌توان از استنباطی که شما عنوان کردید، استفاده نمود. ولی در اینجا فرض اولیه اشتباه است. در منبع۱ عنوان شده که گویش بختیاری، شاخه‌ای از زبان لری است، ولی جناب میثم با ارجاع به منبع۱ در مقاله عنوان کرده؛ بختیاری زیرشاخه‌ای از قوم لر می‌باشد، که این در خوش‌بینانه‌ترین حالت ممکن، تفسیر نادرست از مرجع می‌باشد. بنده تاکنون بارها این را عنوان کردم ولی هر بار که بنده این را در مقاله تصحیح می‌کنم، جناب میثم بسرعت واگردانی می‌کند! بنده اصلأ مایل نیستم که این موضوع به جنگ ویرایشی تبدیل شود و در طول سالهای گذشته که در این دانشنامه مشارکت داشتم، همواره از این چنین جنگ‌های ویرایشی دوری نمودم، چرا که بر این باورم که این گونه بحث‌های بی‌ثمر است، که باعث شده با وجود شمار کاربران و مشارکت کنندگان نسبتأ زیاد، تعداد مقالات زبان فارسی تا این حد پایین باشد... در این بحث، موضوع آنقدر روشن و واضح است، که بطور قطع هر کسی که اندکی با سیستم دانشنامه و یا ارجاع به منابع آشنایی داشته باشد، به راحتی موضوع را متوجه خواهد شد، حال آنکه جناب میثم از کاربران کهنه‌کار دانشنامه می‌باشد و بنده متعجبم که چطور زودتر از اینها متوجه این دوگانگی نشد. با احترام eblis@yahoo.com (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)پاسخ

آقا چه کنیم این الگو را؟ :/ دوست عزیز در بحث مردم بختیاری هم عرض کردم خدمتتان ما نمی‌توانیم بر اساس ننوشته‌ها کار کنیم بر اساس نوشته‌ها کار می‌کنیم. شما می‌توانید یک منبع معتبر بیاورید که دست کم نیم خط نوشته باشد بختیاری‌ها بخشی از مردم لر نیستند؟--MΣYSAM بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)پاسخ

با عرض پوزش بابت خنثی سازی مقاله چهارمحال و بختیاری، اول باید به شما اطلاع می دادم، ببخشید ، ولی شما در مقاله در کل نام لر را حذف کردید و این تا حدودی ویرایش جانبدارانه است، بسیاری از منابع مردم بختیاری رو جز قوم لر میدانند ، از شما بابت ویرایش هاتون که سعی در بهبود مقاله بختیاری دارید سپاسگزارم Apiculate (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ

خیر دوست عزیز بعضی‌ها به اشتباه و بدون منبع بختیاری را جزو قوم لر می‌دانند. بنده نیز صرفأ اقدام به تغییر واژگان نکردم و اتفاقأ برعکس واژه بختیاری که بوضوح سانسورشده بود بازگرداندم. ضمنأ واژه لر بختیاری، بدون منبع است و لطفأ در مقالات بجای واژه بختیاری از واژه لر یا لر بختیاری استفاده نفرمایید. در جواب مسائل دیگر: نخست: اگر ویرایش بنده را در هر مقاله‌ای به چالش گرفته یا با آن مخالفید، باید در صفحه بحث همان مقاله نظر خود در مخالفت با ویرایش‌های بنده را مطرح کنید. دوم: اگر در خصوص ویرایش‌ها یا عملکرد بنده در صفحات دانشنامه مخالفتی دارید و یا به هر صورت نظر بنده را در خصوص هر مطلبی می‌خواهید جویا شوید، نخست باید یک بخش جدید در صفحه بحث بنده ایجاد کنید، سپس مطالبتان را آنجا مطرح نمایید، نه میان بحث بنده با کاربری دیگر هرچند هم که با موضوع شما مشابه باشد، نباید در اینجا مطرح نمایید. سوم: در خصوص مطلبی که مطرح فرمودید، در صفحه بحث مقاله مردم بختیاری، بحثی در جریان است، که در صورت تمایل می‌توانید منابع طرفین را مطالعه کنید، همچنین اگر منابعی معتبر دارید که گفته شما را اثبات می‌کند، می‌توانید در آن صفحه مطرح کنید. ولی زین پس بدون منبع ویرایش‌های در این خصوص را تغییر ندهید با سپاس eblis@yahoo.com (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)پاسخ

رده‌دهی نادرست

درود، جناب Ali.eblis1 شما در مواردی رده‌های نادرست به مقاله‌ها اضافه میکنید، به مقاله وحید شیخ‌ویسی رده اهالی اهواز افزوده‌اید که وی براساس این منبع اهل تهران است، همچنین به مقاله هوشنگ نصیرزاده باز هم رده اهالی اهواز اضافه کرده بودید که وی اهل شهر بهبهان است بهتر است زین‌پس دقت بیشتری در ویرایش‌های خود داشته باشید چون ممکن است مشمول خرابکاری واقع شوید. --Kasir بحث ‏۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)پاسخ

با فرض اینکه بنده در این دو رده و چند رده‌دهی دیگر نیز اشتباه کرده باشم، این موضوع به شما حق نمی‌دهد که به من برچسب خرابکاری بزنید. از نظر بنده بهتر است جنابعالی زین‌پس دقت بیشتری در لغت‌هایی که به دیگران نسبت می‌دهید و لحن گفتارتان داشته باشید...eblis@yahoo.com (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)پاسخ
من به شما برچسب خرابکاری نزدم بهتر است از دوباره نوشته من را بخوانید، من نوشته‌ام اگر دقت نکنید مشمول خرابکاری میشوید، هر کسی که ویرایش‌های نادرست در مقاله‌ها داشته باشد به نوعی خرابکار محسوب میشود من و شما هم نداریم، در ضمن من لحن گفتاری خود را صحیح میدانم و نیاز به گفتن شما نیست، رده اشتباه به مقاله میدهید و از دیگران هم طلبکار هستید. Kasir بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)پاسخ
متوجه نشدید، جناب kasir شما در جایگاهی نیستید که برای نحوه ویرایش کردن دیگران، شرط تعیین کنید... بنده هر مقاله‌ای را که نیاز ببینم، درست یا غلط، ویرایش می‌کنم، مسئولیتش هم با خودم است، اگر اشتباه کنم تاوانش را هم شما نخواهید داد. پس در افکارتان زیاد تلاش نفرمایید (!) چون باعث می‌شود برای موضوع کم اهمیتی مثل ۲ اشتباه کوچک آنهم در افزودن رده، با کاربران دیگر دچار چالش شوید، که در بعضی موارد دیده شده کاربران با سابقه، در طول ۲ ماه، ۵ بار بعلت لحن ناشایست، در چالش‌های بی‌ارزش، بسته شده‌اند...! حال اگر باز هم علاقه دارید می‌توانید به بهانه ۲ رده دهی نادرست، بحث را ادامه دهید!eblis@yahoo.com (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)پاسخ
ببخشید بنده در این بحث شرکت می‌کنم هر که زاده الیگودرز باشد بخشی از مردم بختیاری است؟ برای مثال شاید از پدر و مادری آذری باشد اما زاده الیگودرز این رده‌دهی به نظرم اشتباه است :/ --MΣYSAM بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)پاسخ
جناب میثم این بار دوستانه می‌گویم، این طرز ورود به بحثی که ارتباطی با جنابعالی ندارد، سپس کشاندن موضوع بحث مقاله بختیاری به صفحه بحث بنده، آن هم در میان گفتمان من و دوستی دیگر، به راحتی می‌تواند حمله شخصی قلمداد گردد و مطمئن هستم که عواقبش را بهتر از من می‌دانید... ولی از آنجا که راضی به قطع دسترسی هیچ کاربری نیستم، این بار چشم پوشی می‌کنم لطفأ دقت بیشتری در عملکردتان داشته باشید eblis@yahoo.com (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)پاسخ
آقای محترم شما ابتدا لحن گفتاری خودتان را درست کنید بعد در مورد نحوه سخن گفتن من نظر دهید، البته بهتر است در مورد اضافه کردن رده:مردم بختیاری به مقاله موعود بنیادی‌فر توضیح دهید چون دو منبع در مقاله قرار دارد که هیچ‌کدام نگفته وی از مردم بختیاری است، اگر همانند قبل پاسخ دهید از شما به دلیل نقض وپ:نزاکت و رده‌دهی نامناسب در مقاله‌ها شکایت خواهم کرد. Kasir بحث ‏۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)پاسخ
مشکل اصلی شما چیه؟! برای تعیین قومیت یک نفر احتیاج نیست آزمایش دی‌ان‌ای فرد موردنظر که در منابع ذکر شده رو ملاک قرار بدیم... با توجه به ویکی‌پدیا:ارجاع‌پذیری ویرستاران می‌توانند دست به استنتاجات منطقی بر اساس داده‌های کاملاً ارجاع‌داده‌شده بزنند لیکن این امر باید به گونه‌ای باشد که نیازی به فرض جدیدی خارج از آنچه در منبع ذکر شده‌است نباشد. در ضمن بنده این موضوع رو در مقاله عنوان نکردم و موازی با مقالات دیگر، به رده‌دهی اکتفا نمودم. دلیلم هم کاملأ معقول بود، بنیادی‌فر اهل شهرکرد هستش، اینم منبعش (باشگاه خبرنگاران) با توجه به اینکه اکثریت غریب به اتفاق جمعیت شهرکرد از بختیاری‌ها تشکیل شده، اگر کسی که در این شهر بدنیا آمده و آنجا زندگی می‌کند، از مردم بختیاری نباشد، باید تعجب برانگیز باشد. درضمن در مقالات مشابه هم همین روش برای رده‌دهی قومیت افراد استفاده شده و بنده کار عجیبی انجام ندادم. در مقاله محرم نویدکیا اضافه شده لطفا توضیح بدین که در کدام منبع اعلام شده که وی ترک هستش؟! توضیح بدین لینک منابع آذری بودن محمد نوازی، پیام صادقیان، عزیز اصلی و مجتبی جباری و... چرا در مقالاتشون نیست؟! و بطور قطع در هیچ منبعی نیز قومیت این افراد ذکر نشده: محمد غلامی: ، سردار آزمون: ، خداداد عزیزی: و... در تمامی این مقالات باتوجه به محل تولد و زندگی آنها، قومیتشان در رده اضافه شده است. قطعأ نمی‌توانید ادعا کنید که این رده‌دهی‌ها را ندیده‌اید؟! ...و قطعأ از کاربرانی که این رده‌ها را اضافه کرده‌اند، توضیح و یا مدرک نخواستید! حالا من از شما می‌پرسم؛ هدفتان از عنوان کردن این مباحث آن هم با این لحن ناشایست چیست؟! بنده مطمئنم که ۲ یا ۳ رده‌دهی که از نظر یک کاربر نادرست باشد، به هیچ عنوان چنین عکس‌العملی را در بر ندارد... eblis@yahoo.com (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)پاسخ

تغییر مسیر

تغییر مسیر و انتقالی که در صفحه گویش شوشتری-دزفولی انجام داده اید در بحث:گویش شوشتری-دزفولی همین صفحه نقد شده است. لطفا مشارکت نمایید. Mmojtabaa (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ

پیوند پایدار

با سلام و درود. همکار گرامی شاید شما به این مسئله آگاه بوده‌اید و مشغله‌ای شما را از رعایت آن بازداشته‌است، اما با دیدن نوشتار تورنتو-دومینیون بانک به ذهنم رسید جسارت کنم و یادآوری. در ساخت مقالات تازه، به هنگام استفاده از ویکی‌پدیای انگلیسی به عنوان منبع به جای پیوند عادی به صفحهٔ مقالهٔ ویکی دیگر از پیوند پایدار استفاده بفرمایید. از آنجا که صفحات ویکی‌پدیا پیوسته در حال تغییر و دگرگونی هستند، بهتر است مشخص شود از چه نسخه‌ای به عنوان منبع استفاده شده. پیوند پایدار هر مقاله را در ویکی انگلیسی در سمت چپ صفحه، منوی Tools و گزینهٔ Permanent link می‌توانید بیابید. موفق باشید. با احترام: >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)پاسخ

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «سهام دار» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ مجمع عمومی پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «سهام‌دار» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ مجمع عمومی پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

مردم بختیاری

درود، Ali.eblis1 شما نام افرادی را براساس حدس و گمان و بدون منبع در مقاله مردم بختیاری و همینطور رده مرتبط به آن را به چندین مقاله اضافه کرده‌اید، در این مورد در قهوه‌خانه بحث شد و نظر کاربران بر آن بود که مطالب باید دارای منبع باشند، من نام ورزشکارانی که اصلا هیچ منبعی برای اثبات بختیاری بودنشان وجود نداشت از مقاله فوق حذف کردم باید با دیگر کاربران فعال در این مقال نیز صحبت کنم تا نام افراد مورد شک از مقاله مردم بختیاری پاکسازی شود، رویه چسباندن ایل بختیاری به مشاهیر کشور برای بزرگ جلوه دادن آن در ویکی‌پدیا مورد قبول نیست و ما با آن برخورد میکنیم. --Kasir بحث ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)پاسخ

برخورد کنید تا صبح دولتتان بدمد...! eblis@yahoo.com (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)پاسخ

رده:شرکت‌های مهمان نوازی!

سلام لطفا در ترجمه دقت کنید رده:شرکت‌های هتل‌داری می‌شودYamaha5 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

چشم رضای نازنین! eblis@yahoo.com (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)پاسخ

تذکر

حذف مطالب منبع دار مثل این خرابکاری است تکرار نکنید. +++ ضد فساد (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)پاسخ

حذف زمان‌دار مقالهٔ بهمئی

برای مقالهٔ بهمئی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

نداشتن ارزش دانشنامه ای

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۱۴ فروردین ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. MohandesWiki گفتمان ۴ فروردین ۱۳۹۴‏۲۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)پاسخ

پیوندی ثانی

سلام، شما در مقاله شعری مقدم فعال بودید.... میخواستم اگر لطف کنید در نظرخواهی حذف مقاله پیوندی ثانی که به اعتقاد خیلی پدر پتروشیمی نوین ایران هست و فقط به اندازه نعمت زاده سیاسی نبوده، شرکت کنید. مشکل این هست که همیشه چهره‌های اصلی و فنی در صنعت این کشور پشت چهره اصلی سیاسی قرار می‌گیرند ولی کارهای این فرد و تأثیری که در پتروشیمی ایران داشته این فرد رو سرشناس می‌کنه نه نفر شماره دوی پتروشیمی بودن. ممنون میشم کمک کنید که مقاله باقی بمونه، اگر چه بنده حاضرم تغییرات لازم در لحن و محتوا رو بدم. Ehsan.Kavir (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)پاسخ

نام متفاوت

با سلام به شما کاربر گرامی بنده در حال ویرایش الگو شهرستان مسجدسلیمان بودم به مقاله باریک‌آباد که توسط شما ایجاد برخورد کردم که با نسخه انگلیسی مطابقت نداشت و در شماره ۲ این سند هم همخوانی نداشت می خواستم نظر شما را درباره جویا شوم با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)پاسخ

نگاره نامزدی در ویکی انگلیسی

درود و سلام. اگر تمایل داشتید در این بررسی [۱] شرکت کنید. تشکر __ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)__پاسخ

پیشنهاد حذف عباس علی‌آبادی

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ عباس علی‌آبادی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/عباس علی‌آبادی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Wikimostafa (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)پاسخ

پیشنهاد حذف محمدحسن میرزا دوم

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ محمدحسن میرزا دوم پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمدحسن میرزا دوم ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. آرمان (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)پاسخ

ابزارهای کاربردی

دسترسی به ابزارهای کاربردی

درود، خوشحالم که در ویکی‌پدیای فارسی ویرایش می‌کنید.

به کمک ابزارهای کاربردی می‌توانید متن مقالات، رده‌ها، الگوها را توسط ربات ویرایش کنید. از جمله امکانات این ابزارها:

فضای نام مقاله
  1. درجه‌بندی کیفیت مقالات
  2. افزودن جعبه اطلاعات و نگارخانه همسنگ به مقاله
  3. اصلاح ارجاع‌های گم شده درون مقاله (فقط برای اعضای رده:صفحه‌های با یادکرد خراب (فقدان منبع) ابزار فعال می‌شود)
  4. گروه‌بندی ارجاع‌ها
  5. ویکی‌سازی مقالات
  6. برداشتن الگوهای حذف شده از مقالات
فضای نام رده
  1. تنظیم پیش فرض برای زیررده‌ها
  2. انتقال رده همراه با انتقال صفحات موجود در رده
  3. پرکردن رده (با ربات رده همسنگ)
  4. تهیه فهرست مقالات ناموجود بر پایه رده ویکی‌پدیای انگلیسی (مثلاً برای رده:ایالت‌های سودان این فهرست را تهیه می‌کند.)
سایر فضاهای نام
  1. پیوند پایدار به صورت پیوند داخلی

برای اطلاع بیشتر از امکانات و نحوهٔ نصب این مجموعه ابزارها، صفحهٔ ویکی‌پدیا:ابزارهای کاربردی را مطالعه نمائید. اگر با مشکلی روبرو شدید یا پرسشی داشتید، در صفحهٔ بحث من بپرسید. ارادتمند. -- یاماها۵ / ب ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)پاسخ

با توجه به اینکه شما مقاله بر پایهٔ موضوع می نویسید گزینهٔ تهیه فهرست مقالات ناموجود بر پایه رده ویکی‌پدیای انگلیسی (مثلاً برای رده:ایالت‌های سودان این فهرست را تهیه می‌کند.) به نظر برای شما مناسب می‌آید. ارادتمندیاماها۵ / ب ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)پاسخ

نامزدی حذف سریع لیزینگ

برچسب حذف سریع به مقاله لیزینگ افزوده شده است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

نقض آشکار حق تکثیر

بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)پاسخ


ممنوعیت کپی‌کاری

کاربر گرامی!

لطفاً توجه کنید که در بیشتر موارد کپی خط‌به‌خط از وب‌گاه‌ها، خبرگزاری‌ها یا کتاب‌ها خلاف سیاست حق تکثیر ویکی‌پدیاست. به جای کُپی—پیست کردن مطالب، می‌توانید آن را با انشای خودتان به طور کامل بازنویسی کنید بدون آنکه اصل موضوع تغییر کند یا آن را خلاصه‌نویسی کنید و به منبع اصلی ارجاع دهید. آوردن مطلب با تغییر بسیار اندک، به طوری که نوشتهٔ جدید اثری منتج تلقی شود نیز هنوز در تضاد با قانون حق تکثیر است.

کپی از مطالب تحت مالکیت عمومی (همچون ۵ جلد نخست از فرهنگ معین) و استفاده از آنها به عنوان پایه در مقالات ویکی‌پدیا، کاملاً بی‌ایراد است.

مقاله‌ها و مطالب ناقض حق تکثیر به دست مدیران حذف خواهند شد. به نظر می‌آید که شما قانون را در «لیزینگ» زیر پا گذاشته‌اید. لطفاً «ویکی‌پدیا:کپی‌کاری»، «ویکی‌پدیا:کپی مکنید» و «ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر» را مرور کنید. اگر پس از خواندن راهنمای حق تکثیر به نظرتان رسید که قانون را زیر پا نگذاشته‌اید لطفاً در صفحهٔ بحث من یک پیام بگذارید و دلایلتان را ذکر کنید. با سپاس. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)پاسخ

جعل منبع

درود. مقاله لیزینگ کپی شده از اینجا است و هیچ ربطی به محتویات مقاله ویکی انگلیسی ندارد. چگونه و چرا منبعش را ویکی انگلیسی نوشته‌اید؟--Taranet (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)پاسخ

با سلام. بنده هیچگاه از این وبسایتی که جنابعالی آدرس داده‌اید، کپی کاری نکردم. شاید جمله‌ای از یک وبسایت آورده باشم که به توضیح مطلب کمک کرده باشد. اگر مقالات بنده را ملاحظه نمایید، اغلب از ویکی انگلیسی استفاده شده لذا طبق عادت از فرمی که در فایل تکست ذخیره دارم استفاده می‌کنم و مبنای انتخاب مقالاتم همیشه بر پایه شمار میان ویکی بوده است. در مورد مقاله فوق شما درست می‌فرمایید و بنده نمی‌بایست منبع ویکی انگلیسی را درج می‌کردم... ولی این موضوع و اشتباه سهوی بنده چرا به قطع دسترسی بارگذاری انجامیده؟ از آنجائیکه اغلب مقالات من در ارتباط با شرکت‌ها و موسسات است و این مقالات احتیاج به بارگذاری لوگوی شرکت‌ها می‌باشد، لذا تقاضا دارم دسترسی بارگذاری بنده را بازگردانید. با احترام. eblis@yahoo.com (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)پاسخ

خرد

سلام؛ از دیدن دوباره نام‌تان خرسندم علی عزیز؛ خواستم خواهش کنم حین برگردان مقالات، از برچسب {{تاجر-خرد}} بهره گیرید. با احترام ¤ کولیبحث ‏۲۴ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)پاسخ

درود. حتمأ امید جان. پایدار باشید. eblis@yahoo.com (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)پاسخ

درخواست بررسی

سلام علی. دو مقاله هست که مطلبشون شبیه به همه. شاید لازم باشه دوتاش یکی بشه. البته مقاله انگلیسی اونها متفاوته. میخواستم بی‌زحمت یه نگاهی بندازی. گروه دکتر پپر اسنپل و دکتر پپر. مرسی. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)پاسخ

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ بوفاونتو که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.

لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)پاسخ

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ كفرة، بوفاونتو که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)پاسخ

مقالات در مورد نمایندگان پارلمان اسکاتلند

با درود لطفاً مقالاتی که در مورد نمایندگان پارلمان اسکاتلند را آغاز نموده‌اید ،جعبه اطلاعات مختص به سیاست‌مداران را نیز بدان بیفزایید. همانند اصلاحی که در مقاله سارا بویاک انجام دادم. با سپاس فراوان __ Lombanto(بحث)‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)پاسخ

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ استان لوانگ پرابانگ، كفرة، بوفاونتو که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

  • در مقالهٔ استان لوانگ پرابانگ :
    • ویکی‌پدیا به زبان دیگر به عنوان منبع ذکر شده‌است یا پیوند به آن وجود دارد ولی مقاله میان‌ویکی ندارد. میان‌ویکی مناسب را به مقاله بیافزائید یا اگر مقاله معادلی در ویکی‌های دیگر ندارد پیوند به ویکی‌پدیا را از مقاله بزدائید؛ توجه داشته باشید که نمی‌توان از ویکی‌پدیا به عنوان منبع استفاده کرد.
  • در مقالهٔ كفرة :
  • در مقالهٔ بوفاونتو :
    • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود ردهٔ همسنگ با ویکی‌پدیای انگلیسی ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان رده‌های زیر را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به این مقاله و مقالات مشابه بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)پاسخ

عنوان اشتباه

با درود به شما کاربر گرامی تشکر بابت فعالیتتان تمامی رده های کشورهای اسپانیا که اخیر ایجاد نموده اید اشتباه عنوانی دارند لطفا هنگام ایجاد آنها را چک نماید با تشکر MSes (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)پاسخ

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ بالاکلاوا، استان لوانگ پرابانگ که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

  • در مقالهٔ بالاکلاوا :
  • در مقالهٔ استان لوانگ پرابانگ :
    • ویکی‌پدیا به زبان دیگر به عنوان منبع ذکر شده‌است یا پیوند به آن وجود دارد ولی مقاله میان‌ویکی ندارد. میان‌ویکی مناسب را به مقاله بیافزائید یا اگر مقاله معادلی در ویکی‌های دیگر ندارد پیوند به ویکی‌پدیا را از مقاله بزدائید؛ توجه داشته باشید که نمی‌توان از ویکی‌پدیا به عنوان منبع استفاده کرد.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر نگهبان ویکی‌پدیا ‏۳ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)پاسخ

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ هویانگ که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)پاسخ

تذکری بابت مقاله‌های شما

درود جناب علی؛ ضمن سپاس از مشارکتی که در ساختن مقاله دارید، درخواست دارم نظری به این بحث داشته باشید. ناچارم عرض کنم که اگر مشکلات ذکر شده در پیوندی که دادم ادامه داشته باشد، مجبور به حذف مقاله‌ها و گرفتن دسترسی گشت خودکار شما خواهیم بود. شما برای مقاله‌هایتان زحمت می‌کشید و حیف است که چنین اتفاقی بیفتد، در حالی که با اندکی (شاید چند ثانیه) زمان بیشتر برای هر مقاله، می‌توان از این مشکل جلوگیری کرد. اگر پرسش یا ابهامی در این زمینه داشتید حتماً مطرح بفرمایید. ● مهران گفتمان ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)پاسخ