بحث کاربر:Ahmad252/بایگانی ۶

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

این کاربر از ویرایش در ویکی‌پدیای فارسی بازنشسته شده‌است.

با نام او

خوش آمدید! اینجا صفحه گفتگو (بحث) با من (Ahmad252) است.

مهر دوستان  • درخواست راهنمایی

فهرست

بایگانی جدید ایجاد شد. احمد^گفتگو ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

اضافه کردن ۳ لینک دیگر

سلام وقت بخیر ۳ منبع دیگر اضافه شد و همچنین وقتی در گوگل نام ایشان را سرچ میکنیم هنوز همان ویرایش اولیه که شما حذف کردید را مول پریویو نشان میدهد

سلام. وقت شما هم بخیر.

پیوند مقاله پس از چند روز از گوگل حذف می‌شود و جای نگرانی نیست.

این منابع را بنده الآن بررسی کردم. آیا مستقلاً پرداخته‌اند؟ من صرفاً یک اشاره دیدم. احمد^گفتگو ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

بررسی

سلام و وقت بخیر من همیشه در ویرایش هایم از نطرات شما بهره می برم و انصافا بسیار راهگشاست خواهشمندم در صورت امکان راجع به صفحه ی من نظر دهید ممنونم سلام وقت بخیر لطفا این صفحه را بررسی بفرمایید و نظر بدهید ممنون https://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Atefe123456/%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87_%D8%AA%D9%85%D8%B1%DB%8C%D9%86 Atefe123456 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

@Atefe123456: سلام. وقت شما هم بخیر. لطف دارید نسبت به بنده.

این مقاله اخیراً در نظرخواهی حذف شده: ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/افسانه پوستی. با توجه به همین موضوع، نمی‌توان دوباره آن را ایجاد کرد. احمد^گفتگو ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

بله متوجه ام به همین دلیل منابع اضافه کردم و با مدیر حذف کننده نیز در ارتباط هستم خواستم نظر شما را هم بدونم که سرشناسی داره یا خیر Atefe123456 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

@Atefe123456: من نتوانستم سرشناسی را برای ایشان احراز کنم راستش. لطفاً توجه کنید که پرداختن به موضوع مقاله برای سرشناسی باید در منابع معتبر باشد و این منابع باید مستقلاً به شخص بپردازند؛ یعنی مرکز مقاله یا مطلب منبع، موضوع مقالهٔ شما باشد نه صرفاً یک اشاره. احمد^گفتگو ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

سپاس گزارم Atefe123456 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC) سلام مجدد عذر میخوام من مجددا مزاحمتون شدم چون شما زود جواب می دید ادم به خوبی اشکالاتشو متوجه میشه و سعی در اصلاحش میکنه.. سوالاتم را به پای تازه کاری بزارید که دوست داره یاد بگیره من صفحه ی تمرینم را بازنگری کردم مجددا لطفا اگر وقت داشتید بازنگری بفرمایید و اینکه با چند صفحه از رده صداپیشگان مطابقت دادم دیدم خیلی بهتر از اوناست مثل این صفحه https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%85%DB%8C%D8%B1_%D8%AD%DA%A9%DB%8C%D9%85%DB%8C که اصلا منابعشم وجود نداره دیگه ولی به راحتی سرشناسه ...با سپاس فراوان Atefe123456 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

@Atefe123456: سلام.

من فکر نمی‌کنم ایشان (موضوع مقالهٔ شما) سرشناس باشند. در کل ما برای دوبلورها شاید نیازمند یک رهنمود سرشناسی جزئی‌تر باشیم، چون گاهی مورد بحث است. الآن من امیر حکیمی را هم برای نظرخواهی بردم که کاربران در موردش نظر بدهند، ممنون که گفتید. احمد^گفتگو ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

سپاس از شما Atefe123456 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

سوال مجدد

سلام اقای احمد
سوالی دارم اینکه خبرگزاری اعتدال در لیست منابع معتبر سرشناسی قرار میگیرد یا خیر ؟Khorshidi88 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

@Khorshidi88: سلام. ابتدا این که فکر می‌کنم منظورتان خبرگزاری «خط اعتدال» است نه «اعتدال».

در خصوص منبعی که شما در وپ:تام ارائه داده‌اید، باید بگویم که مصداقی از وپ:مصاحبه است. نکتهٔ دیگر که قبلاً هم گفتم این که فقط دربارهٔ افتتاح کارخانه است. وپ:معس در معیار عمومی سرشناسی می‌گوید که «در دسترس بودن منابع ثانویه که موضوع را پوشش داده‌اند یک نشانهٔ خوب برای سنجش سرشناسی است.» و وپ:مصاحبه به‌روشنی اشاره می‌کند که مصاحبه‌ها نوعی منبع اولیه هستند.

وپ:شرکت (که اختصاصی مقالهٔ شما است) هم دقیقاً گفته که ک شرکت، مؤسسهٔ حقوقی، سازمان، تیم، گروه، دین، محصول یا خدمت زمانی سرشناس محسوب می‌شود که مورد پوشش شایان توجه منابع ثانویهٔ قابل اتکا قرار گرفته باشد. همچنین بعدش گفته این منابع باید معتبر باشند و به موضوع مورد بحث وابسته نباشند. پس دو مورد: باید ثانویه باشند و غیروابسته. این منبع شما اولیه است و وابسته؛ قاعدتاً برای احراز سرشناسی معتبر نیست. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

من مقاله‌ای تحت عنوان والاس و گرومیت (مجموعه) نوشتم

سلام من مقاله‌ای به نام والاس و گرومیت (مجموعه) ساختم لطفاً از آن بازدید کنید و اگر اشکالی داشت رفع کنید، همچنین اگر لازم بود نام آن را به والاس و گرومیت تغییر دهید. Gouardiola (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

سلام مقاله والاس و گرومیت را دیدید؟ بنظرتون چگونه بود؟ Gouardiola (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

@Gouardiola: سلام. تا الآن داشتم بررسی‌اش می‌کردم. خیلی عالی است! ممنون به‌خاطر زحماتتان. یک‌سری تغییرات خیلی جزئی هم انجام دادم.

باز هم تشکر. راستی مقاله را به عنوان بدون (مجموعه) منتقل کردم. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

@Ahmad252: ممنون نظر لطفتونه. بله اتفاقاً بنظرم خوب شد بدون (مجموعه) منتقل کردید چون در ویکی پدیا انگلیسی نیز پسوند مجموعه را ندارد این مقاله و اینکه تلاش می‌کنم در آینده این مقاله را گسترش دهم.

من ویرایش در ویکی پدیا را دوست دارم، البته فعلاً اجازه بارگذاری عکس زنده و استفاده از بعضی امکانات دیگر را ندارم چون این اکانت را تازه ساخته‌ام. علیرضا^گفتگو ۸ ژوئیه ۲۰۱۹، ۱۳:۱۶ (UTC)

@Gouardiola: خیلی هم عالی. فکر می‌کنم حساب شما تا فردا یا پس‌فردا قابلیت بارگذاری پرونده را به دست می‌آورد.

البته یک نکته: عکس افراد زنده را نباید تحت استفاده منصفانه بارگذاری کرد. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

@Ahmad252: یک سوال داشتم، چرا ویکی پدیا برای بارگذاری تصویر انقدر قوانین داره و به قول معروف چرا انقدر سخت گیری می‌کنه؟

علیرضا^گفتگو ۸ ژوئیه ۲۰۱۹، ۱۳:۲۶ (UTC)

@Gouardiola: برای این که باید قوانین حق تکثیر را کاملاً رعایت کند.

ویکی‌پدیای فارسی البته خیلی هم سخت نمی‌گیرد و استفادهٔ منصفانه را آزاد می‌داند. بعضی ویکی‌ها، تا جایی که مطلعم، فقط تصاویر آزاد را می‌پذیرند. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

@Ahmad252: یک سوال دیگر، من قصد دارم نتایج باشگاه فوتبال بارسلونا در فصل‌های ۲۰۱۰/۱۱ و ۲۰۱۱/۱۲ را بنویسم (مانند ویکی پدیای انگلیسی)، ولی نمی‌دونم چگونه باید آن را به فارسی بنویسم. میشه به من بگید که چطوری میتونم اینکارو انجام بدم؟

علیرضا^گفتگو ۸ ژوئیه ۲۰۱۹، ۱۳:۴۰ (UTC)

@Gouardiola: دقیقاً کدام قسمت مقالهٔ انگلیسی؟ من نتوانستم پیدایش کنم. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

@Ahmad252: مقاله انگلیسی باشگاه فوتبال بارسلونا در فصل ۱۱-۲۰۱۰ را مطالعه کنید.

علیرضا^گفتگو ۸ ژوئیه ۲۰۱۹، ۱۳:۴۸ (UTC)

@Gouardiola: کدام قسمتش؟ منظورتان ترجمهٔ همهٔ مقاله است؟ احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

@Ahmad252: ببینید من منظورم ویکی پدیا انگلیسی این مقاله است در ویکی پدیای انگلیسی این مقاله قسمتی است که در آن نتایجی که در هر بازی کسب شده را نوشته منظورم آن است؛ و من میخوام آن را در ویکی پدیای فارسی بنویسم.

علیرضا^گفتگو ۸ ژوئیه ۲۰۱۹، ۱۷:۵۶ (UTC)

@Gouardiola: منظورتان بخش Matches در انگلیسی است؟ احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

@Ahmad252: بله منظورم همین قسمت است و یک سوال دارم که چگونه میتوانم آن را در ویکی پدیا فارسی بنویسم؟

علیرضا^گفتگو ۸ ژوئیه ۲۰۱۹، ۱۶:۴۴ (UTC)

@Gouardiola: می‌توانید در صفحهٔ تمرینتان کپی‌اش کنید و ترجمه. می‌توانید از الگوهای تیم ملی فوتبال ایران هم استفاده کنید؛ نیز فهرست بازی‌های رسمی تیم ملی فوتبال ایران. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

@Ahmad252: بله ممنونم. ولی فکر نکنم کار کپی و ترجمه به همین راحتیا باشه چون در ویکی پدیا فارسی برخی مسائل فرق دارد، بله سعی میکنم از نتایج تیم ملی فوتبال ایران نیز الگو بگیرم.

علیرضا^گفتگو ۸ ژوئیه ۲۰۱۹، ۱۶:۵۵ (UTC)

علت حذف؟

چرا مقاله هوتن شعار را حذف کردید ؟Khorshidi88 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

@Khorshidi88: به علت عدم احراز سرشناسی. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

شما از کجا تشخیص دادی؟Khorshidi88 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

@Khorshidi88: از معیارهای سرشناسی افراد در ویکی‌پدیای فارسی. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

به این سرعت ؟ شما جواب سوال ها را نمیدید و گفتید که من همیشه تو ویکی نیستم بعد اینکه جالبه که چرا مجدد شما اقدام به حذف کردید ؟ شخص دیگه ای نیست که بررسی کنه ؟Khorshidi88 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC) جواب ؟Khorshidi88 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

@Khorshidi88: کجا جواب پرسش‌ها را نداده‌ام؟ لطفاً بفرمایید تا پاسخ دهم.

بله، همیشه در ویکی نیستم. می‌توانید مشاهده کنید که گاهی بعد از دوازده ساعت (یا بیشتر) پاسخ می‌دهم؛ ولی الآن در ویکی هستم و می‌توانم فعالیت کنم.

کاربران دیگری هم هستند که بررسی کنند؛ مثلاً در قضیهٔ پارس فلز گیلان من تنها بررسی‌کننده نبودم و موضوع بعد هم بررسی شد.

با این وجود، حذف سریع به همین اشاره می‌کند که (اغلب) نیازی نیست به گرفتن نظر از دیگر کاربران. اگر قرار به نظرخواهی باشد، باید در وپ:نبح مطرح کرد. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

کاملا مشخصه که شما منتظر هستید تا با اکانت بنده یک مقاله ای درج شود بعد سریعا اقدام به حذف ان کنید مثل اینکه شما الارمتو روی اکانت بنده تنظیم کردی تا مقاله ای ثبت شد سریعا فعالیتتو توی ویکی اغاز کنی
میشه بپرسم اون ساعاتی که نیستی رو بگی تا ما همون ساعت مقاله منتشر کنیم ؟ حداقل دلمون خوش بشه شخص دیگه ای جز شما اینجا هم هست Khorshidi88 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC) یک سوال دیگه دارم میخوام بدونم شما رو چه شخصی به عنوان کاربر ناظر گمارده ؟ و اینکه مسئول اصلی ویکی چه شخصیه ؟ چجور میشه ارتباط گرفت ؟Khorshidi88 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

@Khorshidi88: متأسفانه شما نسبت به بنده حسن نیت فرض نمی‌کنید. من ممکن است هر روز مقاله‌هایی را به دلایل مختلف حذف کنم. می‌توانید در مشارکت‌هایم هم ببینید که اینجا منتظر شما نیستم و به تعقیبتان نمی‌پردازم، بلکه صرفاً تغییرات اخیر را نگهبانی می‌دهم.

اگر دیگر نسبت به بنده اعتمادی ندارید و سعی دارید اتهاماتی به من وارد کنید که هرگز قصد انجامشان را نداشته‌ام، من هم دیگر علاقه‌ای به ادامهٔ این بحث ندارم. پیش‌نیاز بحث با هر شخص این است که اعتماد متقابل و حسن نیت وجود داشته باشد.

ویکی مسئول شخصی ندارد. در خصوص پرسشتان که چرا و در چه فرایندی دسترسی‌هایی همچون حذف به بنده داده شده، می‌توانید این نظرخواهی را مشاهده بفرمایید.

در پایان، لطفاً از ایجاد مکرر صفحه بدون توجه به تذکرها بپرهیزید. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

اتفاقا کاملا مشخص است که شما حسن نیتی نسبت به نام اکانت بنده ندارید من جوابمو نگرفتم اینکه نظر خواهی ارسال میکنیم برای بنده مهم نیست چنذ نفر که معلوم نیست کی هستند و از سوی نفرات خود شما هستند رای داده اند
و اینکه بنده را تهدید نکنید شما وظیفته جوابگو باشی وگرنه نباید الان به شما مسئولیت واجازه ی حذف و نظر خواه در باره ی مقاله های دیگران بدید
اگر من مقاله ی دیگه ای منتشر کنم و باز ببینم شا مجری حذف اون مقاله هستید قطعا از راه دیگه ای اقدام میکنم که اون زمان برای شما قطعا گرون تمام میشه Khorshidi88 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

@Khorshidi88: من هرگز شما را تهدید نکردم. اگر تهدیدی کرده‌ام، لطفاً نشان بدهید. ضمناً وظیفهٔ من است پاسخ‌گو باشم و در این خصوص هم اعتراضی ندارم و اتفاقاً فکر می‌کنم سیاست خیلی خوبی است.

در پایان، این عمل شماست که نوعی تهدید به‌شمار می‌رود. از شما درخواست دارم که مراقب لحنتان در تعامل با دیگر کاربران باشید و وپ:فحن را همواره در نظر بگیرید. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

لحن بنده بسیار محترمانه است و بندهرا از فحن نترسونید برادر من
بنده تهدید نکردم فقط خواستم بدونید که در صورتی که مقاله ی بنده از سوی شما حذف بشه قطعا پشیمان خواهید شد Khorshidi88 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

داوود روستا

مستقلا پرداخته شده است و به این دلیل که ایشان کارهای زیادی رو مشترکا انجام داده اند و همیشه از مصاحبه و کارهای دیگر به دور هستند اگر نیاز بیشتری هست عکس ها و راش های کارشون چه در فیلمهای هوایی و چه در فیلمها و پروژه های مستقل را براتون میتونم ارسال کنم حجمشون بالاست Esesmaeili (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

@Esesmaeili: حتماً باید مورد پوشش خبری باشند و این پوشش مستقل هم باشد: و نسبت به شخص نیز مستقل هستند این دقیقاً از وپ:افراد است. نقشی که صرفاً در یک بخش کوچک از خبر به آن اشاره شده، در اغلب موارد برای احراز سرشناسی کافی نیست. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

خوب همچین مواقعی چیکار باید کرد منصرف بشم ؟ Esesmaeili (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

@Esesmaeili: اگر نتوان سرشناسی را احراز کرد، بله؛ نمی‌توان مقاله‌ای برای ایشان ساخت (حداقل الآن). احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

http://www.diibache.ir/fa/news/14520/پایان-تصویر-برداری-آلتینای-در-خراسان-شمالی لينك فوق مستقلا نويسندگي ايشان را تاييد نميكند ؟ Esesmaeili (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

متأسفانه خیر. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

اعتراض به حذف بی موقع مقاله

سلام. آقای احمد 252 من در حال ویرایش مقاله روابط ایران و آ سه آن بودم، تا 20 تیر ماه (یعنی 10 روز) آن طوری که در قوانین ویکی پدیا نوشته بود وقت داشتم و از مشارکت کنندگانی که به مقاله من برچسب زدند وقت گرفتم اما شما آن را دیروز حذف کردید. چرا؟ الان می خواستم متن ویرایش شده را بگذارم، ولی شما کارم را خراب کردید. این کار کلاسی من بود که تا دهم وقت بود به خاطر همین سریع تایپ شد که دوستان تان ایراد گرفتند و من قول دادم که آن را تا زمان مقرر (10 روز) ویرایش کرده و اشکالات را رفع کنم. چرا شما این کار را کردید؟ آیا می شود همان مقاله با همان لینک اینترنتی را باز گرداند؟— این پیام امضانشده را Mehdi Mansouri 1373 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

دوست عزیز این اقا با بی توجهی و بی دقتی کامل اقدام به حذف مقاله ها میکند و به هیچ عنوان منابع را در نظر نمیگیرد و کاملا سلیقه ای و شخصی نظر میدهند دقیقا بنده هم سه روزه دارم با این اقا بحث میکنم بابت اینکه چرا مقاله ها را با بی دقتی کامل و چشم بسته حذف میکنید
مطمئن هستم ایشون سوی نیت دارند که بلاخره مشخص میشهKhorshidi88 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

@Mehdi Mansouri 1373: سلام. لطفاً امضا کنید.

مقالهٔ شما مشکل شدید نقض حق تکثیر داشت و باید حذف سریع می‌شد. ویکی‌پدیا نمی‌تواند مطالب ناقض حق تکثیر را نگهداری کند (رجوع کنید به وپ:کپی و وپ:حت؛ نیز وپ:محس).

متن آن صفحه هم قاعدتاً با توجه به نقض حق تکثیر قابل‌انتشار نیست؛ اما اگر متنی موجود است که این مسئله را نقض نمی‌کند، لطفاً آن را ایجاد کنید؛ نباید مشکلی پیش بیاید.

اگر هر مشکلی داشتید، لطفاً اینجا یا در وپ:راهنمایی پیام بگذارید؛ هر کدام که راحت‌تر هستید.

ممنون به‌خاطر مشارکت‌هایتان. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

من تا بیستم طبق برچسبی که زده بودند وقت داشتم من تازه کار بودم و استادم به عنوان تکلیف تا دهم به ما وقت ایجاد صفحه درباره رابطه ایران با سازمان های اقتصادی منطقه ای را داد. من به خاطر همین سریع نوشتم اما منابع را کاملا رعایت کردم و فقط کمی عینا مطالب را از 11 منبعی که استفاده کردم انتقال دادم. اما همکاران مشارکت کننده شما از طریق همین منابع که من صادقانه در انتهای مقاله نوشتم فهمیدن که کپی پیست شده. من تازه کار بودم و شماها به جای راهنمایی و ویرایش همیشه تنبیهی عمل می کنید. گویا از حذف و تخریب لذت می برید. خراب کردن همیشه از ساختن راحت تر است. من اماده قرار دادن ویرایشم با مبنای ویکی پدیا بودم. اما شما به جای بیستم که در برچسب حذف سریعم وجود داشت تنها بعد از 5 روز حذف کردید. در صورتی که من از طرف مشارکت کننده وقت خواستم و ده روز طبق برچسب زمان کارم بود لطفا سوالم را جواب دهید. آیا پیج حذف شده قابل بازیابی هست تا من ویرایش را روی آن انجام دهم؟ با همان لینک قبلی چون وقتی در گوگل سرچ می کنی بخشی از متن مقاله ام میاد. من تازه کارم به جای برخورد تنبیهی، راهنمایی کنید. چون نمی دونستمم امضا رو باید بکنم؟ ممنونم از شما که باعث افتادن من در درسی خواهید شد. در صورتی که من 5 روز وقت داشتم و امروز خواستم ویرایش را طبق قواعد ویکی پدیا وارد کنمMehdi Mansouri 1373 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)Mehdi Mansouri 1373Mehdi Mansouri 1373 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

@Mehdi Mansouri 1373: امضا یعنی همین کاری که شما الآن انجام دادید، ممنون.

خیر اتفاقاً من هر بار حذف می‌کنم واقعاً ناراحت می‌شوم؛ مخصوصاً وقتی بحث چنین مقاله‌هایی پیش می‌آید. من تمام سعیم را کرده‌ام که با دوستان برنامهٔ دانشجویی نهایت همکاری را داشته باشم.

اما شما هم توجه داشته باشید که مقاله‌ای ناقض حق تکثیر نوشته‌اید. در بایگانی‌های بحث من می‌توانید مقالههای ناقض حق تکثیری را مشاهده کنید که حذف شدند و در برنامهٔ دانشجویی هم بودند و بعداً با راهنمایی به سازندگانشان دوباره ساخته شده و الآن موجودند.

هر کمکی که از دستم برآید، خوشحال می‌شوم بتوانم انجام دهم. شما لطفاً متنی که آماده کرده‌اید را در صفحه تمرین‌تان قرار دهید. من بررسی می‌کنم و اگر کاری لازم بود انجام شود، به شما خواهم گفت. اگر هم نه، خودم انتقالش می‌دهم به فضای مقاله‌ها. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

درود مجدد. لطفا به صفحه بحث مربوط به من مراجعه کنید. به آخرین پیام اگر دقت کنید یکی از مشارکت کنندگان پیامی بدین صورت فرستادند: احمد آقای عزیز اگر دوباره دقت کنید نوشته ((در غیر این‌صورت، بعد از «۱۱ ژوئیه ۲۰۱۹ مصادف با ۲۰ تیر ۱۳۹۸» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد)) ای کاش شمایی که به اصل نقض حق تکثیر دقت می کردید، , رهنمود صفحه بحث درباره تازه واردان به برچسب مهلت قانونی هشدار حذف سریع (10 روز، نه 5 روز) دقت می کردید، تا من هنگام ویرایش در روز ششم با چنین صحنه ای روبرو نشوم. در ضمن به امانت داری من درباره آوردن منابع اشاره نکردید، چون کپی پیست ها را مشارکت کنندگان از منابعی که فرستادم متوجه شده اند. چون نمی دانستم عینا از هر منبع 1 تا 2 پاراگراف را منتقل کردم که ایت داستان پیش امد اما درباره پیشنهاد شما، استاد ما لینک پیجی که خواستیم را تادهم تیر از ما خواست، و من بعد از هشدار تصمیم داشتم که ویرایش را انجام دهم و خیالم راحت بوده که در همان لینکی است که برای ایشان در دهم فرستادم. به خاطر همین من می خواهم در همان لینکی که برای استاد فرستادم ویرایش کنم، چون ایشان دیگر قبول نمی کند مورد جدیدی را. سوالم این است که پیشنهاد شما و راهمایی شما منجر به این می شود که من در همان لینک حذف شده مقاله را مجددا قرار دهم، یا پیشنهاد شما منجر به تغییر لینک خواهد شد. یعنی مقاله حذف شده قابل بازیابی است که من آن را ویرایش کنم یا مقاله جدید. روز از نو. روزی از نو. و صفحه متفاوت و لینک کاملا جدید. با توجه به اتمام مهلت که تا دهم بود (ویرایش مقاله در هشدار حذف سریع در همان لینک ارسال شده در روز دهم حساب می شد)آیا ویرایش مقاله حذف شده در لینک https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D9%88%D8%A7%D8%A8%D8%B7_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86_%D9%88_%D8%A2_%D8%B3%D9%87_%D8%A2%D9%86 که برای استاد فرستادم (همان پیجی که شما حذف کردید) خواهد بود؟ یا پیج جدید و صفحه جدید خدای نکرده؟ Mehdi Mansouri 1373 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)Mehdi Mansouri 1373Mehdi Mansouri 1373 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

@Mehdi Mansouri 1373: پیام حذف زمان‌دار لزوماً از حذف سریع جلوگیری نمی‌کند و ممکن است علی‌رغم برچسب حذف زمان‌دار، مقاله حذف بشود. آوردن منبع هم کافی نیست، مقاله اصلاً نباید ناقض حق تکثیر باشد مگر این که متن منابع آزادانه منتشر شده باشند و حقوقشان محفوظ نباشد.

متن مقالهٔ شما در همان صفحه ایجاد می‌شود تقریباً (منظورم این است که در صفحه‌ای با عنوان «روابط ایران و آسه‌آن» ایجاد خواهد شد ولی اگر به همین پیوند سابق بروید، خودکار شما را به مقالهٔ جدید هدایت می‌کند). احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

من پیام قبلی را قبل از اینکه شما پاسخ بدهید نوشتم و جواب شما که زودتر از پیام من درج شد ندیدم. ان شاء الله من متن ویرایش شده را تا آخر امشب نهایی می کنم و با کمک شما در لینک قبلی که برای استاد فرستادم یا به قول شما هدایت شده درج می کنم. امیدوارم که مساعدت کنید. چون واقعا برایم مهم است و ترم آخر ارشد و مشغول پایان نامه هستم. Mehdi Mansouri 1373 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)Mehdi Mansouri 1373Mehdi Mansouri 1373 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

@Mehdi Mansouri 1373: بسیار عالی.

لطفاً در صفحهٔ تمرینتان آن را درج کنید. من هر زمان که خبر بدهید بررسی‌اش می‌کنم و اگر اصلاحی لازم داشت، به شما می‌گویم. اگر هم نه، انتقالش می‌دهم به مقاله (البته نام شما به‌عنوان ایجادکنندهٔ صفحه ثبت می‌شود). ممنون. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

سلام آقا احمد. من در صفحهٔ تمرین خود مقاله سابق را کاملا با زبان و ادبیات خود و بدون یک کپی پیست از سایتی و در طی چند روز بازنویسی کرده و قرار دادم. لطفا طبق قول خود در پیام های بالا در همان لینکی که مقاله ام را حذف کردید (با عنوان روابط ایران و آ سه آن) https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D9%88%D8%A7%D8%A8%D8%B7_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86_%D9%88_%D8%A2_%D8%B3%D9%87_%D8%A2%D9%86 ، مقاله را با اسم من قرار دهید و یا راهنمایی ام کنید. Mehdi Mansouri 1373 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)Mehdi Mansouri 1373 Mehdi Mansouri 1373 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

@Mehdi Mansouri 1373: سلام و ممنون.

من یک سؤال کلی برایم پیش آمده: انجمن ملل آسیای جنوب شرقی را ببینید. این مقالهٔ همان آسه‌ان است. آیا می‌توان مقالهٔ شما را در آن ادغام کرد (با کمی کاهش مطالب)؟

چون مقاله الآن در جاهایی مشکل تأییدپذیری دارد (بعضی بندها کلاً منبع ندارند). منفکر می‌کنم ایدهٔ بدی نیست که یک زیربخش بسازید با عنوان روابط با ایران و مطالب مستند را آن‌جا بگذارید، نظرتان چیست؟

(البته آن صفحهٔ حذف‌شده را من می‌توانم تغییر دهم تا به آن بخشی که شما ساخته‌اید هدایت شود و ناموجود نباشد.

اگر چنین چیزی (ادغام) ممکن نیست؛ لطفاً مشکل تأییدپذیری را برطرف کنید. همچنین وپ:دیباچه را لطفاً بخوانید و بخشی از مقاله را (که در هیچ زیربخشی نیست؛ همان ابتدا باید بیاید) به معرفی کوتاه چندخطی آن اختصاص دهید. ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

سلام. در مورد اول شما که گفتید ((:من یک سؤال کلی برایم پیش آمده: انجمن ملل آسیای جنوب شرقی را ببینید. این مقالهٔ همان آسه‌ان است. آیا می‌توان مقالهٔ شما را در آن ادغام کرد (با کمی کاهش مطالب)؟ منفکر می‌کنم ایدهٔ بدی نیست که یک زیربخش بسازید با عنوان روابط با ایران و مطالب مستند را آن‌جا بگذارید، نظرتان چیست؟)) به دلیل این که استاد ما گفته یک پیج در مورد رابطه ایران و یک سازمان منطقه ای یا جهانی اقتصادی بسازید ممکن نیست. یعنی با ادغام موضوع مربوطه از بین می رود. در مورد مشکل بعضی بندها منبع ندارند. بعضی بندهای بی منبع کاملا از خودم بوده و برخی دیگر نیز منبع آن در بند بعدی آن است که یا بند بعدی را متصل به آن بند کنم و دو بند به یک بند تبدیل بشه یا اینکه برای آن بند هم از منبعی که در ادامه بند پیش گفته بیارم و استفاده کنم در مورد این جمله شما ((بخشی از مقاله را (که در هیچ زیربخشی نیست؛ همان ابتدا باید بیاید) به معرفی کوتاه چندخطی آن اختصاص دهید)) فکر کنم منظور شما بخش روابط اقتصادی ایران و آ سه آن باشد که من توضیح چند خطی داده و یک زیر بخش بدان اضافه کردم، یعنی دقیقا همان چیزی را گفته بودید لطفا طبق این جمله شما ((البته آن صفحهٔ حذف‌شده را من می‌توانم تغییر دهم تا به آن بخشی که شما ساخته‌اید هدایت شود و ناموجود نباشد.)) و این جمله ((گر اصلاحی لازم داشت، به شما می‌گویم. اگر هم نه، انتقالش می‌دهم به مقاله (البته نام شما به‌عنوان ایجادکنندهٔ صفحه ثبت می‌شود)) و این جمله ((متن مقالهٔ شما در همان صفحه ایجاد می‌شود تقریباً)) و ((منظورم این است که در صفحه‌ای با عنوان «روابط ایران و آسه‌آن» ایجاد خواهد شد ولی اگر به همین پیوند سابق بروید، خودکار شما را به مقالهٔ جدید هدایت می‌کند)) بعد از تامین نظرات شما مساعدت لازم را بکنید. در ضمن وقتی هدایت شود، پیج سابقم ناموجود خواهد بود. یعنی پیج سابقم قابل مشاهده است و باید لینکی رابزنیم یا پیج جدید بیاد یا اتوماتیک وار با لینک پیج سابق به پیج جدید می رود. فقط امیدوارم لینک پیج سابق کارگر باشه تا مشکلی برام پیش نیاد. همچنین همانطور که گفته بودید طوری مقاله من درج بشه که اسم کاربری من به عنوان نویسنده مقاله واضح باشه تا استاد بتواند تشخیص دهد. Mehdi Mansouri 1373 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)Mehdi Mansouri 1373 Mehdi Mansouri 1373 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

@Mehdi Mansouri 1373: چه پُرپَرانتز شد، رشتهٔ کارها از دستم رفت :)

آن بندهایی که با توجه به دانش خودتان نوشته‌اید را لطفاً مستند کرده یا حذف کنید؛ چون تحقیق دست اول هستند.

منظورم از دیباچه، یک دیباچهٔ کلی است. مثلاً مرگ آدولف هیتلر را ببینید. این مقاله ابتدایش یک توضیح کلی از همهٔ مطالب متن دارد و گریزی زده به سرفصل‌های مهم (اصطلاحاً «رئوس مطلب» را آورده). به همین ابتدای مقاله می‌گوییم «دیباچه» یا «لید».

یک مشکل خاص مقاله الآن همین اثبات‌پذیری و تأییدپذیری‌اش است. البته نیازی نیست که دو بند را تبدیل به یک بند کنید، می‌توانید از یک منبع چند بار استفاده کنید (در واقع چند بار به یک منبع ارجاع دهید).

این مورد اجباری نیست، ولی پیشنهاد می‌کنم در خود مقالهٔ آسه‌ان هم توضیح کوتاهی دربارهٔ روابطش با ایران بنویسید و با الگوی {{اصلی}}، به مقالهٔ خودتان پیوند بدهید.

در مورد هدایت به صفحهٔ جدید هم نگران نباشید، خودکار هدایت می‌شود و نیازی به هیچ عملی از جانب ایشان نیست. احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

تمامی مواردی که گفته بودید از جمله دیباچه و منبع برای بندهای بی منبع با حسن نیت کامل انجام شده. در مورد اضافه کردن بخش ایران به مقاله ای که گفتید، ان شاء الله بعد از ثبت مقاله در همان لینک سابق (به صورت خودکار که گفتید و با درج اسم کاربری من) آن را نیز بررسی خواهم کرد. لطفا شما طبق حرف تون مساعدت لازم را انجام داده و مقاله من را در همان لینک با اسم کاربری من قرار دهید. با تشکر Mehdi Mansouri 1373 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)Mehdi Mansouri 1373 Mehdi Mansouri 1373 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC) احمد آقا خبری از شما نشد. کحائید؟ به جد منتظر پاسخ و مساعدت شما در اجرا قول شما هستم. Mehdi Mansouri 1373 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)Mehdi Mansouri 1373 Mehdi Mansouri 1373 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

@Mehdi Mansouri 1373: ببخشید یادم رفت، شرمنده.

الآن دوتا تغییر جزئی هم انجام دادم. مشکلاتی که دیدم:

لید الآن خلاصه نیست. ببینید فرض کنید کل مقاله یک استخر بزرگ پر از آب یخ است. شما می‌خواهید خواننده را آرام سُر بدهید به داخل آن، به‌طوری که این آب یخ یکهو به او (که شاید اصلاً نداند موضوع چیست) شوک وارد نکند. ابتدا می‌توانید یک خط دربارهٔ آسه‌ان بنویسید و این که اصلاً چیست و چه وظیفه‌ای دارد (جملهٔ اولی که در بخش «کلیات» دارید احتمالاً به درد این کار بخورد). بعدش بروید سراغ توضیح کوتاهی که شباهت‌هایی با ایران دارد. مطالب کم‌اهمیت هم الآن در لید هست؛ مثلاً «رسیدن به اهداف سیاسی علی‌رغم دشواری‌های داخلی در مجلس و شورای نگهبان سرانجام با تصویب در مجمع تشخیص مصلحت نظام بدین مقصود رسید» به‌نظرم نیازی نیست در لید بیاید؛ فقط رئوس مطلب به‌طور خلاصه. سپس این که مطالب لید (دیباچه) تا جایی که چک کردم فقط یک بار آمده و بدون منبع هستند.

بند اول بخش «روابط ایران و آ سه آن در چارچوب ASD» را هم لطفاً مستند کنید و عنوان بخش را هم فارسی‌سازی. ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

سلام مجدد. دیباچه را با توجه به حرف شما و سلیقه خودم و تلاش زیاد در کلی نگه داشتن آن و توصیف عناوین ویرایش کردم. مورد ASD را هم هم منبع بند اول و هم انگلیسی بودن عنوانش درست کردم. لطفا طبق قول خود در همان لینک (به صورت هدایت خودکار) و خیلی مهم با اسم کاربری بنده مقاله را با عنوان روابط ایران و آ سه آن قرار دهید. با تشکر Mehdi Mansouri 1373 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)Mehdi Mansouri 1373 Mehdi Mansouri 1373 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC) سلام مجدد. در ضمن یک جایی خودنم که ((طبق قوانین ویکی‌پدیا به طور پیش‌فرض تمام مشارکت‌های شما تحت مجوز مستندات آزاد گنو انتشار می‌یابند و نام و مشارکت‌های شما به طور خودکار در تاریخچهٔ مقاله درج خواهد شد)) آیا بدین معنی است که اگر شما مقاله مرا در همان لینک یا به طور خودکار هدایت شود، با نام کاربری شما مقاله من نقش خواهد بست؟ یا با نام کاربری خودم؟ در ضمن چگونه می توانم نام کاربری خودم به عنوان نویسنده مقاله در پیج را ببینم؟ Mehdi Mansouri 1373 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)Mehdi Mansouri 1373 Mehdi Mansouri 1373 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

@Mehdi Mansouri 1373: نام شما در متن مقاله درج نمی‌شود؛ در تاریخچهٔ مقاله به‌عنوان سازندهٔ صفحه ثبت می‌شود.

لطفاً یا مطالب لید را مستند کنید یا آن‌ها را حذف کنید. اگر عجله دارید، من می‌توانم لید را اصلاح کنم. احمد^گفتگو ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

(((در تاریخچهٔ مقاله به‌عنوان سازندهٔ صفحه ثبت می‌شود))) منظورم همین بود، یعنی یک طوری استاد بفهمه که نویسنده اش من بودم و راستی آزمایی بشه. در مورد مستند یا حذف دیباچه، اون قسمتی از دیباچه که تز جایی برداشت کردم مستند کردم و همچنین کلیات، ولی بقیه خلاصه عناوین بود و من چجوری مستندش کنم؟ در ضمن اگر ثبت شد، بعد از سرچ ایران و آ سه آن پیج من در ویکی پدیا هم میاد؟ چون بخشی از متن سابق در پیج سابق رو سرچ کردم پیج حذف شده آمد. Mehdi Mansouri 1373 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)Mehdi Mansouri 1373 Mehdi Mansouri 1373 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

شادباش خوبیدگی ناسا

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن مقالهٔ ناسا. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مقاله‌های خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ‏—NightD ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

@Nightdevil: سلام. خیلی ممنون! لطف کردید. اگر زحمات شما نبود ناسا هم خوب نمی‌شد :)

به امید همکاری‌های بیشتر (بخوانید زحمات بیشتر :)). احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

سلام احمد عزیز، تبریک می‌گم، الان به‌صورت اتفاقی با این صفحه مواجه شدم کاربر:Armanjafari/ناسا ۲ گفتم هم عرض تبریک کنم و هم به شما صفحه رو نشون بدم شاید مطلبی درش باشه که به درد مقاله اصلی بخوره. ظاهراً ایشان سال ۲۰۱۳ برای خوبیدگی مقاله خیز برداشته بودن که متوقف شده، کلاً در سوابق ویرایشی ایشون کار نیمه تمام زیادی دیده میشه :(ای کاش ویکی از وجود چنین افرادی که مانند شما بار محتوایی مقالات رو بالا می‌برند خالی نشه. باز هم تبریک عرض می‌کنم. Babooneh 🌼 ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

@Babooneh: سلام و ممنون!

بله، حتی تا ایجاد گمخ هم پیش رفتند؛ ولی متأسفانه ظاهراً نقص‌هایی در ترجمه بوده که گمخ ناموفق بسته شده. من زیاد اطلاعی ندارم ولی فکر می‌کنم از بهترین کاربران محتوایی بوده‌اند که متأسفانه فعالیت ندارند.

خیلی ممنون که این صفحه را معرفی کردید، من بررسی‌اش می‌کنم ببینم چیزی هست بتوان افزود. جدول خیلی خوبی دارد مقاله ولی حیف که قدیمی است و در همین ناسا هم، علی‌رغم تلاشم که همه چیز بماند، مجبور شدم حذفش کنم :(

پ. ن و بی‌ربط: الآن داشتم در یک وبلاگی که قبلاً در آن‌جا دسترسی (که اصطلاحاً می‌گفتیم «مقام») معاونت (چیزی معادل مدیریت در اینجا) داشتم نگاه می‌کردم. یک لحظه همهٔ خاطرات بدی که آن‌جا داشتم و آن حالتی که مجبور شدم با دسترسی‌ای معادل ویکی‌بانِ اینجا جلوی چندین مدیر بایستم و تهدید بشوم به بندایش یادم آمد. هدف از این همه پرحرفی این که خواستم تشکر کنم از شما و تمام دوستان و عزیزانی که اینجا زحمت می‌کشند؛ واقعاً اجتماعی که آدم در آن فعالیت می‌کند اگر خوب باشد موهبتی است که الآن می‌توان درک کرد :) احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

موقعیت‌های بد زندگی باعث می‌شود انسان قدر موقعیت‌های خوب را بیشتر درک کند؛ من هم در چنین موقعیت‌های گروهی بدی بوده‌ام و عمیقاً درکتان می‌کنم. امان از این پ. ن‌های شما که حس کنجکاوی آدم را قلقلک می‌دهد :)) Babooneh 🌼 ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

راستش خیلی از این مطالب ظاهراً قدیمی‌اند و وضعیتشان تغییر کرده. مثلاً این عبارتِ «فضاپیمای داون یکی از کاوشگرهای ناسا است که با هدف رویارویی با سیارک وستا و سیارهٔ کوتولهٔ سرس در سال ۲۰۰۷ به فضا پرتاب‌شد. این کاوشگر به وستا رسیده‌است و تا سال ۲۰۱۵ به سرس خواهد رسید» الآن در ناسا جایگزین شده با «فضاپیمای داون یکی دیگر از کاوشگرهای ناسا است که با هدف رویارویی با سیارک ۴ وستا و سیارهٔ کوتولهٔ سرس در سال ۲۰۰۷ به فضا پرتاب‌شد. این کاوشگر در سال ۲۰۱۵ به سرس رسید.» و چندجای دیگر هم که چک کردم همین اطلاعات آن زمان هستند و نشان از زحمات ایشان برای خوبیدگی ناسا در همان سال.

امیدوارم بتوانیم شما را هم به گمخ جذب کنیم :)) احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

وقتی خوبیدگی مقاله‌ای ۲ سال قبل از رویارویی فضاپیمای داون با سرس توسط آرمان کلید می‌خورد اما ۴ سال پس از رسیدن کاوشگر به سرس توسط احمد خوب می‌شود باید اقرار کرد خوبیدگی این مقاله از زمان پرتاب فضاپیما و حتی قبل تر از آن، قسمت شما بوده :) امیدوارم برگزیدگی‌ ناسا هم قسمت شما شود.

گمخ و گمب کار از ما بهتران است من فعلاً از دیدن و مطالعه مقالات خوب و برگزیده شما عزیزان لذت می‌برم برایم کافیست. Babooneh 🌼 ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

@Babooneh: ! :))

در خصوص بند دوم، اصلاً این‌طور نیست؛ حداقل من که دیگر وضعم مشخص است و بهتری و برتری ندارم :)

البته من مدتی‌ست که تا حدودی سختی‌های نگهبانی را درک کرده‌ام؛ پیش از این خیلی متوجه نبودم که چه دشواری‌هایی دارد و شما و دیگر دوستان نگهبان چه زحماتی می‌کشید :)

بهانه‌ای هم شد برای این که تشکر کنم بابت همهٔ زحماتتان. واقعاً ممنون. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

ایجاد صفحه جدید

سلام من میخوام صفحه ای درباره خواننده مطرح کشور ، خلبان و نخبه فیزیک خوارزمی منتشر کنم شما پاکش کردین ازتون کمک میخوام که چیکار کنم. Dina Danaiyan (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

@Dina Danaiyan: سلام. لطفاً صفحهٔ ایشان را با منابعی که سرشناسی‌شان را احراز کنند در صفحه تمرینتان قرار دهید (پیوند صفحهٔ تمرین بالای همهٔ صفحات هست) و بفرمایید تا بنده بررسی کنم.

معیارهای احراز سرشناسی هم در وپ:افراد هستند. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

سلام من اضافه کردم ممنون میشم صفحه تمرینمو ببینین بزرگوار Dina Danaiyan (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

@Dina Danaiyan: سلام. این منابع فعلی در صفحهٔ تمرین، متأسفانه وپ:خواننده را احراز نمی‌کنند و با توجه به آن‌ها نمی‌شود برای ایشان مقاله ساخت. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

سلام جناب ، من مطالعه کردم البته در مبحث ویکی نویسی به پای شما نمیرسم از شما کمک میخوام چون این آقا مطرح هستن اگه در گوگل سرچ کنین اتوماتیک سابقه ایشون میاد که ثبت در گوگله و موسیقی هاشون هم در سایت های مهمی پخش شده یکم راهنمایی کنین تا این صفحه را بسازم ممنونم. Dina Danaiyan (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

@Dina Danaiyan: صرف موسیقی‌ها کافی نیستند؛ ایشان باید یکی از معیارهای وپ:خواننده را داشته باشند. لطفاً هرجای آن معیارها که ابهام دارید، مطرح بفرمایید. البته توجه کنید که همه نمی‌توانند در ویکی‌پدیا مقاله داشته باشند. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

بله دقیق شدم الان خب ایشون با آقای حمید صفت در گروه زدوبند همکاری کردند این مورد شش رو تایید میکنه؟ اگه مصاحبه پرشین پاپارازی که تو منابع گذاشتم رو بررسی کنین آقای حمید صف از همکاریشون با آقای امینم گفتن Dina Danaiyan (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

@Dina Danaiyan: خیر. مورد شش مربوط به کسانی است که در جاهای خیلی معروف ظاهر شوند؛ مثالی که زده برای دومین نمونه را ببینید: «شخص مزبور پرستی»؛ یعنی منظور در چنین حدی از شهرت و معروفیت است. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

خب ایشون رو خیلی‌ها میشناسن واقعا معروف شدن ، من هیچ نسبتی با این فرد ندارم فقط بعد از اینکه دیدم اینقدر سر زبون ها افتادن سرچ کردم و دیدم تو ویکی پدیا نیست اما تو شناسنامه گوگل بود خب گفتم اضافه کنم. شما بفرمایید باید از چه راهی برم Dina Danaiyan (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

@Dina Danaiyan: به‌نظر من ایشان در حال حاضر نمی‌توانند در ویکی‌پدیا مقاله داشته باشند (وپ:یک هم به‌عنوان مکمل). البته درک می‌کنم صحبت شما را، پیش از این هم دوستانی بوده‌اند که به همین دلیل قصد ایجاد مقاله برای افراد مختلف (بازیگران، خوانندگان و افرادی در حرفه‌های مشابه) داشته‌اند؛ اما رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا گاهی اجازهٔ ایجاد چنین مقاله‌هایی را نمی‌دهند. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

خیلی ممنونم بابت راهنمایی هاتون میشه لیست شرایطی که باید داشته باشه رو پیوست کنین یا یه ویژگی بارز بگین تا شاید من یادم رفته بگم و شما قبول کنین این مطلب گذاشته بشه. چون یادمه ایشون تو ویکی پدیا انگلیسی صفحه داشتن اما نمیدونم الان چرا نیست. خیلی مدت طولانی هم داشتن. Dina Danaiyan (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

@Dina Danaiyan: تمام این شرایط در همان وپ:خواننده که فرستادم هست. می‌توانید وپ:معس را هم ببینید البته. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

جناب یک دنیا ممنونم الان وپ:خواننده را دقیق تر خواندم : ایشان مورد ۱ و۶و۷ را دارند مورد ۱ که خب ایشان قطعه های زیادی را به طور مستقیم از سایت های معتبر مثل رادیو جوان پخش کردند مورد ۶ هنگامی که تو گروه زدوبند به همراهی حمید صفت بودند آهنگ بزنم به تخته رو پخش کردند مورد ۷ هم در مصاحبه کامل و بیوگرافی که در پرشین پاپارازی بود که براتون فرستادم تو صفحه تمرین اومده که ایشون از اولین های رپ فارسی هستند و حتی میتینگ ایشان هم هست و آقای حمید صفت گفتن که امینم ایشون رو وارد کار رپ کردند. ممنون میشم اینهارو چک کنین بزرگوار Dina Danaiyan (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

@Dina Danaiyan: معیار یکم راجع به نقد است نه انتشار آهنگ؛ انتشار آهنگ را که تمام خواننده‌ها انجام می‌دهند و قرارگیری آهنگ‌ها در رادیو جوان یا حتی اسپاتیفای هم نمی‌تواند محرزکنندهٔ سرشناسی باشد.

معیار ششم بیشتر به گروه‌ها اشاره دارد و خود گروهی که ایشان در آن بوده‌اند هم ظاهراً سرشناس نیست؛ نمی‌تواند خودشان را سرشناس کند.

معیار هفتم به اشخاص خیلی مشهوری گفته می‌شود که اصطلاحاً «سلطان» فلان سبک هستند؛ مثلاً من فکر می‌کنم مایکل جکسون (که لقب «سلطان پاپ» را داراست) شامل چنین معیاری می‌شود. آیا ایشان نمایندهٔ یک سبک موسیقی یا نماد یک شهر هستند؟ احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

سلامی دوباره ، خیلی خیلی ممنونم که کلی اطلاعات قوی در اختیارم قرار دادین جناب ، گروه زدوبند چون برای آقای حمید صفت بود در اینستاگرام و حتی در کوچه های شهرها بسیار معروف شد اما خب شما استادید چشم ، در پرشین‌پاپارازی نظر نقد کننده که نظر تمامی میلیونها ببیننده بود این بود که یکی از بنیان گذاران رپ فارسی امین امینم بود حتی حمید صفت گفت که امینم او را وارد موسیقی کرد ، اما گویی امینم بخاطر خانواده و ... مانع این معروفیت در زمان کوتاه شده که هنوز ویکی پدیا نداره اما وقتی الان دایما موسیقی هاشون میاد و خبر رسیده در مصاحبه ای که خانواده تا حدودی راضیه دلیلی نداره این همه طرفدار از داشتن منبع واحد اطلاعات از ایشون دور بمانند بعد از پاک شدن صفحه اولیه اینستاگرامشون صفحه جدیدشون بعد از چند روز فورا حدود دویست هزار دنبال کننده واقعی گرفته ، واقعا حیفه که ویکی نداشته باشن، من واقعا ممنونتون میشم که کمک کنین.

@Dina Danaiyan: خواهش می‌کنم.

خیلی عالی است. به ایشان تبریک می‌گویم؛ بیست‌هزار دنبال‌کنندهٔ واقعی آمار بسیار خوبی‌ست؛ با این حساب برای اطلاع‌یافتن مردم از حضور و فعالیت ایشان نیازی به مقالهٔ ویکی‌پدیا نیست دیگر. خیلی از مقاله‌های ما زیر ده‌هزار بازدید ماهانه دارند. حتی محمدرضا شجریان هم در ماه گذشته بیش از نوزده‌هزار بازدید نداشته.

یک نکتهٔ جالب خدمت شما عرض کنم، حتی امینم هم بالای چهارده‌هزار بازدید نداشته. حالا خوانندهٔ موردنظر شما، اَمینم، که در سرشناسی‌شان جای ابهام داریم و مردم هم که می‌توانند صفحهٔ اینستاگرامشان را ببینند؛ اما ویکی‌پدیا نمی‌تواند این مقاله را بپذیرد. احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

آقا احمد بیست هزار نه بلکه دویست هزار اما خب من دو چیز رو میگم بیاید رفع ابهام کنیم شما به من کمک کنین من جبران میکنم لطفتون رو بابت زمانی که گذاشتین و احترام بالا و اینکه خب دارید به من در جهت ویکی نویسی کمک میکنین و اینکه ایشون نمیاد تو اینستا بیوگرافی بذاره که ما باید از مصاحبه ها جمع کنیم بذاریم تو ویکی تا همه ببینن شما اگه اعتماد ندارین اینستا رو چک کنین www.instagram.com/aminem021 لطفا کمک کنین Dina Danaiyan (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC) ایشون خانواده شهید هستن و دو شهید دادن در راه خاک بسیار مذهبی و خانواده فوق مذهبی دارن خانواده حساس بودن و حالا که ایشون کارهاشون رو بهبود دادن خانواده راضی به قبول کارهاشون شدن و استعداد وی شکوفا شده و طرفداران زیادی دارن Dina Danaiyan (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

@Dina Danaiyan: این که خیلی بهتر هم هست؛ من ابتدا بی‌دقتی کردم و متوجه نشدم. ایشان بعضی پست‌هایشان بیش از صد هزار نمایش دارد.

این که خانوادهٔ شهید هستند بسیار خوب است و این که در جهت رضای خانواده گام برداشته‌اند هم حرکت بسیار خوبی؛ ولی اصلاً بحث سر ارادت بنده به ایشان و خانوادهٔ محترم نیست؛ بلکه موضوع این است که سرشناسی ویکی‌پدیا برای ایشان احراز نمی‌شود. احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

بله ممنونم شما از بهترین های ویکی پدیا هستین خب‌میتونین کمک کنین تا ما از معیار پیروی کنیم شما که در جریانین نمیشه خارج از ویکی ازتون کمک بگیرم؟(پروفایلتان رو دیدم برادر) Dina Danaiyan (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

@Dina Danaiyan: نسبت به بنده لطف دارید.

ببینید وقتی یک فرد (یا یک موضوع، تفاوتی ندارد) سرشناسی نداشته باشد، نمی‌توان این سرشناسی را با کمک من ایجاد کرد؛ من توانایی انجام این کار را ندارم.

اما در خصوص ارتباط خارج از ویکی، همان‌طور که شما هم اشاره کردید، علاقه‌ای به ارتباط در فضاهای خصوصی‌تر و خارج از ویکی ندارم؛ تلاش می‌کنم فقط تحت شرایط خیلی خاص که به دلایل خیلی خاص نباید در ویکی مطرح شوند، از طریق ایمیل ارتباط برقرار کنم؛ یا وقتی موضوع کاملاً خارج از حیطهٔ ویکی بوده و شخصی باشد؛ مثل تبریک برای اتفاقات رخ‌داده خارج از ویکی. شفافیت خیلی بهتر است. احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

من چون ازتون راهنمایی میخوام گفتم ، نمیخوام اینجا بگم چون طولانیه چون شاید سرشناسی داشته باشه اما من ندونم چطور نشون بدم Dina Danaiyan (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

@Dina Danaiyan: تمام راه‌های نشان دادن سرشناسی در همان وپ:خواننده که بالاتر پیوند دادم هست. اگر آن معیارها را اینجا احراز نکنند، در ایمیل من هم قطعاً احراز نمی‌کنند (چون در نهایت اینجاست که مقاله ثبت می‌شود). احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

بله ممنونم الان معیار سرشناسی این آقا چیه؟ https://en.m.wikipedia.org/wiki/Atour Dina Danaiyan (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

@Dina Danaiyan: من نمی‌دانم؛ ولی این مقاله در ویکی انگلیسی است. لطفاً اگر حس می‌کنید مقاله سرشناس نیست، آن را نامزد حذف کنید تا کاربران ویکی‌پدیای انگلیسی رأی به ماندن یا حذف مقاله بدهند. احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

پاسخگو....

دوست عزیز،جناب آقای احمد.از پاسخگو نبودن شما بسیار عصبانی و ناراحت هستم.زیرا شما علاوه بر اینکه به پیغام من پاسخ درست ندادید؛بخش بحث من را به بایگانی منتقل کردید.این طرز رفتار با یک نویسنده ویکی پدیا نیست.برای اطلاع بیشتر به وپ:اجتماع مراجعه کنید.Mobin2008 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

@Mobin2008: سلام.

راستش من چیزی نیافتم که قابل‌پاسخ‌گویی باشد و برای همین هم پاسخ ندادم.

آخرین فرمایش شما این بود که «خب این به نظر شماست. ممکن است همه افراد مثل شما فکر نکند. درضمن از تذکر شما متشکرم.» و من واقعاً نتوانستم برداشتی از این جمله بکنم که نیازمند پاسخ باشد و برای همین پاسخی ندادم. لطفاً اگر ابهامی مانده (به‌جز آنچه پیش‌تر مطرح کردیم) بفرمایید.

راستی برای این که به وظیفهٔ مدیران و ویکی‌بانان مبنی بر پاسخگو بودن در برابر کنش‌هایشان اشاره کنید، بخش‌هایی اختصاصی از سیاست وجود دارد: وپ:پاسخگویی برای مدیران و وپ:بان بند ۱۰—۱- برای ویکی‌بانان. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

@Ahmad252: شما واقعا من را از یک مدیر ویکی پدیا ناامید کردید.من اگر یک مدیر ویکی پدیا شوم سعی می کنم که درصورتی که اشتباهی رخ داده است رفع شود.ولی شما این کار را نکردید و بر اشتاباهتان پا فشاری کردید.

من مدیر ویکی‌پدیا نیستم؛ ویکی‌بان هستم.

متوجه نشدم؛ اشتباه کجا بوده؟ ممکن است کمی شفاف‌تر توضیح دهید؟ ممنون. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

@Ahmad252: ببینید،بیاییم کمی دقیق تر به موضوع نگاه کنیم.من در هفته پیش مقاله ای با عنوان «شهید ابراهیم هادی» ساختم.شما به عنوان دیده بان ویکی پدیا،مقاله را حذف کردید(به دلیل غیر موجه!) مقاله من شرایط زیر را داشت(که من دلیلش را نیز بازگو می کنم):

۱-سرشناسی-دلیل:«کتاب ایشان فروش بالای ۱۱۳.۰۰۰ نسخه تجربه کرد و همچنین بیشتر مردم این شهید را می شناسند(طبق نظرسنجی خودم در شهر تهران).

۲-منابع خوب و قابل استناد-دلیل:«من از کتاب و همچنین سایت خبرنگاران جوان به عنوان منبع استفاده کردم(اگر کتاب منبعی مناسب نباشد،سایت خبرنگاران جوان منبع قابل استنادی است).»

۳-بی طرفی-دلیل:«مقاله من از زبان بی طرفی استفاده کرده بود(البته از نظر خودم.اگر مشکلی از لحاظ بی طرفی داشت لطفا به من اطلاع می دادید تا اصلاح انجام دهم).

بااحترامMobin2008 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

@Mobin2008: من که خدمتتان عرض کردم؛ مقاله دو بار به نظرخواهی رفته.

اجتماع ویکی‌پدیا دو بار رأی داده حذف شود.

مقاله دو بار حذف شده.

فروش کتاب دلیلی بر سرشناسی نیست. این بحث مدتی پیش مطرح شد و توافقی وجود نداشت که فروش یا چاپ کتاب بشود معیار سرشناسی‌اش. نظرخواهی شما هم وپ:تحقیق به‌شمار می‌رود و نمی‌توانیم به استناد آن بگوییم ایشان سرشناس هستند.

وبگاه خبرنگاران جوان هم که صرفاً یک منبع است. البته بی‌طرفی هم کامل رعایت نشده بود (مثلاً عنوان مقاله دارای لقب بود). احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

@Ahmad252: منظور از «لقب» چیست؟Mobin2008 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

@Mobin2008: منظور از لقب، «شهید» است.

در وپ:القاب می‌توانید اطلاعات بیشتری در این خصوص مطالعه بفرمایید. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

@Ahmad252: در وپ:اجتماع درج شده است که «ویکی پدیا را اجماع تشکیل داده اند.مردم از سراسر جهان ویکی پدیا ویرایش می کنند.ممکن است برخی مردم آداب و رسوم خاصی داشته باشند.پس باید فرهنگ آنها نکوهیده شمرده شود» ما در ایران رسم داریم که لقب «شهید» را به افراد نسبت دهیم.این یک بی حرمتی به مقدسات و فرهنگ ماست.همچنین اگر با نظر من مخالفین،آیا می توانم شهید را در پرانتز بگذارم یعنی: «ابراهیم هادی (شهید)»Mobin2008 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

@Mobin2008: وپ:اجتماع یک صفحهٔ اطلاع‌رسانی است؛ اما وپ:لقب (که در اصل شیوه‌نامهٔ زندگی‌نامه‌ها باشد) یک شیوه‌نامه و یک رهنمود ویکی‌پدیاست و وقتی صریحاً می‌گوید نباید از لقب استفاده کرد، این شیوه‌نامهٔ ویکی‌پدیاست و نباید استفاده کرد. نظر من نیست؛ نظر اجتماع ویکی‌پدیاست. البته من هم فکر می‌کنم برای این که ویکی به محل مبارزهٔ مداوم القاب تبدیل نشود، این رویه بهتر هم هست. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

@Ahmad252: شما به سوال من درباره پرانتز پاسخ ندادید.Mobin2008 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

@Mobin2008: القاب چه درون پرانتز و چه بیرون آن مجاز نیست. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

@Ahmad252: خب قبول.لطفا مقاله بازگردانید تا من القاب را حذف کنم.بااحترامMobin2008 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

@Mobin2008: خب در این صورت که دوباره بر می‌گردیم سر پلهٔ اول. گفتم که، مشکل سرِ القاب نبود (اگر چنین می‌بود خودم مقاله را انتقال می‌دادم به عنوان بدون لقب)؛ مشکل سر این است که اجتماع تصمیم به حذف گرفته. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

@Ahmad252: خب من هم همان موقع پرسیدم که به چه دلیلی این مقاله حذف شده ولی شما جواب درستی ندادید.نمی شود دلیلی وجود نداشته باشد.Mobin2008 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

@Mobin2008: من نمی‌دانم مشکل ما الآن بر سر چیست راستش.

شما از من دلیل می‌خواهید؛ من خدمت شما عرض می‌کنم که این نظر اجتماع ویکی‌پدیاست که معیار این سامانه است. همین اجتماع هم سیاستی دارد که اگر مقاله‌ای در نبح حذف شد می‌توان در صورت ایجاد حذف سریعش کرد؛ مگر این که شرایط از زمان نبح تغییر کرده باشد. آیا شرایط تغییر کرده؟ ما درباره‌اش بحث کردیم و تا جایی که من فهمیدم، تغییری نکرده. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

@Ahmad252: تغییر کردهMobin2008 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

@Mobin2008: لطفاً منبع ارائه دهید. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

@Ahmad252: منظورتان از «منبع» چیست؟Mobin2008 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

@Mobin2008: منظورم این است چیزی ارائه دهید که نشان دهد اگر نظرخواهی دیگری راه بیفتد، شانس بیشتری وجود دارد که کاربران به «بماند» رأی دهند. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

@Ahmad252: من به شما قول خواهم داد که اگر نظرسنجی راه اندازی شود،به «بماند»رای خواهند داد.درغیر این صورت مسیولیت را می پذیرم.حتی تحریمMobin2008 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

@Mobin2008: مدرکی ارائه دهید که چنین خواهد شد. نمی‌توان صرفاً به همین دلیل نظرخواهی راه انداخت. در ضمن لطفاً بلد را ببندید؛ اچ‌تی‌ام‌ال مثل ساندویچ است و هر آنچه باز شود را باید بست. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

@Ahmad252: منابع:

https://www.yjc.ir/fa/news/5891086/%D8%B2%D9%86%D8%AF%DA%AF%DB%8C%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%B4%D9%87%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%87%DB%8C%D9%85-%D9%87%D8%A7%D8%AF%DB%8C-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1

https://www.mashreghnews.ir/news/938571/%D8%B4%D9%87%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%87%DB%8C%D9%85-%D9%87%D8%A7%D8%AF%DB%8C-%D9%81%D8%B1%D8%A7%D8%AA%D8%B1-%D8%A7%D8%B2-%D9%85%D8%B1%D8%B2%D9%87%D8%A7-%D8%B9%DA%A9%D8%B3

http://navideshahed.com/fa/news/425982/%D8%B4%D9%87%DB%8C%D8%AF%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D8%B2-%D9%86%D9%88-%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D8%AF%D9%81%D8%AA%D8%B1-%D8%AE%D8%A7%D8%B7%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D9%86%D8%A7%D8%A8-%D8%A7%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%87%DB%8C%D9%85-%D9%87%D8%A7%D8%AF%DB%8C

https://www.farsnews.com/hamedan/news/13971124000848/%D8%B4%D9%87%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%87%D9%8A%D9%85-%D9%87%D8%A7%D8%AF%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%AC%D9%86%D8%B3-%D8%A7%D8%AE%D9%84%D8%A7%D8%B5-%D9%88-%DA%AF%D9%85%D9%86%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%A8%D9%88%D8%AF

کافی نیست؟ Mobin2008 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

@Mobin2008: تا جایی که دیدم:

یکی پوشش یک رویداد وابسته به موضوع است که در یک جمع محدود رخ داده.

یکی توییت است!

یکی وبگاه وابسته به موضوع است (یعنی کلاً موضوعات مشابه را پوشش می‌دهد).

فقط یک منبع از باشگاه خبرنگاران می‌ماند.

ببینید من فکر می‌کنم ایشان شخصی نیستند که بتوانند سرشناس‌تر شوند. یعنی همان کتابی که پارسال چاپ شده، امسال هم دارد چاپ می‌شود. پارسال هم که سال اولش نبوده که چاپ شود (که بتوانیم بگوییم آن زمان نو بوده و الآن مشهور شده). پس عملاً خیلی خیلی بعید است که در یک سال ایشان سرشناس شده باشند. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

@Ahmad252: من از مکاتبه با شما ناامید شدم.من مطلبی درباره کتاب سلام بر ابراهیم خواهم نوشت.چون شما قبلا گفته بودید که کتاب سرشناس است.تمامMobin2008 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

@Mobin2008: اشتباه می‌کنید؛ من چنین چیزی نگفته‌ام.

من گفتم: «این کتاب هم چند سال پیش تألیف شده و اگر هم سرشناس باشد (بر اساس معیارهای وپ:مسک)، کتاب است که سرشناس است.»

لطفاً به همهٔ نوشته دقت کنید؛ گفته‌ام اگر؛ اینجا اگر خیلی مهم است. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

@Ahmad252: اصلا چیزی نمی نویسم،خوبه؟Mobin2008 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

محمدحسن مرتجا

من صفحه ای ایجاد کردم به نام محمدحسن مرتجا که شاعر معاصر است و از دهه شصت شعر می گوید اما آن صفحه حذف شد. در ویکی پدیا یکبار نام محمدحسن مرتجا آمده است که نامزد جایزه ادبی احمدشاملو بوده. اما ایشان جوایز شعری دیگری هم برده اند و کتاب های شعر متعددی هم دارند. مقاله چه مشکلی داشت؟ابوالفضل عمادآبادی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)

@ابوالفضل عمادآبادی: لطفاً مطابق معیارهای وپ:افراد منابعی ارائه دهید که سرشناسی ایشان را اثبات کنند. ممنون. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

من کمی مقاله والاس و گرومیت را گسترش دادم

همانطور که به شما گفته بودم دیروز مقاله‌ای به نام والاس و گرومیت نوشتم که شما هم من را کمک کردید و به همین دلیل متشکرم. حالا من این مقاله را کمی گسترش دادم لطفاً ببینید و نظرتان را بگویید. Gouardiola (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

@Gouardiola: خیلی عالی شده! ممنون. فقط یکی دو تا اصلاح کوچک لازم بود که انجام دادم. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

@Ahmad252: متشکرم. بله پس چرا در رده بندی پیش بینی شده ساعن به این مقاله میگن ضعیف!؟؟

علیرضا^گفتگو

@Gouardiola: مقالهٔ ضعیف اسمش بد درفته؛ وگرنه از خیلی مقاله‌ها قوی‌تر به‌شمار می‌رود. در واقع بین ضعیف و خوب (که مقالهٔ خوب دستی انتخاب می‌شود) فقط یک درجه (متوسط) اختلاف هست.

زیاد به ساعن اهمیت ندهید؛ مرگ آدولف هیتلر یک مقالهٔ خوب است و نامزد برگزیدگی شده و ساعن گرامی همچنان می‌گوید این یک مقالهٔ ضعیف است :) احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

@Ahmad252: بله.درسته

علیرضا^گفتگو

حذف پیج

185.216.140.224 ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)سلام دوست عزیز پیج خشایار اس ار را که رپر فارسی هستن و بیوگرافی کامل بودن 

در صورت ناقصی و یا مشکل لطف کنید مشکل را حل کنید نه پاک کردن صورت مسئله لطف کنید کمک کنید و تاثیر گذار باشد مرسی

سلام.

اول این که با آی‌پی آمده‌اید؛ این ممکن است به نقض حریم خصوصی شما منجر شود.

به‌نظر من ایشان معیارهای وپ:افراد (سرشناسی) را احراز نمی‌کنند و نمی‌توان با بهبود مقالهٔ ایشان را نگهداری کرد. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

حذف پیج

سلام دوست عزیز خسته نباشید

در مورد پیجی که حذف کردید @khashya_sr با یک سرچ ساده در گوگل و بقیه شبکه های اجتماعی پی به اهمیت این رپر و پرودوسر میبرید

در صورتی که مقاله دارای مشکل بود لطف میکردید نواقص و مشکلات را حل میکردیم و مقاله مشکلاتش رو میگفتید و با یک کلیک ساده به همه چی پایان نمیدادید با تشکر لطف کنید پاسخگو باشد ASALI42 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

سلام شما هم خسته نباشید.

لطفاً بالاتر را بخوانید، ایشان با توجه به بررسی من از منابع سرشناس نیستند. لطفاً اگر سرشناس هستند منابعی بفرستید که وپ:خواننده را احراز کنند.

توجه کنید که فقط منابعی که در آن صفحه اشاره شده احرازکنندهٔ سرشناسی هستند و نه دیگر منابع نامعتبر/غیرمستقل و…. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

قارچ جان‌افزا

جناب آقای احمد سلام مقاله ای خرد در خصوص قارچ جان‌افزا مورد ویرایش شما قرار گرفته است. اینجانب بخشی بعنوان هشدارهای مصرف به مقاله اضافه کرده بودم که از منابع معتبر بود. با توجه به اینکه مصرف این قارچ اخیراً زیاد شده ممکن است مصرف آن برای عده ای خطرناک باشد لذا خواهشمندم در این ویرایش تجدید نظر فرمائید. با احترام و تشکر Masoud-is57 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

@Masoud-is57: سلام. یکی بحث منبع نامعتبر هست و یکی هم این که ویکی‌پدیا توصیه‌های پزشکی ارائه نمی‌دهد. هرچند ما گاهی این کار را مستقیم یا غیرمستقیم انجام می‌دهیم (مقاله‌های بیماری‌ها و بعضی داروها) ولی در این‌گونه مقاله‌ها (منظورم چیزی مثل سرماخوردگی است که یک مقالهٔ برگزیده هم هست) هم باید فقط از منابع معتبر استفاده شود. این منبع شما برای چنین موضوعی کافی نیست. احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

@Ahmad252: سلام مجدد بله فرمایش شما متین ولی سورس اصلی بنده برای این موضوع لینک زیر می باشد که مربوط به وب سایت webmd است که از اعتبار بالایی برخوردار می باشد. این سایت خود در این مقاله به بیش از ۸۰ رفرنس دیگر اشاره کرده است.

https://www.webmd.com/vitamins/ai/ingredientmono-905/reishi-mushroom Masoud-is57 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

@Masoud-is57: بسیار عالی. لطفاً همین منبع را در مقاله وارد کنید؛ البته لطفاً دقیقاً به متن اصلی وفادار باشید. شاید بد نباشد en:WebMD را هم در ویکی‌پدیای فارسی بسازید :) احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

درون‌ریزی تراویکیایی

سلام. انصراف دادید، ولی یک نکته ناگفته ماند. اگر قرار باشد درون‌ریزی تراویکیایی را از کس دیگری (مثلاً مدیری در تام) درخواست کرد، برای هر دو طرف (هم درخواست‌کننده و هم اجابت‌کننده) راحت‌تر خواهد بود که درخواست‌کننده صرفاً به کپی‌پیست بسنده کند و کلاً قید درون‌ریزی تراویکیایی را بزند، مانند همین روالی که طی این ۱۶ سال طی می‌شده است. در این صورت، درون‌ریزی تراویکیایی شاید تنها جنبهٔ حفظ تاریخچه را پیدا کند، نه تسریع در امور. در نتیجه بر این باورم که برای درون‌ریزی تراویکیایی نیازی به فعالیت پیشین (درخواست در تام) نیست، و صرفاً نشان دادن کفایت و نیاز کافی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

@4nn1l2: سلام. راستش من هم نظرم همین است؛ الگو داغش خوب است و به‌جای انتظار برای کنش مدیران، می‌توان خیلی سریع کپی‌اش کرد.

البته نیاز به درون‌ریزی هم کمتر پیش می‌آید. در طی همین مدت هم، که ما فقط یک درون‌ریز داشته‌ایم، ویژه:سیاهه‌ها/import نشان می‌دهد که درون‌ریزی خیلی مرسوم و کاربردی نیست؛ من هم این دسترسی را صرفاً برای کارهای محدودی می‌خواستم که گاهی دیده‌ام در ویکی انجام می‌شوند و همان زمانِ ایجاد درخواست هم یک مورد خاص فعلی مدنظرم نبود و تعیین مدتش را هم صرفاً بر پایهٔ زمان مرخصی‌ام بود.

خیلی ممنون بابت لطفتان. احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

چند ساعت پیش الگو:Fallback نظرم را جلب کرد که در ویکی‌پدیای فارسی از ویکی‌انبار کپی شده است (به این که ویکی‌فا به این الگو نیاز دارد یا خیر کاری ندارم). همین الگو در ویکی‌داده، فراویکی، و ویکی‌گونه (همگی ویکی‌های چندزبانه) درون‌ریزی تراویکیایی شده‌اند. این نشان می‌دهد استفاده از قابلیت درون‌ریزی تراویکیایی در سایر ویکی‌ها امری نسبتاً رایج است. در ویکی‌فا کسی از این دسترسی اطلاع نداشت (یا حداقل آن‌هایی که باید اطلاع می‌داشتند، اطلاع نداشتند). درون‌ریزی‌های ویکی‌فا تا به امروز از نوع تراویکیایی نبوده است.

خلاصه به نظرم، زود انصراف دادید. البته موضوع خیلی مهمی نبود. با این حال، این که دو هفته دیرتر (پس از اصطلاح تنظیمات ویکی‌فا) امکان استفاده از دسترسی برایتان فراهم شود، کم‌هزینه‌تر از آن است که دوباره نظرخواهی ایجاد شود (البته اگر قصدش را داشته باشید). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

@4nn1l2: من هم فکر می‌کنم هزینهٔ ایجاد دوبارهٔ نظرخواهی بالاست؛ قصدش را ندارم. وقتی متوجه شدم ادغام ویکی‌پدیای فارسی بی‌مصرف است کمی تعجب کردم؛ مخصوصاً این که پروژه گاهی به وجودش نیاز هم داشته (تا آن زمان فکر می‌کردم importupload کاربرد خاص‌تری دارد و import فقط به‌علت عدم‌نیاز استفاده نشده).

در کل، بیخیال این دسترسی شدم؛ یک دسترسی محدود مثل واردکنندگان تراویکی به‌نظر من ارزش دو اجماع ندارد :) احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

الگو

با سلام و خسته نباشید به شما. سوالی از شما داشتم که الگوها را چگونه ایجاد می‌کنید؟ با تشکر مصطفی۲۰ (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

@مصطفی۲۰: سلام. خیلی ممنون، شما هم خسته نباشید.

بستگی به الگو دارد؛ هر الگو با یک روش خاص ساخته می‌شود.

منظورتان مشابه چه الگویی است؟ احمد^گفتگو ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

کلی گفتم. با زبان برنامه‌نویسی نوشته می‌شود؟ با احترام مصطفی۲۰ (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

@مصطفی۲۰: نه دقیقاً. با ویکی‌متن نوشته می‌شوند که همان چیزی است که مقاله‌ها هم با آن نوشته می‌شوند. این یک زبان کدنویسی هست؛ ولی خیلی ساده شده و پیچیدگی زیادی ندارد. حالت پیچیده‌اش پودمان‌ها هستند که با کدهای لوآ نوشته می‌شوند و قابلیت‌های پیشرفته‌ای دارند (من در برنامه‌ام هست که لوآ بیاموزم ولی هنوز سراغش نرفته‌ام و زیاد لوآ نمی‌دانم).

مثلاً توسعهٔ الگوهای جعبهٔ اطلاعات به دلیل وجود پودمانی برای این کار، خیلی ساده و بی‌دردسر است. الگوها از ساده‌ترین سطح، مثلاً عبارتی که یک مجهول دارد و به‌جای آن مجهول می‌توانید هر چیزی بگذارید، آغاز می‌شوند و تا سطوح بالاتر ادامه می‌یابند. به‌عنوان مثال، می‌توانید با همین کدها الگویی بسازید که اگر حجم یک صفحه از حد خاصی فراتر رفت، پیامی را در آن نمایش دهد. الگوهایی که با توابع تجزیه‌کننده نوشته می‌شوند معمولاً پیچیده‌تر و قدرتمندترند. احمد^گفتگو ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

بنده با زبان‌های برنامه‌نویسی زیادی کار کرده‌ام شاید چیزی که شما می‌گویید برای من خیلی سخت نباشد:) امکان دارد که از صفر بگویید که دقیقاً برای ایجاد الگو چه کارهایی باید انجام دهم؟ با تشکر مصطفی۲۰ (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

@مصطفی۲۰: الگو اصلاً چیز خاصی نیست. اگر شما در همین صفحه کد یک الگو را بنویسید، دقیقاً همان عملکردی را دارد که در فضای نام الگو خواهد داشت. مثلاً کاربر:Ahmad252/بحث بالا اصلاً در فضای نام الگو نیست ولی نقش یک الگو را ایفا می‌کند؛ چون با کد الگو ساخته شده.

الآن کاربر:Ahmad252/الگوی مثال را ساختم که اگر علاقه دارید می‌توانید مطالعه کنید. برای یادگیری لوآ می‌توانید از mw:Extension:Scribunto/Lua reference manual استفاده کنید. احمد^گفتگو ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

حذف زمان دار؟

سلام احمد آقا خسته نباشید. حذف زمان دار یعنی چی؟ Moones2 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

صفحه «تغذیه» ویکی‌پدیا

آقای احمد، سپاس از راهنمایی‌هایی که انجام می‌دهید و تلاشی که برای پاک نگه داشتن ویکی دارید. من به تازگی ویرایش ویکی فارسی را شروع کردم و اشتباهاتی احتمالا وجود دارد که از بابت سهل‌انگاری و کم تجربگی است. مجددا از راهنمایی شما سپاسگزارم.

صرفا جهت اطلاع، با توجه به تخصص و تجربه من، صفحه فعلی «تغذیه» شامل اطلاعاتی است که نه به لحاظ علمی و نه به لحاظ ساحتاری مناسب هستند، از جمله:

- تاریخچه تغذیه در فرهنگ‌های مختلف و جانبداری از ریشه علم تغذیه به ایران

-منابع غیر مشخص از جمله صفحه اصلی سایت وزارت بهداشت، سایت نوردیده و کمپین صد لاغری ایتالیا به صفحه‌ای وجود ندارد

- در قسمت تغذیه کودکان مطالبی غیر تخصصی از جمله بیسکویت، کیک، کلوچه و شربت توصیه شده‌است و همچنین پرسش‌های کم اهمیت و پاسخ‌های بدون منبع ذکر شده‌اند و حتی از فردیبه نام دکتر حبشی نام برده شده است.

حدود ده روز پیش صفحه را ویرایش کردم، نظم محتوایی مطالب راشکل دادم و لینک‌های بین‌المللی و فارسی اضافه کردم. که البته همانطور که شما فرمودید اشتباه کردم و از برند خاصی در مطلب نام بردم. امروز با راهنمایی شما، صفحه را اصلاح کردم، ذکر نام برند را حذف کردم ولی نام منابع فارسی را در منابع نگه داشتم که تصورم بر این است که ذکر آنها . بلامانع است چون کاملا به موضوع مربوط است.

به هر حال، از نظرات شما استفاده می‌کنم و این صفحه را بر حسب وظیفه اصلاح می‌کنم تا مطابق استانداردهای ویکی باشد

سپاسگزارم --Pezhmanamini (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)پژمان