بحث کاربر:Anvar11

امروز

۲۵ تیر ۱۴۰۳

دوشنبه

۱۵

ژوئیهٔ ۲۰۲۴

Anvar11 ^گفتگو

---

این نشان برای شما!

	نشان کار گروهی
	سلام. به پاس مشارکت شما در همایهٔ ماه مرداد این نشان با فروتنی تقدیم‌تان می‌شود. امیدوارم شاهد همکاری مجدد شما در همایه‌های بعدی باشیم. با احترام درفش کاویانی (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)

و سلام بر شما. از لطف شما ممنون. خواهان همکاری بیشتری بودم ولی فرصت نشد.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)

مشارکت

با سلام شما نیز در آخرین گزارش تام مشارکت نماید با تشکرMSes ^T / ^C ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

درباره کمپین نه به شهرزاد

سلام پیش از این سال ها قبل در ویکی پدیا با نام کاربری دیگری فعالیت محدود داشتم و یادم هست که شما با سعه صدر به اظهارات توام با پرخاش من پاسخ دادید و در نهایت نیز صفحاتی که مورد نظرتان بود که باید حذف شوند را زحمت کشیدید و خود تمیزکاری و مقوم سازی کردید. درباره این کمپین هم به نظر می رسد که نیاز است چنین کنید و ابتدا اظهارات مدافعان باقی ماندن صفحه را مرور بفرمایید. این کمپن، تاکنون تنها کمپین موفق در فضای مجازی در ایران است که علاوه بر گستردگی کم سابقه در فضای رسانه ای، به موفقیت هم دست یافته و همچنین چهره های بسیاری از جمله مقامات وزارت ارشاد، نمایندگان مجلس و البته چهره های سیاسی و کارگردانان و بازیگران را وادار به واکنش کرده است. آیا چنین تجربه ای ضرورت ماندگاری در دانشنامه ویکی پدیا را ندارد؟ آیا برای شما که من سالهاست می دانم در فضای مجازی حضور دارید،این نکته اهمیت ندارد که یک کمپین هدایت شده در فضای مجازی بتواند به تغییری در فضای غیر مجازی منتهی شود و در فضای واقعی منشاء اثر شود؟ آیا ضروری نیست که اهمیت فضای مجازی را دستکم کسانی که خود در این فضا فعالیت جدی می کنند به رسمیت بشناسند. در صفحه نظرخاهی نیز از شما خواستم که در مورد این سوالات اظهار نظر بفرمایید و قطعا اگر قانع کننده بود، بنده نیز رای به حذف خواهم داد. ارادتمند قدیمی Karimganjvar (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

و سلام بر شما. جناب گنجور به نظر من تمام مطلب اساسی این مقاله در خود صفحه سریال شهرزاد آمده و نیازی به تکرار آن نیست. شما وپ:انشعاب و همچنین وپ:حاشیه را ببینید.--Anvar11 ^گفتگو ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

جناب انوار بزرگوار. حقیقتا به دلیل احترام بسیار زیاد و البته داشتن سابقه ذهنی از حسن نیت و حسن خلق شما، ابدا مایل به اصرار بی مورد بر نظرم نیستم. اما فقط به این نکته اشاره می کنم که آنچه در مقاله ای که من آنرا دیروز گسترش دادم، بخش های متعددی از جمله واکنش چهره ها، ماجرای دعوت روزنامه شرق از دادستانی، نامه حسن فتحی و جشنواره یاس، توقف سریال و واکنش های وزارت ارشاد به طور کامل بسط داده شده که هیچ کدام از این بخش ها در صفحه شهرزاد نیامده است. مضافا، این یک کمپین و رخداد مستقل از سریال است و همانطور که بهتر از من می دانید، مسئله اش مبارزه با پولشویی در عرصه فرهنگ بوده است و به نظرم این موضوع، اگر با اهمیت تر از خود سریال شهرزاد نباشد، کم اهمیت تر نیست. از شما اسدعا دارم با توجه به وسعت نظرتان، راهکار باقی ماندن این صفحه، به مثابه یک تجربه جمعی در جامعه ایرانی که برای نخستین بار در ایران اتفاق ی افتد ارائه بفرمایید. من این استدعا را از شما مطرح کردم، چون شما را می شناختم و در صفحه نظرسنجی نیز شما تنها بزرگواری بودید که با سعه صدر در پی گفت و گو بودید و نه صرفا حذف و نابودی یک تجربه جمعی. بازهم ارادت و شرمسار از پر رویی و سماجت.Karimganjvar (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC) با اجازه خواستم این را هم اضافه کنم که برای مقایسه اهمیت این کمپین بد نیست، آن را با مقاله «کمپین خط» از حیث سرشناسی، تاثیرگذاری و دارا بودن بسامد و دامن زدن به بحث مقایسه بفرمایید و واقعا این سوال مطرح است که چرا چنین کمپینی دارای مقاله مجزا ست، اما این کمپین نباید داشته باشد. با ارادت بیشتر Karimganjvar (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

درباره نظرخواهی درباره سرکار خانم عادلی

جناب انور عزیز با درود و تشکر فراوان برای شرکت در این نظر سنجی. نظر جنابعالی را محترم میشمارم و فقط یاد آور میشوم زمانی که روی نام مهناز عادلی و متعلقات آن از بخش نظرخواهی کلیک میکنید و به جستجوی گوگل مرتبط میشوید، نتیجه با زمانی که خود بطور مستقیم نام ایشان را در جستجوگر گوگل وارد میکنید بنا به دلایلی از جمله کدینگ حروف فارسی بسیار متفاوت است. در صورت امکان دوباره بررسی کنید. با سپاس. Sinbod (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

گفتگو ها را در صفحه نبح پیگیری فرمایید.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

سلام. صفحه مهناز عادلی چند وقت پیش بسته شد. توی وپ:تام مطرح کردم. یکی از مدیران خواست سوالم رو از شما بپرسم. آیا به نظرتون احراز وپ:خلاق ضروری ه در صورتی که توی «معیار اصلی» نیست و از «معیارهای بیشتر» در قوانین سرشناسی ه؟ 700ali (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

سلام بر شما. وقتی معیارهای اصلی در مورد افراد منبع کاملاً اقناع کننده که ثانویه و مستقل از شخص باشد به دست ندهد، مجبور هستیم در پی منابع بیشتر برای یک نویسنده در وپ:خلاق جستجو کنیم. البته در مورد این صفحه واقعاً تصمیم گیری سخت است زیرا پوشش مطالب راجع به وی و آثارش در رسانه ها کم نبوده.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

ممنون از جوابتون. عادلی جایزه بین المللی گرفته. اون موقع که درخواست حذف داده شده بود یه مقاله خام (بدون منبع و پر اشکال) بارگذاری شده بود که طبیعی بوده که درخواست حذف داده بشه. الان مقاله به حدی رسیده که احراز سرشناسی بشه. تنها کسی که اون ابتدای نبح، مخالفت با دلیل کرده شما بودید. اگر امکان داره با توجه به تغییرات اعمال شده و ارتقاء مقاله، با موندنش موافقت کنید. 700ali (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ ماشاالله کاشانی که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.

• در مقالهٔ ماشاالله کاشانی :
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.

لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

نظرخواهی برای حذف/قاسم سپاسی

با سلام و احترام دوست عزیز ممنون از این که در نظرخواهی برای حذف قاسم سپاسی شرکت کردید

در ویکیپدیا برای تمام منابع جستجو را با علامت های "" انجام می دهد یعنی "قاسم سپاسی" ولی اگر جستجو را بدون این علامات انجام دهید منایع ، اخبار، مصاحبه ها و تصاویر ایشان را مشاهده کرد ممنون می شوم تجدید نظر کنید بسیار از لطف شما سپاسگذارم Kalantarimehran (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

متاسفانه منابع مستقل یافته نشد، یک مورد مصاحبه است که آنهم کافی نیست.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

مقاله "نقاشی گاز"

درود، مقاله نقاشی گاز یا پمپ بنزین در ویکی‌های دیگر ساخته شده:

• w:en:Gas (painting)
• w:pl:Benzyna (obraz Edwarda Hoppera)
• w:de:Gas (Gemälde)

من این نقاشی را اولین بار در صفحه کاربریتان دیدم، اگر به این نقاشی علاقه زیادی دارید مقالش را خودتان بسازید. Editor-1 (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

متاسفانه آشنایی چندانی با آثار نقاشی ندارم و آن تصویر در نگاره روز گنجانده شده بود که بطور خودکار در صفحه کاربری من منعکس می شود.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

ویکی کتاب تاریخچه گروه هنر ملی‌ + ترجمهٔ صفحهٔ جعفری به انگلیسی و آلمانی‌

با سلام و درود خدمت شما عزیزان Anvar11, Wikimostafa, ایستاده در شب, Huji

اگر خاطرتان باشد پارسال لطف کردید و با احیا مقاله روح‌الله جعفری موافقت نمودید. در مورد کتابش به عنوان «پژوهشی در ترویج فرهنگ تئاتر» تصمیم بر این شد که در مقالهٔ خود جعفری ادغام شود که همانطور هم شد. ایشان کتابی‌ را که ۱۲ سال روی آن زحمت کشیدند به تازگی توانستند منتشر کنند. این کتاب که تاریخچه گروه هنر ملی‌ میباشد جزو یکی‌ از بزرگترین خدمات پژوهشی در ایران است که تا به حال در مورد تئاتر کشور شده. بدین خاطر می‌خواستم با شما در میان بگذرم که اینبار علاوه بر اینکه کوتاه در مورد آن در صفحه خود جعفری اشاره می‌کنم، ویکی کتاب آن را نیز بسازم. اینبار٫ کتاب معیار سرشناسی کتاب‌ها را نیز برآورده می‌کند و کاریست گرانقدر، وزین و معتبر در نوع خود در پهنهٔ علمی‌ و هنری کشور. در بسیاری از رسانه‌ها و روزنامه‌ها و مجلات کشور نیز از آن یاد شده. از طرفی‌ قصد آن دارم که ویکی گروه هنر ملی‌را که بنیان‌گذاران آن آقایان سرکیسیان و جوانمرد هستند نیز در ادامهٔ ویکی کتاب و در آینده‌ای نزدیک در ویکیپدیا درست کنم.

در ضمن اگر چنانچه بخواهم صفحهٔ جعفری را به انگلیسی یا آلمانی‌ درست کنم، آیا اجازه هست که صفحهٔ فارسی‌ را خلاصه کرده و سپس آنرا ترجمه کنم (همراه با منابع فارسی‌) یا احتیاج به منابع خارجی‌ داریم؟ البته در زبان آلمانی یک منبع از دویچه وله موجود میباشد.

از پاسختان پیشاپیش سپاسگزارم.

با احترام. CharActor (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

با سلام. منعی برای ترجمه از فارسی به سایر زبان ها نیست البته اگر عیناً سطر به سطر ترجمه شود لازم است یاد کرد فارسی هم بیاید. منابع هم بایستی قابل استناد و معتبر باشد و البته اگر منابع زبان خارجی باشد جه بهتر. موفق باشید.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

علت

سلام می خواستم دلیل شما را بابت این ویراش بپرسمMSes ^T / ^C ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)

با سلام. دلیلش حذف شدن مطلب منبع دار بود.--Anvar11 ^گفتگو ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

کدام منبعMSes ^T / ^C ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

اصولاً افاضات روازاده در یوتیوب و آپارات و کلیه رسانه ها وجود دارد. منبع جدید را هم من اضافه کردم.--Anvar11 ^گفتگو ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

فایل های صوتی و تصویری و وبگاه شخصی افراد منبع محسوب نمی شوند MSes ^T / ^C ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

لطفآ راهنمایی فرمایید در کدامیک از سیاست های ارجاع دهی ویکی گفته است که مطالبی که بصورت نقل قول مکتوب یا تصویری از خود شخص آنهم در مقاله خودش آورده شود، سندیت ندارد. فایل صوتی و تصویری مربوط به سخنرانی خودش است نه اینکه دیگران در مورد او گفته باشند. اصلاً از این مستند تر چیزی داریم؟--Anvar11 ^گفتگو ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

متاسفانه عرض کنم قوانین باید رعایت شود چنانچه منابع نوشتارهایی که منابعشان لینک های صوتی و تصویری هستند با لینک های نوشتاری چون خبرگزاری ها یا دیگر رسانه ها جایگزین نشود تمامی مطالب که که منبعشان لینک هاییشان از یوتیوب آپارات و ... هستند باید حذف گردند MSes ^T / ^C ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

شما مرا راهنمایی نفرمودید که کجا نوشته که منابع صوتی و تصویری نمی توانند به عنوان منبع استفاده شوند. البته منبعی که من اخیراً اضافه کردم از خبرگزاری آفتاب بود نه از یوتیوب.--Anvar11 ^گفتگو ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

هر گونه فایل صوتی و تصویری چه یوتیوب باشد چه آپارات و چه کلیپ آفتاب تحقیق دست اول محسوب می شود MSes ^T / ^C ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

درکل نظر شما درست است ولی نه در اینجا چون ویدیو های یو تیوب یا آپارات همانند یک کانال رسمی برای ایشان منتشر میشود و قابل پیگیری تا منبع اصلی و منطبق با نوشته های ایشان است. از آن گذشته توجه دارید که از محتوای ویدیو های ایشان بعنوان منبع در دیگر مقالات استفاده نشده و اگر میشد فرمایش شما صحیح بود و در آنوقت نمی شد بعنوان منبع از سخنان وی برای معتبر بودن موضوع مقاله دیگر (مثلاً اثبات مضر بودن آدامس) استفاده کرد. این مطالب بخش از گفته های وی همانند نقل قول با فایل صوتی یا تصویری ایشان آورده شده.--Anvar11 ^گفتگو ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

صفحه یونیک فاینانس

سلام عرض شد. من که منابع بسیار معتبری رو معرفی کردم. وبسایت money cert که سازمان امنیت پول در اروپا میباشد .که تنها شرکت ۵ ستاره است اونجا. و همچنین ۲ ماه پیش ۵۹ درصد از سهام شرکت یونیک فاینانس رو global portfolio managment خریداری کرده. من خیلی زمان گذاشتم واسه این صفحه .لطفا دقیق مطالعه کنید. ممنونم ازتون fink (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

چشم من دوباره منابع را جستجو می کنم.--Anvar11 ^گفتگو ‏۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

جناب شیردل من باز هم سعی کردم منابعی ثانوی پیداکنم بلکه به سرشناسی این شرکت کمک کند ولی نتوانستم چیز زیادی بیابم. مشکل اینجاست که منابع مستقل و بی طرف و خارج از بحث مالی صرف وجود ندارد. شما معیارهای وپ:شرکت را ببینید، فکر می کنید با کدامیک از آنها منطبق است؟--Anvar11 ^گفتگو ‏۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

سلام عرض شد. خدارو شکر که یک نفر پیدا شد از روی صبر و دلسوزی مطالب رو چک کنه. ببین داداش گلم اگر فرصت دارید حتما یک نگاه به این آدرس بیندازید. http://moneycert.com/details/companies-in-ZURICH/11227333/unique-finanz-ag-po-box-2232 وبسایت مانی سرت هستش.(سازمان امنیت پول در اتحادیه اروپا) که از معدود کمپانی های پنج ستاره در این وبسایت هست. و همچنین در مورد اینکه فرمودی چرا مطالب زیادی یافت نکردی در مورد کمپانی باید این توضیحو بدم که (کمپانی های مالی از روش های خاصی استفاده میکنند برای جذب سرمایه معمولا از تبلیغات اینترنتی و پخش اطلاعتشون خودداری میکنند. بخاطر اینکه جذب سرمایه را بر اساس اعتماد اعضا انجام میدهند نه تبلیغات مجازی.) کلا کمپانی های مالی اطلاعاتشون رو در اختیار کسی نمیگذارند. طبق سیاست های خودشون. ممنون میشم دوباره وقت بزاری و یک نگاه بندازی. کاملترش کردم. از همه نظر بی نقص و کامل درست شده. مرسی بابت زحمت هات. حدود چند ماه میشه که شبانه روز واسه ساخت این مقاله زحمت کشیدم.که حتی توی ویکی پدیا از مقالات دیگه کامل تر و زیباتر باشد و کمکی در راستای کامل تر شدن ویکی پدیا نسبت به زبان های دیگرش داشته باشیم به کمک هم. نمیدونم دیگه باید چیکار کنم. چون واقعا دستم کوتا است. و تنها امیدم اینه که یکی از شما مدیران نتیجه زحمتامو بدین. بازم ممنون از تک تکتون. روز خوبی رو آرزو دارم واست fink ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

با وجودیکه شما زحمت زیادی روی مقاله کشیده اید ولی هیچکدام از آن منابع معیارهای سرشناسی ویکی پدیایی را احراز نمی کنند تنها شهرت و یا گردش مالی شرکت معیار نیست. شما معیار های وپ:شرکت را ببینید برای سرشناسی منابعی ثانوی و غیر وابسته نیاز است. اینکه نام این شرکت در لیست مانی سرت آمده باشد کافی نیست. لازم است یک روزنامه معتبری یا یک سایت مستقلی راجع به فعالیت شرکت نقد یا مطلب نوشته باشد یا یک خبر بین المللی با پوشش عمیق در رسانه ها راجع به فعالیت شرکت یا حداقل افراد موثر آن وجود داشته باشد.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

چشم حتما معرفی میکنم. خدارو شکر توی اینهمه مدیری که داره ویکیپدیا من یک نفر رو دیدم که در کمال ادب و منطق و سواد با مطالب برخورد میکنه. چشم حتما معرفی میکنم. ممنونم از کمکت داداش گل. فقط من دیگه نمیتونم صفحه یونیک فاینانس رو ببینم. این اجازه رو به من بده که باز بتونم ویرایشش کنم و وقتی تمام شد به شما اعلام میکنم دوباره زحمت بکشی و واسه نظرخواهی بفرستیش. خیلی زیاد لطف کردی. ممنونم بازم fink ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

اگر منابع جدیدی یافته اید که با معیار سرشناسی منطبق باشد با مدیر حذف کننده مقاله تماس بگیرید. درضمن من مدیر نیستم و مانند شما کاربر ویکی هستم.Anvar11 ^گفتگو ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

جمال‌الدین واعظ اصفهانی

سلام. ممنون از ویرایشتان در مقالهٔ جمال‌الدین واعظ اصفهانی. اما ملاک ما در اعتقاد دینی او یا اتهام به او اسنادند نه باور کسی. نظر هادی خسروشاهی محترم ولی او سندی بر حرفش ارائه نداده ولی هما ناطق با اسناد نشان داده که او ازلی بوده و از طرفی در ایرانیکا به وضوح آمده:

The events leading up to the Constitutional Revolution (1924-29/1906-11) opened a new chapter in the lives of Yaḥyā Dawlatābādī and his younger brother ʿAlī-Moḥammad (q.v.). They were among the early members of a small but influential revolutionary circle of Azalī persuasion, which also included Jamāl-al-Dīn Eṣfahānī and Malek-al-Motakallemīn, among others.

.

پ. پژوهش (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

نویسنده مطلب فوق هم دکترای تاریخ دارد--1234 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

با سلام خدمت هردو بزرگوار پژوهش و سیکاسپی. این بحث قدمت طولانی دارد و به نتیجه قطعی هم بعید است برسد. حرف من اینست که در ویکی مطلبی که کاملاً و با سند قطعی اثبات نشده نبایست بصورت قطعی و یقینی گنجانده شود{منظورم درج رده است}. آن استاد تاریخ هم نظر و برداشت خودش را در بریتانیکا آورده والاّ مدرکی برای اثبات ازلی بودن و یا نبودن این اشخاص وجود ندارد، اینرا خانم منصوره اتحادیه که استاد تاریخ است می‌گوید. --Anvar11 ^گفتگو ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

خانم اتحادیه و آقای خسروشاهی در متنشان هیچ دلیلی بر رد ازلی‌بودن نیاورنده‌اند. تنها به صورت کلی از بحث «اتهام بابی‌بودن» به انقلابیون حرف زده‌اند. این که نشد استلال. باید موردی حرف بزنند و بگویند در مورد این شخص فلان مدرک در تأیید یا ردِ اعتقادش وجود دارد یا خودش بابی‌بودن یا بهائی‌بودن خودش را رد کرده. بر همین اساس هم چون دلیلی بر رد ازلی‌بودن نیست، اسنادی که می‌گویند هست ارجح‌اند وگرنه برای من نه فرقی دارد باشد، نه نباشد. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

این استدلال شما برای من عجیب است. در اینجا سند قطع و یقینی وجود ندارد، در موضوعی عده ای نظر مثبت داده‌اند و عده ای نظر منفی چطور نظرات یک گروه را به نظرات گروه دیگر ارجح می‌شمارید؟. همه آنهایی که به ازلی بودن نظر داده‌اند یا از خودشان استنباط کرده‌اند یا از دیگران نقل قول کرده‌اند که آن دیگران هم نظر خودشان را نوشته‌اند. اصرار بر چیزی که حدس و گمان است راه به جایی نمی‌برد. اما به گمان من این فرق دارد به کسی که دستش از دنیا کوتاه است نسبتی داده شود که مطمئن نیستیم خودش آنرا قبول داشته یا صراحتاً بیان کرده. --Anvar11 ^گفتگو ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

فرق است میان سند با «حکم کلی». به عنوان مثال، همه می‌دانند که شمیم بهار و بهرام بیضایی بهائی‌اند ولی چون سندی قطعی دال بر این مدعا وجود ندارد نمی‌شود در ویکی‌پدیا آن را درج کرد، حتی اگر خود بیضایی در مصاحبه‌اش گفته باشد که به دلایل مذهبی در مدرسه مورد آزار قرار می‌گرفت وقتی دقیق نام نبرده که چه دینی دارد نمی‌شود از حرفش هم به عنوان منبع استفاده کرد. اما در این مورد، حرفم واضح است. اگر منبعی موثق به‌طور واضح و صریح و «موردی» در مورد کسی چیزی گفته باشد یا باید منبعی هم‌پای آن داشت تا ردش کند، یا فقط ردیه در متن بیاید. منابعی که تاکنون شما آورده‌اید، یعنی خانم اتحادیه و آقای خسروشاهی اولاً به صورت موردی بحث نکرده‌اند و به صورت کلی موضوع زدن انگ بابی‌گیری به انقلابیون را آورده‌اند، ثانیاً نهایتش گفته‌اند ما از دلشان خبر نداریم. این که دال بر رد اعتقاد به دینی نمی‌شود. حرفم خیلی واضح است. از طرفی هم باورهای فکری و منش زیستی یک فرد گواه بر عقایدش هم هست. در این مورد هم که واضح است رویکرد فکری و اجتماعی او ازلی‌ست. حالا باقی اسناد، منابع و استدلال‌ها به کنار. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

صرفا اعتقاد نیست. یک تشکیلات مذهبی است وقتی شما در سلسله مراتب روحانیت یک دین وارد می‌شوید خوب می‌گوید آن دین را دارید دیگر.

این استادی که آوردید خود دارد می‌گوید «راجع به صحت و سقم آن موضعی نگرفت» پس نمی‌شود حرف او را به عنوان موضع خاصی تلقی کرد. اگر ایشان نمی‌خواهد وارد این بحث شود ، بگذارید از سایر کسانی که رفته‌اند در این زمینه تحقیق کرده‌اند و به نتایجی رسیده‌اند استفاده شود. 1234 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

جناب عابدی. خودتان می‌فرمایید یک موضوع، موقعی در ویکی درج شود که سند قطعی دال بر مدعا وجود داشته باشد. اینکه شخصی (حتی تاریخنگار) در مورد دین و آئین و عقیده یک فرد (که جزء احوالات شخصی و خصوصی است) اضهار نظر کرده باشد درج آن در صفحه صاحب مقاله دور از انصاف و دور از اخلاق است، مضافاً به اینکه خود نویسنده آن مقاله شبهه عدم رعایت بی‌طرفی بعلت بهایی بودن هم یدک بکشد (منظور عباس امانت است).

جناب سیکاسپی. اولاً کدام سند می‌گوید که آن سید بزرگوار وارد سلسله مراتب ازلی شده. ثانیاً آن استاد تاریخ که من به آن اشاره کرده‌ام باندازه کافی به احوالات دوره مشروطیت واقف است و موضع نگرفتن او در زمانه ای که همه تمایل به ازلی نامیدن جنبش مشروطه اصرار دارند، خود گویای حقانیت بحث من است. --Anvar11 ^گفتگو ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

کلی گفتم نه این مورد خاص را. «سند قطعی دال بر مدعا» از منظر ویکی منابع معتبرند. توجه فرمایید که در ویکی تأیید پذیری مبناست نه حقانیت.

این که دلیل نمی‌شود. اتفاقاً دو نفر مصاحبه‌کننده رفته‌اند پیش او همه تلاش خود را می‌کنند از زیر زبان او مطلوبشان را بیرون بکشند او هم بهشان گفته به این مسئله نپردازید اهمیت ندارد. این دلیل بر ابراز نظر او در خصوص صحت و سقم قضیه نمی‌تواند باشد.

شما می‌دانید که ما قبلاً تمام این بحث‌ها را داشته‌ایم و متأسفانه به نتیجه نرسیده‌ایم و بهتر است مطالب موافق و مخالف در کنار هم آورده شود ول حرف من درج رده ازلیان اهل ایران در اینگونه مقالات است چون در مقاله ای که بعضی از مطالب آن کاملاً اثبات نشده و محل مناقشه است، درج رده خاص که نشان دهنده تعلق صد در صدی است خالی از اشکال نمی‌باشد. درصمن درست است که وزن بریتانیکا سنگین است ولی نویسنده آن مقاله شبهه عدم بی‌طرفی دارد. --Anvar11 ^گفتگو ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

نمی‌دانم شما کی را بی‌طرف نمی‌دانید. سیروس امیرمکری مورخ چه طرفداری دارد؟ پندار وجود مناقشه است که ایراد دارد. چون اصلاً بین منابع معتبر مناقشه ای نیست. یک وبلاگ نویس و یک روحانی مناقشه کرده‌اند. اینها اصلاً نباید جدی گرفته شوند و هم ارز کارشناسان این زمینه پنداشته شوند. فرض کنید پروفسور سمیعی و دکتر روازاده در یک زمینه نظرشان نخواند، ما در ویکی باید بگوییم این مسئله محل مناقشه است؟ 1234 (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)

اولاً منصوره اتحادیه استاد تاریخ است و روازاده نیست، و ایشان گفته‌است که چون مدرک مستند و قطعی وجود ندارد نمی‌توان بر له یا علیه ازلی بودن اظهار نظر کرد. کسروی هم که تاریخ مشروطه را نوشته ازلی یا بابی بودن را یک اتهام می‌داند، او هم پروفسور سمیعی نیست!. ثانیاً نویسنده آن مدخل ایرانیکا بیطرف نیست چون بهایی است.

ثالثاً اصل حرف من اینست که یک سری نویسنده یا به قول شما تاریخدان بدون سند قطعی برداشت‌هایی از مطالب تاریخی کرده‌اند و چیزی نوشته‌اند و یک سری از همان گروه حد اقل آن مطالب را تأیید نکرده‌اند، بنابراین درست کردن رده مذهبی یا آئینی و گنجاندن افراد بیشمار در آن می‌تواند مناقشه آمیز قلمداد شود (اخیراً هم می‌بینید که آن کاربر محترم دیگران را هم وارد می‌کند). --Anvar11 ^گفتگو ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

اتحادیه هیچ وقت نگفته او ازلی هست یا نه. ایشان اگر می‌خواهد می‌تواند اظهار نظر نکند ولی نمی‌تواند امکان اظهار نظر را از دیگران بگیرد! قرار نیست همه ساکت شوند چون ایشان گفته. این چه منطقیست؟ پس مثلاً مسلمان در هر زمینه مربوط به اسلام نظر بدهد بیطرف نمی‌شود؟ سیروس امیرمکری بهایی است؟ تازه بهایی هم باشد چه دخلی به ازلی بودن دارد؟

چیزی که شما می‌گویید دقیقاً کار و تخصص تاریخدانان است. آنها هستند که به‌طور فنی برداشت می‌کنند و ما استفاده می‌کنند. مناقشه ای هم بین تاریخدانان وجود ندارد. افراد غیر متخصص هم که مناقشه بکنند اهمیتی ندارد. این «گروه» که می‌گویید برای ما مبنا هستند. 1234 (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

من احساس می‌کنم شما موضوع را پیچیده می‌کنید. موضوع ساده است، عده‌ای تاریخدان می‌گویند او ازلی است و عده‌ای تاریخدان دیگر می‌گویند نیست و اتهام است یا سندی ندارند که تأیید کند. پس شما یا من نوعی چگونه حکم قطعی به چیزی می‌دهیم که تاریخدانها در بودن یا نبودن آن مشکوک هستند و بعد هم با اطمینان کامل اسم شخص را داخل رده می‌گذاریم؟. --Anvar11 ^گفتگو ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

شما یک تاریخدان به من نشان بدهید که گفته باشد نیست. 1234 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

• تاریخدان‌هایی که در آن زمان یا نزدیک آن زمان بودند می‌گویند که بابی بودن یک اتهام بود:

کسروی: «آن دلبستگی که آزادیخواهان به کشور می‌نمودند به دین و علما نمی‌نمودند و همین را دلیل بی‌دینی می‌شماردند و نام بابی بر روی آنان می‌گذاشتند. تاریخ مشروطه ایران صفحه ۲۸۸–۲۸۹.»

«کارکنان دولت نزد ملایان رفت و آمد می‌کردند و برای بازگرداندن مشروطه می‌کوشیدند و یکی از افزارهای ایشان بابی خواندن آزادیخواهان می‌بود. همان صفحه ۲۹۰»

مهدی ملک‌زاده: «چون طوایف صوفی، شیخی و بابی مورد نفرت روحانیون بود، کسانی را که دم از افکار تازه و آزادیخواهی می‌زدند متهم به طرفداری این طوایف می‌کردند. تاریخ مشروطیت ایران ص ۶۹»

اکبر ثبوت: «دستگاه استبداد از یک سو تحت عنوان بابی گری مشروطه خواهان را می‌کوبید و از طرف دیگر دست آنها در دست سران بهاییان بود و از آنها هم برای سرکوب مشروطه خواهان کمک می‌گرفت.»--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

• دو مورد دیگر:

مهدی خلجی: «پیشاهنگی‌ آنان در بنیادگذاری نظام آموزشی مدرن و ایده‌های آنان در زمینه‌ اصلاحات اجتماعی و آزادی و حقوق برابر شهروندان، همگرائی فکری‌شان با مشروطه‌خواهان.. به مخالفان مشروطیت امکان بخشید که سخاوتمندانه با زدن برچسب بابی به مشروطه‌خواهان، مخالفان سیاسی خود را در معرض انواع فشارهای اجتماعی جامعه‌ شیعی بگذارند و آن‌ها را تا جای ممکن آسیب‌پذیر و منزوی گردانند. مسئله بهائیت چیست؟»

ناظم الاسلام کرمانی: «اگرچه ارزیابی شیخ فضل الله از اهداف اعضایی که درصدد غربی کردن امور مملکت بودند، صحت داشت; اما بابی خواندن رقبایش حقیقت نداشت. تاریخ بیداری ایرانیان جلد اول ص۳۲۱.» --Anvar11 ^گفتگو ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

درخواست بازبینی و تعیین تکلیف مقاله فرشید خیرابادی

مدیر گرامی سلام. خسته نباشید. یک کاربر بیسواد و نامطلع، برچسب حذف زمان دار بر مقاله فرشید خیرآبادی زد. و عملا صفحه را بی دلیل خراب کرد. مدیر محترم دیگری برچسب را تغییر داد و اکنون پانزده روز گذشته و هیچ مدیری نیامده تا تکلیف صفحه را روشن کند. فرشید خیرآبادی سرشناس است. عملا این برچسب ، سرشناسی ایشان را زیر سوال برده و همه ذهنیت خواننده را خراب کرده و اوضاع را بهم ریخته است. لطفا شما زحمت بکشید و بیایید صفحه را بررسی و یا به طور کل مقاله را حذف کنید یا برچسب را برداشته و بگذارید مقاله محافظت شود و بماند. منتظر شما هستم. Sh1986 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

با سلام. اول اینکه من مدیر نیستم و مثل شما کاربر ویکی هستم. دوم اینکه مقاله را در نظر خواهی برای حذف نامزد کرده اند و بایستی روند این مرحله طی شود و برچسب را نمینوان برداشت. و من اگر فرصت کنم در همانجا نظر خواهم داد.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

درود

وقت بخیر. در خصوص معافیت از قطع دسترسی آی‌پی، ایمیل‌تان در دسترس نیست. اگر ایمیل مدیری دیگر را دارید، مستقیم‌ با ایشان مطرح کنید در غیر این‌صورت می‌توانید دسترسی ایمیل‌تان را باز کنید تا من بتوانم با شما تماس بگیرم. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

سلام. تمایلی به درج ای میل ندارم. سوابق ویرایشی من در ویکی موجود است و قبلاً هم این دسترسی را داشتم. به واسطه بعضی ویرایش ها به این دسترسی نیاز دارم. در هر صورت هر جور صلاح میدانید عمل کنید.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

درخواست نظر

درود. از شما که کاربر مطلعی هستید درخواست می‌شود نظرتان را در اینجا درج نمایید.--Kazemita1 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

babak safvat

درود بر شما بزرگوار . با سپاس از حمایت معنوی شما از مخلص و مرکز حهانی مولانا همانطور که برای جناب اللهیاری گرامی نیز نوشتم مخلص با اجازه شما و در پاسح به دوست عزیزی که از شما منابع غیر یوتیوپ را خواستار شده بود در بخش جدیدی با نام سایر منابع در صفحه خود هشت منبع جدید را قرار دادم که امیدوارم مفید فایده باشه. بهر روی غرض تنها بودن در ویکی پدیا نبود و بلکه انجام وطیفه ای کوچک به قول مولانا

خدمتی می کن برای کردگار با قبول و رد حلقانت چکار (Babak safvat (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC))

دلیل واگردانی؟

باسلام. در مقاله محمدرضا سعادتی بخشی از محتوا که بدون ذکر منبع درج شده و منبع آن را نیافتم را حذف کردم. ولی شما آن را واگردانی کرده اید [| اینجا را ببینید] درحالی که هنوز بدون منبع است! البته شما به مقاله منبعی اضافه کرده اید ولی منبع برای بخش دیگری از مقاله است. جهت جلوگیری از جنگ ویرایشی، مقاله را ویرایش نکردم تا اینجا از شما علت واگردانی مطلب بدون مطلب را بپرسم. لطفا توضیح دهید.

و سلام بر شما. موضوعی که شما حذف کرده بودید در ارتباط بامخالفت با مشی مسلحانه بوده که اگر دقت فرمایید در ابتدای همین بخش دو منبع معتبر آورده شده که به نکته فوق اشاره واضح دارد. البته میشود پاراگرافها را جابجا کرد تا منابع، مطلب را پوشش دهند.--Anvar11 ^گفتگو ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

آنچه که در پاراگراف حذفی از طرف بنده مهم و اصل مطلب است، ادعای خارج از ضابطه بودن اعدام این فرد است. دوباره حذف کردم. لطفا واگردانی نفرمایید، بلکه طوری بازنویسی بفرمایید که همه مطالب آورده شده منبع مشخص داشته باشد و اگر مطلب تکراری است، یا بگذارید حذف باشد یا اینکه منبع را برای آن تکرار بفرمایید. Kazemi10000 (بحث)

موفق و موید باشید.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

سلام

سلام به نظرم ویرایشتان در مقاله +++ مافق قوانین نبود. Khobi1396 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

وسلام بر شما. مخالف قوانین نبود عرض خواهم کرد. Anvar11 ^گفتگو ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

کاوه

سلام. منابع مقالهٔ کاوه (مجله) شمارهٔ صفحه ندارند. دقیقاً متوجه نشدم این‌ها را شما نوشته‌اید یا از جایی ادغام کرده‌اید. اگر شما نوشته‌اید و به منابع دسترسی دارید لطفاً کاملش کنید. هنوز ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

و سلام بر شما. قسمتی را که به منبع آن دسترسی داشتم اضافه کردم. روی مطالب دیگر هم کار خواهم کرد.--Anvar11 ^گفتگو ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

سپاس فراوان. هنوز ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

قهوه‌خانه

درود. در صورت تمایل در بحث «سوال کاربران از مدیران» که در قهوه‌خانه جاریست شرکت کنید. موضوع به شما هم مربوط میشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

پاسخ

شما برید تحقیق کنید. ببینید، ژینوس پدرام یک ادم معمولیه یا نه. وقتی اسمش تو اینترنت سرچ میشه و تو فیلمهایی که تدوین کرده، در صفحه ویکی پدیاشون اسمش زده، سرشناسی را مشخص میکنه. دو نفر غیر از من هم تایید کردند. Przhmanpedram (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

موفق و موید باشید، ما اسیر معیارها هستیم.--Anvar11 ^گفتگو ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

علي علاقه بند

دوست عزيز اظهار نظر شما در مورد استاد علي علاقه بند بنده را متعجب ساخت. بنده از حوزه تخصصي شما مطلع نيستم اما به گمان نسبت به حوزه تخصصي استاد مطلع نيست. حوزه مديريت آموزشي و جامعه شناسي آموزش و پرورش بر خلاف نظر جنابعالي حوزه اي باريک نيست بلکه شاکله اصلي وزارت آموزش و پرورش بر همين رشته مديريت آموزشي استوار است. آثار استاد در شکل گيري هويت علمي رشته مديريت آموزشي بسيار تاثيرگذار بودند و بيشتر استادان فعلي مديريت آموزشي ايران از شاگردان استاد به حساب مي آيند. تجديد چاپ هاي مکرر کتاب ها در طول چند دهه خود حاکي از نقش آفريني و سرشناسي ايشان در حوزه علمي مديريت آموزشي است. لطفا موارد را درنظر داشته باشيد. با احترام5.202.255.25 ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

پان ترکیسم

نمی دانم مقاله ای که نوشته بودید پاک شده یا نه (چون پیدایش نمی کنم)، فقط کپی مقاله کاوه فرخ را برایتان لینک می کنم. --Dopesovens (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

مقاله مزبور با عنوان نقد تاریخنگاری پان‌ترکیسم بازنویسی شده.--Anvar11 ^گفتگو ‏۳۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

در مورد حذف صفحه

با سلام در مورد نظر شما در مورد حذف صفحه قادر طهماسبی باید عرض کنم منابع باید چطوری باشند که بی طرف محسوب بشند من از حداقل 14 سایت منبع جمع کردن و از کتابهای چاپ شده. یه مقاله بیشتر از این باید منبع معتبر بی طرف داشته باشه واقعا. لطفا تجدید نظر کنید ممنون گرگ شب (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

نظر خودم را در همان صفحه نبح در جواب منتظر نور نوشته‌ام.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

سلام

سلام مجدد بنظرم هر منبعی در دنیا چه کتاب چه سایت یا در مدح یا در دشمنی شخص ساخته میشه. ولی بحث این نیست بحث شهرت ایشونه ولی چون شما اسمشو نشنیدید دلیل بر این نیست که سرشناس نیستند. کتاب و سایت مصاحبه های زیاد در مورد اثبات ایشون هست خیلی بیشتر از سلبریتی هایی که که منبعشون فقط دوتا سایته. واقعا باید بدونید نویسنده ها و محققین و شعرا حقشون خیلی بیشتر از اینه. یه شخصی که براش بزرگداشت میگیرند و انقدر ازش تجلیل شده که قابل شمارش نیست ۴۰ سال داره بهبوده ادبیات فارسی گسترش میده حقش از اینکه من و شما سرش بحث کنیم بیشتر گرگ شب (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

سلام و درود بر شما. موضوع بحث خدای نکرده نادیده گرفتن ارج و ارزش کارهای ایشان نیست، موضوع کافی نبودن منابع معتبر است. موفق و موید باشید.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

در خصوص حذف صفحه مجتبي كاتب

سلام و درود خدمت شما دوست گرامي در خصوص درخواست شما مبني بر حذف صفحه مجتبي كاتب كه من ايجادش كرده بودم خواستم چند نكته رو خدمت شما بگم اول اينكه فقط يك سرچ كوچيك تو گوگل نشون ميده چند صفحه مطلب در له يا عليه ايشون تو اينترنت توليد شده. شايد صد تا سايت درخصوص ايشون مطلب نوشته باشن. پس من اگه ميشناسمشون و ميتونم اين صفحه رو مدام تكميل تر كنم بايد اين شانس رو به من بدين تا بتونم يه مطلبي به مطالب فارسي ويكي پديا اضافه كنم. دوم اينكه وقتي يكي ده ها جا مدير ارشد بوده حتي در سن كم دليل نميشه ما نخواييم مطرح بشه و اسمش تو ويكي پديا كه يك دانشنامه آزاد هست بياد. همين چند روز كه من اين مطلب رو تونستم جمع كنم و البته كلي قبلش وقت گذاشتم كه ياد بگيرم چجوري بايد تو ويكي مطلب بزارم خيلي ها اومدن و اين مطلب رو خوندن. پس لطفا اين فرصت رو به من بدين كه بتونم اين صفحه رو مدام تكميل ترش كنم ممنون ازتونBabakmz36 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

مسلماً وجود مقالات بیشتر به غنی بودن و ارزش دانشنامه اضافه می کند و هدف افزایش مقالات است و نه حذف آنها، ولی توجه دارید که سرشناسی ویکیپدیا معیارهای خودش را دارد و برای سرشناسی وجود یک خبر واحد ویا یک رویداد تنها، کافی نیست. در هر صورت من برداشت خودم را نوشتم و برای ماندن نیاز به منابع محکمتری است. موفق باشید.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Anvar11,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with ویکی‌پدیا and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Anvar11,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Anvar11,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

درود بر شما

سلام حضرتتان در مشارکت برای حذف صفحه امیرحسین حداد شرکت کردین ممکنه کمک بفرمایین برای بازگرداندن ابن صفح که فرصتی است برای همکاران و دوستان برای اشنایی با رزومه و کارهای بنده Bimbang2005 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

وسلام برشما. برای باز گرداندن صفحه حذف شده، بایستی درخواست خودتان را به مدیر حذف کننده بفرستید.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

امجد حلبی نژاد

سلام امجد حلبی نژاد هنرمند خاکی هستند و محبوب مردم خوزستان واقعا حیف که ویکیپدیا نداشته باشند درحالیکه سرچ ویکیپدیا برای او ترند شده. Farinamofficial (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

درخواست نظر برای ویکیگفتاورد

سلام جناب انور. اگر مایل باشید با توجه به پیشنهادی که شده از شما دعوت می کنم در بحث کاربر:خوش نیت شرکت کنید. با احترام فرهنگ2016 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

سلام.با اجازه شما من بحث کاربر را مطالعه می کنم و نظر خودم را در آنجا ذکر می کنم.--Anvar11 ^گفتگو ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

ممنونم.فرهنگ2016 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

پیغامی درباره نتایج پژوهش ویکی‌پدیا

سلام — سازمان غیرانتفاعی CivilServant در همکاری با پژوهشگران دانشگاه کورنل به مطالعه‌ای دست زد در زمینه آموختن چگونگی بهبود تجربه ویراستاران در ویکی‌پدیای فارسی. بخشی از این پروژه این بود که ویراستاران باتجربه در ویکی‌پدیای فارسی بین اوت ۲۰۱۹ و فوریه ۲۰۲۰ دست به تشکر از ویراستاران بخاطر مشارکت‌هایشان زدند.

ما این نامه را می‌نویسیم تا به شما اطلاع دهیم که شما یکی از ویراستارانی بودید که شاید در قالب این پژوهش مورد تشکر قرار گرفته شده باشید. بدین‌وسیله نتایج این پژوهش را با شما به اشتراک می‌گذاریم. لطفا توجه کنید که اگر از شما تشکر شده این از سوی ویراستاری با تجربه بوده که ویراست شما را مشارکتی ارزشمند و شایسته تشکر دانسته است.

می‌توانید نتایج اولیه این پژوهش را به صورت اینترنتی مطالعه کنید: https://citizensandtech.org/?p=2799

ما در بخشی از این پژوهش دست به جمع‌آوری اطلاعاتی از ویکی‌پدیا زدیم که در دسترس عموم قرار دارند. اگر می‌خواهید داده‌های شما از این پژوهش حذف شود لطفا با Meta:user:Juliakamin(cs) تماس بگیرید.

پژوهشگر اصلی این پروژه جی. نیتان متیاس نام دارد که استاد دانشگاه کورنل است. اگر در حال حاضر یا در آینده سوالی دارید می‌توانید با نیتان به نشانی nathan.matias@civilservant.io و یا با مدیر پژوهش پروژه، جولیا کمین به نشانی julia.kamin@civilservant.io تماس بگیرید. نیتان همچنین بنیان‌گذار «سیویل‌سرونت» است که مدیریت نرم‌افزار برای این پروژه پژوهشی را به عهده دارد. اگر سوالی در مورد این رابطه دارید لطفا از نیتان بپرسید. اگر سوالی یا نگرانی‌ای درباره حقوق خودتان به عنوان یکی از سوژه‌های این پژوهش دارید می‌توانید با «هیات بررسی نهادین» دانشگاه کورنل برای مشارکت‌کنندگان انسانی با شماره تلفن ۰۰۱۶۰۷۲۵۵۵۱۳۸ تماس بگیرید یا به وب‌سایت آن‌ به نشانی http://www.irb.cornell.edu سر بزنید. کورنل دانشگاهی در آمریکا است که ما از آن خواسته‌ایم بر پژوهش‌مان نظارت کند تا از تبعیت آن با موازین اخلاقیات پژوهش کسب اطمینان کند. شما در ضمن می‌توانید نگرانی‌ها یا شکایات خود را بدون ذکر نام خودتان از طریق درگاه اینترنتی «اتیکز پوینت» به نشانی http://www.hotline.cornell.edu و یا در تماس با شماره تلفن رایگان ۱۸۶۶۲۹۳۳۰۷۷ مطرح کنید. «اتیکز پوینت» سازمانی مستقل است و به عنوان رابط بین دانشگاه و شاکی عمل می‌کند تا افراد بتوانند بدون فاش کردن هویت خود شکایت‌شان را مطرح کنند.

شما در ضمن شاید در حین مشارکت در این پژوهش در یک نظرسنجی شرکت کرده باشید. اگر این کار را کردید حقوق شما در رابطه با داده‌هایتان همان موقع توضیح داده شدند اما اگر سوالی دارید می‌توانید با جولیا به نشانی julia.kamin@civilservant.io تماس بگیرید. این نظرسنجی به نتایج قاطعی نرسید و به همین دلیل چیزی در این زمینه منتشر نشده است.

با تشکر،

CivilServantBot (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

شکایت از حذف صفحه محمد حشمتی

معیار عدم سرشناسی ایشان با آثاری چون اذان می گویند،مجنون نبودم و خدا چرا عاشق شدم و خواندن تیتراژهای تلویزیونی و انتشار شش آلبوم رسمی چیست؟چیست؟ Mehdi52 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

راهنمایی در مورد کاربران تاییده شده خودکار

سلام و درود بر شما ، برای اینکه جز کاربران تاییده شده خودکار بشوم باید چه مراحلی را طی کنم؟

سلام. این بخش را مطالعه فرمایید، در ضمن نوشته‌های خودتان را امضا کنید.Anvar11 ^گفتگو ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

مسابقه قرآنی رمضان

ضمن عرض سلام و تبریک پیشاپیش حلول ماه مبارک رمضان؛‌ طبق سنوات گذشته،‌ مسابقه خوبیدگی سوره‌های قرآن در ماه مبارک رمضان، در جریان است. از این رو از شما برای شرکت در این مسابقه دعوت به عمل می‌آید.
کارگروه سوره‌ها در ویکی‌پدیا، برای سازماندهی مسابقه به خوبیدگی یا برگزیدگی رساندن سوره‌های قرآن طراحی شده است. این مسابقه هر ساله با آغاز ماه رمضان آغاز شده و کاربران شرکت کننده، باید در طول ماه رمضان، مقاله یکی از سوره‌های قرآن را به درجه خوبیدگی یا برگزیدگی برسانند و مقاله را در گمخ یا گمب، نامزد نمایند. زمان به نتیجه رسیدن خوبیدگی یا برگزیدگی مقالات -به علت زمانبر بودن- در این مسابقه، تاثیری ندارد.
شما گرامی دعوتیت با مراجعه به ویکی پروژه سوره‌ها، از جزئیات مسابقه و چگونه اجرای آن آگاه شده و در آن شرکت نمایید.

خوش حساب (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

Can you help me?

Hi @Anvar11: , I would like to write an article about Andrea Benetti, a well-known Italian artist https://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Benetti_(artist). On Wikipedia, the article has already been translated into about 30 languages, but not the Persian language.I wrote a draft of the article https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%DB%8C%D8%B4%E2%80%8C%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3:Andrea_Benetti . Can you help me correct it? Or if you can't help me, can you write me a link where i can find help? Thanks again, --BarbaraLuciano13 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

ویکی پروژه اسلام

| سلام! به نظر می‌رسد به بهبود مقاله‌های مرتبط با اسلام در ویکی‌پدیا علاقه‌مندید، خوب است به ویکی‌پروژهٔ اسلام بپیوندید؛ یا صفحه تاوا را دنبال کنید.
اگر هم به خواندن این مقاله‌ها علاقه‌مندید نگاهی به درگاه اسلام بیندازید. |} Shobhe ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

مسابقه ماه قرآنی ویکی‌پدیا ۱۴۴۳

ضمن عرض سلام و تبریک حلول ماه مبارک رمضان؛‌ طبق سنوات گذشته،‌ مسابقه‌ای قرآنی با عنوان ماه قرآنی ویکی‌پدیا در طول ماه مبارک رمضان ۱۴۴۳ هجری قمری در جریان است. از این رو از شما برای شرکت در این مسابقه دعوت به عمل می‌آید. صفحه «ماه قرآنی ویکی‌پدیا ۱۴۴۳»، برای سازماندهی مسابقه برای خوبیدگی، برگزیدگی و حتی تاسیس مقالات مربوط به قرآن طراحی شده‌است. این مسابقه هر ساله با آغاز ماه رمضان آغاز شده و کاربران شرکت کننده، باید در طول ماه رمضان، مقاله موجود در ویکی‌پدیا در موضوع سوره‌ها، آیه‌ها و یا اصطلاحات قرآن را به درجه خوبیدگی یا برگزیدگی برسانند و یا آنکه مقالاتی در حوزه قرآن بسازند. امسال به صورت آزمایشی، ثبت آمیک نیز به مراحل مسابقه اضافه شده‌است. شما گرامی دعوتیت با مراجعه به ماه قرآنی ویکی‌پدیا ۱۴۴۳. جهت اطلاعات بیشتر و آگاهی از جوایز و مراحل برگزاری به اینجا مراجعه کنید و برای ثبت‌نام به صفحه عضویت مسابقه مراجعه کنید. منتظر حضور سبزتان هستیم. Shobhe

Shobhe ‏۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

درخواست بررسی مجدد برای بازگرداندن صفحه علیرضا شهابیان

با سلام، خواهشمند است نسبت به بازگرداندن صفحه علیرضا شهابیان مجددا توجه بفرمایید. دهها خبر و مقاله از خبرگزاری ها و مجلات و روزنامه های عمومی یا تخصصی مربوط به حوزه معماری و شهرسازی ایران نظرات و خبرهای مرتبط با دیدگاه های ایشان را منعکس کرده اند. با تشکر Arywiki (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

نوروز باستانی بر شما مبارک باد

فرا رسیدن نوروز باستانی جشن سترگ ایرانیان را به شما و خانواده ارجمندتان شادباش می گویم،‌ آرزو دارم زمین جای بهتری برای همه آفریدگان یزدان پاک باشد.

اراداتمند چخوف (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)