ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Antoin Sevruguin 48 12 SI.jpg
رضاشاه[ویرایش]
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ اوت ۲۰۱۴ ساعت ۰۷:۱۹:۲۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت و تاریخی
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- رضاشاه
استان مازندران
کلاه پهلوی (پوشاک) - رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/سیاسی
- پدیدآورنده(ها)
- آنتوان سوروگین
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --فرشید. بحث ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)
- حذف سریع فاقد معیارهای لازم برای نامزدی. نداشتن کیفیت حداقلی و کم بودن ابعاد. ماهان Inbox ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
- @Alborzagros: جناب ماهان؛ من اینو به دو دلیل نامزد کردم. یک اینکه نگاره تاریخی و نسبتا ارزشمندی است. دوم اینکه کیفیت نسبتا خوبی نسبت به زمان عکس‌برداری‌اش که حدود ۷۰ یا ۸۰ سال پیش است دارد. لطفا حذف سریع را بردارید تا بقیه نیز بتوانند نظرشان را بدهند--فرشید. بحث ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
- مخالف کیفیت بسیار پایین است.Magic Wizard (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
- @Magic Wizard: جناب Magic Wizard؛ این عکس در ۸۰ سال پیش گرفته شده است و نه در حال حاضر.. اگر بحث کیفیت مطرح است، این نگاره نیز کیفیتش خیلی بیش از این نگاره نیست. --فرشید. بحث ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
اتفاقاً چون بحث کیفیت مطرح بوده است آن عکس مورد اشاره شما با ۲٫۵۳ مگابایت حجم برگزیده شده است و همچنین تاریخی نیز هست. اگر می‌خواهید این عکس رضا شاه را ارزیابی کنید آن را در ویکی‌پدیای انگلیسی نامزد کنید تا نتیجه را ببینید.Magic Wizard (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
موافق-تصویری تاریخی و همچنین با کیفیت -محسن (آریامهر) (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)- نکته عکاس در سال ۱۳۱۲ درگذشته، بنابراین قدمت عکس قطعا بیش از ۸۰ سال است. با توجه به سر و وضع، باید مربوط به سالهای اولیه سلطنت او باشد. Aleem ▬ ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
- موافق نورپردازی، ژست شاه، رنگ تیره بک گراند، همه جالب است. کیفیتش تعریفی ندارد ولی خب خیلی قدیمی است. پگاه (بحث) ۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
پرسش: آقای محسن (آریامهر) کجای عکس با کیفیت است؟ تجدیدنظر کنید. ماهان Inbox 
یادآوری: مواردی مثل ژست شاه، رنگ تیره بک گراند ربطی به خصوصیات اصلی برگزیدگی ندارد. ماهان Inbox
- به کیفیت (به معنی ارزندگی نه پیکسل) عکس که ربط دارد. پگاه (بحث) ۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
- وقتی «گیرایی» یکی از معیارهاست قطعا می‌شود به نکته‌هایی که باعث گیراتر شدن تصویر می‌شود (یا نمی‌شود) اشاره کرد. پگاه (بحث) ۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
- به کیفیت (به معنی ارزندگی نه پیکسل) عکس که ربط دارد. پگاه (بحث) ۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
نظر: نگاره‌ای که قرار است عکس برگزیده شود بایستی معیارهایی را داشته باشد که در ویکی‌پدیا:معیارهای نگاره برگزیده مذکور است. کیفیت اتفاقاً به پیکسل و بزرگنمایی و تفکیک پذیری عالی بستگی دارد. ارزندگی همان ارزش دانشنامه‌ای است که نگاره برگزیده باید داشته باشد اما به صرف ارزش دانشنامه‌ای یک عکس برگزیده نمی‌گردد! گیرایی عکس یک معیار است (البته واجب نیست) به شرطی که عکس شرایط دیگر هم داشته باشد. ماهان Inbox
- شما گفتید چیزهایی که من گفتم معیار نیست. من گفتم جز معیار گیرایی است. در همان پیوندی که خودتان گذاشتید آمده زیبایی ملاک نیست به این معنی که عکس می‌شود دلخراش باشد اما گیرایی ملاک است. این که واجب نیست در متن قانون نیامده. به هر حال از کیفیت پایین می‌شود در مواردی چشم‌پوشی کرد: «بشرط نبودن عکس مشابه با کیفیت بالاتر، برای موارد تاریخی و یا موارد بدون نظیر، البته می‌توان استثناهایی را قائل شد.»پگاه (بحث) ۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
- جناب ماهان، منم با استدال خانم پگاه موافقم -دیگر چیزی گفتنی ندارم--محسن (آریامهر) (بحث) ۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
- نظر: لطفاً این عکس را با عکس داروین در همین پروژه بسنجید تا حق مطلب از سوی من ادا شود! ماهان Inbox ۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
- @Alborzagros: ببخشید جناب ماهان؛ باتمام احترامی که برای شما قائلم، و اگر بی‌احترامی به شما یا جناب حاجی حسین نکرده باشم، من فقط در آن نگاره داروین، چیزی جز هاله نور اطراف وی نمی‌بینم. من فقط در تعجبم که چه‌طور در ویکی انگلیسی برگزیده شده است؟!--فرشید. بحث ۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)
نظر: @Far-gh: عکس داروین برای 135 سال پیش است و به روش گراور غلتگی [۱] تهیه شده است. ماهان Inbox ۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
- @Alborzagros: اگر این عکس برای ۱۳۵ سال پیش است، خب این نیز برای بیش از ۸۰ سال پیش است. من تاریخچه ورود انواع دوربین را به ایران نخواندم، ولی گمان هم نمی‌کنم در آن زمان دوربین‌های باکیفیتی در ایران در دسترس بوده باشد که بتوان با آن عکس باکیفیتی گرفت.--فرشید . بحث ۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
- مخالفمیشه عکس‌های خیلی بهتری از رضا پهلوی پیدا کرد.Moonwalker (بحث) ۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
- جناب @Moonwalker: ؛ دقیقاً میشه بگیم کدوم عکس؟ چون هرعکسی تو ویکی بوده، اصلا کیفیت بهتری نسبت به این نداشته!!--فرشید. بحث ۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
