ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/انقلاب مشروطه

انقلاب مشروطه

خوب شد

با تشکر از @مرتضا: ، مقاله بسیار خوب است و از حیث ویراستاری، جامعیت، مانعیت، بی طرفی و اعتبار منابع در سطح معیارهای خوبیدگی می باشد. البته برای برگزیدگی نیاز است کارهای بیشتری برای تکمیل مطالب انجام شود.--سید (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

پیشاخوبیدگی انقلاب مشروطه

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۹۰٬۷۵۱
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
املا و انشای خوب
دیباچهٔ مناسب
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
یادکرد صحیح منابع
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب
رده و میان‌ویکی مناسب
تصویر(های) مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط	به‌زودی انجام می‌شود
ناظر: --سید (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

 انقلاب مشروطه (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

بررسی‌کننده:--سید (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC) (البته یکی از دوستانی که تاریخ معاصر کار کرده مثل @آرش: هم لازم است مشارکت کند.) تاریخ نامزد کردن: ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

• ۱٬۳۷۶ روز پیش نامزد شده است.

بعد از محاصره تبریز و استبداد صغیر، این مقاله، سومین مقاله‌ای است که با موضوع مشروطه برای خوبیدگی نامزد می‌کنم. البته دست کم یک مقاله (جنبش مشروطه ایران) باقی مانده‌است که هنوز کار دارد. لطفا به این نکته عنایت داشته باشید که اسکوپ مقاله انقلاب مشروطه با جنبش مشروطه متفاوت است؛ انقلاب مشروطه یکی از رویدادهای جنبش مشروطه است که بین سالهای ۱۲۸۳ تا ۱۲۸۵ روی داده و با امضای فرمان مشروطیت و تغییر نوع حکومت و تشکیل مجلس خاتمه یافته‌است. پیشاپیش از نظرات ارزشمند شما برای بهبود مقاله استقبال می‌شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

• چند مورد رو بنده دیدم که ذکر می کنم. بررسی تخصصی مطالب رو دوستان آشنا با موضوعات تاریخی انجام بدهند لطفا:

1. لطفا پیوند آرشیو و تاریخ آرشیو رو برای منابع برخط ذکر بفرمایید.
2. برای منبع شماره ۳ که فاقد پیوند و یا شماره ISBN برای شناسایی است، کتابی رو پیدا کردم با همین عنوان و نویسنده آیا به کارتون میاد؟

https://www.agahbookshop.com/%D9%81%D9%83%D8%B1-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D9%8A-%D9%88-%D9%85%D9%82%D8%AF%D9%85%D9%87-%D9%86%D9%87%D8%B6%D8%AA-%D9%85%D8%B4%D8%B1%D9%88%D8%B7%D9%8A%D8%AA_25787

همچنین همین مشخصات در کتابخانه دانشگاه تهران:

https://lib1.ut.ac.ir:8443/site/catalogue/413705

قلی زادگان (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

@قلی زادگان: سلام و تشکر از شما.

• نسخه ای از کتاب که به آن دسترسی داشتم، شابک ندارد. می توان از شابک چاپهای بعدی هم استفاده کرد. اما در این مورد مرددم، چون شماره صفحه را ذکر کرده ام و اگر در چاپهای بعدی، صفحه آرایی تغییر کرده باشد، یادکردها دقیق نخواهد بود. @Sa.vakilian: به نظر شما از شابک چاپهای بعدی استفاده کنم؟

  اگر فقط در حد شابک است به نظرم اشکالی ندارد.--سید (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

  ٪ مرتضا (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

• در مورد منابع برخط هنوز بایگانی نشده اند. قدیمترها صفحه ای بود که در آنجا درخواست بایگانی می دادم. انگار این کار منسوخ شده. سازوکار بایگانی منابع برخط را الان نمی دانم چیست. اگر راهنمایی کنید، انجام می دهم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

  من معمولا در وبسایت https://web.archive.org/ ادرس سایت رو سرچ می کنم و سپس یکی از نسخه های ارشیو شده در تاریخ مد نظرم رو انتخاب می کنم و در پارامتر مربوطه در الگو:یادکرد وب با ذکر تاریخ بایگانی عنوان می کنم. قلی زادگان (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

  مواردی رو که سرچ کردم، پیدا نکرد. گمانم باید با ساز و کارهای ویکی پدیا بایگانی شوند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

  در همان سایتی که معرفی شد، قسمتی دارد با عنوان Save Page Now که می‌توانید لینک‌تان را وارد کنید تا بایگانی شود. Kadamoo (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

  منابع یادکرد وب را بایگانی کردم. البته یادکرد ژورنال ها را نه؛ چون پیوند برخطشان الزامی نیست و اصل ماجرا نام مجله و شماره و صفحه است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

با تشکر از جناب مرتضی که به‌درستی این مقاله را از جنبش مشروطه جدا کردند. نکته‌ای که به آن توجه نشده، این است که جدی‌ترین پژوهش‌ها در این زمینه از نیمه دوم دهه هشتاد به بعد، به‌ویژه پس از جمع‌آوری بخشی از رسائل مشروطه توسط محسن کدیور، انتشار پیدا کردند. چندین هزار صفحه نوشته‌‌های جدی از طباطبایی و فیرحی در این زمینه موجود است که خوانشی جدید و به گفته خودشان صحیح‌تر از مشروطه ارائه می‌دهند. مقاله فعلی با دیگاه‌های قدیمی، و به ضرورت این منابع، با ساده‌سازی تاریخ شکل گرفته است. به نظر من، این مقاله برای رسیدن به یک جامعیت از منابع مخلتف، نیازمند مشارکت زیادی است. احمد.صفی (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

@احمد.صفی: با تشکر از شما، به طور خاص کدام کتاب یا مقاله از کدیور و فیرحی مد نظر شماست. من کتاب یا مقاله ای از ایشان که به انقلاب مشروطه ارتباط مستقیم داشته باشد، نیافتم. البته جناب فیرحی تحقیقات مبسوطی در باب تنزیه الامم دارد که خوب است در مقاله خودش استفاده شود. در مورد طباطبایی، کتاب مبانی نظریه مشروطه خواهی را در مقاله جنبش مشروطه استفاده کردم. این مقاله، نوعی مقاله دختر برای آن مقاله است و بیشتر به سیر حوادث و تحلیل های مرتبط با خود انقلاب مشروطه می پردازد. به نظرم بهتر است مبانی سیاسی و مذهبی مربوط به حکومت مشروطه در همان مقاله اصلی بحث شود (که البته جنابتان هم دستی بر آتش دارید و در آنجا هم حسابی زحمت کشیده اید.) ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

ممنون از پاسخ شما. کار کدیور جمع کردن متون اولیه است و در اینجا کاربرد ندارد. اما این کار از آن جهت مهم است که نشان می‌دهد بسیاری همچون آبراهامیان خیلی به نوشته‌های مشروطه‌خواهان توجه نداشته‌اند و بیشتر بر تاریخ‌نویسی‌ای مبتنی بر تحلیل‌های ذهنی خودشان تاکید داشته‌اند. در مورد طباطبایی - که از نظر برخی جدی‌ترین تاریخ‌نگارِ مشروطه است - در همان کتابی که گفتید، اشاراتِ زیاد و مفیدی در بابِ تاریخ‌نگاری مشروطه وجود دارد که می‌توانند به مقالات اضافه شود. به نظرم «مکتب تبریز و مبانی تجددخواهی» مهم است؛ به‌ویژه فصل اول آن که در مورد تاریخ‌نویسی است. در مورد فیرحی آثار زیر در مورد مشروطه است:

• فقه و سیاست در ایران معاصر؛ فقه سیاسی و فقه مشروطه (۱۳۹۱، چاپ پنجم؛ ۱۳۹۴)، تهران، نشر نی.
• «مفهوم قانون در ایران معاصر (تحولات پیشامشروطه)» (۱۳۹۹)تهران: نشر نی

در کل، این دو نفر، یعنی طباطبایی و فیرحی، جدال‌های درونی مشروطه را از منظر علم حقوق و علوم اجتماعی بررسی می‌کنند؛ به‌ویژه در بابِ بحثِ مهمِ مشروعه‌خواهی و مشروطه‌خواهی اهلِ دیانت.

تا الان شما دو گونه تاریخ‌نگاری را در مقالات ذکر کرده‌اید: اولی مربوط به افرادی همچون کرمانی و کسروی است؛ نوع دوم تاریخ‌نگاری پس از آن است که بیشتر گرایش مارکسیستی دارد و انقلاب مشروطه را از دریچه رویدادهای مادی تفسیر می‌کند. به نظرم، همانطور که گفتم، از نوع سوم و متاخر که بیشتر مبتنی بر علوم اجتماعی و حقوق است، بهتر می‌شود استفاده کرد. احمد.صفی (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

@احمد.صفی: تشکر از شما. حتما سعی می کنم از این کتابها استفاده کنم. البته حدس می زنم بیشتر به کار «جنبش مشروطه ایران» بیایند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

1. لید بازنویسی شود: پارگراف اول به خود رخداد، زمان وقوع و کلیات آن بپردازد. پارگراف دوم به سیر حوادث از پیش از انقلاب تا پس از آن بپردازد. پاراگراف سوم به علل وقوع انقلاب بپردازد.پاراگراف آخر هم به تحلیل و پیامد انقلاب بپردازد.

   تا حد زیادی با آنچه گفتید مطابقت داشت. با این حال اصلاحاتی انجام دادم. لطفا ببینید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

2. تحولات عثمانی بسیار بر رخدادهای دوره قاجار اثر داشته است اما من اشاره ای به آن در بخش پیش زمینه ندیدم. همین طور هیچ اشاره ای به جنبش دموکراسی خواهی قفقاز نشده است.

   ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

3. لازم است در بخش پیش زمینه یک پارگراف به موج اول دموکراسی در کشورهای اروپایی اشاره شود. تنها در این صورت است که خواننده بعدش می فهمد که چرا فرنگ رفتگان این دوره تحت تاثیر قرار گرفته اند.

   ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

4. در بخش پیش زمینه یک زیربخش به موضوع وضعیت نابسامانی سیاسی و اقتصادی در دوره قاجار اشاره شود. وضعیت ظلم حکام محلی هم موضوع بسیار مهمی است. همین طور یکی از موضوعات مهم که در جنبش مشروطه، بخصوص در بخش مذهبی تأثیر داشته، مشکل محاکم شرعی و عرفی بوده است.

   پاراگراف سوم بخش پیش زمینه به اقتصاداختصاص دارد. اگر کمبودی دارد، بفرمایید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

5. در یک بخش به جریان های دخیل له و علیه نهضت پرداخته شود.

   به نظرم نمی شود در یک بخش به آن پرداخت چون طول مدت انقلاب حدودا یک سال طول کشیده و حامیان انقلاب ممکن است از ابتدا به آن نپیوسته باشند یا حامی به مخالف تبدیل شده باشد یا برعکس. سعی کردم در طول بدنه مقاله به این موضوع به صورت برجسته تری بپردازم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

6. تعابیر هر جریان درست استفاده شود. مثلا ما برای آن دوره روشنفکر به کار نمی بریم بلکه منورالفکر استفاده می کنیم.

   اصلاح شد. اگر اصطلاح دیگری هم نیاز به اصلاح دارد، بفرمایید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

7. تحلیل ها و اظهار نظرها عنوان مناسبی نیست. مگر در بقیه مقاله اظهار نظر نشده است؟!

   اصلاح کردم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

8. در خصوص پیامدها و آثار مشروطه یک بخش لازم است.

   از قبل یک بخش «سرانجام» در مقاله داشتیم. برای شفاف سازی بیشتر، عنوانش را تغییر دادم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

در مجموع فکر می کنم حداقل نیمی از مباحثی را که انتظار داشتم نیافتم. یک نگاهی به مقاله انقلاب اسلامی بکنید، از حیث ساختاری کامل تر است.--سید (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

@مرتضا: کار در چه مرحله ای است؟--سید (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

در حال انجام است. مواردی را که انجام دادم یا توضیحی نیاز داشته در زیر همان بولت پوینت مشخص کرده ام. اما هنوز کارم تمام نشده است. ممکن است برای مدتی کمی کند پیش بروم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

@Sa.vakilian: موارد مطرح شده انجام شد یا توضیح داده شد که در ذیل هر بند قابل مشاهده می شوداست. لطفا مشاهده فرمایید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

@مرتضا: قبل از اینکه من ببینم، یک بار خودتان با مقاله انقلاب اسلامی مقایسه کنید. هرچند آن مقاله خوب نیست اما از حیث ساختاری در حد خوبیدگی تکمیل است. به نظرم این را با آن مطابقت بدهید نقایص مقاله روشن می شود.--سید (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

چشم انجام می دهم. اما یک نگرانی دارم و آن این که نگرانم مطالب با جنبش مشروطه ایران همپوشانی جدی پیدا کند. موافقید کار آن مقاله را برای خوبیدگی تمام کنم و به گمخ بیاورم تا هر دو را توامان بررسی کنید؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

من نمی دانستم یک مقاله جداگانه دارد. خب این دو تا را چطور تفکیک کرده اید؟--سید (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

اسکوپ انقلاب مشروطه، صرفا به انقلاب سال 1284 بر می گردد تا زمان پیروزی آن و صدور فرمان مشروطیت. اما جنبش مشروطه بعد از آن هم ادامه دارد و علاوه بر انقلاب، تشکیل مجلس و تدوین قانون اساسی، دوران استبداد صغیر، محاصره تبریز، فتح تهران و خلع محمدعلی شاه را هم در بر می گیرد. علاوه بر این، در مقالات دختر، بیشتر به رویدادها پرداخته شده است اما در مقاله مادر؛ یعنی جنبش مشروطه، رویدادها به صورت خلاصه آمده است و در عوض به جنبه های کلان تر مانند تاریخ نگاری مشروطه، ادبیات مشروطه، شکل گیری نهادهای مدنی، جریان رقیب (مشروعه خواهی) و اثرات بلندمدت آن نیز پرداخته شده است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

@Sa.vakilian: با توجه به توضیحات فوق خواهشم این است که مقاله جنبش مشروطه را یک نگاهی بیندازید و هر سرفصلی را که صلاح می دانید بگویید که به این مقاله منتقل کنم یا کپی کنم. و اصلاً آیا در کل با این تقسیم بندی که مقاله مادر (جنبش مشروطه) عمدتا رویکرد تحلیلی داشته باشد (و سیر رویدادها خلاصه باشد) و در مقابل، مقالات دختر (انقلاب مشروطه، استبداد صغیر، محاصره تبریز و فتح تهران) رویکرد اصلی شان سیر وقایع باشد (و رویکرد تحلیلی حداقلی داشته باشند) موافقید؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

موافقم سر فرصت به امیدخدا می بینم. فقط بالای مقاله روشن کنید که مقاله اصلی جنبش مشروطه است تا خواننده هم متوجه شود.--سید (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

مقاله خیلی بهتر شده است.

• بخش «سرانجام و پیامدها» هم باید تکمیل شود. در خصوص تدوین قانون اساسی جدید و مسائل آن و همین طور انتخابات و تشکیل مجلس اول توضیح دهید.
• مشخص کنید که مقاله بعدی در این سیر مربوط به استبداد صغیر می شود. شاید یک پارگراف کوچک به ان بپردازید از جهت اتصال مطالب مفید باشد.
• بخش تحلیل ها را هم اگر می توانید توسعه دهید.--سید (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

موارد مطرح شده انجام شد. البته قبول دارم تحلیلها باز هم جای گسترش بیشتری دارد. اما نیازمند مطالعه بیشتری است که احتمالا در زمان برگزیدگی مقالات مربوط به مشروطه می توان آن را گسترش بیشتری داد. باز هم اگر مطالب را در حد مقاله خوب نمی دانید، با در نظر گرفتن زمان مناسب برای مطالعه بیشتر، به آن خواهم پرداخت. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

تشکر. از تحلیل هم بگذریم مقاله هنوز جای کار دارد.

1. در بخش متمم بنویسید که برای جلب رضایت شیخ فضل الله پیشنهاد وی در خصوص نظارت شورای مجتهدین بر مصوبات مجلس هم به متمم افزوده شود. در انتهای بخش متمم هم مشخص نیست که بالاخره شاه در عمل مفاد مورد نظرش را توانست بگنجاند یا خیر.

   ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

2. در انتهای بخش استبداد صغیر اضافه کنید که در نهایت محمدعلی شاه از مشروطه خواهان شکست خورد و با فتح تهران مستعفی و متواری شد.

   ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

3. مشخص نیست قانون اساسی به چع ترتیب و توسط چه افرادی تهیه شده. قاعدتا تهیه قانون اساسی را باید مجلس موسسان انجام می داد.

   خیر در مجلس شورای ملی تهیه و تصویب شده. در پاراگراف اول بخش قانون اساسی آمده است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

4. در مقاله درباره نقش علمای نجف (علمای ثلاث) در حمایت از انقلاب مشروطه تقریبا چیزی گفته نشده.

   تا جایی که مطالعات من نشان می دهد، مراجع ثلاث در انقلاب مشروطه نقش جدی نداشتند. نقش آنها پس از وقوع استبداد صغیر و در دفاع از مجلس و نفی استبداد پررنگ می شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

5. مواضع کشورهای خارجی درباره انقلاب مشروطه (علاوه بر انگلستان) روشن گفته نشده. ایا در رسانه ها و بیانات مقامات رسمی چیزی نبوده است.--سید (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

هنوز از کار اصلاح مقاله چیزی مونده؟--سید (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

@Sa.vakilian: در مورد بند پنج دارم تحقیق می کنم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

سید جان من جستجوی زیادی کردم. نتوانستم منبعی درخور پیدا کنم که اظهار نظر مقامات سیاسی روسیه و انگلیس یا کشورهای دیگر یا مطالب مطبوعات آنها را در مورد انقلاب مشروطه پوشش داده باشد. تنها مطلب شایسته را که یافتم در قالب یک پاراگراف در بخش تحلیل ها اضافه کردم. آیا مقبول است؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.