ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Elmju/بایگانی

Elmju

Elmju (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)

۱۳ آوریل ۲۰۲۲

شواهد زاپاس بودن: بررسی و مقایسه ویرایش‌های کاربران و ابزار xtools، فعالیت‌های مشابه و همزمان و یکسان.

شواهد نقض سیاست: درود، حساب Yuryuy و Turk.Dr هردو برای یک نفر هستند، اگر توجه شود در صفحه بحث، کاربر Turk.Dr در پوشش تازه وارد مشارکت کرده‌است، کاملاً کار با دانشنامه را می‌داند (مانند پینگ کردن و غیره) و آماتور نیست. این دو درخواست مشابه نقشۀ آذربایجان و نقشۀ آذربایجان از شواهدی است که نسبت این دو حساب را به یکدیگر نشان می‌دهد. باتوجه به تشابه‌های موجود، بررسی این دو حساب با حساب کاربر Elmju ضرری ندارد. ضمناً درخواست بررسی این سه حساب از نظر ip را نیز خواستارم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

زاپاس‌های احتمالی

• کاربر اصلی: Elmju (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)

• Yuryuy (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Turk.Dr (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• Mr,p balçi (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
• حقیقت یاب (بحث⁺ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)

ابزارها: تشابه‌یاب ویرایش • خط زمانی بین ویرایش‌ها

باتشکر مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

• بنده هم موافقم بازرسی انجام شود. اما وقتی کذب بودن این ادعای مسعود بوکانی روشن شد، برخورد مقتضی با وی صورت بگیرد. با توجه به اینکه بنده از کاربران قدیمی اینجا هستم و سال‌ها فعالیت مفید بنده بر همگان آشکار است، این برخورد با کاربر مدعی مسلماً نباید به یک تذکر ساده خلاصه شود. اینطوری سنگ روی سنگ بند نمی‌شود و هرروز شاهد اتهام به کاربران قدیمی خواهیم بود. --علمجو (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)
• کاربر می‌گوید بازرسی کاربری بنده ضرری ندارد. مگر این اتهام به این بزرگی شوخی است؟ شما همین که این صفحه را ایجاد کرده‌اید، حتی اگر بازرسی کاربر صورت نگیرد هم باید پاسخگو باشید. کاربران اعتبار چندین ساله‌شان را به سادگی به دست نیاورده‌اند که بخواهید چنین ادعاهای واهی را علیه‌شان مطرح کنید. --علمجو (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

@Masoud bukani: من هیچ ارتباطی با این حسابها ندارم. پینگ کردن را هم از خود شما در بحث:استان آذربایجان غربی یاد گرفتم. ضمناً من قبل از فعالیت در ویکی‌پدیای فارسی، برای مدتی در ویکی‌پدیای آذری جنوبی به صورت مختصر فعالیت داشته‌ام و در آنجا با برخی از نکات و سیاستها و رهنمودهای ویکی‌پدیا آشنا شده‌ام. اما با بازرسی و بررسی شدن حسابم هم مشکلی ندارم. Yuryuy (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

@Yuryuy: همکار گرامی، طرح ادعای کذب زاپاس بودن خودش اتهامی بزرگ است. بعد از انجام بازرسی کاربر، پیگیر برخورد مقتضی با کاربر خاطی که با شانه خالی کردن از بحث به مسائل حاشیه‌ای وارد شده، خواهیم بود. --علمجو (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

@به مدیر بررسی کننده: اگر مسئله‌ای نیست این همه توضیح برای چیست؟ بگذارید بازرس کار خودش را انجام دهد و اینکه به یکباره دو کاربر همزمان باهم (پشت سرهم) در اینجا ظاهر می‌شوند جالب است. بنده نگفتم کاربر Yuryuy پینگ کرده، پینگ در مورد کاربر Turk.Dr بود. این هم یک مسئله عجیب‌تر. قابل توجه بازرس. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

خب اگر من با کاربر Elmju در ارتباط بودیم که همزمان و پشت سرهم در اینجا ظاهر نمیشدیم! حداقل با یک ساعت فاصله زمانی ظاهر می‌شدیم که کسی شک نکند. در مورد پینگ کردن هم من منظور شمارا اشتباه متوجه شدم و فکر کردم مرا می‌گویید، چون من هم شمارا در صفحه بحث:استان آذربایجان غربی پینگ کرده‌ام. Yuryuy (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

@Huji: دیوان‌سالار گرامی، جناب Elmju بنده را تهدید قانونی می‌کند و این تهدید و حملۀ شخصی است، ضمناً بنده را خاطی معرفی کردند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

«پیگیر برخورد مقتضی با کاربر خاطی که با شانه خالی کردن از بحث به مسائل حاشیه‌ای وارد شده، خواهیم بود». این تهدید قانونی است؟ یعنی ما حق نداریم وقتی اتهام کذب و بی‌پایه‌ای علیه‌مان مطرح می‌شود از طریق مدیران پیگیر باشیم؟ کسی که کاربری معتمد را به زاپاس‌بازی متهم می‌کند، خاطی نیست و خطایی نکرده‌است؟ --علمجو (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

در ثانی، فرض بگیریم به ادعای کاربر بوکانی، این دو کاربر دیگر زاپاس هم هستند. مگر چه سوءاستفاده‌ای کرده‌اند که کاربر بوکانی آمده‌است بی‌جهت درخواست بازرسی کاربر داده‌است و بنده را هم مورد اتهام قرار داده‌است؟ --علمجو (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

@Elmju:

ویکی‌پدیا:زاپاس نامشروع، ویکی‌پدیا:زاپاس غیرقانونی را مطالعه کنید. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

کاربر شاکی باید دلایل و شواهد زاپاس‌بازی و همچنین اتهامات وارده را دقیق مشخص کند تا بازرسان بررسی کنند. نمی‌شود صرفاً به سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا ارجاع دهد. دلایلی که کاربر بالا ذکر کرده، اصلاً کافی نیست و Yuryuy اگر هم فرضاً با کاربر:Turk.Dr یکی باشد، تخلفی مرتکب نشده‌است. اما اینکه کاربر بوکانی به بنده که چند سال بیشتر از ایشان در ویکی بوده‌ام و این سیاست‌ها و رهنمودهایی که اشاره می‌کند را اگر بیشتر از وی ندانم، کمتر هم نمی‌دانم، چنین اتهام کذب بی‌سابقه‌ای را وارد کرده و با اعتبار من بازی کرده‌است، خواستار رسیدگی مدیران گرامی هستم. --علمجو (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

@Elmju: من هیچ ارتباطی با آن کاربر ندارم. Yuryuy (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

@Yuryuy: بله بنده مطمئنم همینطور است و شیوه نگارش و مشارکت شما هم باهم متفاوت است. عرض کردم فرض هم بگیریم که یکسان باشید، باز این درخواست بازرسی کاربر کاملاً بی‌دلیل است و تخلفی مرتکب نشده‌اید. --علمجو (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

@Elmju: نمیدانم، شاید از نظر همکار گرامی (آقای بوکانی) هرکس در مقالات مربوط به استان آذربایجان غربی ویرایشی برخلاف میل ایشان انجام دهد مشکوک به زاپاس است و باید بازرسی شود. Yuryuy (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

من واقعاً متاسفم برای آقای مسعود بوکانی متاسفانه شما برای پیشبرد اهداف خود دست به هر دروغی میزنید

بنده هیچگونه ارتباطی با این سه اکانت نامبرده نداشته و ندارم بلکه این شمایید که همه را مخالف خود میکنید با آن مطالب کذبتان این تغییرات شما تحقیق دست اول محسوب‌میشود قبلا هم به دروغ گفته بودید مدیر هستید و مرا تهدید به قطع دسترسی ویرایشی میکردید ( حتی با اینکه حق با بنده بود ) متاسفانه نمیدانم مشکل ذهنی شما تا چه حدود قابل حل می‌باشد اما اگر مایل باشید میتوانید به صفحه حل اختلاف مراجع کنید بنده از طرف خودم و جمعی از کاربران در معرض اتهام دروغین قرار گرفته خواستارم پس از روشن شدن حقیقت و اکاذیب آقای مسعود بوکانی ، اکیدا به پرونده‌شان رسیدگی شود ؛ این نه اولین بار است و نه آخرین بار خواهد بود که چنین تحریفاتی را انجام داده و در حق آگاهی کاربران خوانده یا ناخوانده چنین ظلم میکند و زحمت های ما و برخی دوستان دخیل در ویکی‌پدیا را پایمال می‌نماید ؛ تحریف ، نشر اکاذیب ، اتهام بی‌مورد صرفا از روی دشمنی ( با زمین و زمان زیرا که همیشه کذاب مورد دشمنی قرار میگیرد ) اصلا چرا یک نفر موافق وی نیست ؟ از ایشان هم خواهشمندم اگر مشکلی دارد ( نه‌تنها با ما ) به صفحه حل اختلاف ویکی‌پدیا مراجه کند باتشکر دکتر ******* | Turk.Dr (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

@Huji: گرامی، ممنون می‌شوم این درخواست کاربر بوکانی را بررسی بفرمایید (بازرسی کاربر یا جمع‌بندی ناموفق) تا بلکه از حواشی کم شود و در وپ:تام بررسی‌ها ادامه یابد. سپاسگزارم --علمجو (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

@Huji: یک حساب دیگر برای بررسی همسان بودن اضافه کردم. پیرو این رده. لطفاً چک کردن دامنه ip فراموش نشود. احتمال وجود حساب‌های زاپاس نامشروع بیشتری که صرفاً برای خرابکاری و جنگ ویرایشی ساخته شده‌اند وجود دارد. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

@Huji: گرامی، بنده از شما خواهشمندم در اسرع وقت این ادعاهای کاربر بوکانی را بررسی بفرمایید تا وقت دانشنامه بیشتر از این گرفته نشود. امیدوارم وقتی کذب ادعاهای کاربر مشخص شد، برخوردی هم با وی صورت گیرد که از این‌پس اگر کسی خواست درباره اقداماتش توضیح دهد، فوری به درخواست بازرسی کاربر متوسل نشود. ممنونم. --علمجو (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

فقط جناب حجت، من بالاتر هم عرض کردم کاربر شواهدی (حداقل درباره بنده) ارائه نکرده‌است. درباره حساب خودم (Elmju) با سابقه طولانی مشارکت و مدتی مدیریت که در جریانید، سؤالم این است که بعد از این هم کاربر بوکانی یا کاربرانی همچون بوکانی به راحتی خواهند توانست درخواست بازرسی حساب مرا بدهند؟ بدون ارائه هیچ دلیل مشخصی و فرضاً به جهت اختلاف نظری که با کسی پیدا می‌کنم؟ سابقه پانزده سال مشارکت من چه شباهتی به Mr,p balçi دارد که کاربر بوکانی به راحتی چنین اتهامی می‌زند و درخواست بازرسی می‌دهد؟ من در وپ:تام شواهدی از نادیده گرفتن منابع توسط کاربر بوکانی ذکر کرده‌ام و در گذشته کاربرانی همچون علی مکریانی بوده‌اند که چنین مشارکت‌هایی داشته‌اند، از بحث خودداری کرده‌اند، زاپاس‌بازی هم کرده‌اند و ازقضا با Mr,p balçi هم اختلاف داشته‌اند. الان هم کاربر بوکانی به Mr,p balçi اشاره کرد. در حالی که بنده با هیچ کدام از این کاربران برخوردی نداشته‌ام و تقریباً با همه از جمله کاربران کُرد و ارمنی تعامل مثبت داشته‌ام. اما این کاربر الآن صرفاً به خاطر صحبت بنده درباره جعلیات (که صرفاً جهت حفظ اعتبار دانشنامه بوده و بحث قومی نبوده)، وارد حواشی شده، شکایت کرده و درخواست بازرسی کاربر هم داده‌است. توضیح هم می‌دهم می‌گوید: «اگر مسئله‌ای نیست این همه توضیح برای چیست؟» این رویه به نظرتان صحیح است؟ --علمجو (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

@Huji: ممنون از بررسی شما. البته مثلاً این جمله کاربر: «احتمال وجود حساب‌های زاپاس نامشروع بیشتری که صرفاً برای خرابکاری و جنگ ویرایشی ساخته شده‌اند وجود دارد.» که اشاره کردید بدون شواهد کافی است؛ احتمالاً ناقض بند ۲-د ویکی‌پدیا:نزاکت#شناسایی_بی‌نزاکتی (دروغگویی)، ناقض ویکی‌پدیا:آزار#آزار_در_فضای_کاربری (چسباندن برچسب «مشکوک به زاپاس» و برچسب‌های مشابه در فضای کاربری مشارکت‌کنندگان فعال، و به صورت کلی تلاش برای نمایش آنچه کاربر را ناراحت یا شرمسار کند در فضای کاربری‌اش است.) و ناقض ویکی‌پدیا:حمله_شخصی_ممنوع#چه_چیزی_حملهٔ_شخصی_در_نظر_گرفته_می‌شود؟ (اتهام‌زنی در خصوص رفتار شخصی بدون ارائهٔ شواهد. اتهام‌های جدی، نیازمند شواهد جدی هستند.) است. با توجه به سابقه کاربر در حذف همه پیام‌های خود از صفحه بحث مقاله مورد اختلاف و اظهار بی‌میلی‌اش نسبت به بحث، ممنون می‌شوم کاربر را متقاعد بفرمایید اگر شواهدی دارد خدمتتان بفرستد تا بررسی‌ها در وپ:تام هم تسریع شوند. اگر خود شما هم که توسط طرفین پینگ شدید و در جریان موضوع قرار گرفتید، زحمت بررسی تام را هم بکشید و جلوی گسترش حواشی را بگیرید، بسیار عالی می‌شود. سپاسگزارم --علمجو (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

@Elmju: ایجاد پروندهٔ بازرسی، حتی برای کاربر خوشنام و قدیمی، به خودی خود مشکلی ندارد. لطفاً آن را تخلف جلوه ندهید.

بحث در اینجا بیش از حد ملتهب شده‌است. شواهد زاپاس بودن که در بالا آمده کافی نیست و اطلاعات بیشتر لازم است. برای جلوگیری از التهاب بیشتر بحث، از کاربری که دبک را ساخته از طریق ایمیل اطلاعات بیشتر درخواست کردم. — حجت/^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)

@Huji: این صفحه تبدیل به مکانی برای جنگ ویرایشی شده است. در سطح مدیران محافظت کردم. اگر نیازمند ادامه بحث بود با صلاحدید خودتان رفع محافظت کنید.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

برای بازرسی حساب کاربر:Elmju شواهدی که ارائه شد کافی نبود پس بازرسی نشد. حساب کاربر:حقیقت یاب هم مشخصاً مرتبط نیست و یک اخلالگر دیگر است، پس در چارچوب این پرونده بازرسی نشد. بازرسی دو حساب دیگر، علی رغم شباهت رفتاری، نتیجهٔ قطعی نداشت. در حال حاضر دو حساب Turk.Dr و Yuryuy هنوز در یک صفحه ویرایش نکرده‌اند (اگر چه جهت‌گیری مشابه دارند به حدی که بازرسی را توجیه کند). اگر گرایش همسویشان به حدی رسید که مخل پروژه بود می‌توانند باز هم بازرسی شوند و/یا بر اساس تشخیص مدیران قطع دسترسی شوند (با درخواست در وپ:تام). — حجت/^بحث ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)