ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور یازدهم/KOLI

KOLI (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با درود و احترام؛
در چندین دوره هیئت نظارت به عنوان ناظر مشارکت داشته‌ام. بر این باورم که هیئت نظارت سازوکاری مفید و سازنده برای پیشبرد ویکی‌پدیای فارسی است. با این‌حال برپایی هیئت داوری را دور از دسترس نمی‌بینم.
امیدوارم با هدف تعامل سازنده مشارکت‌کنندگان در سایه گفتگو و حل اختلاف و یاری گرفتن از نظر سوم، نیاز به دخالت هیئت نظارت، هر دوره کمتر از قبل شود. به امید چنان روزهایی. ارادتمند — KOLI ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

پرسش‌های عمومی

1. چه تجربه‌ای در فرایندهای حل اختلاف ویکی‌پدیا داشته‌اید؟ آیا برای حل اختلافات نظر سوم ارائه داده‌اید؟ آیا تاکنون میانجیگری کرده‌اید؟ لطفاً دیدگاهتان را در این باره شرح دهید.

2. چه طور تصمیم می‌گیرید که در قبال کنش نابخردانه‌، باید واکنش سخت‌گیرانه (طرد، تحریم موضوعی، سلب دسترسی مدیریت) نشان داد یا واکنش سهل‌گیرانه (مدارا، تذکر، اولتیماتوم)؟

3. در صورتی که در پرونده‌ای ادعای تعارض منافع برایتان مطرح شد چه کار می‌کنید؟ (در چه صورت از نشستن بر جایگاه ناظر انصراف می‌دهید)؟

4. اگر عضو هیئت شدید، آیا در طول یک سال آینده مانعی بر سر راه شما برای فعالیت در ویکی‌پدیا وجود خواهد داشت؟ اگر به عنوان ناظر انتخاب شدید و بعد از مدتی به هر دلیلی امکان حضور در ویکی‌پدیا را نداشتید چه کار می‌کنید؟

5. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن موفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا موفق بوده‌است.

6. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن ناموفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا ناموفق بوده‌است.

7. برای بهبود سازوکار هیئت نظارت چه ایده‌هایی مطرح کرده‌اید / خواهید کرد؟ چقدر برای ساختن اجماع در این باره تلاش کرده‌اید / خواهید کرد؟

8. آیا در حال حاضر ویکی‌پدیای فارسی به هیئت داوری نیاز دارد؟ اگر آری، چگونه باید به آن رسید؟ اگر نه، چرا؟

9. اگر کاربر(ان) از کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر (مثلا نقض نزاکت یا نقض وپ:رفمد) شکایت کردند، آیا به نظرتان هیئت می‌تواند به آن شکایت رسیدگی کند؟

10. به نظرتان ناظر همکار در چه زمانی مشمول بند سلب صلاحیت ناظران خواهد شد؟ تشخیص عدم صلاحیت او چگونه و بر چه اساس داده خواهد شد؟

پرسش‌های کاربران

با استفاده از الگوی زیر، سؤال‌هایتان را بیفزایید:

{{سؤال
| س = سؤال کاربر
| ج = }}

نظرها

نظر حسین

درود .... لحن شما در این ویرایش (ویژه:تفاوت/29979564) در صفحه بحث نوید افکاری،‌ غیرحرفه ای ،‌غیردانشنامه ای و نادرست بود و از شما انتظار نمی رفت که همچین رفتاری داشته باشید... من با پینگ شما در آن صفحه بحث این موضوع را متذکر شدم ولی پاسخی نداید.... شما قرار است به حملات کاربران رسیدگی کنید و حالا شما چه تضمینی می دهید که روزی در هئیت نظارت همچین رفتاری از خود نشان ندهید؟ حسین الف ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

سلام؛
همهٔ کاربران باید با همهٔ کاربران دیگر با رعایت ادب و نزاکت برخورد کنند.
می‌توان به این قطار، واگن‌های بیشتری افزود و به غیرحرفه ای ،‌غیردانشنامه ای و نادرست بود و از شما انتظار نمی رفت بسنده نکرد؛ مادامی که درستی کلام، ملاک نباشد.
آن بحث می‌توانست ادامه داشته باشد اگر کاربر مدیری دهان به ناسزاگویی باز نمی‌کرد! از آنجا به بعد، دیگر آنجا میدان من نیست؛ و از فهرست پیگیری‌هایم حذف شد. مراجعه به تام هم کمکی به پیشبرد بحث، که منظور اصلی من بوده و همواره هست، نمی‌کرد.
تنها می‌توانم پیشنهاد کنم با حسن نیت کامل دوباره همان بخش را مطالعه کنید. با احترام — KOLI ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

@KOLI: استفاده از واژه های بالا برای توصیف .... بخاطر اهمیت جایگاه شما در هیئت نظارت است.... به نوعی این هیئت قرار است قضاوت گر کاربران (که نقش مهمی است) باشد و من به هیچ عنوان قصد بدی به شما را نداشتم و فقط خواستم اهمیت نشان داده شود....
در مورد آن ویرایش درست است که یک کاربر اول شروع به کنایه زدن کرد ولی دلیل بر آن نمی شود که من یا شما یا هر کس دیگری با لحن بد اقدام به جواب دادن بکنیم .... اگر قرار باشد برای هر پاسخ کنایه آمیز... لحن تند به کار ببریم سنگ بالای سنگ بند نمی شود!
۳ کاربر (با احتساب خودم) به شما درباره این ادبیات نامناسب اطلاع دادیم و تنها خواستیم اصلاح شوید! همه ما برخی اوقات اشتباه می کنیم و همه ما ممکن است لحن بد داشته باشیم (و من هم کم لحن بد داشتم) و باور کنید فهماندن این اشتباهات بی اخترامی به فردی تلقی نمی شود... امیدوارم دیگر شاهد این لحن از شما نباشیم و از همه مهم تر اینکه در هیئت نظارت این موضوع را نداشته باشیم حسین الف ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

نظر Arash.pt

• جناب KOLI در چهار دوره ششم، هشتم، نهم و دهم عضو اصلی و فعال هیئت بوده و تقریبا در تمامی پرونده‌ها و بحث‌های مرتبط حضور فعال داشته است. ایشان را بهترین عضو تاریخ هیئت نظارت می‌دانم که نظراتش همیشه کاملا مستقل و بی‌طرف بوده است. استدلال‌های ایشان همیشه براساس سیاست‌های دانشنامه و راهگشا بوده و تحت تاثیر دیگر کاربران نیست. یکی از نکات مثبت ایشان شجاعت است که بارها در مقابل جریان‌های قدرت در دانشنامه و باندبازی‌ها ایستاده و در زمانی که بعضی از کاربران و حتی اعضای هیئت به دنبال تسویه حساب با شاکی یا شاکی علیه بوده‌اند، اجازه برخوردهای افراطی و غیرمنطقی را نداده و تلاش کرده که پرونده‌ها از مسیر بررسی درست خارج نشوند. به نظرم تاکنون ضرر هیئت نظارت از سود آن برای دانشنامه بیشتر بوده و حضور جناب کولی در هیئت نظارت لازم است تا کمتر نگران سواستفاده از هیئت باشیم. ARASH PT  بحث  ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

  جناب آرش با سلام؛ از ارزیابی شما سپاسگزارم. امیدوارم موفق شوم در این دوره ناظری مفید باشم. ارادتمند — KOLI ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)