بحث ویکی‌پدیا:مدیران/بایگانی ۳

تغییر یا حذف تغییر مسیرها

بحث زیر پایان یافته‌است.

با سلام. با توجه به سوءاستفاده‌ای که در این دوش از تغییرمسیرهای این صفحه یعنی وپ:کف‌شوی و وپ:سرایدار صورت گرفت و منجر به ایجاد تنش و قطع دسترسی کاربر شد، در این رسیه در تام بحث‌های مختصری پیرامون حذف یا تغییر این تغییرمسیرها انجام شد. در آن بحث پیشنهادی ارائه کردم برای حذف این دو تغییرمسیر که چندی از دوستان هم با آن موافق بودند. این پیشنهاد را در زیر مطرح می‌کنم. همچنین جناب موسوی هم پیشنهاد کردند که به‌جای این تغییرمسیرها از وپ:پاکیار استفاده شود. لطفاً ابتدا نظر خود دربارهٔ حذف یا ماندن این تغییرمسیرها را اعلام کنید و سپس در بخش دوم نظر دهید که آیا موافق با ایجاد تغییرمسیر وپ:پاکیار هستید یا خیر. چون این پیشنهاد جزئیاتی داشت و صرفاً فقط برای حذف نبود، به‌جای نبح در اینجا مطرح کردم.

حذف تغییرمسیرها و باقی گذاشتن وپ:مدیر

بحث زیر پایان یافته‌است.

این پیشنهاد، درواقع پیشنهاد خودم است. از آنجا که تغییرمسیر وپ:مدیر هم به اندازهٔ کافی گویای هدف پیوند هست و وجودش برای پیونددهی کوتاه هم کفایت می‌کند، نیازی به وجود دو تغییرمسیر دیگر برای این صفحه نمی‌بینم. پیشنهاد این است که این دو تغییرمسیر حذف شوند و فقط وپ:مدیر به این صفحه تغییرمسیر داشته‌باشد.

• در خصوص حذف یا ماندن آن دو تغییرمسیر ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ویکی‌پدیا:کف‌شوی در جریان است. همانجا مشارکت شود تا مباحث پراکنده نشود.-- ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

تغییر واژه «مدیر» یا انتخاب مترادف مناسب برایش

با توجه به بحث بالا پیشنهاد میکنم خود واژه «مدیر» را تغییر دهیم. چند پیشنهاد ارائه شد و از پیشنهادات جدید هم در راستای طوفان فکری استقبال میشود. خود واژه مدیر را برای این متوجه اجماع پشتش شویم بین پیشنهادات قرار میدهم-- ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

• به نظرم باید عنوانی را انتخاب کرد که مثل "درخواست مدیر شدن" (دمش) در موقعیت‌های مختلف قابل استفاده باشد، مثلا "درخواست ادمین شدن" (داش :/) منطقی به نظر می‌رسد ولی "درخواست گرداننده شدن" (دگش؟) شاید کمی مبهم باشد. این نظر من هست، امیدوارم به این بخش از مسائل هم توجه شود. Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
• متوجه نمی شوم چرا این بحث دارد کش پیدا می کند؟ این همه واژه پیشنهاد شده و همه هم رد شده اند، تقریباً اجماعی روی هیچ واژه ای برای عوض کردن مدیر وجود ندارد، بهتر نیست کلاً این بحث جمع شود؟ مجتبی ک.د. ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

مدیر

بحث زیر پایان یافته‌است.

• مخالف مهم این است واژه باعث سوتفاهم نشود. مدیر ایجاد سوتفاهم برای کاربران میکند. این دسترسی کارکرد یا جایگاهی که یک مدیر در دنیای واقعی دارد را ندارد. مثلا دیوان‌سالار یا ویکی‌بان ایجاد سوتفاهم نمیکند.-- ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

@Sunfyre: آیا شواهدی از ایجاد سوءتفاهم دارید؟ آیا کلمهٔ ویکی‌بان این مشکل را ایجاد نکرده؟ آیا این مشکل از خود کلمه بوده یا ارجاع نادرست به مدیر توسط کاربران در مقابل تازه‌واردان این مشکل را ایجاد می‌کند (مثلاً برای نظر سوم یا جمع‌بندی‌هایی که توسط غیرمدیران می‌تواند انجام شود)؟ طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

در حال حاضر امکان جستجو و ارائه تفاوت در خود ویکی ندارم، بهترین شاهد همان مدیر ارشد است که قبلا رسانه‌ها‌ استفاده کرده‌اند. دقت کنید واژه مدیر بار روانی کاذب ایجاد میکند، چه برای کاربران، چه برای مدیران و چه برای افراد خارج از محیط ویکی‌پدیا. امیدوارم واژه بهتر پیشنهاد شود و اجماع کسب کند.--‏ Sunfyre^T ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

• مخالف -- آرتا ^SATO ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
• موافق در اکثر دیکشنری‌ها، «مدیر» به عنوان معادل فارسی administrator به کار رفته‌‌است و استفاده از اکثر کلمات پیشنهادی دیگر باعث سردرگمی کاربران به‌خصوص کاربران تازه‌کار خواهد شد. Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
• ممتنع به‌هرحال متاسفانه یا خوشبختانه در سامانه جا افتاده. بنابراین نظر ممتنع دارم. Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
• مخالف Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
•  نظر: اگر این واژه را برداریم با وجود اینکه خیلی مشکل درست میشود در ابتدا ولی به رفع خیلی کمپلکسهای روانی (به خصوص کاربران جوان و جویای نام) کمک خواهد کرد. Salome_mi ^✉️ ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
• موافق مدیر . . . اداره . . . مدیریت . . . معادل مناسبی برای «ادمینستراتور». Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
• مخالف سوءتفاهم‌های ایجادشده با این عنوان هم در مسائل داخلی پروژه دارد زیاد می‌شود و هم در خارج از ویکی‌پدیا. آن موضوع «مدیران ارشد» هم برای خودش داستانی بود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
• موافق مناسب است. Taddah (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
•  نظر: فعلاً لازم نیست که این را «تغییر» بدهیم. بگذارید مترادف جدید را بسازیم اگر جا افتاد آن وقت تمام ترجمه‌های نرم‌افزار و تنظیمات ویکی را هم باید به روز کنیم و تازه بعدش است که می‌توانیم نام مدیر را منسوخ کنیم. شاید هم هیچ کدام از مترادف‌ها جانیفتاد و همین مدیر شد اسم مادام‌العمر این دسترسی. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
• موافق. مناسب است و شخصا مشکلی در عنوان مدیر برای این دسترسی نمی‌بینم. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
• موافق فی الواقع مدیر ویکیفا بودن جا افتاده است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
• موافق مناسب است و مشکل خاصی ندارد. ارادتمند IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
• موافق ابتدا مخالف بودم ولی با توجه به پیشنهادات مطرح‌شده، فعلا همین مدیر از بقیه بهتر است.‌ مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
• موافق ARASH PT  بحث  ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
• موافق به نظرم با وجود تمام نقدهای درست و منطقی (که کاملا وارد هستند)، در بین پیشنهادها هنوز بهترین پیشنهاد است و سوءبرداشت‌ها و سوءاستفاده‌ها همیشه و با هر جایگزینی وجود خواهد داشت و اجتناب‌ناپذیر است. دلارام عطا ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)
• موافق واژه مناسبی است. حداقل از مابقی پیشنهادات مناسب‌تر است. کایروس (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)
• موافق ‏—NightD ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)
• موافق مناسبت تر از بقیه واژه ها.Anvar11 ^گفتگو ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)
• موافق چه اصراری به عوض کردن مدیر با واژه‌های دیگر هست؟ وحید (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)
• موافق واژه خوب و مناسبی تا حالا پیشنهاد نشده. جیرجیرک (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
• مخالف معادلِ درستی برای Administrator نیست. نهایتش «مجری» یا همان «اپراتوری» که رأی نیاورد. -- |کامران آزاد| ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۳:۳۳ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
• موافق همین مدیر واژه مناسبی است. حداقل تا زمانی که واژه مناسب دیگری که همه جوانب را دربر داشته باشد پیشنهاد نشده است. --SalmanZ (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
• موافق عوض کردن عنوان "مدیر" به نظر جزو اولویت های اصلی ویکی فارسی نیست، در بین گزینه های پیشنهادی هم چیزی که خیلی بهتر از این کلمه باشد نیافتم. ضمن این که خیلی هم کلمه مدیر بد نیست. در جاهای دیگر ویکی فارسی واژه های من درآوردی و خیلی بدی دیدم که کلمه "مدیر" در مقابل آن ها هیچ مشکلی ندارد! مجتبی ک.د. ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
• مخالف من با عنوان مدیر مخالف هستم. با عنوان‌های «گردانندۀ سامانه/گرداننده» و «ویکی‌دان» موافق هستم. NameGame (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)
• موافق کوروش تهرانی (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
• موافق --بزرگمهر (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
• موافق خیلی جا افتاده. پیشنهاداتی که فعلاً ارائه شده نسبت به مدیر کم‌مأنوس هستند. با احترام🌹 Farzinovski « گفتگو »، ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
• موافق جا افتاده و نسبتا خوب. USE2000F (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
• موافق کلاً آدم سنتی و عادت‌پسندی هستم :) --محک ^📞 ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
• موافق معنای را به‌طور کامل بیان می‌کند. Massol1360 ^(گفتگو) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
• موافق EmRNA ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
• موافق Shahab760 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
• مخالف هم نظر با Sunfyre هستم. Javadhidden (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
• موافقبا همان مدیر. این نظرسنجی دارد بیخودی طولانی و کم‌کم بی‌نتیجه میشود. در بیشتر تمام ویکیها از نوعی کلمۀ مدیر استفاده شده. حتی زبانهایی که برای کلمات بین‌المللی لغات ترجمه شده خود را استفاده میکنند نیز ادمینستراتور میگویند. حالا این کلمه در فارسی بار منفی گرفته تقصیرش مال آن کلمه نیست. Salome_mi ^✉️ ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
• موافق این که دیگران درباره‌اش چه فکری می‌کنند دلیل خوبی برای تغییر نیست. مثل این است که بگوییم یک عده فکر می کنند ویکی‌پدیا حکومتی است و عده‌ای دیگر در مقابل فکر می‌کنند در اسرائیل اتاق فکر آن تشکیل شده است. مهم کاربران ویکی‌پدیا هستند که خوب می‌دانند دسترسی‌ها چیست و برای چه اعطا و بازپس گرفته می‌شود. ح.فاطمی^«ب» ۲۲ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۲:۲۰ (ایران) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
• موافق Hanooz ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
• مخالف Freshman404^Talk ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
• مخالف بعد از مطالعه ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تغییر کلمه مدیر که پرسیا جان به آن پیوند داده بود با اطمینان می گویم انتخاب مدیر برای این دسترسی از ابتدا هم اشتباه بوده است. مدیر مناسب یک سازمان و شرکت و نهاد است نه یک دانشنامه آزاد که به شکل غیرمتمرکز اداره می شود. مطمئنا کلمه ویکی بان می توانست مناسبتر باشد. اجتماع ویکی از طریق اجماع و سازوکار حل اختلاف، امور داخلی خودش را پیش می برد نه از طریق مدیریت شدن که مدیر بخواهد. مدیر برای سازمانها و شرکتهای سلسله مراتبی متمرکز مناسب است و کارش مدیریت کردن کل سازمان به شکل دلخواه و سلسله مراتبی است. ولی ما اینجا راس و هرم و سلسله مراتب به معنای سازمانی و شرکتی آن نداریم و دسترسی ها فقط برای محافظت و نگهداری از سامانه است. ویکی نیاز به ویکی بانانی دارد که با دسترسی هایشان در محافظت و نگهداری از سامانه کمک و مشارکت کنند. ویکی باید غیرمتمرکز و غیرسلسله مراتبی و بر اساس اجماع و حل اختلاف، امور داخلی خودش را اداره کند و مدیریت کردن ویکی یعنی سوق دادن آن به سوگیری های جدی.فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
• ممتنع مدیر از اداره‌کننده می‌آید، مشکل اینجاست که در فارسی عامیانه مدیر به معنای رئیس تعبیر شده. MAX ^گفتگو ۲۴ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۴:۰۸ (ایران) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

  شاید یکی از بهترین پیشنهادها، همین «اداره‌کننده» باشد! Shiasun (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

• موافق منظور از سوء تفاهم واضح نیستː برای خود مدیران یا سایر کاربران؟ در حالت دوم تغییر نام راه حل نیست و پاک کردن صورت مسئله است. در عوض باید دلایل این اشتباه ریشه یابی شود. در حالت نخست نیز روش‌های بهتری این سوء تفاهم را حل می‌کند. بااحترام Scholar (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
• موافق فکر نمی کنم روی واژه مناسبی جز همین واژه به توافق برسیم--Persia ☘ ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
• موافق همنظر با جناب پرشیا و توضیحات حجت گرامی. من خودم چند روز پیش واژه‌ای دیگر که هنوز هم در اینجا پیشنهاد نشده با دلایلی افزون کردم ولی دقایقی بعد قبل از این که کاربری بخواهد نظری درباره‌اش دهد، ویرایش خودم را خنثی کردم. به نظر من هم فعلا همین واژه مدیر خوب است و امیدی به توافق بر سر گزینه‌ای دیگر نیست. D8Xn (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
• موافق از بقیه واژه‌ها درست‌تر و قابل درک‌تر Vahid98990 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
• مخالف موافق Gharouni ^Talk ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

  با توجه به توضیحات پایشگر را میپسندم Gharouni ^Talk ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

• موافق--نیما آرین^ب ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
• موافق --JSHDS99 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
• موافق --مهرداد =) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
• موافق: با سلام. موافق با واژه ی مدیر. اما چنانچه نهایتاً نظرِ جمع بر تغییرِ نام باشد، پیشنهادم «داوَر» یا «دادوَر» یا «دبیر» است. داور و دادور بخاطرِ نقشِ میانجی‌گرانه ی مدیر در مناقشات ِ میانِ کاربران. همچنین می توان به نقشِ موثر و زیبایِ آموزشگریِ مدیران توجه کرد و به واژه های «معلم»، «آموزگار» و «دبیر» عنایت داشت. از نظرِ خودم واژه‌ی جایگزینِ مدیر، می‌تواند واژه ی دبیر باشد که تا حدودی جامعیتِ معنیِ واژه ی مدیر را دارد./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

  @Mani-bakhtiar: درود بر همکار و همراه قدیمی. از آنجا که نقش مدیران تنها میانجیگری و یا تنها آموزش نیست، از نظر من نمی‌توان تنها یکی از این شقوق را در نظر گرفت و برمبنای آن واژه‌گزینی نمود. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

• موافق. «مدیر» چه مشکلی دارد؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

  پس از گذشت نزدیک به ۵۰ روز و پیشنهادهای مختلف برای تغییر واژه «مدیر» کاربران به ماندن این واژه اجماع دارند. Persia ☘ ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)

ویکی‌مدار

بحث زیر پایان یافته‌است.

مانند سیاست‌مدار. WPLifter^گفتگو ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)

• مخالف مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)
• مخالف ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

ویکیست

بحث زیر پایان یافته‌است.

ویکی + «ست» مخفف سرپرست. WPLifter^گفتگو ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)

• مخالف مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)
• مخالف ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

سامانده

بحث زیر پایان یافته‌است.

به‌معنای سامان‌دهنده و ناظم. برعکس «ساماندهی»، سامانده را جایی ندیدم استفادهٔ آنچنانی کرده باشند؛ بنابراین قابلیت جایگاه‌سازی دارد. از نظر ساختار هم شبیه «فرمانده» است که بی‌ربط نمی‌نماید. ﻣ ﺤ ﻤ ﻮ د இ ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

• مخالف مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
• موافق به نظرم پیشنهاد خوبی است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)
• مخالف نظیر فرمانده Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

پادبان یا پاد ویکی بان

بحث زیر پایان یافته‌است.

• موافق Gharouni ^Talk ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
• موافق با پادبان موافقم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
• موافق Javadhidden (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)
• مخالف USE2000F (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)
• مخالف Taddah (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
• مخالف مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
• مخالف ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

دسترس ارشد

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود بر همگی سروران گرامی با توجه به اینکه اصولا کاربران بر مبنای دسترسی طبقه بندی می‌شوند می‌توان همین را ملاک قرار داد مثلا دیوانسالاران دسترس ارشد، مدیران دسترسی برتر، ویکیبانان دسترس بهتر منظور نمود. با مهر— این پیام امضانشده را Shahnamk (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

• مخالف مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

کارگزار

بحث زیر پایان یافته‌است.

دیدم کارپرداز پیشنهاد و رد شده؛ گفتم این هم در معرض نقد و نظر قرار گیرد. خودم هم چندان خوشم نمی آید و امیدی به تصویب آن هم ندارم. :-) ||KachaleMouferferee|| (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

• مخالف شبیه به سمتی در بیمه و شرکتهاست و تعریف مناسبی از وظایف مدیر بدست نمی‌دهد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

موارد جمع‌بندی‌شده

تغییر و جابجایی

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. دوستان گرامی اگر ممکن است این پیشنهاد را هم بررسی نمایید.

• ما در ویکیفا اصطلاحاتی را خودمان خلق کرده‌ایم که مختص ویکیفا است
• ویکیبان، مدیر، دیوانسالار و ویکیبد
• در بین این چهارتا فقط «مدیر» و «دیوانسالار» ویکییایی نیستند

پیشنهاد من این است که:

1. به‌جای مدیر از ویکیبان استفاده شود
2. به‌جای ویکیبان از ویکی‌یار استفاده گردد
3. برای دیوانسالار نیز باید چاره ای اندیشید [مثلا «ویکیسالار»]

بند سوم را به این دلیل می‌گویم چون با تغییر مدیر به هر معادل دیگری آنوقت «دیوانسالار» زیادی پرطمطراق و سطح بالا می‌شود و کژتابی بیشتری منتقل می‌نماید. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

• @Mahdi Mousavi: جناب موسوی گرامی سلام، ناظر به این توضیح توجه شما را به این پیشنهاد جلب می‌کنم؛ وپ‌پا بحث_ویکی‌پدیا:مدیران#وپ‌پا نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

  @HviaH: درود و سپاس از حسن توجه شما، لکن به نظر من کمی ناخوش آهنگ می‌رسد و «پاییدن» تعقیب کردن و کارآگاه‌بازی را به ذهن متبادر می‌نماید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

•  نظر: منم با نظرتون موافقم و بالاخص با تغییر عنوان «دیوانسالار». هرچند میتوان با «مدیر» کنار اومد ولی دیوانسالار اصلا مناسب نیست.بااحترام IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
• موافق. Salome_mi ^✉️ ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
• مخالف دیوانسالار و ویکی‌بان برای سطح دسترسی‌هایشان واژه‌های مناسبی هستند.--‏ Sunfyre^T ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)
• مخالف عناوین دیوانسالار و ویکی‌بان با سطح دسترسی‌هایشان واژه‌های مناسبی هستند. --SalmanZ (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
• مخالف با تغییر ویکی‌بان. تا مدت‌ها کاربران قدیمی که به عنوان این دسترسی عادت کرده‌اند به مشکل بر خواهند خورد. ویکی‌بان برای دسترسی فعلی که درواقع نگهبان پیشرفتهٔ ویکی‌پدیا است، مناسب‌ترین عنوان است. برای مدیر، به‌جای جابجایی، به‌نظر من باید عنوان جدیدی انتخاب شود. دیوان‌سالار هم خیلی مشکل‌ساز نیست (چون خیلی با اختیارات گروه کاربری تضاد ندارد). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
• مخالف دلایل را در بالا ذکر کردند. مجتبی ک.د. ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
• در اینجا به واژه «ویکی‌بد» (ویکی‌بُد؟ ویکی‌بَد؟ ویکی‌بِد؟) اشاره شد، نمیدانم سرمنشا این واژه کجاست منتهی کمترین ارتباط معنایی با سطح دسترسی استوارد دارد. خیلی از واژه‌های پیشنهادی در این صفحه که با ترکیب ویکی ارائه شده است کیفیت بالاترین نسبت به این واژه دارد.--‏ Sunfyre^T ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

  @Sunfyre: درود. «ویکی‌بَد» صحیح است، لکن در تداول «ویکی‌بُد» خوانده می شود. نظیر «مو+بَد=موبَد» و یا «سِپَه+بَد=سپهبَد» که در تداول عامه به «سِپَهبُد» مشهور است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

• مخالف دلایل بالا. USE2000F (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
• مخالف عناوین کنونی مناسب هستند. Taddah (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
• مخالف مناسب نیست. Shahab760 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

  بر پایه وپ:برف رد شد. با احترام. ‎محمدحسین ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

ویکی‌مان

بحث زیر پایان یافته‌است.

بر پایه وپ:برف رد شد. ‎محمدحسین ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

پیشنهاد دوم-Persia ☘ ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

• مخالف این را باید برای کاربرانی به کار برد که مدت طولانی در ویکی مانده‌اند و ول نمی‌کنند! شامل برخی مدیران و برخی ترول‌ها. — حجت/^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
• مخالف USE2000F (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

ویکی‌فام

بحث زیر پایان یافته‌است.

بر پایه وپ:برف رد شد. ‎محمدحسین ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

پیشنهاد سومPersia ☘ ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

• مخالف فام یعنی رنگ. ویکی‌رنگ چه ربطی به وظایف مدیریت دارد؟ — حجت/^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
• مخالف ربطی به وظایف مدیر ندارد. USE2000F (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
• مخالف EmRNA ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
• مخالف نظر جناب حجت. مهرنگار (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

ویکی‌وند

بحث زیر پایان یافته‌است.

پیشنهاد چهارمPersia ☘ ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

• مخالف شبیه «شهروند» است و به عموم کاربران می‌بایست اشاره نکند نه به یک عدهٔ کوچک. ربطی هم به وظایف مدیریت ندارد. — حجت/^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
• مخالف ربطی به وظایف مدیر ندارد. USE2000F (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
• مخالف ویکی‌وند در واقع همه کاربران ویکی‌پدیا هستند. Telluride (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
• مخالف هم نظر با جناب حجت. مثل شهروند است و میتوان آن را به عموم کاربران نسبت داد. EmRNA ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
• مخالف نظر جناب حجت. مهرنگار (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
• مخالف افزون بر نظر مخالفان ویکی وند یک وبسایت آیینه ای برای ویکی‌پدیا نیز هست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
• موافق برای اینکه به عموم کاربران اشاره نکند، میتوان فکری کرد. خود واژه به نظرم بسیار مناسب است و سوتعبیرهای فعلی واژه مدیر را ندارد. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

  بر پایه وپ:برف رد شد. ‎محمدحسین ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

ویکی‌سان

بحث زیر پایان یافته‌است.

بر پایه وپ:برف رد شد. ‎محمدحسین ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

پیشنهاد یکم- سان پسوند صفت ساز به معنی مانند مثل Persia ☘ ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

• مخالف هر پسوند صفت‌سازی را که نمی‌شود الکی به کار گرفت. سان یعنی مانند. ویکی‌مانند؟ چه ربطی به وظایف مدیریت دارد؟ — حجت/^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
• مخالف ربطی به وظایف مدیر ندارد. USE2000F (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
• مخالف نظر جناب حجت. مهرنگار (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

گردانندهٔ سامانه (یا گرداننده)

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماعی در خصوص تغییر به عنوان گرداننده سامانه وجود ندارد. مهدی صفار ۲۰ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۲۱:۵۱ (ایران) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

• موافق Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
• موافق منظور و هدف این دسترسی را می‌رساند، همچنین برای مدیران رابط کاربری، گردانندگان رابط کاربری استفاده شود. -- آرتا ^SATO ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

• موافق گرداننده سامانه هم خوب است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
• مخالف با احترامات Atheist (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
• مخالف طولانی است. مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
• موافق می‌تواند کوتاه هم شود به صورت «گرداننده». معنی را می‌رساند. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
• موافق چرا گردانندۀ سامانه؟ همان گرداننده خوب است. Salome_mi ^✉️ ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
• موافق طولانی هست، اما مناسب هم هست. در بحث‌های داخلی هم می‌شود از کوتاه‌شده‌اش، «گرداننده» استفاده کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
• موافق — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
• مخالف واقعاً نمی‌فهمم چرا باید اینجور نظرخواهی‌هایی در ویکی‌فا وجود داشته باشند. ای کاش بجای اینکه وقت خود را برای این بحث‌های بیهوده تلف کنیم، کمی به فکر خود دانشنامه می‌بودیم. دانشنامه‌ای که همچون خرابه‌ایست که اگر آن را رها هم نکنیم، روز به روز خرابتر از قبل می‌شود؛ زیرا خیل خرابکاری‌های با حسن نیت و بدون حسن نیت، روز به روز آن را بیش از پیش تبدیل به یک ویرانه می‌کنند. Taddah (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
• مخالف طولانیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
• مخالف طولانی‌ست در زبان راحت نمی‌چرخد. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
• مخالف ARASH PT  بحث  ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
• مخالف طولانی است دلارام عطا ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
• موافق واژه خوبی هست.--Reza Amper (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)
• مخالف جیرجیرک (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)
• موافق شایسته ویکی‌پدیای فارسی است. -- NameGame (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
• موافق در صورتی که گرداننده تعیین شود.چون ‍ه دچار مشکل میشود و قاطی میشود. mohammad.darg^بحث_{مشارکت ها} ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)
• مخالف گردانندگی صرفاً به داشتنِ چنین دسترسی‌ای نیست. کژتابی دارد. -- |کامران آزاد| ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۳:۳۵ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
• مخالف گردانندگی مفهومی عام‌تر است. -- SalmanZ (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
• مخالف بیش از حد طولانی است.  وندادهرمز 📞 ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
• مخالف دراز و نامناسب است! مجتبی ک.د. ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
• مخالف طولانی است. کوروش تهرانی (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
• مخالف --بزرگمهر (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
• مخالف طولانی است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
• مخالف دلایل بالا. USE2000F (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
• مخالف طولانی است. EmRNA ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

کارپرداز

بحث زیر پایان یافته‌است.

بر پایه وپ:برف رد شد. ‎محمدحسین ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
• مخالف Q2020 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
• مخالف --SalmanZ (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
• مخالف بنظرم شان کاربران را دچار تخفیف می‌کند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
• موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
• مخالف USE2000F (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
• مخالف Shahab760 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

عامل سامانه

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف مهدی صفار ۱۷ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۲۹ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

• مخالف عامل معانی دیگر هم به ذهن می آورد--Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
• مخالف این بیشتر شخصی که دکمهٔ شلیک به هواپیمای اوکراینی را فشار داد به ذهن می‌آورد. با احترامات Atheist (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
• مخالف مبهم و عجیب است. Q2020 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
• مخالف اصلا خوب نیست. مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
• مخالف متناسب با اختیارات نیست. ممکن است تصور اختیارات دیگری هم پیش آید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
• مخالف این جوری که جناب آتئیست گفتند چاره‌ای جز مخالفت نمی‌ماند. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

کارور سامانه

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماعی حاصل نشد Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

• موافق. Salome_mi ^✉️ ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
• مخالف معنای دسترسی را نمی‌رساند. مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
• مخالف ارتباط معنایی با این دسترسی ندارد.--Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
• مخالف هم‌نظر با مهرنگار و سانفایر. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
• مخالف گویا نیست. واژه‌ای است که ممکن است به گوش برخی آشنا نباشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
• مخالف Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
• مخالف طولانی و دو بخشیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
• مخالف طولانی است و تبیین کننده دسترسی‌های این موقعیت نیست. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

متصدی سامانه

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۰:۵۴ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

• مخالف به همان دلیل عامل سامانه. با احترامات Atheist (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
• مخالف ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
• مخالف Q2020 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
• مخالف معنای این دسترسی را نمی‌رساند. مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
• موافق می‌تواند کوتاه هم شود به صورت «متصدّی». معنی را می‌رساند. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
• مخالف طولانی است و تبیین کننده دسترسی‌های این موقعیت نیست. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
• مخالف {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

اپراتور

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۰۰ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
• مخالف قاعدتاً همه بشریّت باید بتوانند در ویکی‌پدیا کاره‌ای شوند که از مفهوم کمینهٔ این لغت تا حدّی مستفاد می‌شود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
• مخالف اگر چه اصل واژهٔ sysop یا system operator همین «اپراتور سیستم» معنا می‌دهد اما برای من اپراتور معنای دیگری را تلقی می‌کند (مثل اپراتور تلفنخانه‌های قدیم، یا اپراتور دستگاه‌های صنعتی) که به معنای مدیر نزدیک نیست. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
• بسیار مخالف ... -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

-- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
• مخالف غیرفارسی‌ست و نسبتی با دانشنامه ویکی‌پدیا برقرار نمی‌کند. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

امین

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۰:۵۵ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

• موافق صورت جمعش هم که «اُمنا». Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
• مخالف کاملا نامربوط. با احترامات Atheist (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
• شوخی: لابد من و تارانت هم می‌شویم امینه :) مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
• مخالف مختص این دسترسی خاص نیست. بازرسان و پنهانگران هم بناست که امین باشند (حتی بیش از مدیران). — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
• مخالف مختص این دسترسی خاص نیست. ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
• مخالف وصفی‌ نامناسب برای کنشی داوطلبانه دارای بار ارزشی است. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

کتابدار

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۱۴ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

• موافق ویکی‌پدیا به مثابه یک کتابخانه ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
• مخالف باز افتادیم به وادی ترجمه‌های من‌درآوردی. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
• مخالف ارتباط مستقیم ندارد ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
• مخالف تعبیری غیر مرتبط است. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
• مخالف ARASH PT  بحث  ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

سردبیر

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۱۴ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

• موافق Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
• مخالف این نیز ایجاد سوتفاهم میکند. سردبیر تعریف مشخصی دارد و در بعضی جاها کارکردهای متضادی با این دسترسی دارد، مثلا کاربری که این دسترسی را دارند مستقیما نمیتواند بر عملکرد سایر نویسندگان و ویرایشگران در ویکی‌پدیا نظارت داشته و مسئولیت تمام محتوای ویکی‌پدیا را بر عهده بگیرد.-- ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
• مخالف هم‌نظر با آرمان طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
• مخالف دارنده دسترسی که از آن به عنوان مدیر یاد می‌کنیم؛ بله کار سردبیری می‌کند اما سردبیر نیست. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
• مخالف هم نظر با سانفایر -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
• مخالف ARASH PT  بحث  ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

سرویراستار

بحث زیر پایان یافته‌است.

طبق وپ:برف — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

• موافق Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
• مخالف دلیلم در #سردبیر--‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
• مخالف شدید IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
• موافق وصفی معقول برای به کارگرفتن در دانشنامه ویکی‌پدیا است. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
• مخالف‌ به مراتب از مدیر سوءتفاهم ‌برانگیزتر است. مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
• مخالف به نظرم لازم است که دسترسی ویراستار وجود داشته باشد که بعد دسترسی بالاتر را به سرویراستار تعبیر کنیم. دلارام عطا ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
• مخالف - نظر Sunfyre. احمد^گفتگو ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)

جمعدار

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۱۵ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

• موافق مسئول حفظ اموال ویکی که همان مدخل‌ها و کاربران هستند. کلاسش از سرایدار هم بالاتر است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
• مخالف باز افتادیم به وادی ترجمه‌های من‌درآوردی. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
• مخالف ارتباط معنایی با این دسترسی را به خوبی منتقل نمیکند ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
• مخالف با این پیشنهاد هم‌دل و داستان نیستم. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

کاربر ارشد

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماعی نیست Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

• موافق Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
• مخالف مدیران بزرگتر ویکی نیستند که «ارشد» بنامیمشان. ویکی اساساً بزرگتر ندارد. اگر داشت که این قدر شیر تو شیر نمی‌بود! — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
• مخالف ویکی‌پدیا کاربر ارشد ندارد. ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
• مخالف کاربر ارشد نداریم. طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
• مخالف روابط در ویکی سلسله‌مراتبی و طولی نیست؛ کاربران به واسطه میزان دسترسی دارای برتری نسبت به دیگری نیستند. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

سامانه‌گردان

بحث زیر پایان یافته‌است.

طبق وپ:برف — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
• مخالف طولانی‌ست نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
• مخالف طولانی است دلارام عطا ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

سامانه‌دار

بحث زیر پایان یافته‌است.

طبق وپ:برف — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
• مخالف نام به نوعی تداعی نقض وپ:مالکیت می‌کند. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
• مخالف با نیسان موافقم -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
• مخالف نظر HviaH. احمد^گفتگو ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)

سامانه‌بان

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماعی حاصل نشد Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

• مخالف با ویکی‌بان ارتباط معنایی دارد ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
• مخالف هم نظر با سانفایر -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
• مخالف سامانه اسم عام است؛ حال آن‌که مناسب است نامی که تداعی اسم خاص ویکی‌پدیا بکند برای این موقعیت انتخاب شود. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

ویکی‌گردان

بحث زیر پایان یافته‌است.

طبق وپ:برف — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
• موافقSalarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
• مخالف ARASH PT  بحث  ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
• مخالف احمد^گفتگو ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)

دانشنامه‌گردان

بحث زیر پایان یافته‌است.

طبق وپ:برف — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
• موافقSalarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
• مخالف طولانی‌ست و در زبان نمی‌چرخد. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
• مخالف احمد^گفتگو ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)

دانشنامه‌بان

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۲۳ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

• مخالف با ویکی‌بان ارتباط معنایی دارد ‏ ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
• مخالف فرقش با ویکی‌بان چیست؟ مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

پاس‌دار

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۰:۵۶ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

• ممتنع با احترام🌹 Farzinovski « گفتگو »، ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
• مخالف مشخصاً در دنیای خارج ویکی معنای دیگری دارد که به معنای ویکیایی‌اش نزدیک نیست. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
• مخالف ارتباط معنایی با پاسدار ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
• مخالف با این وضع اگر کسی دپشش ناموفق تمام شود، گفته رهبر انقلاب اسلامی را در دل تکرار می‌کند :) Taddah (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
• ۱۵۵ درصد مخالفم. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
• مخالف پاس‌دار تداعی ادبیاتی بی‌ارتباط به ویکی را می‌کند. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

حافظ

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماعی نیست Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

• موافق با احترام🌹 Farzinovski « گفتگو »، ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
• مخالف ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
• مخالف نباید سطح بندی بالاتری را از نظر ارزشی القا کند وگرنه همان مدیر باقی بماند بهتر است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
• مخالف با استدلال جناب موسوی موافق هستم. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
• مخالف میخواستم بگویم با ویکیفا قاطی اش کنیم و یک کلمه، یک ترکیب جدید بسازیم ولی تهش، به همان ویکی بان میرسیم. بنابراین این هم واژه مناسبی نیست. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

مدخلدار

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۸:۲۳ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)

• موافق مشابه کتابدار و موزه‌دار منتها مدخل دانشنامه به جای کتاب یا موزه ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
• مخالف باز افتادیم به وادی ترجمه‌های من‌درآوردی. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
• مخالف این دسترسی را به نگهداری از مدخل‌های ویکی‌پدیا محدود میکند، این در حالی است که اختیارات این دسترسی فراتر است مثلا رفع مناقشات رفتاری ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
• موافق نزدیک‌ترین وصف برای این موقعیت است. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
• مخالف ARASH PT  بحث  ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
• مخالف تصور کنید درخواست‌ مدخلدار شدن :) مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
• مخالف شاید ایرادم بنی‌اسرائیلی باشد، اما ترکیب کلمۀ عربی و کم‌کاربرد مدخل با پسوند دار برایم چندان جذاب نیست؛ هرچند دوستان می‌توانند نقد کنند که همین ایراد بر کتابدار هم وارد است. حس من آن است که کتاب کاملا بخشی از زبان فارسی شده است اما مدخل با وجود به‌کارگیری گسترده در مباحث دانشگاهی و مقاله‌نویسی، هنوز در بین عوام حس فارسی نبودنش را حفظ کرده است. دلارام عطا ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
• مخالف اصلا در شان و منزلت مدیر نیست. Javadhidden (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

سرپرست

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۸:۲۴ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

• موافق Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
• مخالف به مراتب از مدیر بدتر است. مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
• مخالف احمد^گفتگو ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)
• مخالف همان که مهرنگار گفت — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)
• مخالف سرپرست به تنهایی خودش می تواند یک رده باشد پایین تر از مدیر. Javadhidden (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

ناظم

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۸:۲۹ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

• موافق با توجه به رویکرد عدم دخالت در مباحث محتوایی ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
• موافق Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
• موافق البته موافق نیم‌بند. مدیران قرار است که حافظ نظم پروژه باشند. اما «ناظم» به نظر من تمثیل به مفهوم مشابه در مدرسه دارد که خوب نیست. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
• مخالف دسترسی که الان از آن به عنوان مدیر یاد می‌شود؛ فقط کار نظم‌بخشی را انجام نمی‌دهد. تبیین جامعی از این کنش را در بر ندارد. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
• مخالف ARASH PT  بحث  ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
• مخالف با توجه به آنکه کلمه‌ای است که در مدرسه کاربرد دارد و در فرهنگ ما آمیخته با تنبیه و شلنگ و سختگیری است، به نظرم موجب شوخی و دست‌انداختن توسط کاربرهای تازه‌وارد و احتمالا عصبانی خواهد شد. دلارام عطا ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)
• مخالف - به نظرم معنایش به عنوان ناظم مدرسه خیلی پررنگ است و در اولین برخورد یک کاربر تازه‌وارد با آن، همان تصوری که نباید ایجاد شود (یک شخص دارای قدرت بیشتر از همگان) ایجاد خواهد شد. احمد^گفتگو ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)
• مخالف شاید چون جایگاه مدیر در تمام ارکان اداری وجود دارد و ناظم مختص به مدرسه بوده است، اینقدر در برخورد اول مخاطب را اذیت می‌کند. مهدی رها^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)
• مخالف مدیر نظم دهنده فقط نمی باشد. بیشتر به نظرم موجب تمسر کاربران تازه وارد می شود. Javadhidden (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)

دبیر بزرگ

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۵:۵۴ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

• موافق به قیاس «استاد بزرگ» در فراماسونری و شطرنج Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
• مخالف نباید سطح بندی بالاتری را از نظر ارزشی القا کند وگرنه همان مدیر باقی بماند بهتر است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
• نظر با صفت «بزرگ» مشکل دارم یعنی با ترکیب دبیر بزرگ مخالفم ولی عنوان دبیر، خوب است. دبیر خوب است. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
•  نظر: هم نظر با شاخه زیتون. IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
• مخالف از مدیر بدتر. مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
• مخالف - این یکی راستش مرا یاد عناوینی می‌اندازد که رهبر یک رژیم توتالیتر ممکن است برای خودش انتخاب کند. هدف این نظرخواهی این است که برای کاربران، این سوءتفاهم پیش نیاید که مدیران به واسطه دسترسی‌شان نسبت به سایرین برتری در قضاوت و تصمیم‌گیری دارند؛ حالا جایگزین کردنش با چنین عنوانی به نظر من دور شدن از هدف است. احمد^گفتگو ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)
• مخالف — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)
• مخالف ناخودآگاه واژۀ «برادر بزرگ» (بیگ برادر) را به ذهن متبادر می‌کند (اشاره به کتاب ۱۹۸۴ و جوامع توتالیتر) که به نظرم نقض هدف ما از تغییر واژۀ «مدیر» است. مهدی رها^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)
• مخالف هم نظر با احمد. Javadhidden (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)
• مخالف ما تمام هدفمان از تغییر واژه مدیر این است که بین کاربران سطح بندی کوچک و بزرگ نکنیم. این خودش جارزن این سطح بندی است ‏ Sunfyre^T ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)
• مخالف عنوان اداری هست و با دبیر مدرسه اشتباه میشه و اونوقت میپرسن مگه دبیر کوچک هم دارید. جیرجیرک (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
• مخالف «او[ه] مای گاد!» هیچ عبارتی بهتر از این نمی‌توانست حسم را بیان کند. :) -- |کامران آزاد| ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۳:۴۰ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

وپ‌پا

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۵:۵۴ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

• موافق وپ مخفف ویکی‌پدیا و پا را نیز می‌توان مخفف پاییدن به معنای نگهبانی دانست. همچنین معنای دیگر آن می‌تواند همراه بودن باشد و انتظار از این سطح دسترسی یعنی خدمتگزاری سامانه را برآورده می‌کند. -- نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
• مخالف بپا را در ذهن متبادر می کند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

حتّی همین «بپّا» هم هیچ بد نیست! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
• موافق معناً و به لحاظ صورت نیز شبیه «شب‌پا»ی نیما یوشیج هم هست . . . که با کار مدیران ویکی‌پدیا مناسبت دارد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
• مخالف رانندهٔ وسپا؟! :) — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)
• مخالف این ترکیب نیز حداقل برای من اصطلاح عامیانۀ «بپّا» را به ذهن متبادر می‌کند که اگرچه بار منفی ندارد و معنای نگهبان می‌دهد اما در آن اندکی تخفیف و تحقیر به چشم می‌خورد. مهدی رها^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)
• مخالف این کلمه برای جایگزینی نگهبان می تواند باشد نه مدیر. Javadhidden (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)
• مخالف تمام اختیارات مدیران در نگهبانی خلاصه نمیشود ‏ Sunfyre^T ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)
• مخالف همون مدیر خوبه. تغییر اسم نخواستیم :)). جیرجیرک (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
• ممتنع نه بد است و نه خوب. -- |کامران آزاد| ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۳:۴۱ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

سرانجمن

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۵:۵۳ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

واژه‌ای کهن که در شاهنامه آمده است؛ سرانجمن پور دستان کجاست/که دارد زمانه بدو پشت راست.--Reza Amper (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)

• مخالف ویکی یک انجمن (forum) نیست. — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)
• مخالف هم نظر با حجت. Javadhidden (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)
• مخالف هم نظر با حجت ‏ Sunfyre^T ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)
• مخالف جیرجیرک (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
• مخالف نظر جناب حجت. مهرنگار (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
• مخالف هرچند معنای انجمن دقیقاً معادلِ forum نیست و ربطی به هم ندارند، اما سوءتفاهم برای درکِ وظایفِ دسترسی‌اش ایجاد می‌کند. -- |کامران آزاد| ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۳:۴۷ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

ادمین

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۹ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۱۲ (ایران) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

• موافق به عنوان اولویت اولم. Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
• موافق Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

• موافق به نظرم وپ:ادمین بسیار مناسب است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
• موافق لزومی ندارد همه‌چیز را ترجمه کنیم. معنا و مفهوم ادمین برای اغلب کاربران فارسی‌زبان مشخص است. با احترامات Atheist (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
• موافق اولویت دوم-- به مخاطب منظور را می‌رساند، اما ترجیحم به یک واژه فارسی است. -- آرتا ^SATO ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
• ممتنع ترجیحم استفاده از واژه فارسی است.-- ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
• ممتنع به نظرم استفاده از واژه‌ای فارسی می‌تواند بهتر باشد. Q2020 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
• موافق این یک واژه مرسوم در فضای جهانی اینترنت است و در فارسی هم برای این منظور رایج و زودهضم شده است. جیرجیرک (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
• موافق معنا را خوب می‌رساند. مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
• مخالف فارسی نیست و نامفهوم است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

  البته خیلی چیزها فارسی نیستند، مانند همان مدیر یا متصدی. لزومی هم ندارد همه‌چی عیناً فارسی باشد، گاهاً شدنی هم نیست. Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

  مدیر فارسی نیست؟! پس زبان من هم و صدها میلیون ایرانی دیگر هم فارسی نیست.

  مدیر فارسی است و فارسی زبانی است که محدود به واژه‌های دارای ریشهٔ غیرعربی نیست. اما می‌دانید چی واقعاً فارسی نیست؟ «گاهاً»! — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

  اگر بخواهیم ریشه کلمات را نگاه کنیم "مدیر" هم فارسی نیست. و البته دلیلش هم مشخص است. بنابراین تعجبی ندارد که خیلی از کلمات چنین وضعیتی داشته باشند. "ادمین" هم همینطور یا مثلا "کامپیوتر" که به وفور استفاده می‌شود. Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

• موافق واژه رایج در فارسی برای این دسترسی فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)
• مخالف آمدیدم ابرویش را درست کنیم چشمش را کور کردیم! ادمین همان مدیر است دیگر. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
• مخالف باید برای کسانی که زیاد اهل فضای مجازی نیستند و واژه ادمین برایشان غریب است، فکری کرد. با احترام🌹 Farzinovski « گفتگو »، ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
• مخالف همین مدیر خوب است. ادمین انگلیسی است. Taddah (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
• مخالف قرار است در ویکی پدیای فارسی کنش داشته باشد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
• مخالف واژه انگلیسی است. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
• مخالف این که همان مدیر است. درواقع به‌نظر من لقمه را دور سر گراندن است. اگر می‌خواهیم ادمین را انتخاب کنیم که خب دیگر تغییرش ندهیم و وپ:ادمین را هم تغییرمسیر دهیم به اینجا. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
• مخالف شدیدا IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
• مخالف غیرفارسی‌ست و تداعی‌کننده ادبیات رایج در شبکه‌های اجتماعی‌ست. ما اینجا در دانشنامه گرد هم آمدیم. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
• موافق اگر قرار باشد که «مدیر» نباشد، ادمین به نظرم جایگزین خوبی است، اما انگلیسی بودن قضیه باعث می‌شود اولویت اول من نباشد. مدیر هم اگرچه عربی است، اما امروز بخشی از زبان فارسی شده است و قابل‌پذیرش‌تر است. دلارام عطا ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
• مخالف بنده را یاد ادمین کانال‌های تلگرامی می‌اندازد و باعث لوث‌شدن ویکی‌فا می‌شود. طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)
• مخالف کلمۀ ادمین انگلیسی در کنار کلمات فارسی ویکی‌بان و دیوان‌سالار یک‌جوری نیست؟ مهدی رها^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)
• مخالف بهتر است بیش از این به اینستا و دیگر فضاهای مجازی شبیه نشود. -- |کامران آزاد| ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۳:۳۷ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
• مخالف تفاوتی با مدیر ندارد و لزومی به تغییر مدیر به ادمین نمی‌بینم. --SalmanZ (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
• موافق، نسبتاً موافق، این یکی حداقل بین نرد های کامپیوتری رواج دارد و از بقیه بهتر است، هرچند که نظرم بر این است که "مدیر" باشد و تغییر نکند.مجتبی ک.د. ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
• مخالف واژه فارسی نیست. کوروش تهرانی (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
• مخالف. Salome_mi ^✉️ ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
• مخالف ادمین به انگلیسی همان معنی مدیر را می‌دهد و اینکه این نظرسنجی را با این همه پیشنهاد و مشارکت راه بیاندازیم که به جای مدیر بگوییم ادمین، (با کمال احترام) عملاً نوعی سر کار گذاشتن خودمان است. مثل این می‌ماند که بگویم بیاییم نظرسنجی کنیم از این به بعد به جای سیاه چیز دیگری بگوییم و بعد از ساعت‌ها بحث و همفکری بگوییم مشکی و بعد احساس کنیم عجب تفاوت عظیمی ایجاد کرده‌ایم. وحید (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
• مخالف ادمین به انگلیسی همان مدیر است. USE2000F (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
• مخالف Massol1360 ^(گفتگو) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

ویکی‌دار

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۹ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۰:۵۵ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

• موافق Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
• موافق هم وزن ویکی‌بان، ویکی‌پدیا + نگهدار = نگهدار ویکی‌پدیا --Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
• موافق به نظرم نزدیک ترین گزینه بابت جایگزینی کلمه مدیر است. Javadhidden (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)
• مخالف به اندازه کافی خوب نیست و ممکن است برای تازه واردها با "ویکی‌بان" اشتباه شود. از یک طرف یاد "سردار" می‌اندازد که جالب نیست. Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
• مخالف Taddah (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
• ممتنع--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
• موافق گزینه معقول و مناسبی به نظر می‌رسد. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
• مخالف ARASH PT  بحث  ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
• مخالف به نظرم گونه‌ای کژتابی زبانی دارد. منظور از «دار» اینجا نگهبانی و مراقبت بوده اما معنی اولیه‌ای که به ذهن می‌رسد «صاحب بودن» و «داشتن» است که از هدف ما بسیار دور است. مهدی رها^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)
• موافق از بین پیشنهادهای باقی‌مانده بهترین هست. وحید (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
• مخالف جیرجیرک (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
• مخالف ضعیف خیلی روی این فکر کردم؛ چون به نسبت بقیه پیشنهادات بهتر بود اما در نهایت به این نتیجه رسیدم که عالی نیست.‌ مهرنگار (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)
• مخالف حسِ مالکیت را بیش از این تقویت نکنیم. -- |کامران آزاد| ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۳:۳۸ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
• مخالف --SalmanZ (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
• مخالف  وندادهرمز 📞 ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
• مخالف شبیه ویکیبان است و با آن خلط می شود مجتبی ک.د. ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)
• مخالف هم‌نظر با کامران IamRezaMousavi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
• مخالف Q2020 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

پیشکار

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۹ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۰۶ (ایران) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

• موافق یک شغل است که ما به ازای بیرونی دارد و کسی است که به امور جاری یک موکل (که اینجا می توان گفت اجتماع ویکی پدیاست) رسیدگی می کند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
• مخالف واژه‌اش برای این دسترسی گویا نیست. --SalmanZ (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)
• مخالف Q2020 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
• مخالف بی‌ربط به دسترسی. مهرنگار (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
• مخالف واژه‌ای نامناسب. کوروش تهرانی (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
• مخالف نامناسب Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
• مخالف دلایل بالا. USE2000F (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
• مخالف Massol1360 ^(گفتگو) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

ویکی‌دان

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۲۷ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۱۸ (ایران) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

• موافق NameGame (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
• موافق ویکی‌پدیا + داننده =داننده ویکی‌پدیا ‏ Sunfyre^T ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

  دقیقا همین را در ذهن داشتم: کاربری با تجربه که از ویکی‌پدیا بیشتر می‌داند. NameGame (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

• موافق پیشنهاد قابل قبولی است. Q2020 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
• موافق به‌نظر من تا الان بهترین پیشنهاد همین است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
• * موافق بیشتر نمایانگر تجربه مدیران هستند.Javadhidden (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
• مخالف ایرادش نقطه‌ی‌ مقابلش است؛ یعنی کاربران دیگر در مقابل، ویکی‌ندان هستند؟ مهرنگار (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

  صحیح، اما میتوان در توضیح معنی آن در صفحه مربوط به خودش ویکی‌پدیا:ویکی‌دان مفهوم کلمه را بیان کرد: یک کاربر دانا از سیاست‌های ویکی‌پدیا. NameGame (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

  @مهرنگار: الزاما به این معنی نیست. این استدلال را برای رد هر پیشنهادی میشود به کار برد.--‏ Sunfyre^T ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

  @Sunfyre: بعید می‌دانم. مثلا راجع به مدیر یا ادمین یا گشت‌زن یا واگردان یا گشت‌خودکار و... نقطه‌مقابل چه می‌شود گفت؟ مهرنگار (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

• مخالف دقیقاً چه چیزی را می‌داند؟! -- |کامران آزاد| ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۲۰:۳۶ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

  ویکی‌دان‌ها سیاست‌های ویکی‌پدیا را میدانند. درست برعکس یک کاربر تازه‌وارد در ویکی‌پدیا. NameGame (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

  دقیقاً به همین خاطر که محدودهٔ دانایی‌شان صرفاً در حیطهٔ سیاست‌ها و امثالهم است، کژتابی دارد. -- |کامران آزاد| ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۵۲ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• مخالف فقط مدیران داننده ویکی نیستند و واژه جامعیت لازم را در مورد وظایف مدیران ندارد. Telluride (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
• مخالف واژه گویا نیست. چه چیزی را می‌داند. اشاره به دانستن ویکی، واژه همه جانبه‌ای برای دسترسی مدیریتی نیست --SalmanZ (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

  @SalmanZ و Telluride: اگر امکان دارد دلیل مخالفت را هم درج کنید.--‏ Sunfyre^T ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

• موافق Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
• مخالف آدم را یاد چیزی مثل میرزا قلمدان می اندازد. Salome_mi ^✉️ ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
• ممتنع--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
• مخالف ٪ مرتضا (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
• مخالف دلایل بالا. USE2000F (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
• مخالف شاید کاربری با سیاست‌ها آشنایی کامل داشته باشد ولی دسترسی مدیریت را نخواهد. یعنی او ویکی‌دان است اما ویکی‌دان نیست!!! Massol1360 ^(گفتگو) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
• مخالف ویکی‌دان یعنی چه؟ کسی که در دانشگاه ویکی خوانده؟ مگر علم است؟ لابد بقیه هم می‌شوند ویکی‌نادان یا ویکی‌جاهل؛ آی‌پی‌ها که دیگر هیچی؛ می‌شوند ویکی‌ابله یا چیزی بدتر؛ البته خرابکارهایشان. Taddah (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)
• مخالف کاربران قدیمی را میشناسم که تسلط کافی بر روی ویکی دارند ولی هیچگاه درخواستی برای مدیر شدن نداده‌اند و یا تمایلی برای مدیر شدن ندارند. آیا می‌توانیم بگوییم آنها ویکی‌دان نیستند؟! EmRNA ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)‌
• مخالف مناسب نیست. Shahab760 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
• مخالف با توجه به پیشنهاد کلمه ویکی ران، ویکی دان از نظرم مانع و جامع نیست. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
• مخالف همه کسایی که خوب و استاندارد ویرایش ‌کنند ویکی‌دانند و مخصوص مدیر نیست. جیرجیرک (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

ویکی‌یار

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۲۷ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۲۰ (ایران) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

• موافق به عنوان پیشنهاد دهنده، اگر بنا باشد «مدیر» را حذف کنیم البته، پشت بندش به مشکل «دیوانسالار» (بروکراتِ سابق) بر خواهیم خورد. کسی که ویکی را یاری می دهد (در مورد همۀ کاربران صدق می کند و با جملۀ «مدیر دسترسی خاص و برتری نیست و فقط نشاندهندۀ کاربریست که با یکسری دسترسی های فنی به آرامش سامانه یاری می رساند») Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
• مخالف بین ویکی‌بان و ویکی‌یار به نظرم اولی بیشتر به معنای ادمینستریتور نزدیک است و یار اساساً تداعی‌کنندهٔ دستیارِ (مدیر) است. Salome_mi ^✉️ ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)
• مخالف در دیکشنری‌ها مدیر به عنوان معادل administrator به کار رفته‌است و اگر بنا به استفاده از کلماتی باشد که ابتدای آن‌‌ها ویکی دارد، ویکی‌بان جایگزین بهتری نسبت به ویکی‌یار و سایر کلمات پیشنهادی مشابه است. کلمه یار تداعی‌کننده کلماتی مثل دستیار، همیار و... است. Telluride (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
• مخالف هم‌نظر با جناب تلوراید. USE2000F (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
• مخالف این هم عنوانی‌ست نامناسب؛ مثل بقیه عناوین پیشنهادی. Taddah (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

ویکی‌مدیر

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۲۷ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۲۱ (ایران) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

• موافق به عنوان پیشنهاد دهنده، اگر بنا باشد «مدیر» را حذف کنیم البته (چون هنوز به نظرم «مدیر» رسا و مناسب است)، پشت بندش به مشکل «دیوانسالار» (بروکراتِ سابق) بر خواهیم خورد، ممکنست این همان وضعیت سابق را تداعی کند لکن با افزودن ویکی به ابتدای آن ممکن است از میزان سوتفاهم ها بکاهد--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)
• موافق خلاقانه است و در صورت لزوم به تغییر «مدیر»، مناسب است. همچنین در رفع ابهامات برای کاربران تازه‌کار و جامعه خارج از ویکی می‌توانید راه‌گشا باشد. Telluride (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
• مخالف گذاشتن یک ویکی به قبل عنوان دردی را دوا نکرده و کمک خاصی نمی‌کند. Taddah (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
• مخالف تفاوتی با مدیر ندارد. USE2000F (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
• مخالف اگر موضوع بحث لغت مدیر است پس تفاوتی نکرده است. EmRNA ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
•  نظر: متوجه تفاوتش با مدیر نمی‌شوم. مهرنگار (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

  @مهرنگار: درود. به نظر شخص من «مدیر» کاملاً رسا و مناسب است اما ظاهراً بعضی از کاربران آنرا یک سمت بزرگ و حتی کارکردش را فراتر از ویکی می‌دانند، فکر می‌کنم اگر یک ویکی به ابتدای آن بیفزاییم این دغدغه رفع می‌شود، شاید بد هم نباشد که تغییر مسیرش را بسازیم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

درود. ممنون. متوجه شدم. مهرنگار (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

• مخالف هیچ تفاوتی با مدیر ندارد. قرار است این شود پس از اصلا تغییر پیدا نکند بهتر است. Javadhidden (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
• موافق مشکل مورد بحث را حل نمی‌کند. طاها (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
• مخالف مشکل مورد بحث را حل نمی‌کند. طاها (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

ویکیا

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف مهدی صفار ۲۷ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۱۹ (ایران) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

ویکی+الف نداییPersia ☘ ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

• مخالف چیزی به اسم ویکیا از پیش وجود دارد. — حجت/^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
• مخالف حســـین (بـحــث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
• مخالف آرتا ^SATO ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
• مخالف --SalmanZ (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

استفاده از واژۀ «ژیراس»

بحث زیر پایان یافته‌است.

این پیشنهاد را به دو دلیل پس می گیرم:

الف) در مورد معادل سانسکریت یقین ندارم

ب) «ژیراستار» برای تازه واردان ایجاد مشکل می کند مثلا ممکن است فکر کنند غلط تایپی بوده است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

درود. فکر می کنم واژۀ «ژیراس» در سانسکریت (که با زبان اوستا خویشاوندی نزدیک دارد) به معنای مدیر باشد، شاید بد نباشد از طریق ترکیبات آن واژه ای برای مدیریت ساخته شود مثلا «ژیراستار»--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

کاربر:Mahdi_Mousavi فکر میکنید یا مطمئنید؟ -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

جایگزینی با وپ:پاکیار

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماعی در خصوص ایجاد تغییر مسیر وپ:پاکیار حاصل نشد. در خصوص سایر تغییر مسیرها در نبح نظرخواهی ایجاد شده‌است. مهدی صفار ۲ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۴۳ (ایران) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

همانطور که در بالا هم گفته شد، این پیشنهاد از سوی جناب موسوی ارائه شده‌است. لطفاً در صورتی که با حذف تغییرمسیرهای قبلی موافق بوده‌اید، نظرتان در خصوص جایگزینی با وپ:پاکیار را هم مطرح کنید. در صورتی که حذف آن‌ها اجماع کاربران را کسب کرد، نتیجهٔ بحث دربارهٔ این عنوان جدید هم می‌تواند بر این صفحه اعمال شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

به نظرم پیشنهاد مناسبی است و اضافه کردم. به نظرم موردی که محلی از اعراب دارد و باعث سوتفاهم بزرگی شده است خود واژه «مدیر» است که برای "administrator"/"sysop" انتخاب کرده‌ایم. بهتر است روی تغییر واژه «مدیر» تمرکز کنیم.-- ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

گناه واژهٔ «مدیر» البته گردن ویکی‌پدیای انگلیسی است که برداشت sysop را که مخفف system operator به معنی گردانندهٔ سامانه است عوض کرد به administrator

من با پاکیار و پاکبان و کفشوی و سرایدر و ... مخالفم. به جای ساختن معادل جدیدی که ریشه‌ای در ماهیت دسترسی مدیر ندارد، چرا همین «گردانندهٔ سامانه» (وپ:گرداننده) یا معادل دیگری برای آن را به کار نگیریم؟ عامل؟ کارور؟ متصدی؟ — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

موافق با حذف تغییرمسیرهای بی‌ارتباط (پاکبان، سرایدار، کف‌شوی و ...) و موافق با تغییر واژه مدیر به گرداننده یا گرداننده سامانه-- آرتا ^SATO ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

•  نظر: موافق با حذف تغییرمسیرهای کم‌ربط و برای تغییر واژه "مدیر" هم معادل‌هایی مثل "گرداننده" و حتی "ادمین" هم بسیار مناسب هستند. خود من دومی را پیشنهاد می‌دهم در سایر فضاهای مشابه نیز رایج است. Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
• @Jeeputer: مخالف درود و سپاس از شما، هر چند پاکیار را پیشنهاد دادم ولی با پاکبان قرابتی دارد که بدان دقت نکرده بودم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
•  نظر: با درود و احترام خدمت همه عزیزان دل، ناگفته پیداست که کفشوی و سرایدار و واژه هائی از این دست که هیچگونه قرابتی با جایگاه مدیران عزیز ندارند، بنابراین تکلیف روشن است؛ اما پاکیار و پاکبان هم حق مطلب را ادا نمیکند؛ نمیدانم در بین عزیزانی که اینجا در خدمتشان هستیم، کسی در شاخه واژه شناسی هم تجربه مطالعه تخصصی داشته یا خیر؟ که اگر اینگونه باشد پیشنهاد میکنم واژه های دیگری را پیشنهاد بدهند. هرچند واژه مدیر در ذهن ما جا افتاده بود، و انصافاً خیلی هم بد نبود. سپاسگزارم. خزائی ^رامین (گفتگو)
• موافق با حذف تغییر مسیرهای پاکبان و کف‌شو موافقم که سوءتفاهم‌های نظیر آنچه اتفاق افتاد، تکرار نشود. و ترجیحم با باقی ماندن کلمۀ «مدیر» است دلارام عطا ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)
• موافق زیرا واژه پاک‌یار، مؤدبانه و نیز مناسب‌تر است. با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)
•  نظر: من با کاربر:Huji در تغییر به «گردانندهٔ سامانه» و نظیر آن، موافق می‌باشم. -- NameGame (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
• موافق -- |کامران آزاد| ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۳:۲۹ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
• مخالف با وپ:پاکیار و موافق با حذف تغییر مسیرها --SalmanZ (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
• مخالف کمی بی احترامی در آن مستتر بوده و کوچک شمردن بیش از اندازه جایگاه مهم مدیریت است! مجتبی ک.د. ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
• مخالف عنوان مناسبی برای یک مدیر نیست. کوروش تهرانی (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
• مخالف مشابه پاکبان--Persia ☘ ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
• مخالف USE2000F (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)
• مخالف واژه‌ی مناسبی نیست. EmRNA ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
• مخالف مناسب نیست. Shahab760 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
• مخالف جیرجیرک (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

ویکی‌ران

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماعی در خصوص تغییر به ویکی‌ران حاصل نشد. مهدی صفار ۲ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۴۰ (ایران) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

• موافق Salome_mi ^✉️ ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
• موافق ویکی‌پدیا + راننده = راننده ویکی‌پدیا ‏ Sunfyre^T ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
• ممتنع مفهوم را به‌خوبی می‌رساند، اما حالا که «ویکی‌دان» هم مطرح شده، نظرم نسبت به این‌یکی ممتنع است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
• ممتنع نه خوب و نه بد است. -- |کامران آزاد| ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۲۰:۳۷ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
• مخالف واژه جامعی برای این دسترسی نیست. بقیه کاربرا و دسترسی‌داران نیز در محدوده فعالیت‌شان در حال راندن ویکی هستند. --SalmanZ (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
• ممتنع--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
• موافق کسی که ویکی‌پدیا را می‌راند، می‌گرداند، ... خنامث‌عرا (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
• مخالف USE2000F (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
• مخالف باعث گسستگی و پیچیدگی و اختلاف می‌شود؛ زیرا ممکن است یکی بخواهد ویکی‌ران فرمول یک شود و دیگری ویکی‌ران فرمول دو. :)))) Taddah (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
• مخالف مناسب نیست. Shahab760 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
• موافق مفهوم را به‌خوبی می‌رساند Javadhidden (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
• موافق هم زیباست، هم معنا و دسترسی را می رساند. مرسی از پیشنهاد دهنده -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)
• مخالف ران و راندن اشتباه است. با ربات مقایسه میشه. جیرجیرک (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)
• موافق گرداننده را ترجیح میدادم، این یکی هم بنظرم بیشتر به همین میل میکند. MAX ^گفتگو ۲۴ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۴:۱۴ (ایران) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
• مخالف در تضاد با وپ:اجماع است. Massol1360 ^(گفتگو) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
• مخالف --Persia ☘ ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
• موافق ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
• مخالف شدید. قابل سو استفاده برای ترولها و فحاشان هم هست. Gharouni ^Talk ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

فرسالار

بحث زیر پایان یافته‌است.

طبق وپ:برف جمع‌بندی شد — حجت/^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

به عنوان مدیر و ریس و اداره کننده یک گروه یا جمع به کار می رفته است--Persia ☘ ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

• مخالف ما به دلیل مفهوم اشتباهی که واژه مدیر به عنوان رئیس و همه کار در ذهن مخاطب تداعی می‌کند؛ در حال تغییر آن هستیم. این وازه بدتر از مدیر است. آرتا ^SATO ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
• مخالف Massol1360 ^(گفتگو) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
• مخالف USE2000F (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

فرنشین

بحث زیر پایان یافته‌است.

طبق وپ:برف جمع‌بندی شد — حجت/^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

به عنوان مدیر و ریس و اداره کننده یک گروه یا جمع به کار می رفته است--Persia ☘ ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

• @Persia: انقدر واژه پیشنهاد داده اید که انسان فرصت نمی کند به آن فکر کند! :) فرنشین که از مدیر هم پرطمطراق تر است. اصولاً دغدغه کسانی که می خواستند کلمه مدیر را عوض کنند کم کردن فر و شکوه عنوانش بوده. هرچند که به نظرم خیلی دغدغه شان منطقی نیست. مجتبی ک.د. ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
• مخالف ما به دلیل مفهوم اشتباهی که واژه مدیر به عنوان رئیس و همه کار در ذهن مخاطب تداعی می‌کند؛ در حال تغییر آن هستیم. این وازه بدتر از مدیر است. آرتا ^SATO ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
• مخالف Massol1360 ^(گفتگو) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
• مخالف USE2000F (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

فرمهان

بحث زیر پایان یافته‌است.

طبق وپ:برف جمع‌بندی شد — حجت/^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

مهان به معنی بزرگان که در شاهنامه هم بارها استفاده شده و مقابل ان کهتران است.--Persia ☘ ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

• مخالف ما به دلیل مفهوم اشتباهی که واژه مدیر به عنوان رئیس و همه کار در ذهن مخاطب تداعی می‌کند؛ در حال تغییر آن هستیم. این وازه بدتر از مدیر است. آرتا ^SATO ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
• مخالف Massol1360 ^(گفتگو) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
• مخالف USE2000F (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

سرمهان

بحث زیر پایان یافته‌است.

طبق وپ:برف جمع‌بندی شد — حجت/^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

مهان به معنی بزرگان که در شاهنامه هم بارها استفاده شده و مقابل ان کهتران است.--Persia ☘ ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

• مخالف ما به دلیل مفهوم اشتباهی که واژه مدیر به عنوان رئیس و همه کار در ذهن مخاطب تداعی می‌کند؛ در حال تغییر آن هستیم. این وازه بدتر از مدیر است. آرتا ^SATO ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
• مخالف Massol1360 ^(گفتگو) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
• مخالف USE2000F (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

ویکی‌ناظر

بحث زیر پایان یافته‌است.

برپایهٔ وپ:برف — حجت/^بحث ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

با کلمه ناظم اجماع حاصل نشد ولی ناظر می تواند بهتر باشد حســـین (بـحــث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

• موافق. Salome_mi ^✉️ ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
• مخالف با ناظرِ هیئت نظارت تشابه دارد. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
• مخالف USE2000F (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
• مخالف--مهرداد =) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
• مخالف با ناظران هیئت نظارت اشتباه گرفته می‌شود. Telluride (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

منشی

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف مهدی صفار ۲ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۴۹ (ایران) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

یک تلاش برای ترجمه admin. چون معادل admin در یک اداره، همان «منشی» در یک دفتر است که به کارهای اداری و جاری رسیدگی می‌کند. مثلا administrative staff در فلان جا. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

• مخالف هیچ ربطی به ادمین ندارد. Telluride (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)
• مخالف با منشی های بازرس ممکن است تداخل ایجاد کند حســـین (بـحــث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
• مخالف ربطی به وظایف مدیر ندارد. USE2000F (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

کارورز

بحث زیر پایان یافته‌است.

بر پایه وپ:برف --SalmanZ (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)

• مخالف ربطی به وظایف مدیر ندارد. USE2000F (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
• مخالف به نظرم بی معنی است حســـین (بـحــث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
• مخالف --JSHDS99 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
•  نظر: قابل جمعبندی است. USE2000F (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

پُرکار

بحث زیر پایان یافته‌است.

بر پایه وپ:برف --SalmanZ (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)

• مخالف ربطی به وظایف مدیر ندارد. USE2000F (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
• مخالف یعنی کاربران دیگر پر کار نیستند؟ حســـین (بـحــث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
• مخالف Massol1360 ^(گفتگو) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
• مخالف --JSHDS99 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
• مخالف درخواست‌ برای پُرکاری؟ تابلوی اعلاناتِ پُرکاران؟ مهرنگار (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
•  نظر: قابل جمعبندی است. USE2000F (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

ویکی‌همیار

بحث زیر پایان یافته‌است.

وپ:برف مهدی صفار ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۴۸ (ایران) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

به نظرم این اسم خیلی حنثی تر است حســـین (بـحــث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

• مخالف همیار (یار شریکی) کلمۀ اشتباهی است. Salome_mi ^✉️ ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)
• مخالف USE2000F (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
• مخالف آدم یاد همیار پلیس می‌افتد. Telluride (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
• مخالف جیرجیرک (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
• مخالف --SalmanZ (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

پایشگر

بحث زیر پایان یافته‌است.

اجماعی برای تغییر نام وجود ندارد. مهدی صفار ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۴۹ (ایران) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

• موافق Gharouni ^Talk ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
• موافق پایشگر در سیستمهای مخابراتی هم وجود دارد و بد نیست. Salome_mi ^✉️ ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
• موافق برای سیستمی مثل ویکی که سامانه است نه سازمان مناسبتر است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
• موافق به نظرم این نام خیلی خنثی تر است حســـین (بـحــث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
• موافق مناسب‌تر از همه گزینه‌هایی که تاکنون پیشنهاد شده است. D8Xn (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)
• موافق --● Amirali-E ● (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
• مخالف معادل مناسبی برای administrator نیست. مشکلات سوء تفاهم ها را جای دیگر برطرف کنید. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
• مخالف با کلمه administrator سنخیتی ندارد و باعث گیج‌شدن کاربران تازه‌کار می‌شود. Telluride (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
• مخالف بخشی از کار مدیران پایش ویکی (حفاظت از آن) است؛ اما این تمام کار مدیران نیست. مدیران همچنین کارهای دیگری مثل اجماع‌یابی، اعطای دسترسی و ... انجام می‌دهند که مستقیماً با هدف حفاظت از ویکی نیست بلکه با هدف پیشبرد ویکی است. — حجت/^بحث ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
• مخالف هم‌نظر با سه مخالف بالا.‌ مهرنگار (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
• مخالف همه کار مدیران پایش نیست و معادلی ناقص است. USE2000F (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
• مخالف پایشگران سامانه دسته بزرگی شامل بازبینان، گشت‌زنان، ویکیبانان، مدیران، دیوانسالاران و ویکیبدان می‌شود، تخصیص واژه تنها به یک دسته بنظرم مناسب نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
• مخالف مناسب نیستش. جیرجیرک (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
• مخالف ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
• مخالف --SalmanZ (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)
• موافق هم روانست و هم جامع. وظیفه این کاربر پایش ویکی‌پدیا هست، همانند بندایش حذف مفالات ناسرشناس جمع‌بندی نظرخواهی‌ها و ... --Reza Amper (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)
• مخالف Taddah (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

جستارهای وابسته

• ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تغییر کلمه مدیر (۲۰۰۸)