ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/NameGame

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر انصراف داد. مهدی صفار ۱۶ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۲۰:۴۳ (ایران) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

پایان نظرخواهی: ۰۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC) — برچسب زمان شروع نظرخواهی: 20210330175612؛ برای بررسی شرایط رأی‌مندان

NameGame (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با توجه به روند شرم‌آور این درخواست هم‌اکنون کنار میکشم تا دیگران به استمرار کفشویی و سرایداری برسند. با احترام. -- NameGame (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC) --- (( انجام عذرخواهی بعد از مطالعه وپ:حذف‌بی‌نزاکتی و ویکی‌پدیا:عذرخواهی )) --NameGame (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

درود،

بعنوان یک کاربری که گشت‌زنی انجام داده درخواست دسترسی ویکی‌بانی را برای کمک به ویکی‌پدیای فارسی دارم. -- NameGame (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

موافق

1. موافق فقط یک نگاه به مشارکت ها بیندازید.mohammad.darg^بحث_{مشارکت ها} ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
2. موافق امیدوارم دست‌کم فعالیتشان به کل قطع نشود. MAX ^گفتگو ۱۱ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۶:۵۹ (ایران) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)

   موافق Gharouni ^Talk ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)

   موافق وحید (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC) متاسفانه باید نظرم را خط بزنم. وحید (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

3. موافق با آرزوی موفقیت فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

   موافق با آرزوی موفقیت و بهروزی Q2020 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

   موافق Hanooz ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

4. موافق WPLifter • گفتگو ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
5. موافق 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

   موافق هم به ویکی‌بان نیاز داریم و هم به ویکی‌بان خوب. :) (با توجه به پاسخ‌شان در #پرسش جیپیوتر) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

6. موافق GodNey (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
7. موافق Salome_mi ^✉️ ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
8. موافق خزائی ^رامین (گفتگو)
9. موافق — حجت/^بحث ‏۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)
10. موافق با آرزوی موفقیت RIZORIUS^TALK ‏۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
11. موافق کاربر بی حاشیه و مشارکت هایش کاملا مفید و با آرزوی مو فقیت ایشان سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
12. موافق Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
13. موافق --Pirhayati (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
14. موافق Europe V (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)
15. موافق شخصا برخوردی با ایشان نداشته‌ام، اما امیدوارم که پیروز و موفق باشند Mardetanha (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

    موافق متاسفانه افتخار آشنایی با ایشان را نداشته‌ام اما دوش جایی است که می‌توان با فحن فرصت استفاده‌کردن از ابزارها را به نامزدها داد. مهرنگار (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

16. موافق درود بارها هنگام گشت شاهد زحمات ایشان بوده‌ام و در بسیاری مواقع سرعت عمل ایشان بیشتر از حقیر بوده جا دارد از زحمات ایشان برای دانشنامه سپاسگزاری نمایم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

    موافق موفق باشید.Honarsaz (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

17. موافق ممنون از قبول زحمت Freshman404^Talk ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
18. موافق Javadhidden (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)

مخالف

1. مخالف ضمن قدردانی، تا کنون فعالیت ضروری برای دسترسی ویکی‌بانی از ایشان ندیده‌ام و بنظر اینجانب لازم است در زمینه نگهبانی و مبارزه با خرابکاری فعالیت بیشتری داشته باشند تا به سطح لازم برای ویکی‌بانی برسند. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
2. مخالف در توضیح اولیه و در پاسخ به پرسش زیر دلیل قانع‌کننده برای فعال‌شدن کاربر در ویکی‌بانی مشاهده نکردم. موفق و تندرست باشید. USE2000F (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
3. مخالف متاسفانه شناخت کافی از نوع فعالیت‌های ایشان که نیازمند دسترسی ویکی‌بانی باشد، ندارم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
4. مخالف خوشبختانه متوجه شدم افتخار آشنایی با ایشان را دارم و حتی خودم به ایشان دسترسی هم داده‌ام.‌ دلیل مخالفتم، بی‌نزاکتی بسیار عیان کاربر در گفتگوها است. نمونه[۱] مهرنگار (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
5. مخالف به سبب فعالیت‌هایشان کمتر با ایشان آشنا هستم. من‌هم برای شناخت بیشتر سری به صفحه بحث‌شان زدم متأسفانه با این ویرایش و بی‌نزاکتی کاربر مواجه شدم و نظرم برای دسترسی ویکی‌بانی مخالف است. Shahab760 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

    نظر: البته بی نزاکتی در این ویرایش دیده نمی شود و بنظرم باید این نکته را هم درنظر گرفت که لحن مدیر («در صورت تکرار، مصداق وپ:کر خواهید شد و حساب‌تان مسدود می‌شود») و استفاده مکرر از علامت تعجب شیوه مناسبی برای بحث با کاربر نبوده است.فرهنگ2016 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

   اینکه استفاده از علامت تعجب و پیوند دادن به یکی از رهنمودهای رفتاری ویکی از نظر شما ایراد دارد، اما گفتنِ این که "چه کسی شما را مدیر کرده" ایراد ندارد، نشان می‌دهد نزاکت، برای من و شما، معنای متفاوتی دارد. مهرنگار (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

   با درود به همه عزیزان حاضر در بحث، در مورد نقض وپ:نزاکت بحثی ندارم اما فکر نمی‌کنید در نظر گرفتن تاریخ این کنش کمی بی‌انصافی‌ست؟ بیشتر از ۳ سال از آن پرسش گذشته. آیا بعد از آن چنین رفتاری از این کاربر مشاهده شد؟ وحید (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

   آن ویرایش مربوط به قبل است؛ این که مال همین چند دقیقه پیش است و مقصودشان من هستم. نامزد: «همینجا من اعلام میکنم موافق با کف‌شوی و سرایدار ماندن ایشان در ویکی‌پدیای فارسی نیستم به هیچ عنوان.» خطاب کردن بنده به عنوان کف‌شوی و نظر دادن راجع به اینکه موافق مدیر ماندن من نیستند؛ آنهم در این مکانِ بی‌ربط که نظرخواهی ویکی‌بانی ایشان است نه مدیریت من، از نگاه شما چه معنایی دارد؟ همین نشان می‌دهد که این رفتار ایشان، طی سه سال، استمرار دارد.‌مهرنگار (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

   @مهرنگار: سلام. البته من از ویرایش کاربر دفاع نکردم فقط به نظرم نقض نزاکت نرسید اما ایرادم به لحن آن بحث داخل پرانتز شما از دو بابت است اول اینکه شما به خود کاربر گفتید مصداق فلان رهنمود خواهد بود و ما طبق همان رهنمودهای رفتاری باید درباره بحث کاربران صحبت کنیم نه خود کاربران و بنظرم همین به تنهایی می تواند باعث سوتفاهم های بعدی در بحث شود. بهتر بود می گفتید این ویرایش شما مصداق نقض فلان رهنمود است بجای اینکه خود کاربر را مورد خطاب دهید. بنظرم حسابتان مسدود خواهد شد هم می توان مصداقی از نشان دادن چماق در بحث باشد و می شود با لحن مناسبتری به کاربر گفت که ویرایش اش باعث اختلال در عملکرد سامانه می شود. هدف تذکر و حتی بستن، چماق نشان دادن و تنبیه کاربران نیست بلکه جلوگیری از اختلال در عملکرد سامانه است و می توان با شیوه و لحن بهتری اصل موضوع مطرح کرد. استفاده نه، گفتم استفاده مکرر از علامت تعجب مطمئنا شیوه مناسبی برای بحث نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

   @مهرنگار: بله حق با شماست. وحید (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

6. مخالف از «مدیریت نظرخواهی توسط درخواست‌کننده» میتوان تشخیص داد درخواست‌کننده چقدر توانایی «مدیریت ابزارهای مدیریتی» را خواهد داشت. به نظرم این ویرایش نشان میدهد ایشان توانایی استفاده درست از ابزارهای مدیریتی در قبال مخالفانش را نخواهد داشت.--‏ Sunfyre^T ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
7. مخالف از پاسخی که در پایین به پرسش من دادند (که اصلاً توقعش را نداشتم) مشخص است که احساساتشان را در بحث‌های چالش‌برانگیز کنترل نمی‌کنند و این که کاربر مقابل چه‌کسی باشد ممکن است بر روی نظرشان تأثیر بگذارد. این به‌نظر من برای یک ویکی‌بان ضعف است. نظرم را به‌طور مفصل‌تر در بخش پرسش‌ها بیان کردم. در ابتدا تنها قصد داشتم سایر دوستانی که نظر مخالف دارند را متوجه کنم که ایشان متوجه اشتباهشان در آن موضوع مربوط به ۳ سال پیش هستند یا خیر. اما فقط گفتند که بله، متوجه هستند، و در ادامه‌اش اشتباهی مشابه را مرتکب شدند (در مفهوم یعنی اشتباه را تنها به‌صورت صوری پذیرفته‌اند). با احترام. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
8. مخالف با توجه به پاسخی که به پرسش مطرح شده دادند. Q2020 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
9. مخالف نحوه مدیریت این دوش و ویرایش ایشان در اینجا، نشاندهنده ضعف برخورد با نظرات به‌خصوص در قبال مخالفان است که برای دسترسی ویکی‌بانی و استفاده از ابزارهای مدیریتی مناسب نیست. کوروش تهرانی (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
10. مخالف با مطالعه نظر مخالفان فعلن شرایط ویکی‌بانی مهیا نیست. جیرجیرک (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)
11. مخالف با توجه به سوال و جوابهای داده شده در حال حاضر موافق نیستم. EmRNA ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
12. مخالف با توجه به بعضی جواب‌ها. Abarshir (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
13. مخالف Hanooz ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

ممتنع

دیدگاه‌ها و پرسش‌های کاربران

من با درخواست شما از اساس موافقم چون کاربری هستید که وقتی فعالید، مشارکت‌های مفید می‌کنید و در استفاده از دسترسی‌هایی که گرفته‌اید هم تاکنون خطایی ندیده‌ام. تنها چیزی که مطلوب من نیست آن است که مشارکت شما موسمی است. هفت ماه در ۲۰۱۶ فعال بودید، چند ماه در ۲۰۱۸، چند ماه در ۲۰۱۹ آن هم خیلی کم، در کل ۲۰۲۰ مشارکت‌تان بسیار اندک بود، و در ۲۰۲۱ هم که بازگشتید به قول دوستان «آلردی» ویرایش‌هایتان در مارس از فوریه کمتر است و مطابق الگوهای قبلی، احتمالاً تا یکی دو ماه دیگر باز به غیبت صغرا خواهید رفت. این البته هیچ اشکالی ندارد (مشارکت داوطلبانه است، و اگر در دوره‌هایی که هستید بتوانید با دسترسی ویکی‌بانی کارهای مفیدتر و بیشتری بکند چه بهتر) اما سؤالی که دارم این است که چه کنیم تا علاقه‌تان به ویکی بیشتر شود و حضورتان مستمرتر؟ — حجت/^بحث ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

@Huji: درود، تشکر از حسن نیت شما پیرامون من. راستش من به دانشنامه ویکی‌پدیا علاقه‌مند هستم مخصوصا در مورد مقاله‌های موسیقی، سینما و افراد در زمینه‌های حقوق بشری و زنان. غیبت من به علاقه مربوط نمی‌شود و کاملا خواست خودم بوده برای دور شدن از فضای مجازی. -- NameGame (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

در آن صورت کار خاصی نمی‌توانیم بکنیم. — حجت/^بحث ‏۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)

سوال شاخه زیتون

سلام، خوبید؟ میشه بپرسم چرا نام کاریری تون رو تغییر دادین و بعد هم درخواست کردین پنهان بشه؟ -- شاخه زيتون (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

@شاخه زيتون: با احترام، به دلیل شخصی بودن این پرسش، پاسخ را ایمیل کردم. -- NameGame (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

ممنون، همان دیشب خصوصی تذکر دادند که من اصلا نباید این سوال را می پرسیدم چون ربطی به ویکی بانی ندارد، عذرخواهی میکنم از شما و موفق باشید. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

پرسش جیپیوتر

سلام. من پیوندی که مهرنگار گرامی ارائه کردند را دیدم و می‌خواهم بدانم متوجه اشتباهی که در پیامتان مرتکب شده‌اید هستید؟ با توجه به این که مدیران با اجماع کاربران دسترسی را کسب می‌کنند، به‌نظر من پیام شما نشانهٔ عدم آگاهی از مفهوم اجماع بوده و با ذات مشارکت داوطلبانه در ویکی‌پدیا، وپ:فحن و مفهوم تعامل سازنده میان کاربران در تضاد است. با این حال، چون آن ویرایش مربوط به بیش از ۲ سال پیش است، می‌خواهم مطمئن شوم که اکنون آشنایی کافی با چنین موضوعاتی دارید. با احترام. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

@Jeeputer: درود. بله، آن زمان قطعا اطلاعات کافی همانند این زمان از سیاست‌های ویکی‌پدیای ‌فارسی نداشته‌ام. حال از دید من عادلانه نیست بعد از سه سال (‏از ۳ مارس ۲۰۱۸) تنها بخاطر یک کنجکاوی از دید من، پیرامون آن بحث کنم. لازم میبینم یادآور باشم ویکی‌پدیای فارسی مدیران خود را تنها وپ:کف‌شوی و وپ:سرایدار عنوان میکند، همچنین در بخش اول داخل تصویر وپ:مدیر آمده که: «مدیران در سیستم نقش خاص خود را دارند، اما آنها از سایر همکاران مهمتر نیستند.» درحال حاضر از نگاه من این کاربر (به گفته ویکی‌پدیا: کف‌شوی و سرایدار) در آن بحث ناقص وپ:رفمد شدند. همینجا من اعلام میکنم موافق با کف‌شوی و سرایدار ماندن ایشان در ویکی‌پدیای فارسی نیستم به هیچ عنوان. -- NameGame (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC) --- (( انجام عذرخواهی بعد از مطالعه وپ:حذف‌بی‌نزاکتی و ویکی‌پدیا:عذرخواهی )) --NameGame (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

@NameGame من تاریخچهٔ تام و بحث را هم بررسی کردم. موضوعی که در تام مطرح کرده‌بودید محتوایی بوده و مدیر هم با گوشزد کردن این موضوع و پاسخی کوتاه به سؤال محتوایی شما بحث را جمع‌بندی کرده‌اند و ربات هم بایگانی کرده. شما بایگانی را خنثی کردید و خواستار نظر سایر مدیران شدید، مدیر مهرنگار دوباره با عبارت «بی‌ارتباط» به تام جمع‌بندی کردند و شما برای بار سوم موضوع را در تام مطرح کردید. در این میان و در مدت بین بار دوم و سوم ظاهراً نام کاربریتان نیز تغییر کرده. با توجه به این که این تغییر نام باعث به اشتباه افتادن مدیر شده و آن پیام را در بحث شما نوشته‌اند، بهتر بود به‌جای چنین پاسخی، موضوع را روشن می‌کردید. به‌نظر من این که مدیر دربارهٔ وپ:کر (که اکنون عنوانش ویکی‌پدیا:نشنیدم است) به شما تذکر داده‌اند عمل درستی بوده. چون چنین موضوعی را باید در فضاهای بحث محتوایی مطرح کنید تا تام فقط برای مسائل مرتبط با مدیران باقی بماند و نباید سه‌بار تکرارش می‌کردید. در ضمن، من پیرامون این موضوع سؤال کردم تا خودتان توضیحاتی ارائه دهید و مشخص شود که متوجه اشتباه خود هستید یا خیر و قصدم بازخواست شما در خصوص اشتباه ۳ سال پیشتان نیست. اما این که هشدار مدیر را نقض وپ:رفمد می‌دانید را شخصاً وارد نمی‌دانم.

نکتهٔ دیگر در خصوص این که کاربر دیگر را، صرف نظر از این که مدیر هست یا نه، «کف‌شوی» خطاب کنید صحیح نیست. چند وقت پیش در تبریک ویکی‌بانی به یکی از دوستان از تصویر خاک‌انداز (کمک جارو) استفاده کردم، اما مشخص کردم که این تصویر را به‌منظور شوخی استفاده کرده‌ام. در بحثی که کاملاً جدی است، چنین تشبیه‌هایی مسلماً منجر به تنش می‌شوند. در وپ:مدیران هم گفته نشده که مدیران «سرایدار هستند» (هرچند که سرایداری هم توهین نیست، اما در فرهنگ فارسی‌زبانان، متأسفانه سرایدار خواندن افراد معمولاً به‌منظور تحقیر انجام می‌شود) و گفته شده که ابزارهای مدیریتی به «ابزارهای سرایداری تشبیه شده‌اند». این که چندین بار هم تکرارش کردید اشتباه‌تر از بیانش تنها برای یک‌بار است. با توجه به مشارکت‌هایتان، من از همه‌نظر با صلاحیت شما موافقم. اما پاسختان قانعم نکرد که در چنین مواردی شاهد برخوردی متفاوت از سوی شما خواهیم بود. به عدم آشنایی‌تان با سیاست‌ها در آن زمان اذعان کردید، اما همچنان اظهار نظری با همان مضمون را مطرح کردید که لحنتان هم برای بیانش همچنان به‌نظر مناسب محیط ویکی‌پدیا نیست. احتراماً نظر موافق خودم را هم خط می‌زنم. با احترام. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)