بحث کاربر:Ahmad252/بایگانی ۱۳

حساب ترول

سلام به نظرتان بازرسی حساب ترولی که گزارشش را هم ارائه نمودین می‌تواند مفید باشد؟ اگر وپ:گوناگون را ببینید یکی دو آی‌پی و یک کاربر خرابکاری کردند که فکر می‌کنم متعلق به یک نفر هستند که البته در صفحه بحث من هم فحاشی انجام داد فکر می‌کنم شخصی که درحال بازی با سامانه است بهتر است حساب اصلی‌اش از بازرسی کاربر تشخیص داده شود. ضمناً اگر ممکن است زحمت حذف چندین نسخه از صفحه بحثم را بکشید که محتوای موهن افزوده شده. Mr Smt (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

• شامل خلاصه یکی از ویرایش‌ها هم می‌شود. سپاس Mr Smt (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

  سلام. اگر به غیرممکن‌ها اعتقاد نداشتم، می‌گفتم ۱۰۰٪، اما با فرض این که خطا داشته باشم، می‌گویم با دقت ۹۹٪ای، همهٔ آن‌ها یک فرد هستند. بعید/تقریباً غیرممکن می‌دانم بتوان با داده‌های بازرسی کاربر به جایی رسید؛ همه‌چیز احتمالاً با پروکسی انجام می‌شود. با این حال، اگر مایلید از بازرسان کاربر بخواهید تا بررسی کنند و اگر صلاح بود، بازرسی را انجام دهند.

  در مورد حذف نسخه، من دسترسی ندارم (ویکی‌بان/مدیر نیستم)؛ لطفاً از ویکی‌بانان یا مدیران درخواست کنید. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)

  ممنون از راهنمایی بله اعتقاد من هم این است همه‌شان یک نفر و خصوصا یک کاربر مجرب که در جریان امور بوده است! کاربری که دائما به صفحات سر می‌زند. به هرحال به قول شما احتمالا از طریق پروکسی انجام شده ولی من زیاد اطلاعات ندارم شاید روش‌های دیگر اگر ممکن باشند چیزی نمایش دهند مثلا کوکی‌های مرورگر که مطمئن نیستم. به هرحال می‌خواستم نظر شما را بدانم که بردنش یه دبک ارزش دارد یا خیر چون این چنین بازی با سیستم واقعا جایش در ویکی نیست. Mr Smt (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

  خواهش می‌کنم. نظر من این است که نه؛ ارزشش را ندارد. کلاً به دبک بردن حساب ترول معمولاً چیزی را آشکار نمی‌کند و می‌تواند بیش از حد بها دادن به ترول («غذا دادن» به او) هم باشد (w:en:WP:DENY را ببینید). بنا به تجربهٔ من، مؤثرترین روش، قطع دسترسی سخت (بستن خودکار + ایمیل + صفحهٔ بحث)، حذف نسخهٔ تمام ویرایش‌ها (دلیل: مطالب صرفاً اخلال‌گرانه) و حفاظت کوتاه‌مدت صفحه‌های هدف اخلال است. بازرسی کاربر هم گاهی اوقات به کار می‌رود، اما کارکردش برای پیدا کردن حساب اصلی نیست، بلکه برای این است که چند آی‌پی اضافه هم پیدا و بسته شود. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

حذف به علت عدم سرشناسی

سلام وقت بخیر من یک صفحه با موضوع گروه تولیدی و صنعتی گرم ایران در ویکی ساخنم ولی کاربر:Persia پاکش کرد میشه کامل این موضوع رو بهم بگید که چرا پاک میکنه ولی اپراتور رایتل هست در ویکی پدیا در صورتیکه من از سورس کد رایتل هم استفاده کردم و تقریبا مشابه اون رفتم جلو ممنون

سلام. ممنونم، وقت شما هم بخیر.

لطفاً در مرحلهٔ اول، موضوع را با ایشان در میان بگذارید؛ چون پیرامون موضوع مقاله تحقیق کرده‌اند و به آن آشناترند. ممنون. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

رسیدگی

با درود جناب احمد بنده چند روزی می شود که دو درخواست بازرسی ثیت کردم و در انتظار تایید یا رد شما می باشد یکی را بسیار سریع پاسخ دادید که بسیار سپاس گزار هستم اگر می شود دیگری را هم بررسی بفرمایید. یا سپاس --Mehrdad80 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

سلام. بررسی می‌کنم؛ وقتم کمی تنگ است و برای همین تأخیر ایجاد می‌شود؛ عذرخواهم. احمد^گفتگو ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

درود.سپاس گزارم--Mehrdad80 (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

با درود جناب احمد شما در چند روز پیش بنده را در این جا پینگ کردید تا دلایلم را توضیح دهم بنده دلایلم را توضیح دادم اما فکر می کنم نتوانستم شما را درست پینگ کنم ضمن درخواست بررسی اگر امکان دارد نحوه پینگ کردن را نیز به بنده یاد دهید. با سپاس از زحماتتان--مهرداد :) (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)--مهرداد :) (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

سلام. شما درست پینگ کردید؛ فقط من هنوز دقیق بررسی نکرده‌ام. پاسخ می‌دهم. ممنون به خاطر یادآوری. احمد^گفتگو ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

کاربر:مهیار مهرنیا

سلام بر شما، احوال شما؟ در این پرونده کاربر فوق گزارش شده و بسته شده اما علل مشابهت را دقیق متوجه نشدم. فعلا کاربر بسته شده و ایمیلی به من زده، پرونده را خواندم اما دلایلی ندیدم، چون بر اساس اردک هم بسته شده بنابراین بازرسی هم روی حساب انجام نشده، چون منشی پرونده بودید اگر ممکن است کمی برایم توضیح دهید.--Behzad39 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

سلام. خیلی ممنونم؛ شما خوب هستید؟

این حقیقت که حساب Sihper متعلق به ایشان بوده، توسط خودشان تأیید شده (بحث کاربر:I61l99/بایگانی ۱). شواهد بازرسی تأیید کرده‌اند که Sihper و ArmanAfifeh به یکدیگر شباهت داشته‌اند (ر.ک. بایگانی همان پرونده). حتی اگر هم، به احتمال ضعیف، این‌ها یکسان نباشند، اجتماع یک بار درخواست باز شدنشان را رد کرده: Special:PermaLink/29417935#باز شدن مشروط یک کاربر خواهان شروع پاک. بلافاصله پس از رد شدن درخواست هم شروع کردند به ویرایش اخلالگرانه در سایر پروژه‌ها: بحث ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/ArmanAfifeh. مشخص است که ایشان قصد فعالیت مفید در پروژه‌ها را ندارند. احمد^گفتگو ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

سلام مجدد، خدا رو شکر خوبم، حداقل پینگ کنید متوجه پاسخ شما بشوم، اینکه جامعه ایشان را طرد کرده که نتیجه اتفاقات بازرسی بوده، بنابراین نظر جامعه برایم محترم است اما اساس نظرخواهی اشتباه بودهBehzad39 (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

@Behzad39: سلام. من همان زمان هم گفتم که باید موضوع را از جای دیگر پیگیری کنند ولی به جایی نرسید. الآن هم باز شدن یا نشدن حسابشان در ویکی‌پدیای فارسی، هیچ تفاوتی به حالشان نخواهد کرد و اگر هم باز شود، همچنان اجازه ویرایش نخواهند داشت. در هر صورت، در همین چند ساعت گذشته هم حداقل دو زاپاس از ایشان بسته شده؛ این به این معنی است که حتی پس از درخواست باز شدن هم به اخلال ادامه داده‌اند و مشخص است که با حسن نیت درخواست نمی‌دهند. احمد^گفتگو ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

سلام مجدد، از کجا پیگیری کنند؟ کاربری که تمام راههای موجود برایش بسته شده کجا دست به دامان شود؟ به نظرم اشتباه بازرسی بوده و در نهایت این اشتباه منجر به نظرخواهی شده و کاربر طرد شده، کدام زاپاسها از ایشان است؟ Behzad39 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

@Behzad39: سلام. سراسری، از طریق ویکی‌بدها. باز شدن محلی تفاوتی در وضعیت حسابی که سراسری قفل شده ایجاد نمی‌کند. زاپاس‌ها از Sihper به این طرف را خودشان تأیید کرده‌اند. در مورد ارتباط Sihper با ArmanAfifeh شواهد رفتاری هست، ولی بازرسی کاربر هم تأیید کرده. بخواهم صادق باشم، دلیلی هم نمی‌بینم که صحبت ایشان در خصوص عدم ارتباط با ArmanAfifeh را باور کنم، و حتی اگر هم باور کنم، باز تغییری در وضعیت ایجاد نمی‌شود. ایشان شاید نمی‌توانسته به جایی رو بیاورد، اما می‌توانسته اخلال سراسری در تعداد زیادی از پروژه‌های ویکی‌مدیا به وجود نیاورد. همین که چنین کرده و به انجامش هم ادامه می‌دهد، برای من کافی است که در خصوص کاربر فحن نداشته باشم. اگر واقعاً دلشان می‌خواهد مفید و در راستای پیشرفت ویکی‌پدیا فعالیت کنند، پس یکی دو سال این محیط را رها کنند و بعدش درخواست باز شدن بدهند، نه این که یک روز پس از قفل شدن آخرین حسابشان درخواست باز شدن بدهند و یک روز بعد از رد شدن درخواستشان، اخلال را دوباره شروع کنند. احمد^گفتگو ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

ناامیدم نکن احمد جان، کاربری که یک دفعه بدون دلیل مستند بسته شد، انتظار داری خیلی متین و باوقار رفتار کنه؟ من چنین انتظاری ندارم، نمیگم خرابکاری حقش بوده اما این شکلی قضاوت کردنش هم نادرسته Behzad39 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

@Behzad39: آخر مسئله این است که حساب در مرحلهٔ اول اصلاً به خاطر ارتباط با ArmanAfifeh بسته نشد. تا مدت‌ها، تصور می‌شد که این حساب‌ها زاپاس مهیار مهرنیا هستند که آن حساب اصلاً به دلیل w:en:WP:NOTHERE قطع دسترسی شده، نه زاپاس‌بازی. در ویکی‌پدیای انگلیسی تا همین دو-سه هفته پیش، پروندهٔ بازرسی‌اش به نام مهیار مهرنیا بود (علی‌رغم این که، تا جایی که یادم هست، حداقل یک بار به تیم دبک‌شان گفتم حساب اصلی ArmanAfifeh است و درستش این است که پرونده را تغییر نام دهند) و فقط اخیراً پس از این که صفحه‌ای تحت نام ArmanAfifeh در ویکی بازرسان ساخته (و احتمالاً شواهد ارتباط در آن‌جا مستندسازی) شد، پرونده را به نام ArmanAfifeh منتقل کردند. در انبار هنوز خیلی اوقات به نام مهیار مهرنیا خوانده می‌شود چون به این نام شناخته شده. بعضی جاها کاربران اصلاً از این نام‌ها استفاده نمی‌کنند و به جایش از مواردی مثل Mh6ti (یکی از علایق این کاربر) استفاده می‌شود. منظورم این است که ما اصلاً در اوایل کار ایده‌ای نداشتیم که مهیار مهرنیا می‌تواند با آرمان عفیفه مرتبط باشد. تا بعد از Special:PermaLink/27866589 صفحهٔ کاربری مهیار مهرنیا برچسب «زاپاس‌دار» داشت و نه «زاپاس». قطع دسترسی اولیه بر اساس رفتار نامناسب مهیار مهرنیا بود، نه زاپاس آرمان عفیفه بودن. احمد^گفتگو ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

• سلام. چند روزی بود که یکی از جدیدترین حساب‌هایشان، Morteza29، در پروژه شروع به فعالیت کرده بود. من حدود دو-سه ساعت پس از ثبت نام، متوجه موضوع شدم، ولی اقدامی نکردم. قصدم این بود که اندکی دیگر هم منتظر بمانم، تا این که کاربر:Jeeputer زحمتش را کشیدند و حساب را گزارش دادند - که البته اتفاق خوبی هم به شمار می‌رود، از آن‌جا که پیگیری ویرایش‌هایشان کم‌کم داشت بیش از حد خسته‌کننده می‌شد و ویرایش‌هایشان هم کم‌کم داشت بیش از حد مشکل‌ساز می‌شد. دلیل این که صبر کردم و حساب را همان اول کار گزارش ندادم، این بود که تقریباً مطمئنم در آینده هم ایشان برای سایر مدیران پیام خواهند فرستاد، همچنان که تا الآن برای مدیران مختلفی فرستاده‌اند، و تلاش خواهند کرد که بگویند بی‌گناهند و مورد ظلم واقع شده‌اند، و یک بار منتظر ماندن احتمالاً ارزشش را داشت. در هر صورت:
  • اولین نکته این است که ایشان نمی‌تواند «نه» را به عنوان جواب بپذیرد. اجتماع یا باید «بله» بگوید، یا ایشان در هر صورت زاپاس خواهد ساخت و «نه» را نخواهد پذیرفت. پس از آن هم، طبق معمول، وقتی از ایشان پرسیده شد که آیا حساب دیگری داشته‌اند یا خیر، به دروغ‌گویی روی آوردند: یک، دو و سه. ایشان همچنین مدعی شدند که حتی با اصطلاح «زاپاس» آشنایی نداشته‌اند؛ چیزی که در نوع خود برای کاربری که تفاوت بین آزمون اردک و بازرسی کاربر را تشخیص می‌دهد و می‌داند بازرسی کاربر با شواهد فنی کار می‌کند، جالب است. این از بحث عدم احترام به اجماع اجتماع و متوسل شدن به دروغ برای ماندن در اجتماع، حتی به قیمت دور زدن اجتماع.
  • جنگل جیغ، کلبه وحشت انزلی، دریاچه گنج و گورستان جن کپی خط‌به‌خط از وبگاه‌های ناآزاد بودند. اول آن که چگونه کاربری که یک سال با حساب‌های مختلف در اجتماع حضور داشته، هنوز متوجه نیست کپی ممنوع است؟ و فرضاً که ایشان آشنایی نداشته، چه دلیلی روی زمین سبز خدا وجود دارد که یک کاربر «تازه‌وارد»، متنی را تمام و کمال از وبگاهی کپی کند، و بعد قسمت‌های مختلفش را به چندین وبگاه نامرتبط با وبگاه منبع ارجاع دهد؟ آیا برای تازه‌وارد دارای حسن نیت و ناآشنا محتمل‌تر نیست که پس از کپی متن یک صفحه، پیوند همان صفحه را در ویکی هم قرار بدهند؟ تنها نتیجه منطقی که می‌توانم بگیرم، این است که ایشان، در حقیقت، می‌دانستند که کپی‌کاری ممنوع است.
  • طبق معمول، ایشان حتی وقتی حسابشان باز بود هم به زاپاس‌بازی با آی‌پی پرداختند؛ مثلاً با 185.177.233.18 و یک سری آی‌پی دیگر که می‌توانم بگردم پیدا کنم. این نشان می‌دهد که ایشان ابداً برای گذر از «بی‌عدالتی» ادعاشده توسط خودشان زاپاس نمی‌سازند، بلکه ویرایش با زاپاس و به شکل پراکنده را حتی در زمانی که دسترسی ویرایشی دارند هم در پیش می‌گیرند. یک بار دیگر، کاربری که حسن نیت دارد و فقط دنبال ویرایش سازنده است، سعی نمی‌کند با حسابش مقاله بسازد و با چند آی‌پی همان مقاله را ویرایش کند و با یکی از آن آی‌پی‌ها برای آن مقاله در ویکی‌داده یک آیتم تکراری بسازد. این‌ها، حداقل برای من، اثبات‌کننده حسن نیت نیستند.
  • این، بار اولی نیست که این الگو تکرار می‌شود. همه این چیزها سابقه دارند. اگر برای زاپاس‌بازی با آی‌پی مثالی می‌داشتم که هنوز حذف نشده، ارائه می‌کردم، ولی از آن‌جا که به نسخه‌های حذف‌شده دسترسی ندارم اگر نیاز به ارائه‌اش باشد، باید کمی بگردم. برای دروغ گفتن و/یا انکار کردن ارتباط هم هرچقدر که بخواهید نمونه هست (مثلاً کاربر:Alexa blisss). برای احترام نگذاشتن به اجماع اجتماع هم که تمام زاپاس‌هایشان بیانگرش هستند.
• این‌ها، در کنار شواهد بسیار دیگر، فقط بخشی از مواردی هستند که می‌توان از رویشان فهمید این کاربر نسبت به پروژه حسن نیت نداشته و ندارد. اگر هم که حسن نیت داشته باشد، کفایت موردنیاز برای ویرایش را ندارد. در هر حالت، مشخص است که باز کردن حساب ایشان و فرصت مجدد ایده خوبی نخواهد بود. فرصت مجدد دادن به کاربران، تا جایی جایز است که بدانیم کاربر حسن نیت دارد. کاربری که مشخصاً دنبال اخلال‌گری است و بارها ادعا کرده اشتباه‌هایش را تکرار نخواهد کرد و بعد باز همان‌ها را تکرار کرده، نیازی به شانس دیگری ندارد، چون اگر قرار باشد دوباره و دوباره به همه شانسی برای برگشت بدهیم، اجتماع را تبدیل می‌کنیم به جولان‌گاه اخلال‌گران و ترول‌ها و کم‌کم به ریشمان هم می‌خندند. توجه کنید که من هرگز مخالف شانس مجدد به کاربری که واقعاً از اشتباه‌هایش درس گرفته و آن‌ها را تکرار نمی‌کند نیستم. کاربرانی بوده‌اند که در گذشته ترول محسوب می‌شده‌اند، ولی بعداً با حسن نیت بازگشته‌اند و بنده خودم از موافقان فعالیتشان بوده‌ام، الآن هم مشغول فعالیت سازنده هستند و بعضی از ایشان حتی با ترول‌ها مبارزه می‌کنند. مسئله آن‌جاست که یک کاربر به‌وضوح روال‌های پروژه را به سخره می‌گیرد. چندی پیش، یکی از حساب‌های ایشان (Aria259) انکار می‌کرد که زاپاس است، و خودِ ایشان همزمان با یک آی‌پی (5.126.233.144) می‌گفت که در حقش ظلم شده و کسی حاضر نبوده بهشان فرصت مجدد بدهد. به نظر بنده، مشاهده همان صحنه برای این که به نقطه بی‌بازگشت برسیم کافی است؛ کاربری که همزمان با زاپاس‌بازی‌اش، به اجتماع دروغ می‌گوید و بلافاصله بعدش مدعی می‌شود که در حقش ظلم شده و باید حقش را بگیرد.
• اگر قطع دسترسی ایشان حقیقتاً «بدون دلیل مستند» می‌بود (که بالاتر گفتم نیست)، می‌توانستم قبول کنم که سطحی از واکنش احساساتی را نشان بدهند، اما اسمش رویش است: واکنش «احساسی». احساسات شاید یک روز و دو روز و یک هفته دوام بیاورند، ولی آیا این که یک کاربر ماه‌ها مشغول اخلال در پروژه‌های ویکی‌مدیا بوده، یعنی همچنان حسن نیت دارد؟ و فرضاً که قطع دسترسی از طرف ویکی‌پدیای فارسی اشتباه بوده باشد (فرضی که بالاتر آن را رد کرده‌ام)، چرا ویکی‌پدیای اسپانیایی و فرانسوی و انگلیسی و مازندرانی و آذربایجانی و انبار و ویکی‌داده و ویکی‌گفتاورد فارسی و... هدف اخلال بوده‌اند؟ آن‌ها هم به این کاربر «ظلم» کرده‌اند؟ آن‌ها هم ایشان را با بی‌عدالتی قطع دسترسی کرده‌اند؟ این شواهد یعنی حتی اگر تمام کنش‌ها را هم زیرسؤال ببریم و تمام اقدامات ایشان را تأیید کنیم، باز هیچ توجیهی برای اخلال‌های ایشان وجود ندارد.
• (از این‌جای پیام نوعی TL;DR شروع می‌شود که نکته اصلی داستان را بیان می‌کند) امیدوارم که اتفاقات این چندروزه در کنار مروری که در این ویرایش بر آن‌ها نوشتم، مشخص کند که:
  1. در حق ایشان «ظلم» نشده؛ آن‌چه انجام شده فقط برای حفظ پروژه‌ها و نتیجه رفتار اخلال‌گرانه خودشان بوده.
  2. ایشان حسن نیت ندارد، به نظر اجتماع احترام نمی‌گذارد، و می‌خواهد، حتی به قیمت دروغ گفتن به کاربران اجتماع و بی‌اعتنایی به نظر کاربران، به فعالیت در این محیط ادامه دهد.
  3. شانس مجدد دادن به این کاربر فایده‌ای ندارد، و سابقه نشان می‌دهد که هیچ‌یک از درخواست‌هایشان و ادعاهایشان مبنی بر عدم تکرار اشتباه‌های گذشته، صحیح نبوده.
  4. حتی زمانی که هنوز کسی حساب‌های ایشان را گزارش نداده (و عملاً آزاد هستند تا ویرایش کنند)، الگویی از نبود کفایت لازم برای ویرایش ویکی‌پدیای فارسی در رفتار ایشان دیده می‌شود که همراه با نقض سیاست‌هایی است که مشخصاً به آن‌ها آگاه هستند. این یعنی حتی اگر حسابشان باز شود، احتمالاً در مدتی کوتاه دوباره به دلیل دیگری بسته خواهد شد.
• ... و امیدوارم که، پس از ارائه این شواهد، بتوانیم توافق کنیم که حداقل برای مدت قابل توجهی در آینده، نیازی به اعطای شانس مجدد به این کاربر نیست و بهترین تصمیم، دور ماندن ایشان از اجتماع است؛ حداقل تا زمانی که واقعاً تغییری در رفتارشان مشاهده شود و همه‌چیز محدود به حرف نباشد.

احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

@Behzad39: احمد آنچه باید گفته می‌شد را گفت. حتی کمی زیاد هم گفت! رک بگویم: این کاربر حتی تلاش نمی‌کند که زاپاس بودنش را پنهان کند. یک زمانی با یک ایده‌ای وارد ویکی شده، بعد ایده‌اش شکست خورده و بیش از ما، مدیران ویکی‌های دیگر و ویکی‌بدان دسترسی‌اش را قطع کرده‌اند. حالا رسیده به اینجا که «دیگی که برای من نمی‌جوشد می‌خواهم سر سگ در آن بجوشد» و فقط اخلال می‌کند. می‌دانید که آدم مؤدبی هستم و مثل بی‌تربیتی مثل آن را از روی بی‌حواسی یا بی‌شخصیتی به کار نمی‌برم. غرض این که اصلاً‌ ایشان راست می‌گویند: ویکی یک بازی مسخره‌است و ما هم داریم با هم این بازی را می‌کنیم. اما ما نمی‌خواهیم ایشان با ما بازی کند. برود یک کوچه بالاتر، با یک عدهٔ دیگر در توییتر یا فیس بوک یا تلگرام یا ... بازی کند. زوری به بازی ما راه نخواهد یافت. — حجت/^بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

@Huji: سلام احمد و حجت گرامی، بسیار خوب، من تابع جمع هستم فقط باید ابهامات برای من رفع می‌شد که با دیدن ویرایش‌های حساب جدید شد. ممنون که وقت گذاشتید -- Behzad39 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

رسیدگی کنید

سلام. ترول مجددا در اینجا و اینجا و اینجا به فحاشی پرداخته است. حساب را سراسری ببندید. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

سلام. مجموعاً سه کاربر پیدا کردم که همگی گزارش شدند. احمد^گفتگو ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

به نظرم Y انجام شد. احمد^گفتگو ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

ویکی داده و موبایل

سلام. اخیرا گفتید ویرایش در ویکی داده با موبایل راحت است. اما من حتی دکمه ویرایش (آیکون قلم) را هم در کنار پراپرتی‌ها نمی‌بینم و مجبورم به نسخهٔ دسکتاپ بروم که مناسب صفحهٔ موبایل نیست. آیا شما آیکون‌های قلم را می‌بینید؟ من فقط در قسمت توضیحات و لینک‌های ویکی‌پدیا، آیکون قلم می‌بینم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

@4nn1l2: سلام. منظورم فقط در محدودهٔ همان بحث (توضیحات) بود. در بقیهٔ زمینه‌ها (جز چندجای محدود مثل میان‌ویکی‌ها که اشاره کردید)، حتی از نمای موبایل ویکی‌پدیا هم بدتر است (خیلی بدتر). phab:T95878 از سال ۲۰۱۶ قرار بوده که به بهبود اوضاع کمک کند، اما ظاهراً بسیار گسترده و کند است و بعید می‌دانم به این زودی‌ها تغییری حاصل شود. الآن گشتی در ابزارهای موجود در toolforge و نیز اسکریپت‌های موجود در ویکی‌داده زدم، ولی هیچ چیزی که ویرایش با موبایل را ساده‌تر کند پیدا نکردم (تنها ابزارهای مخصوص موبایل، ضدخرابکاری بودند). متأسفانه برای ویرایش کاربردی ویکی‌داده با موبایل، راه حلی سراغ ندارم و، حداقل در این مقطع، تنها ترفند احتمالاً تغییر به نمای رایانه باشد. احمد^گفتگو ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

سوال

سلام پرسشی داشتم در خصوص آی‌پی‌ها که چرا بعضی به شکل متفاوتی نمایش داده میشوند؟ مثل 2a00:1828:1000:2140::2 که شبیه سایر آی‌پی‌ها نیست. Mr Smt (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

• یک پرسش دیگر هم داشتم بی‌زحمت، شدنی‌ست که در تاریخچه یک صفحه ویرایش‌های یک کاربر یا ربات را نشان داده شود؟ مثلا می‌خواهم فعالیت‌های یک ربات در صفحه‌ای را ببینم آیا راهی هست؟ Mr Smt (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

  @Amir smt: سلام.

  در مورد سؤال اول، تا جایی که مطلعم دلیلش این است که بعضی آی‌پی‌ها (که معمولاً بیشتر دیده می‌شوند) از نوع پروتکل اینترنت نسخه ۴ (IPv4) هستند. آن‌هایی که مثل 2a00:1828:1000:2140::2 هستند، از نوع پروتکل اینترنت نسخه ۶ (IPv6) به‌شمار می‌روند.

  در مورد سؤال دوم، اگر منظورتان پیدا کردن ویرایش‌های یک ربات/کاربر خاص در یک صفحهٔ خاص است، این ابزار احتمالاً به کارتان بیاید. احمد^گفتگو ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

  سپاس از پاسختان اطلاعات آی‌پی‌ها که پیچیدست زیاد سر در نمیارم فقط هرزگاهی چنین آی‌پی‌هایی مشاهده می‌شوند در محیط. در خصوص سوال دوم هم منظورم این است مثلا ویرایش‌های یک ربات در صفحه تام همگی لیست شوند، آن ابزار کمک می‌کند؟ Mr Smt (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

  خواهش می‌کنم. بله؛ نام ربات را در همان ابزار وارد کنید و تام را هم به عنوان صفحه مشخص کنید. فراموش نکنید که پروژه را از enwiki به fawiki تغییر دهید. احمد^گفتگو ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

  ممنون کار کرد. Mr Smt (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

تقویت الگوی دبک

سلام. ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Filmnewsmag را ببینید. اگرچه دو حساب فهرست شده، اما پیوند «تشابه‌یاب ویرایش» فقط یکی از دو حساب را در خود دارد. باید الگو:درخواست بازرسی را اصلاح کنیم تا اگر زاپاس ۲ و زاپاس ۳ و ... معرفی شده بودند، نشانی وب ابزار اشتباه‌یاب را گسترش بدهد تا به صورت ...&users=USER1&users=USER@&users=USER#&... باشد. به تعداد گزینه‌های ارائه شده، باید پارامتر users بیاورد. با چند دستور {{#اگر:{{{زاپاس۲|}}}|&users={{{زاپاس۲}}}}} و ۳ و ۴ و ... به صورت پیاپی، قابل انجام است. می‌توانید این کار را انجام بدهید؟ — حجت/^بحث ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

ضمناً مشابه همین برای ابزار «خط زمانی بین ویرایش‌ها» هم مصداق دارد؛ این یکی به جای users از user در پارامترها استفاده می‌کند. — حجت/^بحث ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

سلام. بله؛ این را باید حل کنم. الآن می‌روم سراغش، ممنون بابت یادآوری. احمد^گفتگو ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)

@Huji: در ویژه:تفاوت/29620396 Y انجام شد. خط زمانی فقط دو کاربر را می‌پذیرد بنابراین بیشتر نمی‌توان وارد کرد. در خصوص تشابه‌یاب، به بیست زاپاس و ده آی‌پی محدود کردم چون به نظرم چندان محتمل نیست که در درخواستی بیش از این تعداد وارد کنند. احمد^گفتگو ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

عالی! — حجت/^بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

واکنش پنجم .

جناب احمد گرامی ، مهرنوش خرسند هستم. به طور اتفاقی این صفحه و نظرات شما را در مورد فیلمنامه واکنش پنجم خواندم و حیرت کردم. سرقت این فیلمنامه برغم شهرت و قدرتی که ایشان بر علیه من استفاده کردند توسط ایشان در دادگاه بدوی و تجدید نظر هر دو تایید شد. این فیلمنامه را در خانه ی سینما ثبت کرده و نوشته بودم نسخه ایی از آن در اختیار خانم میلانی است . حیرت کردم که در جایی ذکر کرده بودید معتقد هستید بنده بخاطر مسائل سیاسی برنده این پرونده شدم، این اعتقاد را چطور به دست آوردید در حالیکه من حتی این موضوع را بعد از دادگاه هم رسانه ایی نکردم و این ماجرا مسکوت مانده بود  تا زمانی که جریان تابلوی های کپی شده نقاشی خانم میلانی مطرح شد و ماجرای من هم زنده شد . ایا نظر شما در مورد این تابلوها هم همین است ؟ ماجراهای سیاسی پشت آن بوده است؟ گذشت زمان و تاریخ بهترین داور و اثبات کننده است  .  فقط لازم می دانم بگویم سه سال تلاش و مبارزه نابرابر من با این خانم به دلیل تعلقی بود که به این فیلمنامه داشتم این داستان برگرفته از زندگی خود من بود و نمی توانستم از آن بگذرم. 

با احترام مهرنوش خرسند .

---

سلام. لطفاً پیامتان را امضا کنید.

در مورد موضوع طرح‌شده، من یادم هست که مدتی پیش در بحث:واکنش پنجم فعالیت داشتم، ولی یادم نیست که چنین چیزی گفته باشم. اگر منظورتان طرح شدن این فرضیه در آن بحث است، باید بگویم که من نظری در آن خصوص ندارم و خیلی هم به موضوع آشنا نیستم، اما بحث‌های ویکی‌پدیا فقط برای این هستند که بتوان به نتیجه رسید. به نظرم اگر در مورد محتوای مقاله نظری دارید، آن را در صفحهٔ بحثش بنویسید، ولی اگر منظورتان بحث‌های درون‌ویکی‌پدیایی است، به نظرم خیلی نیازی به توجه به آن‌ها ندارید (چون نمایان‌گر نتیجهٔ نهایی نیستند). احمد^گفتگو ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

الگو:Chembox

سلام همکار گرامی لطفا در الگوی الگو:Chembox

رده:جعبه‌های اطلاعات شیمی که بخش‌های زیر نظر آن‌ها تغییر یافته‌است

را با

رده:جعبه‌های اطلاعات شیمی که بخش‌های زیر نظر آن‌ها تغییر یافته است

جایگزین نمایدEurope2009 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

سلام. دقیقاً متوجه نشدم. رده:جعبه‌های اطلاعات شیمی که بخش‌های زیر نظر آن‌ها تغییر یافته‌است الآن موجود است (و در الگو هم هست)، ولی رده:جعبه‌های اطلاعات شیمی که بخش‌های زیر نظر آن‌ها تغییر یافته است نه ساخته شده و نه در الگو هست (و نامش هم، با توجه به این که ما «یافته‌است» را به «یافته است» ترجیح می‌دهیم، به نظر نمی‌رسد که از قبلی بهتر باشد). آیا منظورتان این است که رده:جعبه‌های اطلاعات شیمی که بخش‌های زیر نظر آن‌ها تغییر یافته‌است به جای رده:جعبه‌های اطلاعات شیمی که بخش‌های زیر نظر آن‌ها تغییر یافته است در الگو قرار بگیرد؟ اگر بله، چرا؟ احمد^گفتگو ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

رده:جعبه‌های اطلاعات شیمی که بخش‌های زیر نظر آن‌ها تغییر یافته‌است در در داخل الگو جایگزین شودEurope2009 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

مدیر درفش به الگو افزوده بود اما جایش اشتباه است ویرایش مدیر درفش خنثی و در در داخل افزوده شود شود (زد) -استیلبن

Europe2009 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

به نظرم Y انجام شد. احمد^گفتگو ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

الان درست شد تشکرEurope2009 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)

علت چیست؟

سلام..چرا وقتی روی میان ویکی انگلیسی وپ:گفب کلیک میکنم این صفحه باز میشود؟ در حالیکه ویکی داده آن درست است و از en:Wikipedia:Featured list candidates به صفحه درست فارسی آن میرود ولی بالعکس نه! جالب است روی میان ویکی فارسی صفحه French_monarchs کلیک میکنم به شاهان فرانسه میرود و درست است! --☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

@Mojtaba2361: سلام. با ویژه:تفاوت/29635129 رفع شد. چون ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده/فهرست شاهان پهلوی در وپ:گفب تراگنجانده شده بود، تغییر میان‌ویکی به آن‌جا هم سرایت کرده بود. احمد^گفتگو ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

امان از بی دقتی همکاران :)--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

سلام..در مقاله بازیکن سال پی‌اف‌ای، ابزار اشتباه‌یاب خطا ویکی کد اشتباه: '''{{''' میدهد اما نتوانستم پیدا کنم کجا اضافه است! راه حلی برای این موضوع نیست که این خطا را زودتر بشود پیدا کرد و حل کرد؟--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)

@Mojtaba2361: سلام. من راه حلی به ذهنم نمی‌رسد. شاید ابزارهایی مثل ویرایشگر خودکار بتوانند تشخیص داده و اصلاح کنند. در این مورد خاص، دقیق بررسی نکردم ولی شاید به خاطر {{های موجود در الگوهای sort ردیف‌های آخر باشد که به نظرم بسته نشده‌اند (ولی در ویکی‌پدیای انگلیسی هم بسته نشده‌اند؛ شاید باید همین‌طور باشد؟). احمد^گفتگو ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

جعبه اطلاعات

سلام لطفا آن جعبه اطلاعات را در مقاله جنگ حلب درج کنید. سوریه در صلح (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

سلام. لطفاً ابتدا آن را ترجمه کنید. احمد^گفتگو ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

@Ahmad252: لطفا جعبه اطلاعات زیر را قرار دهید ترجمه کردم، بعدا اگر وقت داشته باشم بخش باقی مانده را هم ترجمه خواهم کرد. سوریه در صلح (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

لطفاً قبل از قرارگیری در مقاله، کامل ترجمه‌اش کنید. انگلیسی بودن حتی بخشی از جعبه اطلاعات، شایسته مقاله‌ای که به زبان فارسی نوشته می‌شود نیست. علاوه بر این، آیا خودتان قابلیت ویرایش صفحه را ندارید؟ آیا خطایی در هنگام ویرایش دریافت کردید؟ اگر بله، چه خطایی؟ احمد^گفتگو ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

@Ahmad252: من موقعی که این جعبه اطلاعات را در آن مقاله قرار میدهم، ویرایش ذخیره نمی شود و با پیغام خطا مواجه میشوم. با این پیغام "اخطار: به صورت خودکار تشخیص داده شد که شما در حال افزودن پیوند به یک وب‌نوشت (وبلاگ) یا انجمن (فروم) هستید. توجه کنید که منابع خودچاپ‌کرده در ویکی‌پدیا معتبر محسوب نمی‌شوند و افزودن آن‌ها در اکثر موارد هرزنگاری تلقی می‌شود. در صورتی که مشخص شود چنین پیوندهایی با هدف هرزنگاری و تبلیغ افزوده شده‌اند، احتمال برخورد با کاربران خاطی و قطع دسترسی حساب‌ها یا آی‌پی‌هایشان و نیز افزودن نام آن وب‌گاه به فهرست سیاه ویکی‌پدیا وجود خواهد داشت. (این ویرایش برای بازبینی بعدی علامت‌گذاری خواهد شد)". سوریه در صلح (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

متوجه شدم. شما با یکی از پالایه‌ها برخورد می‌کنید که متأسفانه تا حدی سخت‌گیر است. وقتی ترجمه تکمیل شد، لطفاً مرا خبر کنید (همین‌جا) یا در صفحهٔ بحث همان مقاله درخواست ویرایش بدهید تا بررسی و انجام شود. ممنون. احمد^گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

@Ahmad252: جعبه اطلاعات را به طور کامل ترجمه کردم. لطفا در مقاله جنگ حلب درج کنید.— پیام امضانشدهٔ قبلی را سوریه در صلح (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

جعبه توسط من حذف شد؛ موجود در Special:PermaLink/29643746. احمد^گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

با کمی تغییرات جزئی Y انجام شد؛ لطفاً بررسی کنید که درست باشد: Special:PermaLink/29644259. ممنون. احمد^گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

حسین صادقی

سلام لطفا نوشتار فوق در برابر ویرایش محافظت گردد کاربر در صدد ایجاد مقاله برای خویش استLuckie Luke (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

سلام. من دسترسی ندارم، ولی به نظرم با توجه به عدم توجه کاربر به هشدارها، قطع دسترسی بهتر باشد. احمد^گفتگو ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

متوجه نشده بودم که دسترسی ویکی بانی تان به اتمام رسیده است در تام که گزارش ها رسیدگی نمی شود مقاله ایل پازوکی را بنگرید ببینید چه بلایی سر مقاله درآورند تنها ویرایش هر دو کاربر استLuckie Luke (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

آن صفحه (ایل پازوکی) ظاهراً به رسیدگی اساسی احتیاج دارد… احمد^گفتگو ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

جعبه اطلاعات انیمانگا/سر

احمد گرامی، با سپاس از زحمات‌تان، می‌خواستم خواهش کنم دستی هم به سر و گوش «جعبه اطلاعات انیمانگا/سر» بکشید. به‌‌طور مشخص پارامتر |توضیح تصویر = نمایش داده نمی‌شود. (از موارد دیگر بی‌اطلاعم و نمی‌دانم آیا واقعا سایر پارامترها هم مشکلی دارند یا خیر؛ ولی فعلاً همین یکی مد نظر است). برای نمونه صفحهٔ «مشاهیر بزرگ جهان» را ببینید. سپاس فراوان Tisfoon (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

@Tisfoon: خواهش می‌کنم. تغییری در ویژه:تفاوت/29652517 انجام دادم تا اصلاح شود، ولی کد الگو در مقایسه با نمونهٔ انگلیسی‌اش خیلی قدیمی است و درست‌تر آن است که تمام الگوهای مرتبط با این جعبه را از روی نسخهٔ انگلیسی‌شان به‌روز کنیم. احمد^گفتگو ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

یک‌دنیا تشکر از پاسخ و اقدام فوری‌تان Tisfoon (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

ارتباط آی پی و حساب کاربری

درود. اگه ممکنه بررسی کنین این آی پی با این حساب کاربری یکسان هست یا نه؟ 103.253.27.174 ‏۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

سلام. مشارکت‌های آی‌پی فاصلهٔ زیادی با مشارکت‌های حساب دارند، نظری در رابطه با ارتباطشان ندارم ولی بررسی هم چندان ممکن نیست. احمد^گفتگو ‏۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

سوال در مورد آی‌پی

سلام و وقت بخیر پرسشی داشتم در خصوص آی‌پی‌ها، اینکه از کجا بفهمیم کدام آی‌پی وپ:پراکسی باز است؟ البته یک سری سایت دیده ام که آی‌پی را به لوکیشن تقریبی تبدیل می‌کنند ولی نمی‌دانم چقدر موثر است. مثل اگر آی‌پی شخص ویرایش کننده برای آلمان باشد می‌شود نتیجه گرفت یک پروکسی باز است؟ Mr Smt (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

سلام. ممنونم، وقت شما هم بخیر.

نه؛ موقعیت آی‌پی چیزی در مورد پروکسی باز بودنش آشکار نمی‌کند. این یک وبگاه خوب برای شناسایی پروکسی‌های باز است. toolforge:ipcheck هم ابزار خوبی است، اما متأسفانه به نظر می‌رسد که متروکه شده. هنوز البته به نظر خوب می‌رسد، ولی در آینده احتمال خرابی‌اش وجود دارد. احمد^گفتگو ‏۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

سپاس از توضیحات مفید شما. واقعیتش من آن سایتی که معرفی فرمودین را چک کردم ولی متوجه نشدم چطور پراکسی‌های باز را تشخیص می‌دهد. چون با فیلترشکن هم وصل شدم همان نتیجه نت خودم را داد (حتی نوشت آی‌پی وصل شده پراکسی نیست! البته عدد آی‌پی را درست تشخیص داد). در خصوص ابزاری هم که گفتین یک تائیدیه می‌خواهد آن برای چیست؟ Mr Smt (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

خواهش می‌کنم. دومی را باید ابتدا با حساب کاربری‌تان وارد شوید (از طریق همان صفحه)، بعد خواهید توانست یک نشانی آی‌پی را وارد کنید. تا جایی که مطلعم، بدون ورود کار نمی‌کند.

حداقل بخش (بزرگی) از آن وبگاه با نوعی پایگاه داده کار می‌کند. داده‌های مربوط به آی‌پی‌های بسیاری ثبت شده و شما آن را فراخوانی می‌کنید.

البته وقت گذاشتن برای هر آی‌پی و مثلاً استفاده از داده‌های هوئیز هم می‌تواند به کارتان بیاید، ولی همین وبگاه‌ها تقریباً همیشه دقتشان بالاست، و این روش استفاده از هوئیز هم وقت‌گیر است و مشکلاتی دارد، لذا پیشنهاد می‌کنم با همین‌ها پیش بروید. این هم یکی دیگر است. البته گاهی ممکن است یک آی‌پی پروکسی باشد و تشخیصش ندهند، ولی، حداقل بنا به تجربهٔ من، این خیلی مرسوم نیست و بیشتر تشخیص می‌دهند. احمد^گفتگو ‏۱۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

No Ping

سلام مجدد جناب احمد، این الگوی کاربر خرابکار چیز خوبی‌ست که بیهوده کاربر را پینگ نمی‌کند. آیا الگوی مشابهی هم هست که کاربر را پینگ نکند ولی پیوند به مشارکت‌هایش بدهد؟ البته نام «کاربر خرابکار» همیشه درست نیست مثلا شاید کاربری فقط تبلیغ کند یا چیزهای دیگر غیر از خرابکاری. یا حتی موارد جزئی‌تر مثل نقض وپ:دبط که نیاز به پینگش نباشد. Mr Smt (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

@Amir smt: سلام. به نظرم گنجاندن پینگ در الگوهایی جز این (و چند الگوی محدود دیگر) بد نیست. اگر کسی که ریسه را گشوده یادش برود کاربر را مطلع کند (یا در حالت بدتر، عمداً او را مطلع نکند)، پینگی که خودکار ارسال می‌شود احتمال مطلع شدن او را بالاتر می‌برد. برای کاربران خرابکار و ترول (موارد واضح که *دفاع* موجهی ندارند و وضعیتشان مشخص است)، استفاده از نوپینگ ایدهٔ خوبی است چون ۱) ترول‌ها دنبال توجه هستند (و همین پینگ می‌تواند مصداق توجه باشد)، و ۲) بعضی‌هایشان وقتی پینگ می‌شوند در همان صفحهٔ شکایت هم اخلال می‌کنند. برای کاربری که انتظار می‌رود بتواند دلیل موجه و از روی حسن نیتی برای مشارکت‌های (احتمالاً) اشتباهش بیاورد، بهتر است که او را پینگ کرد (حتی اگر اشتباه می‌کند)؛ چون حداقل خواهد توانست اشتباهش را بیان کند و به دنبالش، راهنمایی شود.

برای مواردی که فقط اسپم می‌فرستند هم می‌توان از همین الگوی {{کاربر خرابکار}} استفاده کرد؛ اسپم دنباله‌دار بعد از هشدار، خود مصداقی از خرابکاری است.

برای عدم پینگ ولی پیوند به مشارکت‌ها، ساده‌ترین راه همین [[ویژه:مشارکت‌ها/فلانی]] (پیوند معمولی) است. فقط پیوند به صفحهٔ کاربری یک کاربر، او را پینگ خواهد کرد. پیوند به مشارکت‌ها، پینگ ندارد. احمد^گفتگو ‏۱۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

بله دقیقا متوجهم کاربران عادی بهتر است در بحث‌ها (خصوصا شکایت‌ها) پینگ شوند تا بتوانند از خودشان دفاع کنند. خواسته بنده هم همان No ping برای کاربرانی بود که بعد از پینگ شدن ممکن است اخلال ایجاد کنند. پس ویژه:مشارکت‌ها پینگ نمی‌فرستت و همان را هم می‌توان به‌کار برد. سپاس از شما Mr Smt (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

یک سوال

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام، جناب احمد۲۵۲ آیا این آی پی 5.106.187.136 با حساب Mr,p balçi مرتبط است؟ 3.noghteh (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

سلام جناب Ahmad252 . به نظر می‌رسد با زاپاس جدید کاربر:دوست من و یا کاربر:علی مکریانی مواجه هستیم! البته اگر شواهد و مدارک لازم مبنی بر ارتباط بنده با آن آی‌پی را دارند، درخواست بازرسی کاربر دهند، من مشکلی ندارم.--Mr,p balçi (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

سلام. به درخواستتان پاسخ حاوی بررسی نمی‌دهم، چرا که حسابتان به‌وضوح یک زاپاس است. با حساب اصلی وارد شوید و درخواست بررسی کنید (اگر حساب اصلی‌تان قطع دسترسی نشده). اگر حساب اصلی‌تان قطع دسترسی شده، لطفاً اگر مایلید درخواست باز شدن بدهید، و در غیر این صورت زاپاس نسازید و پروژه را ترک کنید. احمد^گفتگو ‏۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

طرح مشکلی که در بخش فنی رسیدگی نشده.

باسلام واحترام،مدتی است که دربخش ویرایش متنی من دکمه های بالا و الگوهای پایین صفحه نمایش داده نمیشود.وهمچنین ابزار تو فاویکی هم کارنمیکند.حتی در مرور گر فایر فاکس نیزاین مشکل وجود دارد. باراهنمایی مدیر محترمIn twilight در قهوه خانه فنی مطرح کردم ولی بعداز اینکه یک هفته هم صبر کردم کسی پاسخی برای رفع مشکل به من نداد.این بارایشان فرمودند که میتوانم ازشماکمک بخواهم.ممنون میشوم مرا راهنمایی کنید.باتشکرجهان بینش140 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

@جهان بینش140: سلام. احیاناً جاوااسکریپت را غیرفعال نکرده‌اید و/یا افزونه‌ای ندارید که چنین کند؟ احمد^گفتگو ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

ممنونم از شما،چگونه باید جاوااسکریپت رو فعال کنم؟در مورد افزونه هم متوجه منظورتان نشدم.بنده حدود چهار ماه هست که در ویکی ویرایش میکنم.برای اولین بار که در ترجیحات تعدادی از ابزارها مثل اشتباه یاب و تو فاویکی و دکمه های ویرایشی بیشترو...را فعال کردم،علاوه براینکه بعضی از آن ابزارها کار نکردند در ویرایش متنی هم این مشکل به وجود آمده،در راهنمای یکی از ابزارها گفته بود که به حالت پیش فرض برگردانم که این کار را کردم. ویرایش متنی درست شد ولی با دوباره فعال کردن ابزارها مشکل تکرار شد. وحالا برای رفع مشکل مانده ام چه بکنم. نمیدانم که کدام یک از ابزارهاایراد دارد؟یا اصلا مشکل جای دیگری است.جهان بینش140 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

خواهش می‌کنم. در آن صورت، به نظرم همهٔ ابزارها را یک بار غیرفعال کنید و بعد تک‌تک آن‌ها را فعال کنید، ببینید بعد از فعال کردن کدامشان مشکل رخ می‌دهد. احمد^گفتگو ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

سپاسگزارم از توجه شما،چشم حتما این کار را میکنم واگر برطرف نشد،بازهم از شما درخواست کمک میکنم.فقط این جاوا اسکریپت را چگونه فعال کنم؟آیا دیگر نیازی یه فعال شدنش نیست.جهان بینش140 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

اگر با غیرفعال کردن ابزارها دوباره به نوارهای ویرایشی و tofawiki دسترسی دارید، نه، نیازی نیست که جاوااسکریپت را از جای دیگری فعال کنید؛ مشکل به احتمال زیاد با یکی از ابزارهاست. احمد^گفتگو ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

بسیارمتشکرم.جهان بینش140 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

باسلام واحترام،وقتتان بخیر.طبق فرمایشتان عمل کردم ولی تغییری حاصل نشد و مشکل همچنان هست.ممنون میشوم دوباره راهنمایی بفرمایید. جهان بینش140 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

@جهان بینش140: سلام. یعنی همان کاری که یک بار توانسته بود مشکل را حل کند، این بار جواب نداد؟ احمد^گفتگو ‏۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)

سلام مجدد، خیر. حالت پیش فرض را هم چندبار امتحان کرده ام، نشد. به علاوه اینکه ابرابزار را اگه اشتباه نکنم تا چند روز پیش نمایش میداد،آن هم دیروز دیدم در بالای صفحه نیست. جهان بینش140 (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

@جهان بینش140: سلام. راستش متأسفانه ایده‌ای ندارم. پیشنهاد می‌کنم در وپ:فنی طرح کنید. اگر با کنسول مرورگر آشنایی دارید، از آن طریق هم می‌توانید به داده‌های سودمندی برسید که در حل مشکل کمک کنند. احمد^گفتگو ‏۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

باسلام واحترام.روزتان بخیر.تشکر فراوان از توجه وکمکهای شما.من این مشکل را دوهفته پیش در وپ فنی مطرح کردم و بعد از گذشت یک هفته متاسفانه پاسخی نگرفتم.برای همین مزاحم شما شدم.راستش من به کارهای فنی کامپوتر وارد نیستم،ونمیدانم کنسول مرور گر چیه؟ممنون میشوم توضیح بدهید.جهان بینش140 (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

سلام و وقت بخیر.با اینکه مدتی گذشته و دیدم که ظاهرا شما متوجه این سوالم نشده اید،و آن را احیانا ندیده اید.اما به نظرم رسید که اطلاع دادنش خالی از فایده نباشد.چند بار دیگر بعد ازآخرین پیامتان سعی کردم و بلاخره مشکل ویرایش متنی من برطرف شد.باهمان شیوه ای که قبلا انجام داده بودم.اما دراین دفعه معلوم شد که در بخش آزمایشی حالت جدید ویکی متن باعث اشکال در ویرایش متنی شده بود. نمیدانم که آیا کاربران دیگر هم با این مشکل برخورد کرده اند یا گزارش داده اند یانه؟ولی چون جزء ابزار های آزمایشی است،بهتر دیدم که به شما اطلاع بدهم. باتشکر.جهان بینش140 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

ابزار اشتباه‌یابی

سلام و خسته نباشید، مدتی است ابزارِ ارزشیابی از مجموعهٔ ابزارهای کاربردی ظاهراً از کار افتاده است. دست‌کم برای من و یک کاربرِ دیگر چنین شده است. در قخ فنی هم مطرح کرده‌ام اما هنوز پاسخی داده نشده است. شما لطف می‌کنید بررسی کنید؟ ممنونم. -- |کامران آزاد| ۲۶ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۳:۳۹ (ایران) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

@Kamranazad: سلام. ممنونم، شما هم خسته نباشید.

من کنترلی روی آن ابزار ندارم. اگر اشتباه نکنم، کاربر:Yamaha5 به موضوع آشنا هستند (فکر می‌کنم که ربات ایشان، کاربر:Rezabot، مسئول ارزشیابی است). احمد^گفتگو ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

درخواست بازبینی مسدود شدن یک کاربر

درود، دوست گرامی سلام وقت عالی به خیر، من درخواستی داشتم. با توجه به اینکه کاربر:Mori861 تازه وارد بوده است و معمولا به اعلان‌های دیگر کاربران در صفحه بحث‌اش توجه می‌کرده است و و به این تازه‌کار بودنش اذعان داشته است؛ به عنوان مثال به این گپ توجه فرمایید بحث_کاربر:HviaH#صفحه_تمرین ناظر بر این توضیح‌ها درخواست دارم با بازبینی سیاهه مشارکت‌های کاربر یاد شده بار دیگر وضعیت فعالیت‌های او بررسی شود، شاید یک درصد در تشخیص زاپاس‌کاری نامبرده اشتباه شده باشد و یا اگر هم کاملا تشیخص دوستان محترم بازرس درست بوده است؛ ناظر بر بی‌تجربگی در مدت زمان تعلیق حساب کاربری او تخفیفی قائل شوید. با احترام و تشکر از شما دوست گرامی. -- نسیان ^«بحث» ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

سلام. ممنونم، وقت شما هم بخیر.

نه؛ ایشان قطعاً زاپاس همان کاربر است (درصد خطا از همان یک درصد هم کمتر است؛ خیلی کمتر - تقریباً صفر، یا حتی قطعاً صفر). هر دو مورد شواهد رفتاری و فنی (بازرسی کاربر)، این را تأیید می‌کنند. این شیوهٔ «تازه‌کار» بودن هم یکی از الگوهای رفتاری ایشان است تا بتوانند مدت طولانی‌تری با زاپاس‌هایشان در پروژه بمانند. هر بار هم که برایشان پیام بگذارید و تذکر بدهید که فلان رفتار را تکرار نکنید، آن رفتار خاص را تکرار نمی‌کنند، اما به شکلی دیگر، به بهانهٔ «تازه‌کار بودن»، به اخلال در پروژه می‌پردازند. احمد^گفتگو ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

از توضیح شما صمیمانه سپاسگزارم، چون پینگ نشده بودم با تأخیر متوجه توضیح شما شدم. بازگشت مجدد من به این ریسه هم ناشی از آن است که کاربر یاد شده این بار از طریق ای پی در صفجه بحث من درخواست تجذیدنظر داشت. من چون نمی‌دانستم در کجا تام یا حل اختلاف یا جایی دیگر می‌توان درخواست او را مطرح کرد؛ از جناب موسوی خواستم راهنمایی کند. اگر برای شما هم مقدور است، راهنمایی کنید ممنونم. نسیان ^«بحث» ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

درخواست رسیدگی نشده

درود وقت به خیر، درخواست بازرسی کاربر داده بودم و مدتهاست رسیدگی نشده است. در صورت امکان لطفا رسیدگی فرمایید.Saranami2020 (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

سلام. ممنونم، وقت شما هم بخیر.

راستش ترجیح می‌دادم که آن را کاربر:Huji به علت آشنایی بیشترشان با مقاله‌های هدف رسیدگی کنند، ولی الآن بررسی می‌کنم. احمد^گفتگو ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

کاربر:Kol jaf

درود مزاحم شدم پرسشی خدمت استاد گرامی داشته باشم و آن دلیل بندایش کاربر:Kol jaf توسط پالایه است آیا به دلیل منابع موجود در مقاله بوده؟ ایشان برای من نوشته هنگام انتقال مقاله به نام اصلی این اتفاق افتاده بررسی حقیر از سوابق ویرایشی چیزی برایم مشخص ننمود. از مزاحمت خود پیشاپیش پوزش و از پاسخ شما تشکر میکنم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

@Shahnamk: سلام. نه؛ مربوط به یک شرط خاص بود که من به یکی از پالایه‌های مخصوص ترول‌ها اضافه کرده بودم. یک حالت خاص (و، به نظر خودم، بعید) را در نظر نگرفته بودم که می‌توانست منجر به مثبت کاذب و برخورد اشتباه شود. مشکلی از سوی ایشان انجام نیست، اشتباه فقط از من بود. تغییری در پالایه دادم و مشکل الآن باید برطرف شده باشد. احمد^گفتگو ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

درود بی نهایت از توضیح حضرتعالی سپاسگزارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

تبریک

	شادباش برگزیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن مقالهٔ موسیقی نیئا این نشان به شما تقدیم می‌گردد. امیدوارم مشارکت‌هایتان در محتواهای برگزیده مستدام باشد. — حجت/بحث ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

@Huji: خیلی ممنون! دیدن برگزیده شدنش و این شادباش بعد از کارهای زندگی واقعی خیلی چسبید :) احمد^گفتگو ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

ذخیره ویژه تفاوت

سلام..بنده حدود ۴۰ ویژه تفاوت را در قسمت «تفاوت‌ها» ذخیره کرده بودم اما امروز که وارد سامانه شدم خالی شده بود! آیا مربوط به کش مرورگر هست(البته خالی نکرده‌ام) یا مربوط به سامانه ویکیپدیا؟ حداکثر ذخیره‌سازی معنا دارد برای این کار؟--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

@Mojtaba2361: سلام. تا جایی که می‌دانم جایی روی ویکی‌پدیا ذخیره نمی‌شوند و باید محلی باشند. کلاً جای قابل‌اطمینانی نیست و به نظرم حداقل هر چند وقت یک بار در یک زیرصفحهٔ کاربری‌تان ذخیره‌شان کنید تا از دست نروند. در مورد سقف احتمالی اطلاعی ندارم. احمد^گفتگو ‏۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

الگو:جعبه اطلاعات غزل

سلام و خسته نباشید، زحمت می‌کشید شمارِ ابیات را تا ۳۰ افزایش دهید؟ من یک تست زدم دیدم نکتهٔ فنی دارد که من سردرنمی‌آورم و گفتم کار را باید به اهلش سپرد. :) ممنونم. -- |کامران آزاد| ۳۱ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۵۴ (ایران) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

@Kamranazad: سلام. ممنونم، شما هم خسته نباشید. اگر ممکن است، لطفاً یک نمونه که مشکل دارد را در صفحه‌ای قرار بدهید. من الآن خیلی تمرکز ندارم و دقیق یادم نیست که آن الگو جزئیاتش چه بود. تشکر پیشاپیش. احمد^گفتگو ‏۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)

جوزا سحر نهاد حمایل برابرم، خدمتِ شما. ممنون از شما. -- |کامران آزاد| ۱ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۱۴:۵۴ (ایران) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

@Kamranazad: ممنون. به نظرم با ویژه:تفاوت/29805218 حل شد. احمد^گفتگو ‏۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

بررسی وضعیت

سلام سه رده درباره حساب های کاربری زاپاس در صفحه زیر موجود است لطفا وضعیت آن ها را بررسی و رده هایشان را ایجاد نماید تا از لیست زیر کاسته شوند (رده های ۱۶/۲۲/۱۳/ ۸۴/۸۵/۸۶) با تشکر

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه:رده‌های_مورد_نیاز&limit=500&offset=0

Blackorwhite (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

@Blackorwhite: سلام. Y انجام شد. اگر به صفحهٔ هر یک از اعضای کاربران عضو این رده‌ها بروید، یک پیوند در آن‌جا هست تا بتوانید رده را ایجاد کنید. کلاً هم تنها محتوایی که این رده‌های زاپاس نیاز دارند، فقط {{رده زاپاس}} است. این الگو بعدش همهٔ امور را انجام می‌دهد. احمد^گفتگو ‏۲۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

بررسی وضعیت الگو:جعبه اطلاعات خانواده سلطنتی

بادرود فراوان درخواست دارم پارامترهای الگو:جعبه اطلاعات خانواده سلطنتی ازروی الگو:Infobox royaltyدر ویکی پدیا انگلیسی بروزرسانی شود--Arya.Go (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

@Arya.Go: سلام. لطفاً اگر خودتان می‌توانید، یک نسخهٔ ترجمه‌شده را در الگو:جعبه اطلاعات خانواده سلطنتی/تمرین (یا جای دیگری مثل الگو:جعبه اطلاعات خانواده سلطنتی/جدید) قرار دهید و بعدش از درخواست ویرایش استفاده کنید، یا در وپ:فنی درخواست بدهید. ممنون. احمد^گفتگو ‏۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

از راهنمایتون سپاسگزارمArya.Go (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

درخواست ویرایش

سلام. در بحث مدیاویکی:Group-eliminator.js شما یک درخواست ویرایش دادید و توجه من به این جلب شد که تاریخ شمسی وارد شده. این را می‌خواهم ریشه‌یابی کنم (استاندارد تاریخ ما، شمسی نیست). لطف می‌کنید روالی که برای ایجاد درخواست به کار گرفتید را شرح دهید؟ — حجت/^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

@Huji: سلام. راستش لاکچری آزمایش آن روال نیازمند یک حساب بدون دسترسی مدیر رابط کاربری است :) وقتی این دسترسی (یا دسترسی ویرایش هر صفحهٔ محافظت‌شده) را نداشته باشید و روی «نمایش مبدأ» کلیک کنید، صفحه‌ای نمایش داده می‌شود که اجازهٔ درخواست ویرایش را هم می‌دهد.

دلیل شمسی بودن تاریخ، پودمان:Submit an edit request/config است. مدتی پیش در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی/بایگانی ۶۳#درخواست_ویرایش توسط کاربر:Hanooz (به بهانهٔ پینگ: که جایشان خیلی خالی است و امیدوارم هرچه زودتر به ویکی‌مدیا بازگردند) طرح شد، ولی دیگر پیرامونش بحثی شکل نگرفت. آن پودمان قالب تاریخ را xij xiF xiY می‌فهمد که اگر همین را به #time هم بدهید، تاریخ شمسی تحویلتان می‌دهد. برای تاریخ میلادی، همان را باید تغییر داد، ولی من دفعهٔ آخری که پودمان را به‌روز کردم، تاریخ را هم (همچنان که از قبل بود) شمسی نگه داشتم. احمد^گفتگو ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

حساب بدون دسترسی ساختن که کاری ندارد (مثلاً کاربر:T255506 را تازگی برای مقاصدی مشابه ساختم، استفاده کردم، و بستم!) اما شما کار را یک‌سره کردید و مشکل را برایم روشن کردید. پودمان در ویژه:تفاوت/13300353 توسط مدیر مطرود، بدون هماهنگی و اجماع، ایرانیزه شده بود که من الآن آن بخش را خنثی کردم. — حجت/^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

کاربری

سلام یک کاربری مدتی پیش در ویکی فارسی و ویکی انگلیسی شکایت و تهدید نموده بود در رابطه با استفاده از تصاویر جنسی در مقالات و آسیب کم سن و سال ها که حسابش نیز ظاهرا بی پایان بسته شد آیا می دانید نام کاربر چه بود.Blackorwhite (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

سلام. نه متأسفانه. یادم هست که چنین موردی وجود داشت ولی دقیقاً به خاطر نمی‌آورم نام کاربری‌شان چه بود. احتمالاً در بایگانی‌ها بتوانید پیدا کنید. احمد^گفتگو ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)

این کاربر را میگویید؟--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

پرسش درباره ویرایش با تلفن همراه

باسلام واحترام،وقتتان بخیر.باز هم مزاحم شدم به جهت مورد جدید.به تازگی برای ویرایش کردن با گوشی همراه برایم این پیام داده میشودکه شمااز مرورگری استفاده میکنید که در این ویرایشگر به طور رسمی پشتیبانی نمیشود.حال سوالم این است که اگر شروع به ویرایش کنم،ایرادی دارد؟واگر ایراد دارد چگونه باید مشکل را برطرف کنم.ممنون میشوم راهنمایی بفرمایید.جهان بینش140 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

@جهان بینش140: سلام. نه، ایرادی ندارد؛ ولی فکر کنم از نمای رایانه در تلفن همراه استفاده می‌کنید، نه؟ احمد^گفتگو ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

بله،چطور مگه؟ فکر کنم برای ویرایش کردن باید در این حالت باشد.غیر ازاین است؟متوجه سوالتان نشدم.جهان بینش140 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

@جهان بینش140: تا جایی که مطلعم، نمای رایانه در تلفن همراه (در ویرایشگر جدید) با این خطا مواجه می‌شود. می‌توانید کلاً به نمای تلفن همراه مهاجرت کنید، یا هم این که کلاً این پیام را نادیده بگیرید. فقط برای مطلع کردن شماست و تأثیر دیگری ندارد. احمد^گفتگو ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

باسلام مجدد و وقت بخیر.من فکرمیکردم فقط در حالت نمای رایانه میتوان ویرایش کرد.سپاس از توضیحاتتان.اما یک نکته من یکی دوبار که با این هشدار ویرایش کردم،کاربر لوکی لاکی در ص بحثم تذکر دادند که گاهی با نام کاربر وگاهی با آی پی ویرایش نکنم.تعجب من این است که آن ویرایشها با نام کاربریم ثبت شدند.پس تذکر ایشان برای چه بوده؟(من بعد ازاین تذکر دیگر با تلفن همراه ویرایشی نکرده ام.) و مطلب دوم اینکه برای اینکه دسترسی ام به رایانه محدود است،برای اطلاع از تغییرات در صفحات پیگیری ام،ایمیلها به تلفن همراهم ارسال میشودو حالت نمای رایانه نمایش داده میشود. خیلی از اوقات که هم نیازفوری به خنثی سازی یا ویرایش در صفحه هست که نمیتوانم برای این موارد درنمای تلفن همراه اقدام کنم.به نظر شما چه کار باید بکنم؟ممنون میشوم راهنمایی کنید. جهان بینش140 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

@جهان بینش140: سلام. ممنون، وقت شما هم بخیر.

گاهی ممکن است که مثلاً با نمای تلفن همراه وارد شوید، ولی در نمای رایانه وارد حسابتان نشده باشید (و برعکس)؛ برای همین بهتر است که همیشه قبل از ثبت ویرایش، مطمئن شوید که همه‌چیز درست است. در مورد جزئیات تذکری که اشاره کردید، اطلاعی ندارم و به نظرم بهتر است از ایشان بپرسید.

می‌توانید از نمای رایانه (از طریق پیوندی که پایین همه صفحه‌ها هست)، وارد نمای تلفن همراه شوید (و برعکس). برای خنثی‌سازی، می‌توانید متن زیر را در جاوااسکریپت عمومی خودتان کپی کنید:

mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:DannyS712/Undo.js&action=raw&ctype=text/javascript');

این اسکریپت در تلفن همراه (در پیوندهای تفاوت)، بخشی برای خنثی‌سازی هم اضافه می‌کند. همچنین، می‌توانید از ویژه:گزینه‌های گوشی همراه (در نمای تلفن همراه)، «حالت پیشرفته» را هم فعال کنید تا ویژگی‌های بیشتری در نمای تلفن همراه برایتان نمایش یابد. احمد^گفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

سپاس فراوان از توجه وراهنماییتان.مواردی را که گفتید،انجام خواهم داد. باز هم ممنون از وقتی که گذاشتید.سلامت وپاینده باشید. جهان بینش140 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

نظرتان چیست

درود..اینجا را ببینید..میشود این را پیگیری کرد؟ویرایش‌ها نیاز به پنهان‌سازی دارد؟--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

@Mojtaba2361: سلام. نظرشان را در بحث شما حذف کردم. به نظر من با ن۳ امکان حذف نسخه وجود دارد. احمد^گفتگو ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

بلاک کردن اکانتم

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام علیکم برمدیر مدیا ویکی جناب من را نامحدود بلاک کردین بخاطر یوزرنیم می توانم دلیل را بدانم؟من درخواست تغییر نام دادم و شما بدون حتی هشدار من را بسته اید ک این خلاف قوانین می باشد ای کاش هشداری داده تا من میدانستم و زودتر اقدام می کردم الانم اقدام کردم چندروز می باشد هنوز انجام ندادن مقصرش من هستم؟من یک خبرنگار ایسنا هستم ب همین دلیلنام کاربریم ایسنا نیوز می باشد.--Isna news (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)

سلام مجدد,تغییر یوزر بنده توسط مدیران مدیا انجام شده است از شما خواستارم کاربری بنده را در مدیا بازکنید متشگرم از شما مدیر مدیا.:))--Hamid An (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

حسابم را مدیری دیگر باز فرودند شما فرصت نکردید مشغله دارید فکر کنم باهم ممنون:)--Hamid An (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

الگو:فهرست آهنگ

باسلام. اگر وقت دارید لطفا پودمان الگو:فهرست آهنگ را برای مشکل رده پنهان: «رده:الگو:فهرست آهنگ با خطاهای ورودی» بررسی کنید‌.𝑮𝒐𝒅𝑵𝒆𝒚 (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

@GodNey: سلام. در پودمان:Track listing/تمرین تلاشی کردم ولی موفق نشدم. با فعال کردن خطاها، چنین به نظر می‌رسد که پودمان کلاً نمی‌تواند ورودی‌اش را تحلیل کند. احتمالاً راه حل بهتر این است که به‌جای خوراندن ورودی فارسی به پودمان و بعداً فهماندنش، از همان ابتدای کار ورودی را برایش قابل‌فهم کنیم. متأسفانه من آشنایی کافی با تغییر اعداد در پودمان‌ها ندارم. احتمالاً اگر از کاربر:Dalba، کاربر:Mensis Mirabilis یا کاربر:Huji بخواهید، بهتر می‌توانند کمک کنند. توصیه می‌کنم پیوند این بحث را هم برایشان بگذارید، شاید در وقت صرفه‌جویی شد. احمد^گفتگو ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

الگو: Single chart

سلام یک مورد در وپ:فنی مطرح نموده ام ببینید می توانید برطرفش نمایید کلی رده قرمز مشکلش برطرف خواهد شد بنده چند ویرایش بر الگو انجام دادم مشکل برطرف نشد مشکل بخش دوم رده است اسامی کشورهاستLuckie Luke (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)

سلام. همان‌جا پاسخ دادم. احمد^گفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

ساخت یک چارت

سلام و خسته نباشید. باز یک زحمت: می‌شود زحمت بکشید و لطف کنید این چارت را چهار ستونی کنید؟ مثلاً می‌خواهم افزون‌بر وزن و تعدادِ اشعار، نمایشِ هجایی و نمونه هم افزوده شود. ممنونم. -- |کامران آزاد| ۲۳ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۰۵ (ایران) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

@Kamranazad: سلام. ممنونم، شما هم خسته نباشید. Y انجام شد. این الگو چون با پودمان کار نمی‌کند، فقط تا حداکثر ۴ ستون و ۳۰ ردیف را قبول می‌کند. احمد^گفتگو ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

ممنونم. من یک تست زدم، اینجوری شد. زحمتش را می‌کشید؟ ممنونم. فقط پارامترِ اشعار، تعداد دارد. دوتای دیگر، مثل ستونِ نخست، متنی است. -- |کامران آزاد| ۲۳ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۰۰ (ایران) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

@Kamranazad: راستش فکر می‌کنم این الگو نمی‌تواند چنین حالتی را بپذیرد. تلاش می‌کنم نمونهٔ جایگزینی بنویسم. فقط یک سؤال: آیا قرار است مقادیر عددی دیگری هم وارد الگو بشوند یا فقط همان یکی؟ ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)

ممنونم، خیلی لطف می‌کنید. :) عرضم به حضورتان فعلاً همین یکی است، اما شاید در آیندهْ کاربری پیشنهادِ مثلاً تعدادِ ابیات یا هر پارامترِ عددیِ دیگری را بدهد. اگر بشود الگو را شناور و باز تعریف کرد که عالی است، اما اگر نشد خودتان را اذیت نکنید، همان یک پارامترِ عددی کافی است. ممنونم. :) -- |کامران آزاد| ۲۴ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۰۹ (ایران) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

@Kamranazad: خواهش می‌کنم. Y انجام شد (در {{Bar chart/morelabels}}). متأسفانه چون بر پایهٔ پودمان نیست، آن انعطاف‌پذیری را ندارد. با این حال، ستون پنجم (!) را دست نزدم و مثل ستون دوم، عدد می‌پذیرد. احمد^گفتگو ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

خیلی لطف کردید، ممنونم. حالا چطوری باید استفاده‌اش کنم؟ :) زحمت می‌کشید در همان چارت، یک نمونه بزنید؟ شرمنده من این‌قدر دستور می‌دهم. :) -- |کامران آزاد| ۲۴ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۰۷ (ایران) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

اِ الان دیدم. دستِ شما درد نکند. :) -- |کامران آزاد| ۲۴ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۰۹ (ایران) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

خواهش می‌کنم. احمد^گفتگو ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)