بحث:روان‌شناسی تروریسم

تروریسم کامی کازه‌ها

درود، در جنگ جهانی دوم خلبانان کامی کازه‌ها تروریست به حساب نمی‌آیند. لطفاً یا در مورد اینکه آنها تروریست بودند یک مطلب که عیناً تروریست بودن آنان را ذکر کرده‌است ارجاع بدهید یا طبق قوانین ویکی‌پدیا تمام مطلب در مورد اشاره به کامی کازه‌ها را پاک کنید. Roozitaa (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

• در منبع جوانان ژاپنی، خلبانان کامیکازه را چگونه می‌بینند؟ آمده‌است که «در دوران کنونی خلبانان کامیکازه اغلب با تروریست‌هایی که عملیات انتحاری انجام می‌دهند، مقایسه می‌شوند اما آقای کوواهارا می‌گوید که این قیاس درستی نیست و می‌افزاید: "این دو کاملاً با هم فرق دارند. خلبانان کامیکازه در دوران جنگ برای دفاع از کشورشان دست به این عملیات می‌زدند اما عملیات گروه موسوم به دولت اسلامی غیرقابل پیش‌بینی است.» شما مطلب منبع را برخلاف خودش استفاده کرده‌اید یعنی توضیحات اینکه چرا تروریست شناخته نمی‌شوند را حذف کرده و حکم صادر کرده‌اید که تروریست بودند. Roozitaa (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)

درود بر Roozitaa

همون‌طور که گفتید هیچ منبعی کامی‌کازه را تروریست نمی‌داند، هدف آن مقایسهٔ تطبیقی انتحاری‌ها بوده از منظر روان‌شناسی است. انتقادتان موجب بهبودی هرچه بهتر این مقاله می‌شود. و این مورد اصلاح شد. Mahdikamsh (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)

نخست اینکه عنوان مقاله بهتر است روان‌شناسی تروریسم باشد. انتخاب تصویر باید ارتباط مستقیم با موضوع یک بخش داشته باشد تصویر سادیسم جنسی بسیار نابجا انتخاب شده‌است. چون چنین بخشی نداریم. دوم اینکه منبع دهی باید دقیق باشد. برای نمونه برای کامی کازه‌ها شما در ابتدا قبل از تغییرات بعدی چندین منبع به دنبال یک پاراگراف ذکر کرده‌اید که اگر کسی حوصله داشته باشد و یکی یکی منابع را چک کند متوجه می‌شد که مطلب در منبع نیست. روش درست این است که یک جمله را ذکر کنید و برای آن یک منبع یا حداکثر دو منبع ذکر کنید که همان جمله در منبع باشد. صحت مطالب باید به راحتی قابل پیگیری باشد. Roozitaa (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)

@Roozitaa: درود بر شما. دربارهٔ عنوان مقاله با شما موافقم و عنوان «روان‌شناسی تروریسم» بهتر است. با سپاس فراوان AKhaleghizadeh (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

درود Roozitaa؛ منابع برای تأیید موجودیت و صحت‌سنجی کامی‌کازه می‌باشند نه اینکه تروریست بودن آن‌ها را ثابت کند. تحقیقات روان‌شناسی فراوانی پیرامون تئوری موقعیت‌گرا انجام داده‌ام. برخلاف تئوری خُلق‌گرا که اکثر چنین افرادی را تروریست مختل روانی می‌داند، موقعیت‌گرا برخی را غیرتروریست و میلیشیا آزادی‌خواه می‌داند. کل مبحث همین است. سادیسم جنسی مربوط به نظریه خُلق‌گرا باشد و یکی از ده‌ها فاکتور روانی محض می‌باشد که می‌تواند توأم با مابقی شرایط و موقعیت‌ها (نقطه عطف خلق‌گرایی و موقعیت‌گرایی) منجر به تروریست شدن شود. نه اینکه تمامی تروریست‌ها سادیسم جنسی دارند. برای سادیسم جنسی در میان تروریست‌ها بنگرید به نسل‌کشی ایزدی‌ها و ارتش مقاومت پروردگار. در رابطه با منابع، باید بگویم تا حدودی به شما حق می‌دهم، اما شما گفتید باید خود متن در سایت باشد، اما این کار با قاعده الگو:کپی مکنید متعارض است، پس در کنار هم گذاشتن همهٔ منابع کار اشتباهی نیست؛ لذا حتماً برخی را بررسی می‌کنم.

زیاد سخت نگیرید. باتشکر از اشتراکتان Mahdikamsh (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

• منظور من نبود که جمله را کپی کنید گفتم در پایان هر جمله که به کار می‌برید منابع را برای امکان چک کردن به یک یا دو نمونه محدود کنید. از آنجائیکه توصیه‌های من هیچ تأثیری بر نحوه عملکرد شما نداشته، و هنوز هم شما کامی کازه‌ها را با تروریست مخلوط کرده‌اید، در ضمن ویکی‌پدیای فارسی منبع نیست. در نتیجه پایان این بحث باز هم نمونه می‌آورم:

در رویکرد غیرقانونی تروریسم، اساس روش دستیابی به اهداف سیاسی، مذهبی و ایدئولوژیک و تحمیلشان به دیگران جز با اعمال خشونت‌آمیز، ترور، خرابکاری، بمب‌گذاری، قلدری، رعب و وحشت‌افکنی، شورش‌گری، کشتار جمعی، شکنجه و گروگان‌گیری امکان‌پذیر نیست<ref>از ویکی‌پدیای فارسی [[:کامی کازه]]</ref> و تروریست دائم به خودش می‌فهماند که کار از اعتراض مسالمت‌آمیز، اصلاحات، اعتصاب، گفتمان، دیپلماسی فرهنگی و استدلال منطقی گذشته، چارهٔ دیگری نیست و مدارا دیگر جواب نمی‌دهد.«جوانان ژاپنی، خلبانان کامیکازه را چگونه می‌بینند؟». بی‌بی‌سی فارسی. آبان ۱۳۹۶.</nowiki>

یک نوع مقاله‌نویسی غلط است که رسیدگی به آن برعهده مدیران است. Roozitaa (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)

منابع

حذف الگوی نوشته بزرگ

@Mahdikamsh: ، درود بر شما. لطفا نوشته بزرگ در بالای این صفحه [۱] را بردارید. فکر می‌کنم که این نوشته مصداق وپ:مالکیت است. همچنین کاربرد واژه «خودسرانه» کاملا توهین‌آمیز است. کاربران برای ویرایش صفحه نباید از شما اجازه بگیرند یا منتظر شما باشند. شما هم هر زمان که خواستید می‌توانید مقاله را ویرایش بفرمایید یا مقاله را کامل بفرمایید. با سپاس. AKhaleghizadeh (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

سلام دوست عزیز من نگفتم کسی از من اجازه بگیرد یا به انتظار من بنشیند، عرض کردم چون موضوع تخصصی بوده و با سلیقه خودم ایجاد شده، و تحقیقات فراوانی کردم، خودم مقاله ایجادشده‌ام را بهتر از هرکسی می‌شناسم؛ منظور وپ:خرابکاری بوده است. هیچگونه حس مالکیتی نسبت به بنیاد ویکی پدیا دانشنامه آزاد هم ندارم. ولی ظاهراً تجربه شما بیشتر است، حتماً اصلاحش میکنم.

از اشتراک تجربه‌تان متشکرم Mahdikamsh (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

@Mahdikamsh: درودی دوباره. معیارهای خرابکاری در همان صفحه‌ای که مشخص کردید، مشخص هستند و ویرایش کاربران دیگر در این صفحه، با هیچ یک از معیارهای خرابکاری مطابقت ندارد. اگرچه پیام الگو را ویرایش کردید ولی باز هم پیام ویرایش‌شده شما، لحن مالکیت دارد. بنابر این، به نظرم بهتر است که آن الگو را بردارید. با سپاس فراوان. AKhaleghizadeh (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)