بحث کاربر:Jeeputer

 صفحهٔ کاربری

 گفتگو

 مشارکت‌ها

 قهوه‌خانه فنی

 قهوه‌خانه گوناگون

 درخواست راهنمایی

راهنمای ادوات کنترل هلیکوپتر

برای اینکه زودتر راهنمایی شوید، به ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی مراجعه کنید.

بایگانی گفتگوها

---

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲

پودمان:Coordinates

درود

۱) من منتظر بررسی شما در به‌روزرسانی پودمان:Coordinates از روی پودمان:Coordinates/آزمایشی هستم.

۲) چگونه می‌توانم پودمان:CoordinatesM را نامزد حذف کنم؟

سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

@Shkuru Afshar سلام. من از درست کار کردن پودمان مطمئن نیستم. خاطرم هست که جایی آزمایشش کردم و هنوز جای قرارگیری مختصات در مقاله‌ها مشکل دارد و به سمت راست صفحه می‌رود.

برای حذف پودمان هم در تابلوی اعلانات مدیران درخواست دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

@یک نمونه از مشکل جای قرارگیری مختصات در مقاله‌ها را نشان دهید. شاید بتوانم درست کنم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

@Shkuru Afshar شاید هم من اشتباه می‌کنم. آنچه در کاربر:Jeeputer/صفحه تمرین دیده می‌شود درست است؟ با پارامتر ‎|display=inline,title‎ مدل عنوانش درست است اما آیا حالت inline که در سمت راست قرار دارد هم درست است؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

@هرآنچه شما صلاح بدانید. اگر از دید شما راست‌چین درست است پس پودمان اشکال ندارد و در صفحه اصلی کپی کنیم. اگر باید چپ‌چین باشد پودمان را اصلاح می‌کنیم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

@Shkuru Afshar به‌نظر درست است. یک‌بار دیگر صفحهٔ تمرینم را ببینید. پودمان را به‌روز می‌کنم. اگر جایی مشکلی دیدید ویرایشم را خنثی کنید تا بررسی کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

@Shkuru Afshar پودمان به‌روز شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

@سپاس از لطف شما Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

درود. مشکل پودمان تازه چه بود؟ Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

بررسی مجدد

درود. لطفاً ویژه:تفاوت/32396001 را بنگرید و اقدامی که صلاح می‌دانید را مبذول فرمایید. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

@Mahdi Mousavi سلام. به‌نظر می‌رسد عصبانی شده‌اند. ظاهراً با روش مشارکت سازنده آشنایی ندارند و به لجبازی روی آورده‌اند. در دو هفتهٔ اخیر خیلی صفت و سخت با ایشان مقابله کرده‌ایم. توضیحاتی در بحث‌شان خواهم نوشت. شاید ورود از در گفتگو و نرمش راهگشا باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

گویا روندشان ادامه دارد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

@Mahdi Mousavi سلام. در پیامم گفتم که اگر مایل بودند می‌توانند پیام مرا حذف کنند، اما بی‌توجهی به آن پذیرفته نیست. در چند ویرایش پس از پیام خودم ندیدم بی‌توجی کرده‌باشند. مثلاً این‌ها به‌نظر من ویرایش‌های نسبتاً خوبی هستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

مشکل نمایش آرشیو صفحه‌های بحثِ کاربری

درود، جیپیوتر گرامی ضمن عرض ادب و احترام. اگر بخواهم که لیست بایگانیِ گفت‌وگوها (جدول صفحه‌های بایگانی) به‌غیر از صفحهٔ اصلی در تک‌تکِ صفحاتِ بایگانی هم نمایش داده شوند چه باید کرد؟ یعنی اگر کاربری بخواهد از صفحه ۱۲ بایگانی به صفحه ۵ برود، مجبور نشود به صفحهٔ اصلی رفته و از آنجا جدول صفحه‌های بایگانی را ببیند و صفحه ۵ را انتخاب کند. بعبارتی جدول صفحه‌های بایگانی در تک‌تکِ صفحاتِ بایگانی هم نمایش داده شوند. پیشاپیش از مُحبتتان سپاسگزارم. با مهر Déjà Vu • ✉ ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

@DejaVu سلام. فکر می‌کنم باید در جعبهٔ بایگانی بحث‌تان از پارامتر ‎|archiveheader={{Automatic archive navigator}} استفاده کنید. که الگوی {{Automatic archive navigator}} را در بالای بایگانی‌ها قرار می‌دهد. هنوز خودم امتحانش نکرده‌ام و ممکن است الگویش هم نیازمند تعمیر و اصلاح باشد. امتحان می‌کنم و شما را هم خبر می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

البته با این کار تنها آخرین بایگانی توسط ربات به‌روز می‌شود و الگو در آن قرار می‌گیرد. صفحه‌های بایگانی‌های قبلی را باید به‌صورت دستی ویرایش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

بینهایت سپاسگزارم. در انتظار خبر جنابعالی مبنی بر نتیجۀ آزمایش خواهم ماند. با مهر Déjà Vu • ✉ ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

درخواست نظر خواهی برای بررسی مجدد مقاله کمال تیرگر ، اصلاح ارقام

با عرض سلام و احترام خدمت جناب Jeeputer عزیز شما صفحه کمال تیرگر را به دلیل نبود مشارکت کافی حذف کردید،لطفاً صفحه را مجددا به نبح ببرید تا مورد نظرخواهی و رای گیری قراربگیرد و بتوانم با ارایه مدارک از مقاله دفاع کنم،با تشکرکاربر:Salivanforall (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

«تمسخر»

سلام. شما اخیرا کاربری را به خاطر اینکه از عبارت‌بندی دیگری به قصد «تمسخر» استفاده کرده بود، بلاک کردید و گفتید این کار را به محض مشاهده هم می‌کردید و نیاز به شکایت نبود. مایلم بدانم آیا حاضرید اقدام درخوری را نیز در قبال نویسندهٔ این کامنت به کار ببرید که از عبارت‌بندی من (حفظ ظاهر) استفاده کرده به کار ببرید؟ کاربر تلاش‌های بنده جهت رعایت انصاف در ویکی‌پدیای انگلیسی را نیز «چانه‌زنی» خوانده است! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

@4nn1l2 سلام. جناب امیر من بابت قطع دسترسی Shiasun تاکنون به دو کاربر+خودشان جواب پس داده‌ام. در حالی که این کار را با حسن نیت، برای حفظ آرامش و تمرکز بحث و برای جلوگیری از ایجاد کشمکشی که قابل تصور بود کرده‌ام. چرا که اگر یک پاسخ دیگر میان این دو کاربر رد و بدل می‌شد، قطعاً اوضاع بدتر می‌شد. برداشت من از پیام Persia هم مشابه پیام Shiasun است (منهای این که پرسش Shiasun نامرتبط و برهم‌زنندهٔ جو گفتگو بود، اما پیام پرشیا حاوی لحن مشابه، اما مرتبط با موضوع بحث است؛ پس اخلال در بحث محسوب نمی‌شود). اما با توجه به عواقب بی‌موردی که این‌گونه رسیدگی‌ها برای من داشته (و خواهد داشت)، ترجیح می‌دهم آرامشم را حفظ کنم و [دست کم فعلاً] به اینگونه موارد ورود نکنم تا تجربهٔ بیشتری در زمینهٔ کنش‌های مدیریتی کسب کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

• عبارت حفظ ظاهر متعلق به شماست ؟ برداشت من از رفتار شما رفتاری دوگانه است. نه تمسخری بود نه نیش و کنایه‌ای، به عنوان کاربری که ادعای انصاف دارید تلنگری بود برای رعایت انصاف! اگر به بنده اتهام بی اطلاع از اوضاع می زنید و سنگ ویکی انگ را همه جا به سینه میزنید نتیجه بازرسی را هم باید بپزیرید جز این است باید برچسب را از بحث کاربر بر میداشتند. در هر صورت کاربر به درست یا به اشتباه زاپاس AA شناخته شده و ص کاربریش برچسب خورده و باید قانون ع۵ در موردش اعمال میشد. اگر جز این اثبات میشد نهایت مقالاتش احیا می گشت اگر مشکلی هم دارید بهتره می بود ابتدا با خود درگیرم در میان می گذاشتید ۴ عزیز--Persia ☘ ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

  خیر، متعلق به من نیست، ولی من اول به کار بردمش و شما هم ظرف چند ساعت به من برگردانیدش. در ضمن خواستم ببینم آیا مدیریت ویکی‌پدیای فارسی استانداردهای یکسانی را در قبال کاربران با جهت‌گیری‌های مختلف ارزشی و اختلاف سطح دسترسی در پیش می‌گیرد یا خیر.

  بنده عملکرد دوگانه‌ای ندارم. شما ظاهرا از پیچ‌وخم بسته شدن فلان کاربر در اینجا و آنجا اطلاع ندارید، وگرنه من صنمی با آن کاربر ندارم که هیچ، چندین بار مورد حمله‌اش قرار گرفتم، ولی خدا را شکر آدم کینه‌توزی نیستم.

  برچسب هم ان شاءالله در ویکی‌پدیای انگلیسی اصلاح خواهد و به قول معروف، روسیاهی‌اش برای ویکی‌پدیای فارسی می‌ماند. ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

افلوکساسین

با سلام مجدد پوزش بنده را پذیرا باشید در اینجا مزاحمتان شدم من ویرایشاتی در مقاله کردم و منابع را از مقاله انگلیسی قرض گرفتم ببینید ویرایشم صحیح بوده است تا به گسترش بیشتر مقاله بپردازم با تشکر. — این پیام امضانشده را Juror134 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Juror134: سلام. لطفاً پیام‌های خود را با قرار دادن چهار مدک (~~~~) در انتهای متن، امضا کنید. چشم، کمی دیگر بررسی می‌کنم و خبرتان می‌کنم. ممنون از شما. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

درخواست ایجاد پیوند پایدار

درود جیپوتر عزیز. اگه اشتباه نکنم شما به من گفته بودید برای پیوند پایدار می‌تونم به بحث شما هم مراجعه کنم. اگه فرصت دارید ممنون میشم برای دستگاه غشایی درونی این کار رو انجام بدید. برای گمخش هست. RIZORIUS^TALK ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

@Rizorius: سلام. بایگانی پیوندها انجام شد. لطفاً خودتان هم ویرایش من در مقاله را بررسی کنید. ممکن است برخی منابع بایگانی نشده‌باشند و لازم باشد به‌صورت دستی در وبگاه بایگانی اینترنت آن‌ها را بایگانی کنید. اگر در این مرحله به مشکل برخوردید، خبرم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

ممنون. فقط من ویرایشی از شما در تاریخچه مقاله نمی‌بینم. از کجا باید بررسی کنم؟ RIZORIUS^TALK ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

@Rizorius !!!! ابزار به من پیام موفق داد! بگذارید بررسی کنم خبر می‌دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

@Rizorius ظاهراً این دفعه دیگر انجام شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

ممنون از شما :) RIZORIUS^TALK ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

گزارش کاربر

درود بر شما جناب جیپیوتر، با چک کردن سابقه ویرایش ایشان آشکار است که برای کمک به دانشنامه اینجا نیست. لوردپروفو ^گفتگو ۳۱ خرداد ۱۴۰۰، ساعت ۱۷:۵۴ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

@LordProfo سلام. حسابشان را بستم. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

مشورت درباره نام

درودی دوباره، بهتر نیست نام مقاله‌هایی که در آنها کلمهٔ اینترتینمنت به کار رفته است مانند اینترتینمنت ۳۰۰ به انترتینمنت انتقال یابند؟ لوردپروفو ^گفتگو ۳۱ خرداد ۱۴۰۰، ساعت ۱۸:۵۶ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

@LordProfo سلام. فکر می‌کنم بهتر باشد این موضوع را در ویکی‌پدیا:زبان و زبان‌شناسی مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

Tech News: 2021-25

جدیدترین اخبار فناوری از جامعهٔ فنی ویکی‌مدیا. لطفاً کاربران دیگر را هم از این تغییرات آگاه کنید. همهٔ تغییرات روی شما اثر نخواهند گذاشت. ترجمه‌های بیشتر در دسترس است.

تغییرات اخیر

• نام گروه otrs-member اکنون به vrt-permissions تغییر یافته است. این تغییر ممکن است بر روی پالایه‌های خرابکاری تأثیر بگذارد. [۱]

مشکلات

• در ۲۲ ژوئن برای چند دقیقه قادر به ویرایش در ویکی‌پدیای آلمانی، ویکی‌سفر انگلیسی و ۲۹ ویکی کوچک‌تر نخواهید بود؛ اما همچنان می‌توانید محتوا را بخوانید. این رخداد برای میان ساعت ۵:۰۰ تا ۵:۳۰ UTC برنامه‌ریزی شده‌است. [۲]

تغییرات این هفته

• یک نسخه جدید از مدیاویکی روی ویکی‌های تست و MediaWiki.org از تاریخ ۲۲ ژوئن فعال خواهد شد. فعال شدن آن روی بیشتر ویکی‌پدیاها و سایتهای غیر ویکی‌پدیا از تاریخ ۲۳ ژوئن شروع می‌شود و از ۲۴ ژوئن روی همه ویکی‌ها خواهد رفت (تقویم).

اخبار فناوری توسط نویسندگان اخبار آماده و توسط ربات پست می‌شود. مشارکت • ترجمه • کمک گرفتن • نوشتن بازخورد • اشتراک یا لغو اشتراک.

‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

عملیات بارباروسا

درود بر شما، ۲۲ ژوئن رسید اما کار بر روی ابر پروژه عملیات بارباروسا هنوز تمام نشده است! متاسفانه تنها بودن من باعث طولانی تر شدن کار شده است. به چندین نفر پیشنهاد همکاری در این زمینه را دادم ولی متاسفانه بجز موارد بسیار جزئی کسی همراهی جدی نکرد. به هر حال خواستم ببینم اگر وقت کردید میتوانید یک سر به مقاله بزنید و نظرتان را تا اینجای کار بگویید؟

در کنار این یک سوال هم داشتم. دقیقا متوجه نحوه امتیازدهی ساعن به مقاله‌ها نمی‌شوم. این ابزار با چه معیاری این اعداد را حساب می‌کند؟ الان مدت طولانی است که امتیاز مقاله بالاتر از ۴ نمی‌رود. نمی دانم چرا. شاید به حجم زیاد مقاله مربوط است، شاید به نسبت کم یا زیاد حجم به چیزهایی مثل تصاویر، منابع یا پیوندها یا سایر عناصر ویکی‌سازی و شاید چیزهای دیگری. -- Mpnader (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

@Mpnader سلام. معیار ساعن برای محاسبه را راستش نمی‌دانم و آنچه در قسمت «معیار درجه‌بندی کیفیت» آمده منطقی به‌نظر نمی‌رسد. آنچه جناب مجتبی در بحث مقاله گفتند هم احتمالاً به افزایش امتیاز و کیفیت مقاله کمک کند. در خصوص بهبود مقاله هم راستش این روزها فرصت کلی‌ام برای مشارکت هم کم است. اما سعی می‌کنم در همین مدت کم از فرصت استفاده کنم و کمک شما کنم. در کل خیلی روی تاریخ‌ها حساب باز نکنید. امسال نشد، سال بعد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)

@Mpnader من کم‌کم مقاله‌های ناموجود که از این مقاله پیوند دارند را ایجاد می‌کنم که پیوندهای قرمز کاهش یابدو بعد هم در زمینه‌های دیگر کمک می‌کنم. تعداد پیوندهای قرمزش زیاد است و ممکن است مانع خوبیدگی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

سلام، در حقیقت ساعن براساس یادگیری ماشین کار می کند، اگر ابزار رنگی کردن کنار ویرایش‌ها براساس نمره ساعن را فعال کنید به صورت تجربی و با مشاهده ویرایش مقالات متوجه معیارها می‌شوید. یکی از معیارهای مهم ساختار و حجم نسبی بخش‌ها و زیربخش‌ها هست. معیارهای زیاد دیگری نیز همچون پیونددهی و ... نیز وجود دارند. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

@Mojtabakd به‌نظر من هم آنچه در بحث مقاله شما گفتید می‌تواند به بهبود کیفیت مقاله کمک کند. من با امتیازهایی که ساعن به ویرایش‌ها و نسخه‌ها می‌دهد موافقم و دقتش هم خوب است. اما امتیاز کلی که به مقاله می‌دهد هنوز از دقت خوبی برخوردار نیست. مثلاً بخش‌بندی بیش از حد نباید تأثیر قابل توجهی روی درجه کیفی مقاله بگذارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

بخش‌بندی خیلی ریز برای کتاب که حجم بالایی دارد خوب هست، ولی برای مقاله ویکی مقداری باعث سخت خوانده شدن می‌شود. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

ممنون از شما بسیار لطف می‌کنید. سعی می‌کنم پیوند بخشی از مقاله‌های ناموجود را که کمتر لازم است فعلا بردارم تا به مرور ایجاد شوند. در نظر داشتم برای بخش‌هایی از مقاله که خیلی طولانی شده‌اند و زیر بخش‌های جزئی متعددی دارند اگر صفحه دارند به آن‌جا منتقل کنم یا صفحات جدیدی بسازم. با این حال که معمولا ویکی انگلیسی را مبنای کار ما در ویکی فارسی نمی‌دانم اما تعدادی از این صفحات مد نظر من معادل ویکی انگلیسی ندارند یا اگر دارند جزئی تر و یا کلی تر از آن هستند. مثلا صفحه‌ای برای کلیت طرحریزی عملیاتی بارباروسا در ویکی انگلیسی پیدا نکردم اما صفحات جزئی‌تر داخل این موضوع وجود دارند. -- Mpnader (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

درخواست

سلام وقت بخیر لطفا شاخص دموکراسی-دیکتاتوری را طولانی‌تر محافظت نمایید، ظاهرا کسی هم به این مقاله توجه نمی‌کند راحت خرابکاری می‌کنند. باتشکر Mr Smt *[بحث]* ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

@Sprit 1 سلام. با توجه به این که ظاهراً پی‌گیری‌کنندهٔ فعال ندارد، حفاظت نیازمند بازبینی به‌مدت یک‌سال را مناسب می‌بینم. نظر شما چیست؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

به نظر من هم خوب هست، با توجه به اینکه مقاله پیگیر کننده ندارد. سپاس از شما Mr Smt *[بحث]* ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

@Sprit 1: انجام شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

سلام مجدد، به نظرم محافظت عادی هم اعمال شود مفید خواهد بود. آی‌پی مجدد ویرایشش را تکرار کرد. چون کسی ویرایش‌ها را برنمی‌گرداند به نظر می‌رسد این نوع محافظت هم لازم خواهد بود برای جلوگیری از شلوغ شدن تاریخچه Mr Smt *[بحث]* ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

@Sprit 1 خیلی به تاریخچه سخت نگیرید. مهم این است که محتوای خرابکارانه دیده نشوند. صفحه‌های در انتظار بازبینی هم دیر به دیر بازبینی می‌شوند. اما دست آخر بازبینی انجام می‌شود. خودم هم صفحه را پی‌گیری کردم که خرابکاری‌ها را ببینم و خنثی کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

پیشنهاد شما هم یک راه‌حل است، بیشتر بخاطر این مطرح کردم چون ظاهرا جز بنده کاربر دیگری پیگیری نمیکند ولی اگر شما پیگیری کنید که مشکلی نیست. امیدوارم گشت‌زنان هم اشتباهاً تایید نکنند ویرایش‌ها را. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

سلبریتی حکومتی

سلام چون از ویرایش سیاسی منع شده ام می‌پرسم: آیا این مقاله ناقض وپ:زنده نیست؟ -- Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

@Rajabi.abolghasem سلام. بخشی از آن بله. خصوصاً فهرست موجود در صفحه. آن‌هایی که منبع ندارند که باید حذف شوند، آن‌هایی هم که منبعشان ضعیف است (مانند مهران مدیری) یا باید به منبع بهتری مستند شوند، یا این که زدوده شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

پیش‌نویس:شکیب_شجره

@Jeeputer: درود با احترام شما و آقای موسوی @Mahdi Mousavi: صلاحیت هنری و درک و شناخت کافی نسبت به هنرمندان و جامعه هنری را ندارید شما تنها دسترسی موقتی برای حذف به ناحق این مقاله داشته اید.اینجا دانش نامه آزاد است ملک شخصی نیست و نباید دیدگاه اشتباه خود را ملاک تصمیم گیری قرار دهید شما تمام منابع معتبر رسانه ای را و حتی کاربرانی که دیدگاه خود را ارسال کرده اند را نیز نادیده گرفته اید. کاش مدیری هنری تصمیم گیری مقالات هنری را به عهده بگیرد که شاهد اینچنین نا حقی ها نباشیم. نکته: من به شما و آقای موسوی احترام می گذارم و هیج توهینی به هیچ کاربر و شخصی انجام نداده ام و فقط برداشت خودم را از عملکرد اشتباه شما دو دوست و یار هم بیان کردم حال شما با همان دسترسی موقت که دارید مرا تهدید به مسدودی کاربری می کنید.با آرزوی درک بیشتر و عملکرد صحیح . با احترام Shadecute (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)