بحث کاربر:4nn1l2/بایگانی ۲۷

بررسی و نظارت محتوای برگزیده

سلام. چقدر خوب است که دوباره در عرصه بررسی و نظارت مقالات خوب و برگزیده فعال شده اید. امیدوارم به زودی آن عبارت «غیرفعال» هم از مقابل اسمتان در فهرست ناظرها به «فعال» تبدیل شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

سلام و ممنونم. فعلا در زمینهٔ گمخ فعال خواهم بود. گمب خیلی سخت شده است. انتظارات بالا رفته و کاربرانی کمال‌طلب فعال شده‌اند. از آن طرف، خودم هرچه زمان بیشتر می‌گذرد آسان‌گیرتر می‌شوم. خلاصه باید احتیاط کنم و بی‌گدار به آب نزنم، وگرنه با این جو و وضعی که من می‌بینم شاید از جمع‌بندی کردن محرومم کنند. دنبال بهانه‌اند تا کار دستم بدهند! 🤣 ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

بی توجهی به بچه محل

سلا م بر کاربر عزیز فور، شما نظارت مقاله من را بر عهده دارید ولی به سراغش نیامدید، زیرا آن چیزی که گفته اید را تصحیح کردم و نقل قول هارا تصحیح کرده ام --SamDadvand (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

سلام. به‌زودی سر می‌زنم. لطفاً صبور باشید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

دوست عزیز از این به زودی چهار روز گذشته است!!! --سام دادوند (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

صبور باشید. راهکار درستی را در پیش نگرفته‌اید. معمولا فرد هرچقدر بیشتر بیتابی کند، دیرتر به خواسته‌اش می‌رسد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

دوست عزیز شما مقاله های دیگری هم دارید بررسی می کنید؟ --سام دادوند (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

مشارکت در ویکی‌پدیا یک فعالیت داوطلبانه است. از رسیدگی به آن نامزدی انصراف دادم[۱] ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

فقط میخواستم بگم که اگر مقاله های دیگری را نیز بررسی میکنید، آن هارا انجام دهید و بعد به کار من برسید چرا اینجوری میکنید؟! --سام دادوند (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

داداش ببین یه بار دیگه برو اون مقاله رو بررسی کن. خواهش میکنم. هیچ کس بررسیش نمی کنه. --سام دادوند (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

@SamDadvand: درود.ایشان فعلا دسترسی به ویرایش/بررسی را ندارند متاسفانه..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)

@Mojtaba2361: مشکلی نیست عذر میخوام --سام دادوند (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

مجموعه تلویزیونی خوب ایرانی

سلام دوست عزیز فقط می خواستم مقاله بچه محل اگر خوبیده شود تنها مجموعه تلویزیونی ایرانی است که خوبیده شده یا نه؟ با احترام --SamDadvand (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

سلام. متأسفانه نمی‌دانم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

پرسش

درود بر شما!

1. دلیل حذف شدن تصویر شیما بابایی به دست همکار مورد نظر چیست؟ در حالی که برگرفته بود از یکی از مصاحبه‌های تصویری‌اش (از شبکه من و تو، در یوتیوب).
2. چرا هنگام تصحیح نام عنوان‌های داخل مقاله، «اصلاح خودکار برچسب نادرست»، آن را برمی‌گرداند؟ در حالی که عنوان‌های مورد نظر، یا مناسب نیستند یا گاه کاملا نادرست هستند.
3. چگونه می‌توان دانست که آی‌پی‌ای‌ها دارای حساب زاپاس هستند.

سپاس.«Sayenevisande

سلام.

1. کدام تصویر؟ مقاله که در حال حاضر تصویر دارد. تصویر فعلی‌اش هم ناقض سیاست‌های ویکی‌مدیا در قبال تصاویر است (نقض حق نشر (کپی‌رایت) و برقرار نبودن استفاده منصفانه). در انبار مشارکتی نداشته‌اید‌. ظاهراً همهٔ تصاویر را در خود وپ فا بارگذاری کرده‌اید که از حوزهٔ مسئولیت من خارج است. یک نگاه به بارگذاری‌هایتان نشان می‌دهد که اکثرشان ناقض سیاست هاست[۲].
2. سوال دوم را متوجه نشدم.
3. از دست من و شما و سایر کاربران معمولی بر نمی‌آید. باید از بازرسان بخواهید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

مورد عجیب لانا رودس

داشتم فهرست پربیننده‌ترین مقالات ویکی‌پدیای فارسی در سال ۲۰۱۹ را مرور می‌کردم که علامت سؤال‌های مقابل مقالهٔ ۴۴۱ با 227,550 مرتبه بازدید توجهم را به خودش جلب کرد. ویکی‌پدیای انگلیسی اصرار عجیب (و به زعم من اشتباهی) بر حذف این مقاله داشته و دارد. ویکی‌پدیای فارسی هم همان راه را رفته است. شرط می‌بندم ویکی‌پدیای انگلیسی بالاخره تسلیم شود و مقاله را باز گرداند (تا حالا چهار تا نظرخواهی برگزار شده است). و باز شرط می‌بندم که این مقاله حتی جزو سه هزار مقالهٔ پربازدید ویکی‌پدیای انگلیسی هم نبوده است. بنابراین حذف این مقاله از وپ فارسی نسبت به وپ انگلیسی تأثیر بیشتری بر تعداد کل بازدیدها گذاشته است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

فهرست ۵۰۰۰ صفحهٔ پربازدید وپ انگ در ۲۰۱۹: en:User:West.andrew.g/2019 Popular pages برای بررسی دقیق‌تر در آینده. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

• ایشان ازدواج کردند، با یک ایرانی درسته؟ :) شاید بخاطر تشکیل خانواده دیگر صلاح ندیدند صفحه ویکی داشته باشند، به هرحال بعید نیست از مدیران ویکی انگلیسی خواهش کرده باشند که صفحشان حذف شود. شاید شرط ازدواج این بوده :))) من نمی‌دانم تکلیف صدها فیلم و عکس در سایت‌ها چه خواهد شد. بعید می‌دانم بخاطر ناسرشناس بودن مقاله‌اش را حذف کرده باشند. Mr Smt (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

  نذاشتند نگاره‌اش هم برگزیده شود :( Mr Smt (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

احیای یک صفحه

سلام بر جناب فور کاربر قدیمی و مدیر ویکی مدیا اخیرا دیدم صفحه ریحانه پارسارا احیا نمودید و از حذف نجاتش دادید خواستم یک درخواست بکنم من هوادار اقای سامان جلیلی هستمک و ایشان را خیلی دوست دارم ک در ویکی صفحه ندارند خواستم اگر لطف کنید صفحه ایشان را هم احیا کنید چون واقعا شهرت کافی را دارند برای ویکی پدیا

نمی دانم دلیل اینهمه نامهربانی نسبت ب این خواننده چیست شما بازدید صفحه اش را ببینید چقدر بوده است نمی دانم دلیل حذف چنینی مقالاتی چیست در ویکی پدیا؟

سلام. متاسفانه ایشان را نمی‌شناسم و تا حالا نامش به گوشم نخورده بود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

چطور نمیشناسید کمی سرچ کنید ب نظرم بشناسید مقاله را در سامان جلیلی (خواننده) ایجاد نمودم خواهشمندم یک نظرخواهی برایش بگذارید ک بی طرفانه همه رای بدهند ب مقاله واقعا شخص معتبری هستن

یک سر ب پنل گوگلشان بزنید ایشان تیتراژچند برنامه تلویزیونی رو خوانده اند و سال هاست ک در ایران کنسرت میذارن حتی در بی بی سی فارسی راجبشان بحث شده است در کتاب پاپ نامه راجبشان بحث شده است و سال هاست در برج میلاد و نمایشگاه مشغول برگزاری کنسرت هستند

سرچ کردم و چند تا از آهنگ‌هایش را هم گوش دادم. با این حال، قبل از اینکه شما چند دقیقه پیش از ایشان در صفحهٔ بحثم نام ببرید، هرگز نامش را نشنیده بودم. نام ریحانه پارسا را هم صرفا به خاطر جنجالش‌هایش در خبرها شنیده بودم وگرنه حتی یک دقیقه از فیلم‌هایش را هم ندیده‌ام. به هر حال، قصد ندارم برای سامان جلیلی وقت بگذارم. با عرض پوزش ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

• سلام. این آی‌پی (5.62.217.209) یک زاپاس ArmanAfifeh است. احمد^گفتگو ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)

لطفا از ویکی ما دیدن کنید

با سلام خدمت کاربر قدیمی لطفا از ویکی ما دیدن کنید و اگر مایل بودید ب ما بپیوندید

سلام. ممنونم از دعوتتان. متاسفانه وقت نمی‌کنم‌. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

پرسش

سلام به مدیر گرامی. اگر ممکن است، بفرمایید که راهی است که تصاویر باکیفیت بالای مرتبط با ایران را در انبار پیدا کنم؟ امروز چند نمونه دیدم و یک سری دیگر که بعید بود در حالت عادی (یعنی با مقاله در اینجا) بشود پیدایشان کرد. بنابراین، حدس می‌زنم شمار بالایی تصاویر باکیفیت در انبار داشته باشیم اما از آنها بی‌خبر باشیم. اگر راهی به جز رده برای یافتن اینها است، بگویید. Europe V (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

یک راه خودم پیدا کردم. انگار از دوستدار یادمان‌ها می‌شود. اگر باز هم هست، شما بگویید. با تشکر Europe V (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

سلام. گشتن در این رده‌ها توصیه می‌شود:

• c:Category:Featured pictures of Iran
• c:Category:Quality images of Iran
• c:Category:Valued images of Iran

‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

جعبه اطلاعات قسمت های دکتر هو

با سلام خواستار ترجمه الگوی {{جعبه اطلاعات قسمت های دکتر هو}} هستم. --سام دادوند (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

سلام. لطفاً در وپ:فنی درخواست دهید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

حذف مطالب

با سلام و احترام. کاربر گرامی درخصوص صفحه سبزوار حذف مطالب مستند خلاف قوانین ویکی پدیا است. لطفا اصلاح بفرمایید. متشکرم Ghalb-sabz (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

سلام. لطفاً از منابع معتبر و قوی استفاده کنید. دانشنامهٔ رشد و پایگاه خبری صدای ایران و مجلهٔ اینترنتی اسرارنامه و امثالهم منابع باکیفیت و معتبری نیستند. بنده نسبت به این مقاله حساس هستم و مطالب ضعیف و بی‌مایه و تبلیغاتی را حذف خواهم کرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

جوابیه

لطفا اطلاعات تاریخی خود را بالا ببرید اولا سبزوار یکی از پایتخت های ۳۶ گانه ایران است ثانیا: شما چطور کاربری هستید که از صفحه پایتخت های ایران در ویکی پدیا بی خبرید ثالثا آیا تاریخ ایران از زمان قاجار شروع شده عزیز من! ساسانیان، هخامنشیان، طاهریان، غزنویان و غیره چه هستند! اگر در زمان سربداران ایران نبوده پس باید کتب آموزشی که توسط سمت نگاشته شده رو باید کنار گذاشت! در مورد مقایسه اولا اطلاعات مرکز آمار ایران است ثانیا سری به صفحه شهرهای دیگر بزنید بعد ایراد بگیرید! پیروز باشید. Ghalb-sabz (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

لطفاً دربارهٔ میزان اطلاعات تاریخی من اظهار نظر نکنید.

ویکی‌پدیا نامعتبر است (ویکی‌پدیا:تکذیب‌نامهٔ عمومی) و اینکه در فلان مقالهٔ ویکی‌پدیا نوشته «ایران» ۳۶ تا پایتخت داشته دلیل نمی‌شود که این مطلب را در مقاله های دیگر تکرار کنید.

پس از اسلام، «ایران» فقط پس از صفویان معنا پیدا می‌کند و اینکه سبزوار در زمان سربداران پایتخت ایران بوده (در حالی که قاعدتاً همزمان چند حکومت دیگر هم اینور و آنور بوده‌اند)، ادعای بزرگی است که منبع قوی می‌طلبد (وپ:ادعای بزرگ).

کتب نوشته‌شده توسط انتشارات سمت منابع باکیفیت‌تری نسبت به مجلهٔ اینترنتی اسرارنامه هستند. استناد به آن‌ها کیفیت مقاله را بالاتر می‌برد.

از فایل‌های مرکز آمار باخبرم ولی این دلیل نمی‌شود که در لید یک مقاله مطالب بی‌مایه چون مقایسهٔ شهرها با یکدیگر نوشته شود!

ویکی‌پدیای فارسی در زمینهٔ مقاله نوشتن برای شهرها ضعف دارد و در اکثر مقاله‌های شهرهایش سعی شده آن شهر را بهتر از آنچه هست نشان دهد. مطالب ترویجی و تبلیغی زیر پوست مقاله‌ها دیده می‌شود. حتی مقاله‌ای چون تهران که مثلاً نشان درجهٔ «خوب» گرفته است، الگوی مناسبی نیست (احساس واقعی‌ام نسبت به آن مقاله را حدس بزنید چون بهتر است آن را به زبان نیاورم :-). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

از آنجا که مطالب ویکی پدیا درپیت هست و مطالب بنده هم درپیت هست بنده تمایلی به درج مطالب درپیتم در صفحه ویکی پدیا ندارم. بنابراین بنده تمام مطالبی را که با سختی و با صرف زمان به صفحه سبزوار افزوده ام حذف می کنم آقای دیکتاتور. در ضمن شما حق نداری مطالب حذف شده بنده رو به صفحه سبزوار اضافه کنی! باید خودت زحمت بکشی یکی یکی مطلب بیاری و اضافه کنی! از امروز صفحه سبزوار دست آقای دیکتاتور هست! تاکید می کنم دوست ندارم مطالبی که افزوده ام در صفحه سبزوار باشد! بدرود Ghalb-sabz (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

اشتباه می‌کنید. زیر ویرایشگر ویکی‌پدیا نوشته شده: «همهٔ ویرایش‌ها تحت مجوز Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 و نیز مجوز مستندات آزاد گنو (GFDL) منتشر می‌شوند. اگر نمی‌خواهید نوشته‌هایتان توسط دیگران ویرایش و تکثیر شود، نفرستیدشان.» ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

جوابیه

بحث کردن با شما فایده ای ندارد! بحث کردن با کسی که خود کاربر ناظر ویکی پدیا هست حتی فهرست پایتخت های ایران را در ویکی پدیا قبول ندارد خنده دار هست! تاریخ ایران بعد از اسلام از صفویان شروع میشود! این مطلب را حداقل به یک فرد علمی نگویید ک بس خنده دار هست! در مورد اسرارنامه مطالب آن مستند به چندین کتاب معتبر تاریخیس آقای محترم! خداوند همه ما را به راه درست هدایت کنه. الهی آمین. خیر پیش دوست عزیز Ghalb-sabz (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

بنده ده سال ویراستار ویکی‌پدیا بوده‌ام و مطمئنم که ویکی‌پدیا هیچگونه اعتباری ندارد و کلاً خیلی در پیت است. اتفاقاً معمولاً کاربران تازه‌واردی که مسحور ویکی‌پدیا می‌شوند و انتقاد از آن را برنمی‌تابند (گویی که مقدس است!) و آن را معتبر می‌انگارند در درازمدت نشان می‌دهند که هزینه‌شان بیشتر از سودرسانی‌شان است :-) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

@Ghalb-sabz: با اجازهٔ جناب مدیر فور: درود، کاربر گرامی همانگونه که جناب فور فرمودند، ویکی‌پدیا معتبر نیست، افزون بر آن ارزشی هم ندارد، لکن توجه داشته باشید که در این مکان حتماً برای تعامل با دیگران باید نزاکت و آداب شهروندی ویکی‌پدیا را رعایت کنید، خواندن وپ:دوزار، وپ:نیست، وپ:نزاکت و وپ:حمله را به شما توصیه می‌کنم، اینکه به کاربر دیگری بگویید سطح سوادش را بالا ببرد یا دانشش کم است، شخصی کردن ماجراست و ابداً مطلوب نیست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

جوابیه

فردی که مطالب ویکی پدیا را در پیت می خواند در حدی نیست که مطالب مستند دیگران را پاک کند! توصیه می کنم از ویکی پدیا خارج شده و برای شروع ابتدا از کتاب های تاریخ ایران و جهان دوم و سوم دبیرستان شروع کنید و در مرحله بعد کتب دانشگاهی تاریخ را مطالعه کنید. بدرود. Ghalb-sabz (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

کاربری که بداند ویکی‌پدیا بی‌اعتبار است هم به خودش کمک می‌کند و هم برای پروژه مفید واقع می‌شود. از آن طرف، کاربرانی که بابت انتقاد از ویکی‌پدیا طلبکارت می‌شوند، معمولا در نقش مزاحم ظاهر می‌شوند، هم برای ویکی‌پدیا و هم برای اجتماع کاربرانش :-) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

جوابیه

از آنجا که مطالب ویکی پدیا درپیت هست و مطالب بنده هم درپیت هست بنده تمایلی به درج مطالب درپیتم در صفحه ویکی پدیا ندارم. بنابراین بنده تمام مطالبی را که با سختی و با صرف زمان به صفحه سبزوار افزوده ام حذف می کنم آقای دیکتاتور. در ضمن شما حق نداری مطالب حذف شده بنده رو به صفحه سبزوار اضافه کنی! باید خودت زحمت بکشی یکی یکی مطلب بیاری و اضافه کنی! از امروز صفحه سبزوار دست آقای دیکتاتور هست! تاکید می کنم دوست ندارم مطالبی که افزوده ام در صفحه سبزوار باشد! بدرود Ghalb-sabz (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

اشتباه می‌کنید. زیر ویرایشگر ویکی‌پدیا نوشته شده: «همهٔ ویرایش‌ها تحت مجوز Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 و نیز مجوز مستندات آزاد گنو (GFDL) منتشر می‌شوند. اگر نمی‌خواهید نوشته‌هایتان توسط دیگران ویرایش و تکثیر شود، نفرستیدشان.» ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

نظرخواهی

سلام، یک نظرخواهی ایجاد کردم که شاید برایتان جالب باشد. اصلاح نام رقابت‌های فوتبال؛ اگر مایل هستید، در این نظرخواهی شرکت کنید. متاسفانه کاربران ما سلیقه‌ای عمل می‌کنند و "رواج" را در این مورد هم ترجیح می‌دهند که بی‌طرفی دانشنامه را نقض می‌کند. با تشکر Europe V (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

سلام و ممنون. بررسی خواهم کرد و اگر نظری داشتم ابراز می‌کنم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

طلاق ریحانه پارسا

سلام آقای فور من میخواستم قسمت جدا شدن ریحانه پارسا از مهدی کوشکی رو اضافه کنم مقاله قفله اگر میتونین اضافه کنید ریحانه پارسا در صفحه اینستاگرامش پستی گذاشته (لینک پستشون) در رابطه با جداییش از کوشکی ممنون--Aracto (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

سلام. در آن ویدیو که چیزی از طلاق نمی‌گوید. عجله نداشته باشید. اگر قضیه صحت داشته باشد و یک ترفند از سوی ایشان برای حاشیه‌آفرینی و جنجال‌سازی نباشد، خبرش حداکثر تا چند ساعت/روز دیگر توسط رسانه‌های نیمه‌معتبر پوشش خواهد یافت و آنوقت در ویکی‌پدیا هم اضافه خواهد شد. اگر ویکی‌پدیا چند روز یا چند هفته از اخبار داغ روز عقب باشد هیچ اتفاق خاصی نمی‌افتد و این برای خود ویکی‌پدیا بهتر است. منافع ویکی‌پدیا در اولویت‌اند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

من نمیدونستم ببخشید گفتم چون ویکی دارن مردمم خبری خواستن ببین راسته ب ویکی مراجعه میکنن برای همین گفتم ما از قافله عقب نمامنیم و بروز باشیم تشکر از پاسخ منتظر میمانیم تا ببینیم چی میشود--Aracto (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

مثل اینکه موضوعش حقیقت دارد اقای فور چون الان در خبرگزاری برنا و دیگر خبرگزاری ها خبرش را منتشر کرده اند--Aracto (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

تیتر خبر: «جدایی ریحانه پارسا از مهدی کوشکی؟»

لطفاً قانون بتریج در تیترها را بخوانید.

به نفع ویکی‌پدیاست که مدتی صبر کند تا احیاناً رکب نخورد. عقب ماندن و به‌روز نبودن بهتر از بازی خوردن است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

ن اقای فور منظور منو بد برداشت کردید من نگفتم سریع بزنیم تو مقاله منظورم این بود ک همونطور ک گفتین خبرگزاری ها دارن یواش یواش روش مانور میدن و در تایید حرف شما من این رو گفتم وگرنه منظورم درج کردن این موضوع تو مقاله نبود.--Aracto (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

درست است. ممنونم. من هم فردا پس‌فردا در گوگل سرچ خواهم کرد تا ببینم قضیه از چه قرار است. به محض آنکه به اندازهٔ کافی مطمئن شدم این قضیه تأییدپذیر است، موضوع را پوشش خواهم داد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

ولی ب نظر من اقای فور این ماجرا یک بازی جدیدشان است و ب اصطلاح میخواهند دوست و دشمن را بشناسند چون دفعات قبل هم از این بازی ها در اورده اند کمی باورپذیر بودن ماجرا برای ادم سخت می شود ب نظر شخص خود بنده این ماجرا بلکل ی بازی ب نظر می اید ک کمی حاشیه سازی کنند و فالور هایشان را بالا ببرند نظر شما چیست؟--Aracto (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

ویک سوال دیگر اقای فور من یک مقاله برای یک خواننده زن ایرانی ساختم احلام (خواننده ایرانی) این مقاله فکر کنم میخوان حذف شه درسته این خانوم خیلی معروفه و در شبکه های چهانی موزیکاشون داره پخش میشه چندتا مصاحبه دارن با فارسی وان و... ب نظرتئن ایراد مقالم چیه برطرف کنم پاک نشه؟--Aracto (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

• سلام. این هم مشابه این است. احمد^گفتگو ‏۲۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

پیشنهاد حذف می توی ایران

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ می توی ایران پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/می توی ایران ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. Mr Smt (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

صداها

سلام فور گرامی. در کدام پروژه می‌توانم «صداها» را پیدا کنم؟ در ویکی کامنز؟ بیشتر دنبال این میگیردم که آیا فایل‌های موسیقی آزاد در ویکی پیدا می‌شود؟ Mr Smt (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

سلام. صداها هم در انبار میزبانی می‌شوند ولی تعدادشان اندک است. کلا تعداد فایل‌های موسیقی آزاد به دلیل قوانین پیچیدهٔ کپی‌رایت در این زمینه کم است (من هم به این قوانین اشراف ندارم). در یک اثر موسیقایی چندین حق دخیلند: الف) آهنگ‌ساز؛ ب) نوازنده‌ها هر کدام صاحب حق خواهند بود؛ ج) تنظیم‌کننده؛ د) اگر خواننده هم روی موسیقی بخواند، یک حق دیگر برای ترانه‌سرا هست؛ د) حق خود خواننده هم بر اجرای خودش هست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

سپاس از شما. کلا جایی در پروژه ویکی‌پدیا هست که فایل‌های صوتی طبقه‌بندی شده قابل دسترس باشد؟ چون قبلا یک سری طبقه‌بندی دیده بودم ولی فراموش کردم کجا هستند، مدیاویکی یا ویکی‌انبار... Mr Smt (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)

مدیاویکی نرم‌افزار ویکی است و در آنجا فقط بحث‌های فنی مطرح می‌شود.

ردهٔ مربوط به همهٔ پرونده‌های صوتی اینجاست: c:Category:Audio files. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

ممنون از راهنمایی‌تان Mr Smt (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

آرشیو کردن

سلام چطور می‌شود لینکی را آرشیو کرد که برای بعد هم باقی بماند؟ همانند کاری که شما کردید. Mr Smt (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

سلام. ویکی‌پدیا:ایجاد پیوند پایدار برای منابع برخط قسمت Wayback را بخوانید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

قرار دادن عکس در انبار

درود،

جناب فور عرض ادب و احترام ، من قبلا هم مزاحمتون شده بودم در خصوص قرار دادن عکس برای مقاله شادی اسدپور ، حسب الامر و راهنمایی جنابعالی عکسی با بک گراند ساده قرار دادم و در حق مالکیت هم عنوان خودم را ذکر کردم ولی بازهم دوستان حذف کردند و چندین مرتبه هم با ویکیپدیا ایمیل رد و بدل شد تا در نهایت عنوان شد چون حالت فتوشاپ هست حذف شده ، میشه خواهش کنم که بنده را راهنمایی بفرمایید که من چگونه اینبار عکسی که مالکیت آن هم برای خودم است قرار بدم که مورد کم لطفی دوستان قرار نگیرد.با تشکر فراوان و عذر زحمات . با احترام -- (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

سلام. هر عکسی که خودتان گرفته باشید اوکی است. عکس را فشرده نکنید و با همان اندازه/حجم اصلی بارگذاری کنید. اکسیف عکس هم بهتر است حذف نشود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

سپاس از مهر و عنایت شما . با احترام -- Nadervafaei (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

انتقال Ettela'at به Ettelaat

سلام. می‌خواستم در ویکی انگلیسی درخواست دهم، اما خاطرم آمد که شما در انبار برعکسش را برای ردهٔ هم‌نام انجام داده‌اید. در خ‌و نوشته بودید tt که معنی‌اش را نمی‌دانم. دلیل من برای انتقال این بود که در https://www.ettelaat.com/ و https://www.ettelaat.com/new/ خودشان را به صورت Ettelaat Newspaper معرفی کرده‌اند. نظرتان چیست؟ ‏Dalba ‏۳۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

اوه، الآن دیدم که برعکسش نبوده. tt در واقع تبدیل t به tt است. با این حال هنوز دوست دارم نظرتان را در مورد انتقال بدانم. ‏Dalba ‏۳۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

و یک چیز دیگر، می‌خواهم به‌زودی توضیحات پرونده‌های اطلاعات را در انبار تغییر جزئی‌ای دهم تا حاوی توضیح فارسی شوند؛ شاید به جستجویشان در سطح وب کمک کند. تغییرات مورد نظرم مشابه [۳] خواهند بود (فقط شاید آپاستروف را حذف کنم). اگر نظری برای بهبود توضیحات هم داشتید بگویید. ‏Dalba ‏۳۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

سلام. اولاً بگویم کاری کردید کارستان. دست مریزاد! دربارهٔ tt که تکلیف معلوم است و به خاطر تشدید باید دو بار نوشته شود. اما در مورد آپاستروف، ترجیح بنده حفظ آن است. دلیل نگذاشتنتش در اینترنت را ساده‌سازی می‌دانم وگرنه اطلاعات بین‌الملل که تا سال ۱۳۹۵ منتشر می‌شد، آپاستروف را در صفحهٔ انگلیسی‌اش می‌گذاشت[۴]. افزودن توضیحات هم که فوق‌العاده است. همان توضیحاتی که نوشتید خوب است. انبار یک ابزار فوق‌العاده دارد به نام VFC که شاید برای انجام این کار به دردتان بخورد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

پاسخ به ریسهٔ تام

هیچ حملهٔ شخصی‌ای صورت نگرفته است و درخواست‌ها و اَعمال و ویرایش‌های کاربر به‌سادگی و به صورت واقع‌گرایانه توصیف شده‌اند (با به کار بردن اسم و قید که متوجه اَعمال است، نه صفت که متوجه شخص باشد). کاربر مطالب مستند به منابع معتبر را بدون ارائهٔ دلیل قانع‌کننده حذف کرده و بعد در صفحهٔ بحث مقاله می‌گوید نه مقاله را خوانده است و نه منابع را، و در عوض از بنده توضیح می‌خواهد! وقتی مطلب را برایش توضیح دادم، دنبال یک برداشت خاص از مطالب می‌گردد و به من دستور می‌دهد که یا مطالب بیشتر متضمن آن برداشت خاص را اضافه کن یا او مطلب را از بیخ حذف می‌کند. ویرایش در ویکی‌پدیا یک کار داوطلبانه است و بهتر است کاربر بداند که به جای دستور دادن به دیگران، خودش دست به ویرایش و اصلاح مطلب بزند. بنده از کسی امر و نهی نمی‌شنوم و امر و نهی کردن دیگران در زمینهٔ ویرایش دقیقاً مصداق ویکی‌قلدری است. زیاد بودنِ رو فحش نیست و زیاد می‌شنوید که به دیگران بگویند «پررو» باش یا «کم‌رو» نباش. پررو بودن نه خوب است نه بد. همانطور که طلبکار بودن نه خوب است، نه بد. آدم/کاربر باید به وقتش مطالبه‌گر باشد و به وقتش ساکت و خاموش. من به اوامر و دستورهای ویرایشی که با پررویی و وقاحت مطرح شوند، پاسخ مثبت نمی‌دهم. به پیشنهادها فکر می‌کنم ولی اجازه نخواهم داد دیگران برایم تعیین تکلیف کنند که فلان مطلب را بسط بده یا دربارهٔ فلان شخص ننویس. کاربر ۵۱ دقیقه پس از ایجاد مقاله آن را نامزد حذف کرد، جنگ ویرایشی به راه انداخت (خنثی‌سازی خنثی‌سازی)، قاعده سه برگردان را نقض کرد، از پیمودن حل اختلاف سر باز زد، حرف‌های عجیب و غیرمنطقی ‌زد مثل اینکه منابع خارجی حساب نیستند[!]، و در نهایت به‌درستی قطع دسترسی شد. وقتی به او گفتم روند حل اختلاف را پی بگیرد، گفت «روند حل اختلاف را برای چنین چیز کوچکی طولانی می‌بینم و با توجه به این بحث به نظرم حذف آن متن درست است. اگر برای شما مهم است بفرمایید نظر سوم بگیرید یا در حل اختلاف ریسه بگشایید»! من فردی منطقی هستم و حرف‌های غیرمنطقی را بر نمی‌تابم. پروژهٔ ویکی‌پدیای فارسی هم اگر می‌خواهد موفق باشد باید پیرو منطق، منطق، و منطق باشد. در غیر این صورت، اوضاع پروژه شیر تو شیر خواهد شد/ماند. بهتر است مدیران پروژه دنبال ایجاد فضایی امن برای کاربران باشند تا با خیال راحت، وقت و انرژی و تلاششان را معطوف گسترش محتوای دانشنامه کنند، نه بروز دادن رفتارهای اخلالگرانه، درگیر بحث‌های بی‌حاصل و عجیب‌وغریب شدن، و دنبال جنگ صلیبی رفتن. تقریبا کل محتوای مقالهٔ موج افشای آزار و تجاوز جنسی در ایران را من نوشته‌ام. مطالب نیز کاملا عینی و بی‌طرفانه نوشته شده‌اند. خوشبختانه کاربران آن سر طیف نیامده‌اند نسبت به مطالبی که مثلاً دربارهٔ سعید طوسی یا نظام قضایی ایران در بخش چالش‌ها و دستاوردها نوشته شده، ایراد بنی‌اسرائیلی بگیرند. کاربران این سر طیف هم بهتر است رفتار متمدنانه از خود بروز دهند و بگذارند مقاله بی‌طرفانه نوشته شود. بنده اخیراً تجربهٔ مشابهی در باب مقالهٔ ایران اینترنشنال داشتم و با وجود دشواری کار، نتیجهٔ نهایی بسیار رضایت‌بخش بود. هدف بنده این است که مقاله موج افشای آزار و تجاوز جنسی در ایران را یک سطح بهتر از قبلی بسازم و یک استاندارد جدید برای رعایت بی‌طرفی برای دانشنامه به یادگار بگذارم. کار دشواری است ولی عزم و همت بنده نیز بلند است. امروز فرصتم برای ویرایش و ساختن مقاله به خاطر این حواشی تلف شد. امیدوارم وقت داوطلبان صرف کارهای مفید شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

این کاربرِ بسته‌شده درخواست تجدید نظر در قطع دسترسی خود دارد:

4nn1l2 (سیاههٔ بستن‌ها • بستن‌های فعال • بستن‌های سراسری • بستن‌های خودکار • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • سیاههٔ پالایه • سیاههٔ ایجاد کاربر • تغییر قطع دسترسی • باز کردن • بازرسی (سیاهه))

---

دلیل درخواست:

دربارهٔ مدیر قطع دسترسی کننده: متأسفم که باز هم قطع دسترسی توسط کاربر:ladsgroup صورت گرفت. ایشان به‌وضوح با من خصومت دارند و طبق سیاست‌ها نباید در قبال من به ابزارهای مدیریتی متوسل شوند. دو شکایت من از ایشان به هیئت نظارت خود برای درگیر بودن ایشان نسبت به من کافی است. وارد جزئیات بیشتر نمی‌شوم. کسانی که خصومت ایشان با من را انکار می‌کنند، یا از کل ماجراها بی‌اطلاع هستند یا بی‌خیال وجدان شده‌اند. به شخصه نسبت به هر کاربری که احساس بدی پیدا کنم، سعی می‌کنم حتی در امر ویرایش هم گذرم کمتر به او بیفتد. جای تأسف است که در این پروژه برخی مدیران در تام منتظرند تا از یک کاربر شکایت شود تا علیه او اقدام کنند.

در رابطه با «پررویی» و «وقاحت»: این‌ها فحش نیستند و اگر با قرینه به کار روند اشکالی ندارند. من به‌وضوح دربارهٔ ویرایش‌ها و عملکرد کاربر:Amir smt در قبال موج افشای آزار و تجاوز جنسی در ایران نوشته‌ام. عملکرد ایشان در آن بحث مصداق وپ:ویکی‌قلدری بود و کسی که ویکی‌قلدری کند، حتما در عملکرد و ویرایش‌هایش پررویی و وقاحت به خرج داده است. او مطلبی مرتبط و صحیح و مستند به منابع معتبر را که بنده با زحمت اضافه کرده بودم، از بیخ حذف کرده بود، بدون اینکه به خود زحمت مطالعهٔ مقاله یا منابع را بدهد و از من توضیح طلب می‌کرد. این کار را بار دیگر هم تکرار کرد. اصلاح مطلب یا حذف بخشی از مطلب یک چیز است، از بیخ پاک کردن کل مطلب یک چیز دیگر است که در را به روی هرگونه بحث منطقی می‌بندد. لازم به ذکر است که امروز ویکی‌مصطفا مطلب را به درخواست من برگرداند و من پیشنهادات او را لحاظ کردم. کاربر:Amir smt به من امر می‌کرد مطالب را باب میل او وارد مقاله کنم. ویکی‌پدیا یک دانشنامهٔ آزاد و کاری داوطلبانه است و من از کسی در باب ویرایش، امر و نهی قبول نمی‌کنم. او الگوی فمینیسم را به خاطر خارجی بودن منابع مورد استنادم حذف کرده بود. این کار او را به واقع چه‌طور می‌توان توجیه کرد؟ او در این چند وقت اخیر مطالب زیادی را از مقاله‌های مختلف حذف کرده و هم‌اکنون هم به خاطر جنگ‌های ویرایشی اخیرش یک هفته قطع دسترسی شده است. جای تأسف است که مدیریت ویکی‌پدیای فارسی خیلی دیر به فکر برخورد مناسب با او افتاد. او مقاله را ۵۱ دقیقه بعد از ایجاد به دلیل نامناسب بودن عنوانش[!] نامزد حذف کرده بود. با این همه، برخلاف آنچه او در تام گفته من به او نگفته بودم که او کلا «پررو» و «وقیح» است، بلکه ویرایش‌ها و حرف‌های معینی از او را مصداق پررویی و وقاحت دانسته بودم و همچنان سر حرفم هستم. او حاضر نبود برای مقاله وقت بگذارد و رفتارش به‌نحوی بود که وقت مرا تلف می‌کرد. وقت من هم به اندازهٔ او ارزشمند است.

دربارهٔ ویکی‌پدیای فارسی: متأسفانه ویکی‌پدیای فارسی دچار ظاهربینی مفرط شده‌است. بنده چند سالی است که در انبار فعالم و در آنجا دسترسی مدیریت هم دارم. در ویکی‌پدیای انگلیسی ناظر فعالیت‌ها هستم (و مشارکت هم دارم). رویه‌ای که آنجاها می‌بینم با اینجا بسیار متفاوت است. در آنجا از ویرایش‌ها و اَعمال درست و کاربران مفید حمایت می‌شود. اما در اینجا خود را کنار می‌کشند تا کاربران اخلالگر و جنگ‌جو و نابلد، به اندازهٔ کافی روی اعصاب و روان کاربران مفید رژه بروند و به محض جدی شدن بحث، بیایند کاربران را به خاطر نزاکت و ... تنبیه کنند، بدون آنکه به اصل ماجرا بپردازند. تا زمانی که این پروژه و اجتماعش چنین رویکردی به مسائل داشته باشند، این پروژه رنگ خوشی و موفقیت را به خود نخواهد دید و اوضاع در آن به همین روال نامطلوب کنونی ادامه خواهد یافت. با این منوال، کاربران مفید و سازنده و بی‌طرف و دوراندیش که به کار محتوایی علاقه دارند پروژه را ترک خواهند کرد و کاربرانی که دنبال حذف و تخریب و راه انداختن جنگ‌های صلیبی هستند پیروزمندانه کنترل پروژه را به دست خواهند گرفت. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

نکته:

• در برخی مواقع یک کاربر بسته نیست، یا اینکه زمان بسته بودن آنها منقضی شده‌است. لطفاً سیاهه بسته شدن خود را بررسی کنید. اگر نشانی از بسته شدن وجود دارد یا آخرین بسته شدن منقضی شده شما به‌صورت خودکار توسط سیستم مقابله با خرابکاری بسته شده‌اید. لطفاً این الگو را پاک کرده و از این دستورالعمل پیروی کنید.
• لطفاً رهنمود تقاضای تجدید نظر را بخوانید تا اطمینان کسب کنید که این تقاضا به شما کمک می‌کند. شما می‌توانید تقاضای خود را در هر زمانی تغییر دهید.

فقط برای مدیران:

اگر درخواست این را دارید که مدیری که قطع دسترسی را اعمال کرده در این مورد نظر دهد، لطفاً الگوی بالا را با {{الگو:بازکردن در انتظار}} جایگزین کرده و از الگو به‌صورت زیر برای این کار استفاده کنید.

{{بازکردن در انتظار|1=مدیر قطع دسترسی کننده|2=دلیل اولیه برای باز شدن|3=~~~~}}

اگر این درخواست برای باز شدن را رد می‌کنید این الگو را با الگوی زیر جایگزین کرده و دلیل خاص خود را به‌صورت زیر ذکر کنید. اگر بخش مربوط به "رد=" را ویرایش نکنید، دلیلی پیش‌فرضی جای آن قرار خواهد گرفت.

{{درخواست باز شدن بررسی شد|1=دلیل اولیه برای باز شدن|رد=دلیل رد شدن درخواست ~~~~}}

اگر این درخواست برای باز شدن را می‌پذیرید این الگو را با الگوی زیر جایگزین کنید:

{{جا:درخواست بازشدن بررسی شد|1=دلیل اولیه برای بازشدن|قبول=دلیل قبول شدن درخواست ~~~~}}

 نظر: درود بر جناب فور، سوالی از حضورتان دارم:

چگونه است که امر و نهی از جانب کاربر دیگر قلدری محسوب می‌شود، لکن «پررو» و «وقیح» خطاب کردن دیگران، قلدری و حمله نیست؟ با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)

کسی پررو و وقیح خطاب نشده است. اگر کسی ویکی‌قلدری و پررویی نکرده باشد و من بدون قرینه، کنشش را مصداق پررویی بدانم، حتما کار من اشتباه خواهد بود. ولی وقتی کاربری که در این چند وقت اخیر به جنگ صلیبی و جنگ‌های ویرایشی به بدترین شکل ممکن (حذف مطالبی که با زحمت گردآوری شده با یک کلیک) روی آورده، و در این مقاله هم به جای ویرایش مفید در راه ساختن آن خلل می‌آفریند، توصیف کنشش به صورت واقع‌گرایانه اشکالی ندارد. او مقاله را ۵۱ دقیقه پس از ایجاد به بهانهٔ نامناسب بودن عنوانش نامزد حذف کرده بود، مطالب مرتبط و صحیح و مستند به منابع معتبر را از بیخ حذف کرده بود و بدون اینکه منتظر نتیجهٔ بحث یا اجماع بنشیند در حین بحث دوباره مطالب را حذف کرد، از پیمودن حل اختلاف سر باز زد و به من گفت خودت فکر حل اختلاف باش چون او این مسیر را طولانی می‌بیند[!]، و حرف‌های بی‌مایه و غیرمنطقی می‌زد مثل اینکه منابع خارجی هستند و ... من نمی‌توانم و نباید در قبال چنین کاربری حسن نیت فرض کنم و سیاست هم از من نمی‌خواهد ساده‌لوحانه چنین کنم. توصیف رفتار او ناقض سیاست‌ها نیست و پررویی هم نه بد است و نه خوب و گاه لازم است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

تاریخچهٔ کفش پاشنه‌بلند را بررسی کنید تا ببینید چه‌طور کاربری که تشخیص درست داده است قطع دسترسی شده ولی با آنی که تشخیص غلط داده برخورد نشده است. ویکی‌پدیا:قاعده سه‌برگردان، «این سیاست به معنی آن نیست که سه بار واگردانی یا کمتر عیبی ندارد. برخی مدیران در قبال کاربرانی که سابقه بسته‌شدن دارند، ملایمت کمتری به خرج می‌دهند و ممکن است آن کاربران را به علت شرکت در هر نوع جنگ ویرایشی اخلال‌گرایانه ببندند.» و «ویرایشگران همچنان ممکن است با واگردانی‌هایی کمتر از ۳ بار در ۲۴ ساعت نیز بسته شوند مخصوصاً اگر رفتار آنها به وضوح اخلالگرانه باشد یا تلاش‌هایی برای بازی با سامانه انجام بدهند.» کاربری که در این چند وقت اخیر جنگ‌هایی ویرایشی به راه انداخته که من در طول ۱۰ سال مشارکتم در ویکی‌پدیای فارسی نظیرش را ندیده‌ام کماکان به فعالیتش ادامه می‌دهد و کاربری که کار درست را انجام داده دلسرد می‌شود. اینجا کاربران و مدیران از انجام کار درست هراس دارند! می‌گویید نه؟ Special:Permalink/30115191#این_را_به_زبان_دیگری_نمی‌شود_گفت_._._. را نگاه کنید. ما اینجا برای ساختن دانشنامه گرد آمده‌ایم و سیاست ویکی‌پدیا:از همه مقررات چشم‌پوشی کنید به بهترین شکل ممکن هدف از فعالیت ما در اینجا را بیان می‌کند. اینجا برخی فکر می‌کنند سیاست‌ها قانون هستند و ما اینجا دور هم جمع شده‌ایم تا ببینیم کدام‌هایمان بهتر از پس رعایت آن‌ها بر می‌آییم و چه بسا با زرنگ‌بازی و چرب‌زبانی و ... حریف را زیرکانه‌تر از میدان به در خواهیم کرد. خیر، سیاست‌های ویکی‌پدیا صرفا چراغ‌هایی هستند برای هدایت و راهنمایی کاربران به انجام کار درست. امان از آن روزی که هدف از رعایت سیاست‌ها چیزی جز انجام کار درست باشد (مثلا انجام کار غلط). ظاهربینی و سطحی‌نگری یعنی این. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

پرسش

سلام و ممنون از راهنمایی های قبلی... یکی از صفحات من (که الان پیش نویس است) این سه روز پیش به نبح برده شده و هنوز هیچ نظر موافق یا مخالفی درج نشده، در اینگونه موارد چقدر باید صبر کرد و نتیجه چه می شود؟ این صفحه تاریخچه جالبی دارد: من یکبار آن را سال ۲۰۱۸ ساختم که در نبح حذف شد و بعد دوباره در سال ۲۰۲۰ ساختم که به استناد نبح قبل حذف شد... از مدیر خواستم که دوباره نبح کند چون سریال بازپخش شده و من هم میتوانم صفحه و منابع را تکمیل کنم که ایشان این کار را در فضای پیش نویس کردند اما نمیدانم چرا نه در جستجوی خود ویکی قابل دیدن است و نه از طریق برچسب بالای صفحه به نبح دسترسی دارد (البته این دو مورد را به مدیر گرامی اطلاع دادم و ایشان گفتند مشکلی مشاهده نمی کنند) Mrs.Alef (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

@Mrs.Alef: سلام. مقاله را بررسی کردم و رأی هم دادم.[۵]

فکر کنم مشکلات حل شده باشد. اگر نشده است اطلاع دهید. به این نکته نیز توجه کنید که مقاله هم‌اکنون در فضای نام پیش‌نویس است. منظور از پیش‌نویس همان چرکنویس است. اگر نوشته‌تان ماندگار شد پاکنویس خواهد شد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

بارگذاری تصویر

باسلام.از جنابعالی یک سوال داشتم و آن این که آیا ایرادی دارد اگر یک تصویر را پس از ذخیره کردن در رایانه از یک سایت اینترنتی، در ویکی پدیا بارگذاری نمود؟ Stormaya (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

سلام. اگر هنوز پاسخ نگرفته‌اید، پیام بگذارید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

۴×۲

نشان برندهٔ جایزهٔ چهار

جایزهٔ چهار
بابت مقالهٔ رأی بدیل

نشان برندهٔ جایزهٔ چهار

جایزهٔ چهار
بابت مقالهٔ صفحه اصلی میلیون دلاری

تبریک! هرچه زودتر شیرینی چهارتایی‌اش را بخوریم… --محک ^📞 ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

ممنون. می‌ذاشتی چهار تا بشن، یکدفعه 4WD اهدا می‌کردی! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

فقط یک سلام گرم

امیدوارم هرچه زودتر به وپ برگردید... در ابتدای فعالیتم در وپ که اغلب افراد با چماق به استقبال من می آمدند جملات و راهنمایی های شما دلگرمم کرد. پایدار باشید Mrs.Alef (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

ممنون. در شناخت کاربران مفید شامه‌ای قوی دارم و بلافاصله فهمیدم که با یک کاربر مایه‌دار طرفم. حمایت از کاربران مفید را دوست می‌دارم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

یک کاسه توت فرنگی برای شما!

درود. از طرف دوستدارانتان. ;* Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

ممنون، آقا به این اکیپ دوستداران بگویید رخ بنمایند. دیگر اینقدر دوری و دوستی خوب نیست ;-) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

من خودم ارتش یک نفره هستم فور عزیزم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

الگو:تاریخچه مقاله

درود، لطفاً نحوه پر کردن action1oldid را در الگو:تاریخچه مقاله در همان صفحه توضیح دهید. با تشکرRoozitaa (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

سلام. اوکی. فردا دستی بر سر توضیحات الگو می‌کشم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

الان دست من گیره! در بحث:اوا براون جلوی action1oldid چی بنویسم؟Roozitaa (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

این نسخهٔ پایداری است که خودتان به مقاله ستارهٔ سبزرنگ افزوده‌اید: https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=اوا_براون&oldid=30110035

عددی که مقابل oldid آمده (30110035) را کپی کنید و آنجا بگذارید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)

قبلاً بلد بودم یادم رفته:) اگر مقاله جزئی از یک موضوع خوب یا برگزیده است، صفحهٔ مربوط به آن موضوع خوب یا برگزیده را روزآمدسازی کنید. دقیقاً یعنی چی؟Roozitaa (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)

من هم قبلاها را یادم می‌آید. کارها ساده‌تر و استانداردتر بود.

یکی دو سالی است پروژه‌هایی را آغاز کرده‌اند با عنوان ویکی‌پدیا:موضوعات خوب و ویکی‌پدیا:موضوعات برگزیده. که به نظر خودم جز بوروکراسی، فایدهٔ آنچنانی ندارند.

آنجا می‌گوید اگر مثلا با مقاله‌ای چون بازی‌های گرسنگی مواجهید که جزو سه‌گانه بازی‌های گرسنگی است (هر دو مقاله جداگانه خوب شده‌اند)، این موضوع را با فلان ترفند در الگو مشخص کنید. این مقالهٔ مد نظر شما (اوا براون) فعلاً که جزو یک موضوع خوب نیست (موضوع خوب در این باره چیزی در مایه‌های خانواده هیتلر است). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)

چه خوب شد که برگشتید! شما مفید و کار راه بیانداز هستید. به نظر شما در این مورد «گذاشتن یا به روز کردن الگوی در صفحهٔ بحث مقاله. دستورالعمل در الگو:تاریخچه مقاله موجود است.» بهتر نیست اول نوشته شود پیشنهاد خوبیدگی حذف شود؟ چون معلوم نیست که پیشنهاد خوبیدگی در صفحه بحث را چه کسی باید پاک کند.Roozitaa (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)

ممنون.

چرا، بهتر است. افزودمش[۶] ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)