پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران: تفاوت میان نسخه‌ها

افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
بدون خلاصۀ ویرایش
برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه
خط ۱۳۲: خط ۱۳۲:
:{{شد}} ‎<span style="color: blue;background:;font-weight: bold;">[[بحث کاربر:Mohammad#top|محمدحسین]]</span> ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)
:{{شد}} ‎<span style="color: blue;background:;font-weight: bold;">[[بحث کاربر:Mohammad#top|محمدحسین]]</span> ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)
{{پایان بسته}}
{{پایان بسته}}

== {{کاربر|Alimir1986}} ==

ایشان تا امروز چندین بار برای ترجمهٔ ماشینی تذکر گرفته‌اند و یک بار از ایشان شکایت شد ([[ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/مارس_۲۰۱۹#بررسی_عناوین_مقالات_کاربر_Alimir1986]]) که قرار شد تغییر رویه بدهند و در بحث پاسخگو باشند که متاسفانه نیستند.{{سخ}}[[شدت تعصب (فیلم ۱۹۸۷)]] یکی از آخرین مقاله‌های ایشان است. غیر از عنوان مقاله (که فکر می‌کنم تعصب شدید صحیح باشد) در بخش بازیگران «Rip Torn as Sheriff Hank Pearson» ترجمه شده «ریپ پاره به عنوان کلانتر هنک پیرسون پاره شد». در واقع با مقالاتی طرف هستیم که یک مرحله از ترجمهٔ ماشینی هم عقب‌تر هستند. این یک مورد است باقی مقالات ایشان هم دست کمی از این ندارند. [[بحث کاربر:Hanooz|Hanooz]] ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

نسخهٔ ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۴



بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۳ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۲ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر
تابلوی اعلانات حل اختلاف
تابلوی اعلانات منابع معتبر
تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران
تابلوی اعلانات ربات‌ها
گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

کاربر Rskhshe sefid

با سلام، کاربر Rskhshe_sefid (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) چندین بار ویرایشهای اخیر مرا در این مقاله واگردانی کردند. مقاله برچسبِ بهبود منبع و چندین اشکال اساسی داشت: مطالب بدون منبع در آن زیاد بود، منابع اکثراً ویکیپیدیای انگلیسی بودند (که منبع محسوب نمی‌شوند) و در چند مورد هم منابع اشتباه ارجاع‌دهی شده بودند (فقط نام نویسنده و یک تاریخ) که مطلب را اثبات ناپذیر می‌کرد. بنده این مقاله را از این نسخه به این نسخه رساندم (لطفا منابع را مقایسه کنید) و منابع و مطالب معتبری به مقاله اضافه کردم. کاربر Rskhshe sefid اما تمام ویرایشهای مرا چندین بار واگردانی کردند و همان مطالب بدون منبع و یا با ارجاع‌دهی غلط را دوباره به متن برگرداندند. برایشان مکرر توضیح دادم که منابع اشکال دارند ولی باز هم مطلب را عوض کردند. برای مثال چند نمونه از ارجاع‌دهی های غلط را در پایین آورده‌ام (برای جزئیات بیشتر لطفا به صفحه بحث رجوع کنید):

ممنون از توجهتان

Tarikhejtemai (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)پاسخ

@Tarikhejtemai: Х به نظر نمی‌رسد نقض سه برگردان رخ داده باشد. آیا برای این موضوع پیشنهاد نظر سوم کرده‌اید؟ با احترام. ‎محمدحسین ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)پاسخ
@محمدحسین: جان، همانطور که در بالا توضیح دادم منظور من ارجاع دهی‌غلط بود، بسیاری از مطالبی که به مقاله اضافه کردم از همین نویسندگان بالا هستند (مانند Momen، Smith، Taherzadeh و Barrett) ولی ارجاع‌دهی درست انجام شده (فقط اسم نویسنده و سال و یا صفحه تنها نیامده). به نظر من این از بدیهیات است و نیاز به نظر سوم ندارد که حداقل اسم کتاب یا ژورنال یا دانشنامه باید در منبع باشد و الا مطلب اثبات ناپذیر می‌شود. ایشان همچنین چند نمونه از ترجمه‌های من را تغییر دادند که کاملاً مخالف منبع است، برای اطلاعات بیشتر می‌توانید به صفحه بحث رجوع کنید. Tarikhejtemai (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)پاسخ

با وجود تاکید من مبنی بر اینکه مقاله در حال تکمیل شدن است و منابع در حال اصصلاح شدن هستند، بدون توجه به برچسب در حال تکمیل منابع، Tarikhejtemai به صورت پی درپی مقاله را به مقاله جهت دار و دارای ایرادات ترجمه ای خود واگردانی کرد. با این وجود مقاله در حال حاضر به طور کامل ساختار بندی و اصلاح شده است. هرگونه واگردان به معنی خرابکاری است. با احترامRskhshe sefid (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)پاسخ

بررسی مدیریتی

حساب ویژه:مشارکت‌ها/Mdaneshmandi توسط مردتنها بندایش بی پایان شده است کاربر با دور زدن قطع دسترسی همزمان از دو حساب جایگزین و زاپاس هم اکنون در دانشنامه ویرایش می کند

ویژه:مشارکت‌ها/Hesamdorshomali

ویژه:مشارکت‌ها/Mdoa0169

MSes T / C ‏۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)پاسخ

@Modern Sciences: مدارکی مبنی بر زاپاس بودن این سه ارائه می‌کنید؟ دقت کنید بندایش بر حسب زاپاس مگر در موارد خرابکاری محض برای مدیران کاری دشوار است. ‎محمدحسین ‏۱۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)پاسخ

@Mohammad: یکی از شاخه های این کاربر ویرایشات خرد است دیگر شاخه این کاربر توجه و علاقه کاربر ویرایشات در ایستگاه های مترو و ایستگاه های قطار است و نکته دیگر چطور این Mdoa0169 را در ویکی فارسی کشف نمودم در ویکی انگلیسی ویرایشات Mdaneshmandi را چک نمودم کاربر در مقاله پرویز فتاح ویرایش داشت همان زمان در ویکی فارسی با حساب Mdoa0169 در مقاله پرویز فتاح ویرایش نموده است بعلاوه ویرایش در مقالات ایستگاه های مترو و قطار و همان ویرایش خرد که کاربر قبلا انجام می داد . ز حساب Hesamdorshomali زمانی که حساب Mdaneshmandi در بندایش بوده استفاده می شد و می شود در ویرایشات حساب Hesamdorshomali همان سبک ویرایشات خرد و پشت سر مشاهده می شود و ... MSes T / C ‏۱۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

درخواست برای بررسی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. در ایامی که ویکیبان بودم نخستین بار با «کاربر:Mojtaba2361» برخورد پیدا کردم و بر سر مقالهٔ فردی که بعداً با وی آشنا نیز شدم با کاربر مجتبی به اختلافاتی خوردم که همه در جریانند. در همان حیص و بیص یک آیپی ضمن انتشار عکسی اینستاگرامی از صفحۀ شخص موضوع مقاله، نام خانوادگی موضوع مقاله را مورد تمسخر قرار داد که بلافاصله پنهانش نمودم، و کاربری نیز به آن نام در سامانه نداریم، دیروز کاربر مجتبی پیش از آنکه به مدیران در زمینهٔ اصلاح رفتار خویش توضیح بدهند و نیز پیش از بندایشی که بر وی اعمال گردید، ویژه:تفاوت/26739531 را انجام داده‌است، سؤال من اکنون اینست که آیا اکنون نیز این ویرایش و تداوم آن در نسخ بعدی اش می‌باید تغییر پدیداری یابند یا خیر؟ سپاس از شما بابت بررسی این موضوع و پاسخگویی به من (کاربر مورد نظر را پینگ نکردم چون این ریسه شکایت از ایشان نیست و دیروز توسط مدیران محترم جنابان مردتنها و بهزاد گرامی مورد بندایش قرار گرفتند)--Mahdi Mousavi (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)پاسخ

  • حالا که بحث آن ورزشکار به میان آمد، ممنون می‌شوم کسانی که دسترسی دارند مشارکت‌های ویژه:مشارکت‌ها/2001:4B78:1001:0:0:0:0:801 را بررسی کنند (به‌ویژه اگر مشارکت حذف‌شده دارند) و اگر سرنخی می‌بینند عیان کنند. این آی‌پی با ویرایشی که در حمله انتحاری ثور ۱۳۹۸ کابل (حاوی فحاشی و اوتینگ نسبت به بنده) انجام داد نشان داد که یک کاربر کاربلد ویکی‌فاست که هم قهوه‌خانه را می‌خواند و هم از قصه‌های ویکی‌پدیا به‌خوبی باخبر است. خودم تقریباً می‌دانم کار که بود ولی مدرک محکمه‌پسندی در دست ندارم. تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)پاسخ
    سلام. این‌طور که من بررسی کردم این آی‌پی هیچ مشارکت حذف‌شده‌ای ندارد؛ یک مشارکتش هم که ظاهراً توسط پنهان‌گران به‌علت اوتینگ پنهان شده. احمدگفتگو ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)پاسخ
    @Ahmad252 و 4nn1l2: درود. سپاس از پیگیری شما همکاران دوست داشتنی بنده در سامانه، سؤال اساسی من در حال حاضر اینست که: آیا اکنون نیز این ویرایش که بدان اشاره کردم و تداومش در نسخ بعدی مشمول تغییرپدیداری می‌شوند یا خیر؟ با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ
    اگر تمام این موضوع مصداقی از اوتینگ بوده، از نظر من بله؛ این ویرایش‌ها هم در همان حوزه است و می‌تواند پنهان شود. احمدگفتگو ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ
  • درود. اگر ویرایشها مصداق وپ:لو هستند، لطفا یکی از «عالی دسترسی داران» از ویژه:پیوند دائمی/26739531 تا ویژه:پیوند دائمی/26749996 را پنهان نمایند. با عرض سپاس و احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)پاسخ
    @4nn1l2: فرصت رسیدگی به باقی مسائل (و سؤال اصلی که مهدی موسوی بالاتر طرح کرد) ندارم؛ آن بماند برای مدیری دیگر. اما در خصوص آی‌پی باید بگویم که در یکی از بازرسی‌های اخیر (که طبعاً نمی‌توانم بگویم کدامشان) به این آی‌پی برخوردم و تقریباً یقین دارم که توسط بیش از یک کاربر استفاده شده‌است. این آی‌پی یک وی‌پی‌ان است و این که یک بار صاحب حسابی دیگر (که شما راجع به هویتش حدس‌هایی دارید) از طریق این آی‌پی ویرایشی کرده دلیل نمی‌شود تمام ویرایش‌های بعدی هم مربوط به همان نامبرده باشد.
    با این حال اگر حدستان در مورد کنندهٔ آن ویرایش مذکور را ایمیلی با من در میان بگذارید بد نیست. بعید نیست در بررسی‌های بعدی باز به یک پروکسی دیگر برسیم که توسط چند کاربر استفاده شده و به این ترتیب اطلاعات تدریجاً کامل بشود. — حجت/بحث ‏۱۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)پاسخ
    این را هم ببینید. بعید است این کاربران یکی باشند (چون در متا و انگلیسی با آی‌پی فحاشی و خرابکاری شده، در ویکی ژاپنی، ژاپنی نوشته شده و در ایتالیایی و فرانسوی هم مشارکت داشته). احمدگفتگو ‏۱۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)پاسخ
  • در جریان شکایت مذکور از جناب Mojtaba2361 نبودم، با این وجود ویرایش‌هایی که در بالا درخواست پنهان‌سازی‌شان مطرح شده را بررسی و بر پایه عقل سلیم و آنچه در ویرایش بود، پنهان‌سازی کردم. @Mahdi Mousavi: زمانی که درباره پنهان‌سازی روی کاغذ صحبت کنیم، تمامی ویرایش‌هایی که حاوی اطلاعات دارای اوتینگ هستند (حتی اگر خود آن ویرایش‌ها اوتینگ را ویرایش نکنند) پنهان می‌شوند. با این وجود، در دنیای واقعی در موارد حاد (مثلا هنگامی که یک اوتینگ زمانی کشف می‌شود که بیش از ۵۰ ویرایش روی صفحه انجام شده است) ممکن است پنهان‌سازی تا زمانی که کاربر مورد اوتینگ درخواستی ارائه نکرده انجام نشود. (در موارد بسیاری، تلاش برای پنهان‌کردن چنین موضوعی توجهی را به آن جلب می‌کند که ممکن است در شرایط عادی هرگز منجر به کشف اوتینگ هم نمی‌شد) همچنین در موارد دیگری، ممکن است حذف مقاله و احیای تمام نسخه‌های بدون اوتینگ آن نیز راه حلی کارگشا باشد (هرچند برای ویکی‌بانان از نظر فنی امکان‌پذیر نیست) که پیش از ایجاد امکان فنی پنهان‌سازی، مکرراً به کار می‌رفت. ‎محمدحسین ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)پاسخ

حذف معادل‌های فارسی افغانستان توسط کاربر:Behnam N (گزارش سوم)

با وجود همهٔ بحث‌های قبلی، کاربر همچنان معادل‌های فارسی دری را با خلاصه‌ویرایش‌های گمراه‌کننده حذف می‌کند: Special:Diff/26761789

گزارش دوم: Special:Permalink/26761904#حذف_معادل‌های_فارسی_افغانستان_توسط_کاربر:Behnam_N همچنان باز است.

گزارش اول: ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/ژوئن_۲۰۱۹#حذف_معادل‌های_دری_توسط_کاربر:Behnam_N: سه روز قطع دسترسی موردی شد.

4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)پاسخ

@4nn1l2: سلام بر شما، به کاربر اطلاع ندادید که از وی شکایت شده است.@Behnam N: سلام بر شما، جهت اطلاع و توضیح--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)پاسخ
@Behzad39: سلام. اطلاع داده بودم [۱]. پاکش کرده بودند [۲]. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)پاسخ
@4nn1l2: ممنون، فکر نمی‌کردم پاک کرده باشند. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)پاسخ

نتونستن قرار دادن سایت های مرجع

سلام من برای یک سری مقالا تی که در ویکی پدیا گذاشتم مزاحم شدم من نمی تونم سایت های مرجع رو در ویکی پدیا قرار بدم می نویسه در لیست سیاه قرار دارد باید چیکار کنم با تشکر.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Spiritisaac (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Spiritisaac: درود؛ نشانی وب‌گاه مورد نظرتان چیست؟ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)پاسخ
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام. میزان مطالب جانب‌دارانه و تحقیق دست اول در Special:PermaLink/26779398 (اعتراض‌های دراویش گنابادی) مداوماً توسط ایشان افزایش یافته و می‌یابد. بارها تذکر داده شده و توسط دو کاربر (من و Babooneh) ویرایش‌ها خنثی شده ولی همچنان ادامه دارد؛ تاریخچه. زیربخش «ماجرای تخریب وسایل‌نقلیه توسط درویشان در خبرگزاری‌های حکومت ایران» را ببینید. افزون بر این، باید در نظر داشت که نقل یک‌طرفه روایت از مجذوبان نور صحیح نیست؛ این منبع وابسته است نه مستقل. احمدگفتگو ‏۱۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)پاسخ

+ دربارهٔ محل تذکر در مورد تحقیق دست اول: ویژه:تفاوت/26780222. احمدگفتگو ‏۱۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)پاسخ
@Ahmad252: دسترسی ایشان فعلاً به مدت یک روز از اعتراض‌های دراویش گنابادی قطع شد به امید اینکه در بحثشان یا جای دیگر پاسخگو باشند. در صورت ادامه روند وپ:کر برای اقدام اطلاع دهید. با احترام. ‎محمدحسین ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)پاسخ
@Mohammad: ممنون بابت رسیدگی. اگر زمانش را دارید، ممنون می‌شوم به‌عنوان یک مدیر که تا الآن در این اختلاف ویرایشی اخیر نقش نداشته مطالب افزوده شده را بررسی کنید. خیلی ممنون. احمدگفتگو ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)پاسخ

حساب جدید کاربر طردشده

سلام. Mahjahan (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) حساب جدید کاربر طردشده Justic4iran (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) است که وپ:تک‌منظوره بوده و صرفاً به تبلیغ یک وبگاه می‌پردازد. Benyamin-ln (بحث) ۲۳ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۳۰ (ایران) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)پاسخ

  • کاربر قبلی بیشتر برای نام کاربری تبلیغی بی‌پایان بسته شد. برای این که Mahjahan را به سوی حذف رهنمون نکنیم دو راه به ذهن من می‌رسد. یکی این که قول بدهند دیگر از Justic4iran استفاده نکنند و راه دوم این که مثل ابوالقاسم رجبی هر بار ویرایش مورد نظرشان را در صفحه بحث مقالات بنویسند تا یکی از کاربران بررسی و اعمال کند. Hanooz ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ
  • البته این‌ها در صورتی است که ارتباط این دو کاربر اثبات شود. استفاده از این وبگاه بخش کوچکی از ویژه:مشارکت‌ها/Mahjahan را شامل می‌شود. Hanooz ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)پاسخ
به کاربر تذکر دادم. در صورت تکرار حسابش را خواهم بست. ویرایش‌های اخیرش را هم واگردانی کردم. اگر در مقاله دیگری هم از این وبلاگ استفاده شده آن را هم حذف کنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)پاسخ
خوب شد با تلاش‌های من یک سیاست به نام من ایجاد شد. سیاست ابوالقاسم رجبی اسم آن است؟ :) ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۳ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۱۵ (ایران) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ
خدا خیرتان دهد. Hanooz ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)پاسخ
تلاش می‌کنم جامعه را قانع کنم طور دیگری به قضیه نگاه کند. این منصفانه نیست که ویکی فارسی اعتبار و بی طرفی را کنار بگذارد و با ادعای مبارزه با تعارض منافع جلوی شکوفایی علوم باز را بگیرد لطفا دیگر از من در موارد مشابه این موضوع یاد نکنید اگر سیاست دارید (که ندارید) به همان استناد کنید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۳ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۴۵ (ایران) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)پاسخ
من تفاوت چندانی بین مورد شما و ایشان ندیدم برای همین شما را مثال زدم تا بتوانند با الگوبرداری مشکلشان را حل کنند. مورد مشابهی هم تا امروز ندیده‌ام در نتیجه در موارد بعدی هم به شما اشاره خواهم کرد. Hanooz ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۲ (هنوز
من طرد شده ام؟ زاپاس دارم؟ همه ویرایش هایم ارجاع به خود است؟ نام کاربری ام تبلیغاتی است؟ همانطور که گفتم اگر سیاستی هست باید به آن ارجاع بدهید نه اینکه از من یاد کنید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۳ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۵۸ (ایران) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)پاسخ
ایشان مشخص نیست که زاپاس کاربر:Justic4iran باشد. وبسایت مربوطه هم یک وبسایت مشهور حقوق بشری است با مشاوران سرشناس. همهٔ ویرایش‌های ایشان هم ارجاع به این وبسایت نبوده و نام کاربری‌شان نیز تبلیغاتی نیست. فعلاً که چنین سیاستی نداریم ولی یک نمونه با جمع‌بندی و تایید مدیران داریم. Hanooz ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ
پس من باید تا تصویب سیاست ها هدف حمله باشم؟ روزبه یکجا گفته بود افراد اگر با نام واقعی بیایند فحش و بی ادبی و حمله کمتر می شود، اما اگر من مثل شما هنوز بودم حداقل خودم هدف حمله نبودم. اما من‌ چون نام کاربری قابل انتساب دارم که خطا نکرده ام، هیچ سیاستی را هم نقض نکرده ام، چرا باید الان از من یاد کنید؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۳ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۵۱ (ایران) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)پاسخ
حمله‌ای صورت نگرفته. گفتند کاربر دارد از یک وبسایت خاص استفاده می‌کند پیشنهاد دادم برخوردها یکسان باشد. Hanooz ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام. اگر بنا بر نام‌گذاری سیاستی بر مبنای نام کاربر شد همانا مهتاب شادی دوستدار آزادی با ۱۰ سال سابقه و چندده تذکر و چندین بندایش ثابت‌قدم‌ترین‌اند که آخرین بار همین دیروز ویرایشم را خنثی‌سازی کردند. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)پاسخ

مسئله قدمت نیست بلکه تایید یک رویه است که پیش از این صورت نگرفته بود (کاری به درست و غلطش ندارم). Hanooz ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)پاسخ
در هر صورت یک نفر دیگر مثل اینکه هست، لطفا از این به بعد از او یاد کنید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۴ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۵۵ (ایران) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ

@Hanooz و Rajabi.abolghasem: با سلام ببخشید در این بحث دخالت می‌کنم به نظرم شما جناب رجبی کوتاه بیایید و شما جناب هنوز لطفا اگر می‌خواهید در مورد قضیه‌ای صحبت کنید کلی بگویید و کاربری را اشاره نکنید که باعث رنجش نشود؛ امیدوارم از نظر بنده باعث رنجش کاربری نشود. با احترام مصطفی۲۰ (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)پاسخ

من شکایتی ندارم، فقط دارم خواهش می کنم، ایشان برای بنده حقوق بشر منجمله حق حریم خصوصی و راحت گذاشته شدن را قائل باشد. البته ایشان از یک جهت حق دارد چون واقعا مدیران نتوانستند مورد بنده را به صورت منطقی و مستدل به یک سیاست ربط بدهند و الان ایشان که خودش هم شکایت را باز کرده بود الان سردر گم است کدام سیاست نقض شده بود بنابراین‌ تصمیم گرفته همه جا به نام بنده اشاره کند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۴ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۵۰ (ایران) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ
پیدایش کردم. از این به بعد به en:WP:SELFCITE ارجاع می‌دهم که همین پیشنهادها را ارائه کرده. اگر موجب دلخوری شدم عذرخواهی می‌کنم. Hanooz ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)پاسخ
البته بنده نباید در این بحث دخالت می‌کردم و خواستم بحث پایان یابد اما اگر به همین صورت بحث ادامه پیدا کند هم نیازمند ورود کاربری است که به آن اعتماد داشته باشید (مثلا یک مدیر) هم با آوردن دلایل محکم و با تکیه بر سیاست‌ها مشکل شما و جناب هنوز را رفع کند، البته با یک نگاه سطحی، فکر می‌کنم کاربر هنوز قصدی نداشتند البته اگر بخواهم به طور کامل و با تکیه بر سیاست‌ها نظر بدهم دیگر جسارت و دخالت محسوب می‌شود (بدون دعوت وارد شده‌ام:)) با احترام مصطفی۲۰ (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)پاسخ

خوشحالم که مشکل بین شما دو کاربر رفع شد. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)پاسخ

دلخور که نمی توانم ادعا کنم نشدم، اگر تکرار نکنید عذرخواهی شما را می پذیرم، گرچه همان سلف سایت راهم با هم من مفادش را نقض نکرده بودم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۴ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۰ (ایران) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)پاسخ
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام. با توجه به این که Farhad2010 امروز بیش از یک بار ثبت نام کرده (یک بار کاربر:کلامی معجز و یک بار کاربر:حریم سلطان)، من این حساب دوم را از ایجاد حساب محروم کردم (دبک هم در ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/اوت ۲۰۱۹/Farhad2010 ساختم). لطفاً این کنش را بررسی کنید. ممنون. احمدگفتگو ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)پاسخ

@Ahmad252: ✓ بندایش درست بوده است. هرچند در مواردی که این چنین محرز است، بهتر است قطع دسترسی خودکار را نیز فعال کنید، اندکی کار ترول را سخت‌تر می‌کند. با احترام. ‎محمدحسین ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)پاسخ

افزودن به لیست سیاه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفاً به لیست سیاه اضافه شود. ظاهراً پرسنل این شرکت دست از اضافه کردن این وب لینک تبلیغاتی به ویکی‌پدیا برنمی‌دارند. با احترام--MehdiTalk ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)پاسخ

✓محمدحسین ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)پاسخ

ایشان تا امروز چندین بار برای ترجمهٔ ماشینی تذکر گرفته‌اند و یک بار از ایشان شکایت شد (ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/مارس_۲۰۱۹#بررسی_عناوین_مقالات_کاربر_Alimir1986) که قرار شد تغییر رویه بدهند و در بحث پاسخگو باشند که متاسفانه نیستند.
شدت تعصب (فیلم ۱۹۸۷) یکی از آخرین مقاله‌های ایشان است. غیر از عنوان مقاله (که فکر می‌کنم تعصب شدید صحیح باشد) در بخش بازیگران «Rip Torn as Sheriff Hank Pearson» ترجمه شده «ریپ پاره به عنوان کلانتر هنک پیرسون پاره شد». در واقع با مقالاتی طرف هستیم که یک مرحله از ترجمهٔ ماشینی هم عقب‌تر هستند. این یک مورد است باقی مقالات ایشان هم دست کمی از این ندارند. Hanooz ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)پاسخ