بحث کاربر:Yamaha5: تفاوت میان نسخه‌ها
آخرین نظر: ۵ سال پیش توسط Yamaha5 در مبحث رفع ابهام
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←رفع ابهام: پیام + پاسخ به کاربر:Behzad39 |
|||
| خط ۶۱: | خط ۶۱: | ||
:: حتما۷، بنده معتقدم آن نظرخواهی و بی‌اثر دانستن آرای ممتنع ربطی به وپ:بان ندارد و طبق همان درخواستی که شما جمع‌بندی کردید فقط برای بی‌اثر دانستن آرای ممتنع در درمش است. اما آرمان معتقد است اعمال وپ:ممتنع در وپ:دوش مصداق عقل سلیم است.--<span style="font-family:times; text-shadow: 0 0 .11em #6af; font-size:12.1pt">[[User:Behzad39|Behzad39]] <small>([[User talk:Behzad39|بحث]])</small></span> ۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC) |
:: حتما۷، بنده معتقدم آن نظرخواهی و بی‌اثر دانستن آرای ممتنع ربطی به وپ:بان ندارد و طبق همان درخواستی که شما جمع‌بندی کردید فقط برای بی‌اثر دانستن آرای ممتنع در درمش است. اما آرمان معتقد است اعمال وپ:ممتنع در وپ:دوش مصداق عقل سلیم است.--<span style="font-family:times; text-shadow: 0 0 .11em #6af; font-size:12.1pt">[[User:Behzad39|Behzad39]] <small>([[User talk:Behzad39|بحث]])</small></span> ۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC) |
||
:::درود؛ البته علاوه بر عقل سلیم خود متن نیز اشاره دارد «بر اساس اجماع کاربران ویکی‌پدیای فارسی '''در آن دسته از نظرخواهی‌ها یا رای‌گیری‌ها که تعداد رأی یا تعداد شرکت‌کنندگان اهمیت دارد''' (مانند نظرخواهی مدیریت یا هیئت نظارت) رأی ممتنع برای رسیدن نظرخواهی به حدنصاب تعداد رأی، محاسبه می‌شود ولی در محاسبه و درصدگیری به عنوان موافق یا مخالف محاسبه نمی‌شود و با نظر تفاوت دارد؛ چون نظر در محاسبهٔ حدنصاب تعداد رأی بی‌تأثیر است.»-- [[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC) |
:::درود؛ البته علاوه بر عقل سلیم خود متن نیز اشاره دارد «بر اساس اجماع کاربران ویکی‌پدیای فارسی '''در آن دسته از نظرخواهی‌ها یا رای‌گیری‌ها که تعداد رأی یا تعداد شرکت‌کنندگان اهمیت دارد''' (مانند نظرخواهی مدیریت یا هیئت نظارت) رأی ممتنع برای رسیدن نظرخواهی به حدنصاب تعداد رأی، محاسبه می‌شود ولی در محاسبه و درصدگیری به عنوان موافق یا مخالف محاسبه نمی‌شود و با نظر تفاوت دارد؛ چون نظر در محاسبهٔ حدنصاب تعداد رأی بی‌تأثیر است.»-- [[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC) |
||
::::{{پینگ|Behzad39}}ممنون بابت توضیح. |
|||
:::: |
|||
::::برای داشتن وحدت رویه و عدم پیچیدگی در سیاست‌ها و نداشتن بند و تبصره اضافی، معتقدم وپ:ممتنع برای همهٔ نظرخواهی‌ها باید اعمال شود. اگر بخواهیم استتثنا قايل شویم باب استثنا تعریف کردن برای سایر موارد باز می‌شود و بعد از مدتی با اسپاگتی سیاست‌ها مواجه می‌شویم که هر کدام استثنا و تبصره دارد و با دیگری تفاوت دارد و تعارض منافع و... هم پیش می‌آید. مثلا بعدا کاربری می‌گوید چرا برای نظرخواهی مدیریت استثنا نداریم ولی برای ویکی‌بان داریم و... و بعدا باید برای هر سیاست نظرخواهی بگذاریم که آیا وپ:ممتنع شاملش می‌شود یا نه و برای تبصره‌های دیگر با استناد به این استثنا، چنین اتفاقی خواهد افتاد. |
|||
:::: |
|||
::::تا حد ممکن باید سامانه ساده و بدون تبصره پیش برود. '''[[کاربر:Yamaha5|<span style="color:#58ACFA">یاماها۵</span>]][[بحث کاربر:Yamaha5|<span style="color:#58ACFA"> / ب</span>]]''' ۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC) |
|||
نسخهٔ ۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۹
 | بایگانی بحثهای قبلی را در فهرست بایگانیهای این صفحه می‌توانید پیدا کنید. |
| لطفاً در صفحهٔ بحث من فقط مسائلی که به شخص من (به عنوان یک کاربر) مربوط است نظیر مشارکتهای من، ربات من و ... بنویسید، لطفاً مسایل عمومی، پیشنهادها و گزارش خطاها را در ویکی‌پدیا:فنی یا ویکی‌پدیا:قهوهخانه یا وپ:تام یا وپ:کمک مطرح کنید. برای صفحاتی که حذف کرده‌ام بعد از مطالعه ویکی‌پدیا:چرا صفحهای که ساختم حذف شد؟ – وپ:سرشناسی اگر هنوز معتقدید که حذف به اشتباه انجام شده‌است آن را در بحثم مطرح کنید. در صورتی که پاسخ ندادم یا درگیر زندگی بیرون از ویکی‌پدیا هستم یا درخواستها را دیگران هم میتوانند انجام دهند! |
 | مدتی از ویکی‌پدیا مرخصی گرفته‌است و به ویکی‌پدیا باز خواهد گشت. |  |
چرا فقط زادروزهای فرنگی
چندیست در صفحهٔ نخست دقت می‌کنم، در مورد زادروز و … چرا تنها زادروزهای غیر ایرانی هست؟! که مثلاً خیلی‌هاشان را خودِ من نمی‌شناسم، در حالی که از خود ایران کسی نیست؟!
به عنوان مثال لطفاً این دو برای امروز اضافه کنید:
- ۱۳۱۲ - اسدالله عسگراولادی، بازرگان ایرانی، صادرکننده خشکبار ایران، عضو اتاق بازرگانی و صنایع و معادن ایران در تمام دوران پس از انقلاب، رئیس اتاق بازرگانی و صنایع ایران و چین
- ۱۳۳۳ - محمد نهاوندیان، سیاستمدار، مدرس دانشگاه و اقتصاددان ایرانی
سپاس‌گزارم، خبرنگار (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
- ۱۹۳۴ - اسدالله عسگراولادی بازرگان ایرانی، رئیس اتاق بازرگانی و صنایع ایران و چین
- ۱۹۵۵ - محمد نهاوندیان سیاستمدار، مدرس دانشگاه و اقتصاددان ایرانی خبرنگار (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
- @خبرنگار: چون کاربر فعال نداریم و این زادروزها را هم من با کوئری و با استفاده از تلاش کاربرهای ویکی‌انگلیسی تهیه کردم. اگر علاقه به افزودن ایرانی‌ها دارید لطف بزرگی در حق ویکی‌فا می‌کنید فقط حواستان باشد فردی را که می‌افزایید از نظر بین‌المللی سرشناسی داشته باشد. آنهایی را که من افزودم حداقل ۱۰-۱۵ میان‌ویکی داشتند. یاماها۵ / ب ۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
- سلام، بسیار خب. کجا باید اضافه کنم؟ فکر کنم در این مورد همه‌جا قفل شده هست و جایی وجود ندارد، درسته؟ خبرنگار (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
- @خبرنگار: در ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده روز مورد نظر را پیدا کنید مثلا ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۱ ژانویه در پایین روز متناظر شمسی هم هست آن را ویرایش کنید که برای مناسبت‌های اول ژانویه می‌شود ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۱۱ دی/مناسبت‌ها به جز روزی که در صفحهٔ اصلی نمایش داده می‌شود برای امروز ۷ مارس مابقی روزها را می‌توانید ویرایش کنید. فردا هم می‌توانید ۷ مارس را ویرایش کنید. لطفا عینک بدبینی را هم بردارید ما همه همکاریم. یاماها۵ / ب ۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)
- سلام، بسیار خب. کجا باید اضافه کنم؟ فکر کنم در این مورد همه‌جا قفل شده هست و جایی وجود ندارد، درسته؟ خبرنگار (بحث) ۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
- بدبینی چیه؟ هیچ‌وقت چیزی نگفتم که اتفاق نیافتاده باشد این بدبینی هست؟
- بدبینی یعنی چیزی بگویی که نباشد و تو حدس بزنی یا نیت یابی کنی…
- الآن می‌گویم صفحه‌اش قفل شده، اینجا (ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۱۷ اسفند/زادروزها)، این بدبینیه؟
- اصلاً بدبینی به چی؟ به کی؟ :))
- ایجا را که شما میگی من خودم قبلاً دیدم، و اینجاها را به روز رسانی کرده‌ام، اما اینها آن چیزی که به صفحهٔ نخست می‌رود نیستند و به آن ربطی ندارند…
- بر اساس الگوهای به کار رفته در صفحهٔ نخست، اینجا (ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۱۵ اسفند/زادروزها و ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۱۷ اسفند/زادروزها) باید ویرایش بشه! چون این الگو در صفحهٔ نخست است!
- شما هم لطفاً عینک تفکر قالبی و برچسب‌زنی (en:Give a dog a bad name and hang him) را از چشم بردارید، من هم با هیچ شخصی مشکلی ندارم،
- دوستدار شما،
- به لطف شما آخر این مقاله را نوشتم به سگ برچسب بد بزن و جانش رو بگیر، شاد باشید. خبرنگار (بحث) ۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
- @خبرنگار: نمی‌دانم شما «فکر کنم در این مورد همه‌جا قفل شده هست و جایی وجود ندارد» را جزو کدام دسته‌بندی می‌دانید. من در بالا گفتم هز روز به دلایل امنیت سامانه فقط آن روز به صورت خودکار قفل می‌شود و فردایش می‌توانید روز قبل یا بعدی را ویرایش کنید مقلا همین ۱۷ اسفند را فردا می‌توانید ویرایش کنید. اگر قصد تاثیرگذاری فوری در صفحهٔ اصلی دارید یک روز قبلش آن صفحه را ویرایش کنید. مثلا برای ۱۸ام امروز ویرایش کنید یاماها۵ / ب ۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
- ۱- منظوری نداشتم اصلاً،
- @خبرنگار: نمی‌دانم شما «فکر کنم در این مورد همه‌جا قفل شده هست و جایی وجود ندارد» را جزو کدام دسته‌بندی می‌دانید. من در بالا گفتم هز روز به دلایل امنیت سامانه فقط آن روز به صورت خودکار قفل می‌شود و فردایش می‌توانید روز قبل یا بعدی را ویرایش کنید مقلا همین ۱۷ اسفند را فردا می‌توانید ویرایش کنید. اگر قصد تاثیرگذاری فوری در صفحهٔ اصلی دارید یک روز قبلش آن صفحه را ویرایش کنید. مثلا برای ۱۸ام امروز ویرایش کنید یاماها۵ / ب ۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
- ۲- "هز روز به دلایل امنیت سامانه فقط آن روز به صورت خودکار قفل می‌شود و فردایش می‌توانید روز قبل یا بعدی را ویرایش کنید مقلا همین ۱۷ اسفند را فردا می‌توانید ویرایش کنید"، آهان. اوکی.
- سپاس، خبرنگار (بحث) ۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
این نشان برای شما!
|
نشان فنی |
| تشکر بابت پیگیری برای برطرف نمودن این مشکل حاد در باب رده دهی مقالات و پرطرف نمودن رها موفق باشید MSes T / C ۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC) |
- @Modern Sciences: ممنون در اصل امیر زحمت اصلی را کشید یاماها۵ / ب ۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
برای امیر نیز تبریک فرستادم / شما نیز تلاش خودتان را برای رفع مشکل نمودید جای تقدیر داردMSes T / C ۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
رفع ابهام
سلام بر یاماهای عزیز، این نظرخواهی توسط شما جمع‌بندی شده‌است. بین من و آرمان اختلاف نظری پیش آمده‌است. شما به عنوان فرد جمع‌بندی کننده بفرمایید جمع‌بندی شما شامل وپ:بان هم می‌شود یا خیر؟ (پیشینه بحث)تشکر فراوان و شرمنده بابت مزاحمت--Behzad39 (بحث) ۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
- @Behzad39: اگر ممکن است لطفا مورد اختلاف را در جند جمله بفرمایید یاماها۵ / ب ۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
- حتما۷، بنده معتقدم آن نظرخواهی و بی‌اثر دانستن آرای ممتنع ربطی به وپ:بان ندارد و طبق همان درخواستی که شما جمع‌بندی کردید فقط برای بی‌اثر دانستن آرای ممتنع در درمش است. اما آرمان معتقد است اعمال وپ:ممتنع در وپ:دوش مصداق عقل سلیم است.--Behzad39 (بحث) ۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
- درود؛ البته علاوه بر عقل سلیم خود متن نیز اشاره دارد «بر اساس اجماع کاربران ویکی‌پدیای فارسی در آن دسته از نظرخواهی‌ها یا رای‌گیری‌ها که تعداد رأی یا تعداد شرکت‌کنندگان اهمیت دارد (مانند نظرخواهی مدیریت یا هیئت نظارت) رأی ممتنع برای رسیدن نظرخواهی به حدنصاب تعداد رأی، محاسبه می‌شود ولی در محاسبه و درصدگیری به عنوان موافق یا مخالف محاسبه نمی‌شود و با نظر تفاوت دارد؛ چون نظر در محاسبهٔ حدنصاب تعداد رأی بی‌تأثیر است.»-- SunfyreT ۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
- @Behzad39: ممنون بابت توضیح.
- برای داشتن وحدت رویه و عدم پیچیدگی در سیاست‌ها و نداشتن بند و تبصره اضافی، معتقدم وپ:ممتنع برای همهٔ نظرخواهی‌ها باید اعمال شود. اگر بخواهیم استتثنا قايل شویم باب استثنا تعریف کردن برای سایر موارد باز می‌شود و بعد از مدتی با اسپاگتی سیاست‌ها مواجه می‌شویم که هر کدام استثنا و تبصره دارد و با دیگری تفاوت دارد و تعارض منافع و... هم پیش می‌آید. مثلا بعدا کاربری می‌گوید چرا برای نظرخواهی مدیریت استثنا نداریم ولی برای ویکی‌بان داریم و... و بعدا باید برای هر سیاست نظرخواهی بگذاریم که آیا وپ:ممتنع شاملش می‌شود یا نه و برای تبصره‌های دیگر با استناد به این استثنا، چنین اتفاقی خواهد افتاد.
- تا حد ممکن باید سامانه ساده و بدون تبصره پیش برود. یاماها۵ / ب ۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
- درود؛ البته علاوه بر عقل سلیم خود متن نیز اشاره دارد «بر اساس اجماع کاربران ویکی‌پدیای فارسی در آن دسته از نظرخواهی‌ها یا رای‌گیری‌ها که تعداد رأی یا تعداد شرکت‌کنندگان اهمیت دارد (مانند نظرخواهی مدیریت یا هیئت نظارت) رأی ممتنع برای رسیدن نظرخواهی به حدنصاب تعداد رأی، محاسبه می‌شود ولی در محاسبه و درصدگیری به عنوان موافق یا مخالف محاسبه نمی‌شود و با نظر تفاوت دارد؛ چون نظر در محاسبهٔ حدنصاب تعداد رأی بی‌تأثیر است.»-- SunfyreT ۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
- حتما۷، بنده معتقدم آن نظرخواهی و بی‌اثر دانستن آرای ممتنع ربطی به وپ:بان ندارد و طبق همان درخواستی که شما جمع‌بندی کردید فقط برای بی‌اثر دانستن آرای ممتنع در درمش است. اما آرمان معتقد است اعمال وپ:ممتنع در وپ:دوش مصداق عقل سلیم است.--Behzad39 (بحث) ۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)