بحث الگو:قهوه‌خانه

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

اصلاحات

با توجه به افزوده شدن بخش میز مرجع و اینکه در آنجا می‌توان مسائل خارج از ویکی را مطرح کرد، پس دیگر الزامی به وجود جمله لطفاً از مطرح کردن مسائل خارج از محدوده ویکی‌پدیا خودداری کنید. نیست و باید از سربرگ زدوده شود. --MehdiTalk ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]

منطقی‌ست با این حال به نظر من چون «میز مرجع» در فضای نام قهوه‌خانه نیست و همچنین بطور جداگانه در سردر تغییرات اخیر خودمی‌نماید، از الگوی قهوه‌خانه برداشته شود بهتر است. --آرش ۱۴ آذر ۱۳۹۰ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]

معمولاً در میز مرجع پرسش‌هایی در حیطه مقاله‌های دانشنامه پرسیده می‌شود (مانند مثالی که در پرانتز آورده شده) اما منظور از جمله‌ای که در بالا فرمودید این است که کاربر به سمت وپ:لو نرود و یا اینکه بحث‌های جنجالی خارج از ویکی مطرح نکند. در کل کاربرد میز مرجع واضح است، و به جز آنجا [قانوناً] در هیچ مکان دیگری نباید بحث‌های خارج از ویکی مطرح شود. ●مـهـران گفتمان● ‏۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]

خالی بودن صفحه اصلی قهوه‌خانه مشارکت در آن را کم خواهد کرد، خواهشن پیش نمایشی از زیرصفحه‌ها در صفحه اصلی برای اطلاع از تمامی مباحث قرار دهید (باز کردن تمامی زیر صفحه ها و مشارکت در آن ها وقت گیر است)-- آرمان (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]

این چالش (کاهش مشارکت) به معماری جدید وارده که من هم همین پیشنهاد نمایش فهرست عناوین بحث‌ها رو دادم و احتمالا هم فکر کنم تو دستور کاری بچه‌های فنی باشه..یا لااقل یه گوشه ذهنشون رو باید از همین الان اشغال کنه... پیشنهاد دیگه من اینه گه پیوند قهوه‌خانه در منوی اصلی زیر راهنما و بالای کمک مالی بیاد فکر کنم مفید باشه....شک ندارم که برای تازه‌کارا ورود به قهوه‌خانه خیلی آموزنده و کاربردیه...مخصوصا با معماری جدید که پیشخوان به صورت یه پرتال خیلی عالی عمل می‌کنه... خیلی باید برای قهوه‌خونه فکر کنیم..خیلی استراتژیکه غلامرضا باقری ۱۷ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۰۱ (ایران)

به نظرم کد را چنین کنیم:

{{/الگو قهوه‌خانه}}
<!--در این صفحه لطفا مطلبی ننویسید و مطلب خود را در قهوه‌خانه‌های (گوناگون-سیاست-فنی-ایده‌پردازی) بنویسید.-->
== سیاست ==
{{/سیاست}}
== فنی ==
{{/فنی}}
... الخ
--Z ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
✓ --آرمان (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]
در هر زیرصفحه الگوی قخ وجود دارد که با این کار در زیر هر عنوان الگوها نمایش داده می‌شود. (یعنی پنج الگو در یک صفحه!) ●مـهـران گفتمان● ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]

من نمی‌دونم نتیجه این کد چیه ولی نظر خودم اینه که یه جدول ۶ خونه‌ای با عرض کل صفحه شامل دو ستون و ۳ ردیف یا اصلا مطابق با همون بالا یعنی یک ردیف و ۶ ستون که توی هر ستون ابتدای عنوان بحث‌ها بیاد .. ۵ تا ۶ بحث آخر کافیه...این قسمت بالای بایگانی باشه به نظرم خوبه.. غلامرضا باقری ۱۷ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۲۱:۴۲ (ایران)

مسائل اجرایی یا سیاست ؟

سلام. چرا از هر دو نام استفاده شده‌است ؟ من با مسائل اجرایی موافقم. بهتر است ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/مسائل اجرایی باشد. میانبرش نیز اصلاح شود. با سپاس. In fact ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]

سیاست که زیاد مناسب نیست...اگه بشه از یه واژه استفاده کرد خیلی بهتره...باید یه فکر اساسی بشه..ایده‌پردازی هم شاید نیاز به فکر کردن داشته باشه.. اگه نمیخوایم فرهنگ میز تو قهوه‌خونه جا بیفته که من زیاد کسی رو راغب نمی‌بینم..شاید بشه از اتاق فکر هم استفاده کرد.. غلامرضا باقری ۱۹ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۰۹ (ایران)
تشکر. بله نام سیاست اندکی ترسناک است و ممکن است باعث بشود خیلی‌ها به دلیل همین اسم به سراغ این میز نیایند. In fact ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
به نظر من هم سیاست درست نیست به جای واژه اجراییی شیوه نامه یا رهنمود یا قوانین یا سازوکار را پیشنهاد می‌کنم رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
هم اینک در الگوی قهوه‌خانه از مسائل اجرایی استفاده شده.ولی میانبرش سیاست است. در الگوی سردر تغییرات اخیر نیز فقط اجرایی ذکر شده. خلاصه کلام اینکه همگی را به یک نام تغییر دهید. هرچه باشد به جزء سیاست. In fact ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
✓ اجرایی ▬ حجت/بحث ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]
سپاس فراوان. In fact ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]

جابجایی

سلام. لطفاً جای جعبه ایده‌پردازی را با فنی عوض کنید. با سپاس. In fact ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)[پاسخ]

به ترتیب حروف الفبا باشد: اجرایی- ایده‌پردازی- فنی- گوناگون
In fact ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
با تشکر از Z عزیز. In fact ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]
✓ انجام شد، خواهش می‌کنم --Z ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

اشتباه در دسته بندی پروژه‌ها

سلام چند وقته با دوستان در خصوص مقاله طاهره قرةالعین همکاری می‌کنم ولی یک موضوع بنده و خیلی‌های دیگه رو آزار میده و اصلا" از ویکی فراری می کنه اونم اینه که کسانی که مقاله هارو ویرایش کرده‌اند، فقط از مطالب دیگر دانشنامه‌ها کپی کردن و اصلا" تحقیق و تعقل نکردن و استدلال ایشان این بوده که ویکی جای اثبات حقانیت نیست و ما رسالتمان دانشنامه‌است و هر مطلب مربوط از مخالف و موافق را می‌آوریم و به درست و غلط آن کار نداریم!!! این موضوع باعث شده که از موارد خیلی اصلی هم بگذرند و استدلال گریز بشوند. (مراجعه کنید به صفحه حسینعلی نوری و افراط در زیرپا گذاشتن قوانین ویکی را ملاحظه فرمایید.) از این مطلب که گذر کنیم مشکل بعدی مربوط به دسته بندی‌های خارج از واقعیت و وحشتناکه / برای اینکه روشن بشوید عرض می‌کنم. طاهره قرةالعین بنابر تائید همه ۱۸۵۲ مرتد شناخته می‌شود و به قتل می‌رسد. حسینعلی نوری در ۱۸۶۶ ادعای ظهور و پیامبری جدید را می‌کند و آئین بهاییت را تاسیس می‌کند. جالبه که وقتی وارد قسمت بحث مقاله می‌شوید ابتدا لگو ستاره ۹ پر بهاییت می‌آید و بعد زیرش می‌نویسد پروژه بهاییت!!! یعنی ویکی نویس اولیه اصلا دقت نکرده کسی که چندین سال قبل کشته شده نمی توانسته اعتقاد به آئین بهاییت داشته باشه؟؟ این نمی‌تواند خیلی هم سهوی باشد چون همین اتفاق در مورد تمامی نفرات مرتبط افتاده‌است. مقاله سیدعلی محمد باب / ملا حسین بشرویه / شیخ احمد روحی / احکام باب و... حتی جالبه که بدونید مقاله صبح ازل که هر شخصی می داند که خوب ازلی بوده و از نامش هم پیداست هم در زیر شاخه پروژه بهاییت قرار گرفته. در تمام متن این مقالات سعی شده که افراد را به نوعی به بهاییت ربط دهند حتی کتاب بیان که مربوط به آئین بیان است و کتاب مقدس بیانی هاست در پروژه بهاییت قرار گرفته!!! مثل اینکه به حضرت مریم بگویی مسلمان است. و نام ایشان را در پروژه مسلمان دسته بندی کنید. مسیحیت برای خودش آئین و کتاب دیگر دارد. بهایی‌ها برای خودشان پیامبر و کتاب و آئین خودشان را دارند و بیانی‌ها پیامبر و کتاب و آئین خودشان را دارند. بیانی به بهاییت بعنوان یک بیعت گذاری نامشروع و انشعاب نابودگر نگاه می‌کنند و بهاییت به بیانی‌ها به چشم نادان‌هایی که با ظهور پیامبر جدید بهایی نشده‌اند نگاه می‌کنند. چرا باید در یک پروژه دسته بندی شوند؟؟ من پیشنهاد می‌کنم ۱- بطور کلی مذاهب و ایدئولوژی‌های خدا محور که به یگانگی خداوند اعتقاد دارند رادر یک دسته بندی بنام آئین‌ها یا مکاتب الهی یا هر چیزی که شامل همه بشود قرار دهید. 2- بطور دقیق در خصوص اعتقاد و تاریخ‌ها دقت کنید و دسته بندی را دقیق انجام دهید. شخصا" قرار گرفتن نام این اشخاص را در پروژه بهاییت، اهانت به اهل بیان دانسته و رسما" به اینکار اعتراض و درخواست بررسی بیشتر را دارم Arianarian (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC) برای مثال در مقاله ملاحسین بشرویه که از حروف حی (به ۱۸ نفراول گروندگان به سیدعلی محمد باب و معتقدین به کتاب بیان حروف حی می گویند)غیر از موضوع لگو و نام پروژه که بهائیت است متاسفانه جعبه اطلاعات هم مربوط یه بهاییت است!!!!!!. در حالی که ایشان ۱۵ سال قبل از تاسیس بهاییت شهید شده بودند. در خصوص مقاله حروف حی هم همین اتفاق نامیمون افتاده‌است یعنی جعبه اطلاعات آئین بهایی برای این مقاله آورده شده و در پروژه آئین بهایی هم دسته بندی شده!!!! نظر خوشبینانه این است: چون کاربران مطلع از آئین بیان در آن زمان کم بوده‌اند این اتفاق افتاده‌است. Arianarian (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

بالا رفتن و پایین آمدن

به نظرم «گزیدن مقاله‌های برگزیده» پس از «گزیدن مقاله‌های خوب» آورده شود بهتر است چون جدای از آنکه نخست مقاله را می‌خوبیم و سپس می‌برگزیده!، سه واژه «برگزیده» پشت سرهم در «گزیدن مقاله‌های برگزیده»، «گزیدن درگاه‌های برگزیده»، و «گزیدن فهرست‌های برگزیده» شکل بهتری دارد. -- نوژن (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]

✓ [۱] -- دالبا ۱۶ مرداد ۱۳۹۲/ ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]

تغییر توصیف قهوه‌خانهٔ اجرایی

متن فعلی چنین است:

گفتگو پیرامون سیاست‌ها و رهنمودها و نظرخواهی‌های انجام شده در گذشته و سایر مسائل مرتبط با امور روزانه ویکی‌پدیا و مطرح کردن پیشنهادها و ایده‌های جدید برای اصلاح یا تدوین سیاست‌ها و رهنمودها و یا ایجاد نظرخواهی‌های جدید

خیلی از « و » استفاده شده‌است. از طرف دیگر مواردی مثل «کانال تلگرام ویکی‌پدیا» به نظر مناسب قهوه‌خانهٔ اجرایی نیستند و امیدوارم تغییر زیر در جهت جلوگیری از آن باشد. پیشنهاد:

محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌ها در مورد امور روزانهٔ ویکی‌پدیای فارسی و نظرخواهی‌ها در جهت اصلاح یا تدوین سیاست‌ها و رهنمودهای آن

خلاصه‌تر و واضح‌تر. ‏Dalba ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]

متن پیشنهادیتان جایگزین شد. مطرح کردن بحث تلگرام در آنجا هم بنظرم مشکلی ندارد.--آرمان (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]
ولی تا جایی که من می‌بینم، آن بحث نه دعوتی به هم‌فکری است، نه ایده‌پردازی است، نه نظرخواهی است، نه جزو سیاست‌ها و رهنمودها است، صرفاً یک اعلامیه است. در تعریفی که من از قهوه‌خانهٔ اجرایی دارم نمی‌گنجد پس جای مناسبش به نظر من وپ:گوناگون خواهد بود. اگرنه چه فرقی بین آن و مثلاً استعفای لایلا ترکتیشوف از ریاست بنیاد ویکی‌مدیا وجود دارد؟ ‏Dalba ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]
به گوناگون منتقل شد-- آرمان (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]

تغییر توصیف قهوه‌خانهٔ گوناگون

در حال حاضر خالی است و توصیفی ندارد. متن زیر را پیشنهاد می‌کنم.

اعلانات و سایر مواردی که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

یا توصیفی بهتر با انشای خودتان. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]

مکانی برای اعلانات یا گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مرتبط با ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند.

با انشای بالا اضافه شد اگر اصلاحیه دیگر احتیاج دارد عنوان شود.--آرمان (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]

حذف میز کمک و میز مرجع

۳ ژانویه اسامی میز کمک و میز مرجع تغییر کرد. امروز ۳ ژوئیه پس از گذشت ۶ ماه لازم است اسامی میز کمک و میز مرجع حذف شود تا اسامی قدیم فراموش شوند و اسامی جدید ریشه بدوانند. دورهٔ گذار و همزیستی ۶ ماهه کافی است. 4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]

✓ مهدی صفار ۱۳ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۱۸:۰۴ (ایران) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]

نظرخواهی‌ها

چون نظرخواهی‌ها در سردر فهرست پی‌گیری نمایش داه می‌شود، تکرار آن‌ها در سردر قهوه‌خانه بی‌مورد است. حذف شوند تا جا برای دیگر موارد باز شود. 4nn1l2 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]

من الان با گوشی همراه که میبینم بنظر از نظر جا مشکلی نداشته باشد؛ البته تکراری که هست.--آرمان (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]

شاید یک مشکل فنی

با درود بر حاضرین محترم در قهوه خانه. چرا به صفحه بحث مقالاتی که ایجاد کرده ام دسترسی ندارم؟ صفحه بحث مقالاتم به رنگ قرمز است. ارادتمند --آگران گفتگو ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

کنترل مقالات تورکجه و مقابله جهت گسترش عقاید پانترکیسم و آذربایجان جنوبی

با سلام و عرض ادب و خسته نباشید و تبریک نوروز ۹۸ خدمت مدیران حافظان ویکیپدیا. چند سالی است که ویکیپدیا اجازه داده مقالاتی که به زبان فارسی زبان ملی ایرانیان در کنار این زبان/ تورکجه نیز باب شود. در مقالات تورکجه اعم از فروش و تجزیه ایران گرفته تا گروهک گاموح و گرگ خاکستری و پدیده آذربایجان جنوبی با توشتار رز این کلمه آغاز گشته تا به امروز زبده شده است. خواهشا اگر می‌توانید کاری کنید. اگر هم نمی‌توانید کاری کنید پس منتظر ترکنجای و گلستان جدید باشید. سپاسگزارم.

درخواست ویرایش، ۲ سپتامبر ۲۰۱۹

لطفاً وپ:پرسش‌های متفرقه حذف شود. ایضاً وپ:واژه‌های تأییدشده که غیرفعال است و پیوندش در وپ:زبان آمده. Hanooz

✔Y انجام شدحجت/بحث ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]

درخواست ویرایش، ۳ سپتامبر ۲۰۱۹

پیشنهادی برای ترتیب بخش‌ها: اجرایی، فنی، گوناگون، درخواست راهنمایی و خبررسانی

خبررسانی از همه کاربردش کمتر است و گوناگون از همه بیشتر. ولی خوب است گوناگون بعد از فنی و اجرایی باشد (آن‌چه در آن دو قهوه‌خانه جای نمی‌گیرد وارد این بخش شود).

Hanooz ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]

در انتظار من هم موافقم که خبررسانی برود آخر چون معمولاً کاربردی ندارد و به‌نظرم کاربرانی که از این صفحه متوجه اخبار می‌شوند، اغلب صفحه را در فهرست پیگیری خود دارند. با این حال چون یک تغییر نسبتاً اساسی در ترتیب است، چند روز باز باشد که اگر مخالفتی بود ابراز شود. احمدگفتگو ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
✔Y انجام شد با تشکر. احمدگفتگو ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]

تخریب نمودار و زبان مردم استان قزوین

با درود و عرض ادب خدمت حافظان ویکیپدیا کاربران Mr,p balçi@ و Maqurtlu@ به صورت زیرکانه انگیزه پانترکیسمی دارند و قصد تخریب مقاله استان قزوین و قزوین را دارند. در ضمن در مقاله تورکجه هم نمودار و هم نقشه نژادی بر علیه شهرهای ایران و انگیزه آ*ز"ربایجان جنوبی در مقاله تورکجه قزوین ایجاد کرده و سعی در تخریب مقاله فارسی قزوین دارند. از کاربران خواهشمندم بیدار باشند و خنثییشان کننند.

Ian Harte (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]

درود. کاربر @Ian Harte: لطفاً به این چند نکته توجه داشته باشید:

  • نخست: شما مدرکی دال بر پان‌ترک بودن کاربران دیگر دارید؟! اگر ندارید لطفاً اتهام‌زنی نکنید! چون ادامه این روند به مسدود شدن شما منجر خواهد شد.
  • دوم: آیا آن نمودار که از آن نام می‌برید منبع و مدرک معتبری دارد؟! اگر ندارد پس همان بهتر که حذف شود!
  • سوم: اگر مقالهٔ قزوین در تورکجه ویکی‌پدیا از نظر شما مشکلی دارد، لطفاً به مدیران آنجا بگویید تا مشکلش را حل کنند! مشکلات ویکی‌پدیاهای دیگر چه ارتباطی با ویکی‌پدیای فارسی دارد؟!--Mr,p balçi (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]