ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/نخستین جنگ صلیبی

نخستین جنگ صلیبی

خوب شد

معیارهای خوبیدگی برآورده شدند:

• نثر: خوب و روان و قابل‌قبول است.
• تأییدپذیری: کلیهٔ مطالب منبع معتبر دارند.
• شمول: مطالب اصلی دربارهٔ موضوع را پوشش داده است.
• بی‌طرفی: بی‌طرفانه است.
• پایداری: پایدار است.
• طراحی: مناسب و گویا است.

خسته نباشید به @محمدرضای عزیز و @ایمان عزیز، مقاله‌ای مفید و خواندنی است. امیدوارم پس از رفع خرده‌کاری‌هایی که دارد به‌زودی در برگزیدگی ببینیم. با مهر -- کامران آزاد ۲۲ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۲۰(ایران) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

پیشاخوبیدگی نخستین جنگ صلیبی

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۲۸۹٬۲۹۵
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	بله
املا و انشای خوب
دیباچهٔ مناسب
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
یادکرد صحیح منابع
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب
رده و میان‌ویکی مناسب
تصویر(های) مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 نخستین جنگ صلیبی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده:--MohamadReza^(بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC) و ImanFakhri (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

در راستای بهبود مقالات مرتبط با جنگ‌های صلیبی، این مقاله با کمک دوست خوبم @ImanFakhri: نوشته و تکمیل شده‌است. با این حال احتمالا نکاتی وجود دارد که دوستان باید متذکر شوند. پیشاپیش از نظرات و انتقادات همه دوستان تشکر می‌کنم. با سپاس از یاریتان--MohamadReza^(بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

@Mohamadr za: دلیلی دارد اسم این نظرخواهی را دقیقاً مثل اسم مقاله نگذاشتید؟ — حجت/^بحث ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

@Huji: ببخشید چون دفعه اولم بود از اونجا کپی کردم بعدش یادم رفت درست کنم. الان درست شده؟--MohamadReza^(بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

@ImanFakhri و Mohamadr za: سلام. پیشنهاد می کنم از مقاله نخستین جنگ صلیبی بررسی را شروع کنیم و بعد سراغ جنگ های دوم و سوم برویم.--سید (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

@Sa.vakilian: سلام سید جان. به شدت موافقم چون ما داریم به ترتیب مقالات جنگ‌های صلیبی را می‌نویسیم و اینجوری راحت‌تر می‌توانیم پیش برویم. -- ImanFakhri (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

• متن مقاله روان نیست و باید مجددا ویرایش شود. برای نمونه «نتیجهٔ اردوکشی اشراف بلندپایهٔ فرانکی، که با نام جنگ صلیبی شاهزادگان شناخته می‌شود منجر به تسخیر دوبارهٔ آناتولی و حتی سرزمین مقدس (شام) شد؛ که از ابتدای سده هفتم و در زمان گسترش اسلام به دست مسلمانان افتاده بود. » احتمالا این حاصل یک ترجمه تحت اللفظی است.
• مطالبی در باره لشکرهای صلیبی در بخش پیش زمینه آمده، که جایش آنجا نیست.

فعلا حذف کردم چون مطالبش تکراری هم بود. بزودی در جای مناسب ادغام میکنم.

• برخی تعابیر نامتداول است مثلا «امپراتوری غیر روحانی بیزانس» این غیرروحانی اینجا ترجمه چیست؟

سید جان مقاله در حال حاضر کاملا ترجمه هستش و در همان الگوی کناری هم نوشته‌ام که ترجمه است! برای رفع این مشکل از شخص دیگری درخواست میکنم که یکبار مقاله را ویراستاری کند. اگر کاربری که به ویراستاری علاقه دارد میشناسید خوشحال خواهم شد معرفی کنید.

• نقشه لشکرکشی سپاهیان صلیبی از اروپا را به مقاله بیفزایید.

نقشه‌ای که حرکت رهبران جنگ را نشان میدهد (ترجمه شده) همان مسیر سپاهیان نیز هست که همراه با رهبرانشان حرکت میکردند.

متن مقاله به قدری غیرروان، مملو از تعابیر و جملات گرته برداری شده است، که خواندش را بشدت سخت می کند. به نظرم قبل از بررسی باید بازنویسی شود. --سید (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

@Sa.vakilian: درود، در مورد روان نبودن متن درست میفرمایید و بزودی رفع خواهد شد. در مورد گرته برداری اصطلاحات لاتین و یا نام اماکن و اشخاص خاص چکاری میتوان انجام داد؟ ایا مجازیم انان را حذف کنیم؟ با سپاس--MohamadReza^(بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

باید معادلی بیابید که برای فارسی زبان گویا باشد. حکومت غیرروحانی چه معنا می دهد؟ آیا منظور حکومت غیردینی است یا غیرکلیسایی یا دنیوی یا چیز دیگر؟ --سید (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

@Sa.vakilian: حرفتان کاملا درسته، ان واژه بکل به اشتباه ترجمه کرده بودم که الان درستش کردم. البته این مقاله رو هنوز کسی بازخوانی نکرده برای همین ممکنه از این اشتباه های ترجمه ای درونش باشه که من خودم ندیدم.--MohamadReza^(بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

پیشنهاد می کنم این مقاله را فعلا از بررسی خارج کنیم و بعد از خوبیدگی جنگ دوم و سوم سراغش بیاییم.--سید (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)

@Sa.vakilian: سید جان. من تا حدودی اشکالات انشایی و نکات مبهم را در چند بخش اول، برطرف کردم و فقط تعداد اندکی از بخش‌ها مانده. حال اگر مجال دهید تا هفته دیگه کاملا ایرادات را برطرف می‌کنم. -- ImanFakhri (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

قبل از شروع به بررسی این مقاله باید انشای آن اصلاح گردد و روانتر بازنویسی شود. برای قم

• «به دلیل اینکه این‌کار خیانتی بزرگ به نظر می‌رسید، رهبران انطاکیه، به ویژه، بوهموند، استدلال کردند، اکنون که الکسیوس جنگ‌صلیبی را رها کرده، بنابراین همهٔ سوگندهای افراد برای وفاداری به او، باطل می‌شود.» می شد خیلی روان نوشت «رها کردن جنگ صلیبی توسط الکسیوس خیانتی بزرگ به نظر می رسید و بنابراین بوهمند و دیگر رهبران انطاکیه گفتند که همه سوگندهای وفاداری (یا بیعت با او) باطل می شود.» خیلی راحت با همان زبانی که موضوع را برای دوستانتان تعریف می کنید، نگارش کنید.--سید (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

لطفا مقاله را ابتدا مشابه جنگ صلیبی چهارم بازنویسی کنید، بعدش من بررسی خواهم کرد.--سید (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

@Sa.vakilian: چشم سید جان، بازنویسی‌ش می‌کنم. -- ImanFakhri^Talk ‏۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

@Sa.vakilian: سلام. من تا جایی که تونستم چندبار متن رو خوندم و جاهایی که به نظرم از نظر خواننده مبهم بود اصلاح کردم و جاهایی رو هم که منبع نداشت اضافه کردم و در کل متن رو هم با کتاب رانیسمان ترجمه کاشف تطبیق دادم. حالا اگر شما زحمت بکشین یبار بخونید و اگر باز مشکلی داره و یا جایی خیلی مبهم هستش برچسب بزنین تا درستش کنم. ممنون--MohamadReza^(بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

البته زحمت تا اخر شورای کلرمونت رو ایمان جان کشیدن که توی تاریخچه مشخص هست.--MohamadReza^(بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

@Mohamadr za: سلام محمدرضا جان. خسته نباشید. کلی ممنونم بابت وقتی که گذاشتی و متن را بهبود بخشیدی. جبران می‌کنم رفیق جان. -- ImanFakhri^Talk ‏۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

شرمنده فعلا گرفتارم. به شخص دیگری بفرمایید بررسی کند.--سید (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

@Kamranazad: سلام کامران جان. شما وقت دارید که مقاله را بررسی کنید؟ -- ImanFakhri^Talk ‏۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

@ImanFakhri: سلام بر عزیزان و خسته نباشید. اتفاقاً چند روز پیش می‌خواستم بپرسم که گمخ‌هایتان در چه حال است که با خودم گفتم حتماً مشغولید. :) چشم، خدا بخواهد از فردا بررسی را آغاز خواهم کرد. با مهر و ارادت -- |کامران آزاد| ۱۰ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۵۴ (ایران) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

@Kamranazad: کامران جان، وجودت نعمتی‌ست برای ویکی‌فا. سپاس فراوان -- ImanFakhri^Talk ‏۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

@ImanFakhri: لطف داری ایمان جان، من کمترین‌ام. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۰ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۰۸ (ایران) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

بررسی اولیه

سلام خدمت دوستان و شرمنده بابت تأخیر در بررسی، بالاخره بررسی اولیه انجام شد و برخی موارد هست که باید زحمتش را بکشید.

۱. این موارد نیاز به بازنویسی جمله و روان‌نویسی بهتری دارند:

• در همین زمان، نهادِ در حال تحول و اوج‌گیری کلیسا و پاپ با امپراتوران مقدس روم درگیر شد که منجر به مناقشهٔ اعطای مقام امپراتوری شد.

• ولی چیرگی آنان بر این شهر این نبرد از نیروی مسلمانان کاست.

• پس از مرگ ملکشاه، سلطنت روم توسط قلج ارسلان یکم ادامه یافت؛ و در سوریه نیز به وسیلهٔ برادر ملکشاه، تتش یکم، که در ۱۰۹۵ درگذشت؛ پسران تتش، فخرالملک رضوان و دقاق بن تتش، هرکدام به ترتیب، حکومت حلب و دمشق را به ارث بردند، همچنین سوریه میان امیرهایی که با یکدیگر ستیزه داشتند، مانند کربغا، اتابک موصل؛ تکه‌تکه شد.

• جنگ بین فاطمیان و سلجوقیان، دلیل بزرگ قطع دسترسی مسیحیان محلی و همچنین برای زائران غربی محسوب می‌شد.

• پنج نسخهٔ این سخنرانی پخش شده که در نگرش به جزئیات با یکدیگر متفاوت‌اند، اما در همه نسخه‌ها بجز جستا فرانکوروم موافق این نکات هستند

فکر کنم درست شده باشه!

• در پی شروع حمله و غارت اطراف شهر را برای یافتن تدارکات و آذوقه توسط این جمعیت انبوه و سرکش، امپراتور الکسیوس وادار گشت که این جماعت را گردآورده و به سرعت و در طی یک هفته از تنگهٔ بسفر بگذراند.

• هنگامی که کشته شدنش را حتی یافت، دست به خودکشی زد.

• به نظر می‌رسد بسیاری از مهاجمان تغییر دین اجباری یهودیان با توسل به زور بودند،

• خشونت فیزیکی علیه یهودیان هیچگاه از سیاست‌های رسمی مقامات کلیسا و برای جنگ صلیبی محسوب نمی‌شد؛

لطفا بررسی کنید.

• یک دهه پیش از این رویداد، اسقف اشپیر، گام‌هایی برای محافظت از یهودیان آن شهر با ساخت دیواری به دور محله‌شان و نیز محافظت از آنان دربرابر خشونت مسیحیان

• از آنجایی که دنیای مادی‌گرای قرون وسطی چنان با جهان معنوی کلیسا درهم‌آمیخته شده بود، که تقوای شخصی به احتمال بسیار قوی، مهمترین عامل برای بسیاری از صلیبی‌ها محسوب می‌گشت.

• گرچه با وجود این اشتیاق عمومی مردم، اوربان از وجود سپاهی متشکل از شوالیه‌ها و اشراف فرانسوی مطمئن شده بود.

• گذشته از آدهمار و ریموند، دیگر رهبرانی که او در طول سال ۱۰۹۶ گرد آورده‌بود، ازجمله: بوهموند تارانتو، یکی از متحدان ایتالیایی جنوبی اصلاحات پاپی؛ برادرزاده بوهموند، تنکرد؛ گادفری بوین، که در گذشته یک متحد امپراتور مقدس روم به‌شمار می‌رفت همراه با برادرش بالدوین بوین؛ اوگ یکم، کنت ورماندو، برادر فیلیپ اول، پادشاه تکفیرشدهٔ فرانسوی‌ها؛ رابرت کورتز، برادر ویلیام دوم، پادشاه انگلستان؛ و خویشاوندش استفان دوم، کنت بلوآ و رابرت دوم، کنت فلاندرز. صلیبیون، شمال و جنوب فرانسه، فلاندرز، آلمان و ایتالیای جنوبی را نمایندگی می‌کردند و به چهار سپاه مجزا تقسیم شدند که گاهی نیز با یکدیگر همکاری نمی‌کردند، گرچه به واسطهٔ هدف نهایی مشترکشان اتحادشان حفظ می‌گشت.

انجام شد. -- ImanFakhri^Talk ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

• جنگ صلیبی به او فرصتی داد و او پس از محاصره انطاکیه، مالکیت شهر را برعهده گرفته و شاهزاده‌نشین انطاکیه را برپا نماید، و به این ترتیب به خواسته‌اش دست یابد.

• گرچه، این سیاست مطابق با سوگند وفاداری صلیبیون به الکسیوس و امپراتوری بود، و امپراتور اطمینان یافته بود که صلیبیون تمام تلاششان را بکار خواهند بست.

• و با فرارشان را وحشت را به سپاه کربغا انداختند

• جنگ‌صلیبی برای ادامهٔ آن سال به تأخیر افتاد.

• تا به مستقیماً به شهر یورش ببرند

• نخستین حمله که احتمالاً بیشتر برای گمانه‌زنی از میزان استحکامات روی داد، صلیبیون پس از رخنه کردن به دیوار بیرونی، در نفوذ به دیوار درونی ناکام ماندند.

• استفان دوم، کنت بلوآ و اوگ ورماندو نیز در میان صلیبیون، جنگ صلیبی ۱۱۰۱، حضور داشتند

• اما در همین وضع از مصر تا سوریه و تا بغداد، فراخوان‌هایی برای راندن صلیبیون شنیده بلند شد،

• علاوه بر این، گزارش‌های خشونت‌آمیز از جنایاتی که مهاجمان علیه مردمان آناتولی انجام داده‌اند، توسط مورخین شرقی مسیحی همچون جان اسکیلیتز، مایکل آپتلیتا، متیو ادسا، مایکل سوری و دیگران که بخاطر همکاری نیروهای بیزانسی با صلیبیون طی این نبرد، اقدام به نوشتن این گزارش‌ها کردند.

• و به نظر می‌رسد پاپ سرگیوس چهارم برای جبران این کار، خواستار عملیات نظامی شده بود؛ و حتی طی حرکت زائرین آلمانی طی سال‌های ۱۰۶۴–۱۰۶۵ به سمت اراضی مقدس، شاهد آزار این گروه طی مسیر هستیم

۲. این جمله را از لحاظ محتوایی نفهیدم. برای فهم خودم می‌پرسم. «و تا آنجا پیش می‌رود که بیان می‌کند که تهدیدی جدی از جانب دنیای اسلام وجود ندارد و استدلال می‌کند که در اواسط قرن ۱۱ میلادی، بسیاری از مسیحیان در فلسطین به ندرت از شرایط خود خوشحال و راضی بودند.» در جملهٔ اول گفته می‌شود تهدیدی از جانب دنیای اسلام نبوده اما در جملهٔ دوم می‌گوید مسیحیان ساکن چندان از شرایط راضی نبودند. یک پارادوکس به چشم نمی‌خورد در اینجا؟ کمی عجیب است.

درسته اشتباه از نوشته‌ی من بود که الان با دیدن کتاب، درستش کردم.

۳. این سه مورد را هم بررسی بفرمایید:

• ناشناس ماینتس (اسم شخص است؟)

نه فردی ناشناس هستش اهل شهر ماینتس. درست کردم

• به ساه صلیبیون نیز انگیزه‌ای بسیار قوی (ساه؟)

سپاه

• "حامی" یا "مدافع" مقره مقدس (مقره یا مقبره؟)

مقبره

۴. یک نکتهٔ کلی دیگر: در مقالات ویکی، از افعال متکلم و مخاطب و همین‌طور عباراتی مانند «لازم به ذکر است...» و مشابه آن استفاده نمی‌کنیم. البته در این مقاله از این عبارات نبود (در مقاله‌های قبلی به چشمم خورده بود.) اما یکی دو جا فعل متکلم جمع آمده که باید اصلاح شود، مثل «شاهد آزار این گروه طی مسیر هستیم» و «شاهد بدتر شدن روابط مسلمان و مسیحی در شام هستیم». جمله را طوری بازنویسی کنید که نیاز به این فعل نباشد. خسته نباشید. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۱۸ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۰۱ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

یک نکته را فراموش کردم: برخی جاها دیده می‌شود که دو پانویس پشت سر هم به یک مورد اشاره می‌کنند. مثلاً دوتا پانویس شمارهٔ ۱۴ پشت سر هم دیده می‌شود. اینگونه موارد را باید در یک پانویس تجمیع کرد. این را هم بررسی بفرمایید. ممنونم. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۱۸ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۳۹ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

اگر لطف کنید در این مورد بیشتر توضیح بدین. سپاس--MohamadReza^(بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

ممنونم و خسته نباشید. مثلاً در این پاراگراف دو پانویس ۱۰۵ پشت‌سرهم به چشم می‌خورد درصورتی‌که بین‌شان پانویس دیگری ذکر نشده. اینجا اولی را حذف می‌کنیم:

پس از حمله موفقیت‌آمیز به دیوار شمالی، مدافعان درحالی که توسط تنکرد و مردانش تعقیب می‌شدند، به سمت حرم شریف فرار کردند. پیش از آنکه مدافعان بتوانند منطقه را تسخیر کنند و سنگر بگیرند، مردان تنکرد به آنجا حمله کرده و بسیاری از مدافعان را سلاخی کردند و بازماندگان نیز در مسجد الاقصی پناه گرفتند. تنکرد کشتار را متوقف کرد و اعلام کرد، کسانی که در مسجد هستند مورد حمایت او و در امان خواهند بود.[۱۰۵] هنگامی که مدافعان دیوار جنوبی، دربارهٔ رویداد سقوط دیوار شمالی شنیدند، به سمت ارگ گریخته و اجازه دادند تا ریموند و پروانسی‌ها نیز وارد شهر شوند. افتخارالدوله، فرمانده پادگان شهر، در پی قراردادی با ریموند، ارگ را در قبال حفظ جان خود و محافظانش تسلیم او کرد و در عوض با امنیت و درپناه سپاه ریموند، به اشکلون رفت.[۱۰۵]

ممنونم. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۹ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۱۱:۰۶ (ایران) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

پانویس‌های توضیحی مثل شمارهٔ ۱، ۱۳۱، ۱۳۷ و موارد اینچنینی را اگر می‌شود تبدیل به یادداشت کنید بهتر است. در بخش پانویس فقط ارجاعات باشد و در یادداشت، توضیحات. راستی چرا یادداشت «انطاکیه زیر فرمان...» با بقیهٔ یادداشت‌ها متفاوت است؟ دلیل خاصی دارد؟ ممنونم. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۹ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۱۱:۱۰ (ایران) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

@Kamranazad: ایراداتی که گفته بودین رفع کردم. فقط یکی از موارد بالاست که براش الگوی بررسی گذاشتم و نمیدونم چکارش باید کرد. سپاس.--MohamadReza^(بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

@Mohamadr za: یک تست برای آن یک مورد زدم. بررسی بفرمایید مفهوم جمله تغییر نکرده باشد. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۹ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۵۴ (ایران) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

@Kamranazad: سپاس فراوان.--MohamadReza^(بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

سلام و خسته نباشید. پانویس‌های شمارهٔ ۲ ، ۴ ، ۵ ، ۶ ، ۷ ، ۹ ، ۱۰ ، ۱۹ ، ۲۰ ، ۲۱ ، ۲۵ به منابع‌شان لینک نمی‌شوند. احتمالاً در پارامترها خطایی وجود دارد. زحمت بررسی‌اش را بکشید. پس از این ویرایش برای جمع‌بندی مشکلی نیست. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۲ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۱۶ (ایران) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

@Kamranazad: انجام شد. سپاس--MohamadReza^(بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

خواستم مواردی که کامران جان گفت رو اعمال کنم ولی محمدرضای عزیز، مثل همیشه سریع‌تر از من اقدام کرد. سپاس محمدرضای عزیز. -- ImanFakhri^Talk ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

ممنون از هر دو عزیز، چند مورد هنوز خطا داشت که رفع کردم. فقط به یک مشکل دیگر خوردم. :( پانویس ۷ نمی‌دانم چرا متصل نمی‌شود؟! یک پیشنهاد کلی هم دارم که اگر در همین مرحله انجامش دهید که چه بهتر! وگرنه برود برای برگزیدگی. و البته در دیگر مقالات هم خوب است رعایت کنید، و آن الگوی وپ:پک است. تلفیق یادکردهای انگلیسی و فارسی گاهی دردسر دارد و بهتر است از یادکردهای فارسی استفاده کنیم. حتماً پارامترها را دقیق پر کنیم، مثلاً اگر کتاب چند جلدی است و هر جلد هم عنوان جداگانه دارد، بهتر است پارامترهای شمارهٔ جلد و عنوان جلد هردو پر شوند تا خروجی درست دربیاید. یا اگر فصلی یا بخشی یا مقاله‌ای از یک کتاب که ویراستار دارد، بهتر است پارامترهای ویراستار و نویسندهٔ آن بخش یا فصل یا مقاله همه پر شوند. مثلاً منبع سوم از منابع بزرگمهر را ملاحظه بفرمایید. در این حالت اگر پارامترهای پک هم کامل پر شده باشند، لینک‌ها برقرار خواهند شد. راستی در پک اگر جلد هم مطرح است با |ج=| نشان دهید. ممنونم. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۲۲ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۴۵ (ایران) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

@Kamranazad: پیشنهاد خوبی‌ست کامران جان ولی به نظرم کمی وقت‌گیر است. به نظرم می‌توان در فاصل خوبیدگی و برگزیدگی آن را انجام داد. -- ImanFakhri^Talk ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

@ImanFakhri: باشد، پس برای برگزیدگی حتماً زحمتش را بکشید. ممنونم. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۲۲ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۰۹ (ایران) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

@Kamranazad: چشم کامران جان. در اسرع وقت انجامش میدم. در آخر هم از شما بابت بررسی مقاله سپاسگزارم. مثل همیشه من را شرمنده خود کردید. -- ImanFakhri^Talk ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

@ImanFakhri: اختیار دارید. همیشه در حد توان در خدمتم. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۲۲ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۱۵ (ایران) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.