ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/ابوعطا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
معیارهای یک مقاله خوب را دارد. mOsior (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

ابوعطا

پیشاخوبیدگی ابوعطا

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۱۹٬۶۷۲
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
املا و انشای خوب
دیباچهٔ مناسب
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
یادکرد صحیح منابع
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب
رده و میان‌ویکی مناسب
تصویر(های) مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط	به‌زودی انجام می‌شود
ناظر: mOsior (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

 ابوعطا (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: (معرفی مقاله) Huji (بحث • مشارکت‌ها) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

یک مقالهٔ دیگر از پروژهٔ وپ:مفاهیم! لطفاً به توضیحاتی که در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/دشتی (آواز) دادم توجه کنید؛ به طور خلاصه، منابع برای آوازهای موسیقی ایرانی محدود هستند و پوشش محدودی هم دارند. به هر حال تلاش کردم تا جایی که منابع در دسترسم اجازه می‌داد مقاله را غنی کنم. — حجت/^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

بخش تحلیل ردیف یک زیربخش دارد. از آنجا که زیربخشها باید حداقل دوتا باشند، فکر نمی‌کنید بهتر است به ابتدای این بخش عنوانی اضافه کنید تا خودش یک زیربخش شود؟Taddah (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

@Taddah: در وپ:بخش‌بندی اشاره‌ای نشده که تعداد زیربخش‌ها حتماً باید ۲ یا بیشتر باشد. — حجت/^بحث ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

این نکته را کتاب راهنمای آی‌پی‌ای خوانده‌ام. منطقی است که اگر زیربخشی ایجاد میکنیم، حداقل آنها باید دوتا باشد وگرنه اصلا نیازی به ایجاد آنها نیست. البته این مورد در وسط بخش آمده و به نظرم میتوان آن را پذیرفتنی دانست اما اگر در آغاز می‌آمد، درست نبود.Taddah (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

@Taddah: مادامی که در وپ:شیوه نیست، الزامی به آن نمی‌بینم. شخصاً هم با این قضیه موافق نیستم و در خیلی متون معتبر علمی دیده‌ام که چنین چیزی نقض شده‌است (کتاب‌ها، مقالات، دانشنامه‌های چاپی و نظایر آن). با این حال ممنون که به این مسائل توجه می‌کنید. — حجت/^بحث ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

• در دانشنامه ایران صفحه ۳۴۸ آمده گوشه بوسلیک در دستگاه نوا و ابوالچپ در راست‌پنجگاه و همایون، ساختار واژگانی شبیهی به ابوعطا دارد. ابوالچپ مانند ابوعطا، نامی نوخاسته یا نوساخته است. در همین دانشنامه و مجله ایران‌شهر، دیدم ابوعطا را به صورت نغمه ابوعطا نیز ذکر کرده‌اند. mOsior (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

  @MOSIOR: ممنون بابت اشاره به منبع. آنچه در ص ۳۴۸ آمده را افزودم. آنچه در مورد «نغمه» گفتید نیفزودم چون از لفظ «نغمه» برای اشاره به معانی بسیاری استفاده می‌شود (از جمله گوشه) و افزودنش خواننده را گیج‌تر می‌کند. در متون تخصصی ردیف هم معمولاً از آوردن ملغمه‌ای از اصطلاحات مختلف پرهیز کرده‌اند؛ دانشنامهٔ ایران از این حیث تخصصی محسوب نمی‌شود و الگوی ما نیست. — حجت/^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

  مقاله ایرانشهر را برکشلی نوشته. البته همه آوازها را نغمه خوانده. در لید احتمالاً می‌شود اشاره کرد. mOsior (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

  @MOSIOR: فکر می‌کنم اگر بنا باشد جایی این لفظ را به کار ببریم، احتمالاً در مقالهٔ گوشه است، نه؟ (ر.ک ویژه:تفاوت/25109903) — حجت/^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)

  منظورتان آواز بود از گوشه؟ الان که گفتید در مورد وزنش شک کردم. شما نغمه جای دیگری دیده‌اید؟ نکند آن‌قدر در اقلیت باشد که نتوان ذکرش کرد؟ اگر منبع معتبر دیگری که موسیقایی باشد گفته باشد، احتمالاً در خود مقالات مصادیق هم با رعایت وزن بتوان گفت وگرنه در همان مقاله اصلی آواز کافی باید باشد.mOsior (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

  بله منظورم آواز بود. پیوند تفاوت هم دادم از جایی که در مقالهٔ آواز به این اشاره کردم. فکر می‌کنم در مضمون بحث ابهام واژهٔ آواز، و با ذکر نام برکشلی اگر درج شود دیدگاه بی‌طرفانه را نقض نمی‌کند (به همان شکلی که اضافه کردم) — حجت/^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)