تقلید پرخاشگر

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
قلابچه‌ماهی گوژپشت از یک مهره ستون پشتی اصلاح‌شده به عنوان میله ماهیگیری با قلابچه‌ماهی زیست‌تابی برای جذب و گرفتن طعمه استفاده می‌کند.[۱]
یک شکارچی استتار شده: پلنگ برفی در لاداخ. تمایز بین تقلید پرخاشگر و استتار شکارگر بستگی به سیگنالی دارد که به طعمه داده می‌شود، که به آسانی قابل تشخیص نیست.

تقلید پرخاشگر یا تقلید پرخاشگرانه (به انگلیسی: Aggressive mimicry)، شکلی از تقلید که در آن شکارچیان، انگل‌ها یا انگل‌واره‌ها، سیگنال‌های مشابهی را، با استفاده از یک مدل بی‌زیان به اشتراک می‌گذارند که به آن‌ها اجازه می‌دهد تا به درستی توسط طعمه یا میزبان خود شناسایی نشوند. جانورشناسان بارها این استراتژی را با گرگی در لباس میش مقایسه کرده‌اند.[۲][۳] تقلید پرخاشگر در گسترده‌ترین معنای خود می‌تواند شامل انواع مختلفی از استثمار باشد، مانند زمانی که یک ارکیده از حشره نر با تقلید از یک ماده جنسی پذیرا بهره‌کشی می‌کند (به شبه تجمع مراجعه کنید)،[۴] اما در اینجا به اشکال استثمار شامل تغذیه محدود می‌شود. یک اصطلاح جایگزین تقلید پکهام (پس از جورج و الیزابت پکهام[۵][۶]) پیشنهاد شده‌است، اما به ندرت استفاده می‌شود. برای مثال، استرالیایی‌های بومی که هنگام شکار لباس کانگورو می‌پوشند و از آنها تقلید می‌کنند، [الف] پرخاشگر به‌شمار نمی‌روند، و همچنین یک ماهی‌گیر انسان نیز در نظر گرفته نمی‌شوند، اگرچه بدون شک در حال تمرین استتار خودآرایی هستند. تقلید مولکولی به‌طور جداگانه مورد بررسی قرار می‌گیرد که شباهت‌هایی دارد. به عنوان مثال، یک ویروس ممکن است خواص مولکولی میزبان خود را تقلید کند و به آن اجازه دسترسی به سلول‌های خود را بدهد.

تقلید پرخاشگر در اصل مخالف تقلید دفاعی است که در آن تقلید عموماً از زیان‌آور بودن آن سود می‌برد. تقلید ممکن است شبیه طعمه خود یا جاندار دیگری باشد که برای طعمه سودمند یا حداقل زیان‌آور نیست. مدل، یعنی جانداری که «تقلید» می‌شود، ممکن است افزایش یا کاهش تناسب اندام را تجربه کند، یا ممکن است اصلاً تحت تأثیر این رابطه قرار نگیرد. از طرف دیگر، گیرنده سیگنال ناگزیر از فریب خوردن رنج می‌برد، همان‌طور که در اکثر کمپلکس‌های تقلید این اتفاق می‌افتد.

تقلید پرخاشگر اغلب شامل سیگنال‌هایی است که شکارچی را به کار می‌گیرد که طعمه بالقوه‌اش را به سمت خود می‌کشد، استراتژی که به شکارچیان اجازه می‌دهد به سادگی بنشینند و منتظر بمانند تا طعمه به سوی آنها بیاید. وعده غذا یا رابطه جنسی بیشتر به عنوان فریب استفاده می‌شود. با این حال، لازم نیست این مورد درست باشد. تا زمانی که هویت واقعی شکارچی پنهان باشد، ممکن است بتواند آسان‌تر از آنچه در غیر این صورت بود به طعمه نزدیک شود. از نظر گونه‌های درگیر، سیستم‌ها ممکن است از دو یا سه گونه تشکیل شده باشند. در سیستم‌های دوگونه‌ای، گیرنده سیگنال یا «دوپ» مدل است.

از نظر بعد بینایی، تمایز بین تقلید پرخاشگر و استتار همیشه واضح نیست. نویسندگانی مانند ویکلر بر اهمیت سیگنال برای گیرنده آن به عنوان جداکننده تقلید از استتار تأکید کرده‌اند. با این حال، ارزیابی میزان اهمیت یک سیگنال برای فریبکار آسان نیست، و بنابراین تمایز بین این دو می‌تواند نسبتاً مبهم باشد. ممکن است از سیگنال‌های ترکیبی استفاده شود: تقلیدهای پرخاشگر اغلب در بخش خاصی از بدن رخ می‌دهد که سیگنال فریبنده‌ای را ارسال می‌کند و دیگر بخش‌های بدن پنهان یا استتار شده‌است.

طبقه‌بندی[ویرایش]

  • تله‌انداختن طعمه
    • ظاهرفریبی غذا
  • سامانه تقلید دوقطبی
    • تقلید بیتسی-والاسی یا تقلید طعمه
    • تقلید انگل کربی یا زادآوری
    • تقلید ویکلری-ایسنری (Wicklerian-Eisnerian) یا تقلید گونه‌های بی‌زیان
  • تقلید ماهی پاک‌کننده
  • تقلید پنهان (Mimesis)
  • انگل‌هایی با تقلید طعمه میزبان

گرگ در لباس گوسفند[ویرایش]

گرگ در لباس گوسفند اثر ژوزف محوفر، ۱۹۰۳. جزئیات جلد آلبوم

جانورشناسان تقلید پرخاشگری را با استراتژی افسانه لباس میش در لباس گرگ مقایسه کرده‌اند، از جمله در هنگام توصیف عنکبوت‌های جهنده،[۲][۳] بال‌توری،[۷] شتههای شبیه‌ساز مورچه،[۸] حشرات نیمه‌کوهی که از سوسک‌های کریزوملید تقلید می‌کنند، عنکبوت جهنده،[۹] آخوندک ارکیده، ماهی سیکلید،[۱۰][۱۱] و شاهین دم‌نواری که همراه با کرکس پرواز می‌کند و به آن توانایی نزدیک شدن به طعمه‌های زمینی را می‌دهد.[۱۲] این جانوران تکامل یافته‌اند تا طعمه خود را با ظاهر شدن به عنوان طعمه دیگر فریب دهند، یا مانند قلابچه‌ماهی و لاک‌پشت‌های گازگیر[۱۲] طعمه را با ظاهر شدن به عنوان طعمه طعمه فریب دهند.

نگارخانه[ویرایش]

منابع[ویرایش]

  1. Haddock, Steven H.D.; Moline, Mark A.; Case, James F. (2010). "Bioluminescence in the Sea". Annual Review of Marine Science. 2: 443–493. Bibcode:2010ARMS....2..443H. doi:10.1146/annurev-marine-120308-081028. PMID 21141672.
  2. ۲٫۰ ۲٫۱ Nelson, X. J.; Jackson, R. R. (2009). "Aggressive use of Batesian mimicry by an ant-like jumping spider". Biology Letters. 5 (6): 755–757. doi:10.1098/rsbl.2009.0355. PMC 2827978. PMID 19570776. Cosmophasis bitaeniata, like comparable examples from insects (Eisner et al. 1978; Lucas & Brodeur 2001), can be likened to a wolf in sheep's clothing (e.g. Eisner et al. 1978). These predators practise aggressive mimicry by making it easy for prey to misidentify the predator as just another member of a prey group, as though lulling the prey into a false sense of security.
  3. ۳٫۰ ۳٫۱ Heneberg, Petr; Perger, Robert; Rubio, Gonzalo D. (2018). "A wolf in sheep's clothing: The description of a fly resembling jumping spider of the genus Scoturius Simon, 1901 (Araneae: Salticidae: Huriini)". PLOS ONE. 13 (1): e0190582. Bibcode:2018PLoSO..1390582P. doi:10.1371/journal.pone.0190582. PMC 5783343. PMID 29364905.
  4. Wickler, Wolfgang (1965). "Mimicry and the evolution of animal communication". Nature. 208 (5010): 519–21. Bibcode:1965Natur.208..519W. doi:10.1038/208519a0.
  5. Peckham, Elizabeth G. (1889). "Protective resemblances of spiders". Occasional Papers of Natural History Society of Wisconsin. 1: 61–113.
  6. Peckham, Elizabeth G.; Peckham, George W. (1892). "Ant-like spiders of the family Attidae". Occasional Papers of Natural History Society of Wisconsin. 2: 1–84.
  7. Eisner, T.; Hicks, K.; Eisner, M.; Robson, D. S. (1978). ""Wolf-in-Sheep's-Clothing" Strategy of a Predaceous Insect Larva". Science. 199 (4330): 790–794. Bibcode:1978Sci...199..790E. doi:10.1126/science.199.4330.790. PMID 17836295.
  8. Salazar, Adrián; Fürstenau, Benjamin; Quero, Carmen; Pérez-Hidalgo, Nicolás; Carazo, Pau; Font, Enrique; Martínez-Torres, David (2015). "Aggressive mimicry coexists with mutualism in an aphid". Proceedings of the National Academy of Sciences. 112 (4): 1101–1106. Bibcode:2015PNAS..112.1101S. doi:10.1073/pnas.1414061112. PMC 4313836. PMID 25583474. The dual strategy developed by the aphid P. cimiciformis outlines a complex evolutionary scenario. On the one hand, the round morph and the ants, engaged in a trophobiotic relationship, should be subjected to the conflicts of interest typical of mutualism, with selection driving each partner to maximize its benefit by giving the least of its own energy and resources. On the other hand, the flat morph and the ants can be expected to be engaged in an arms race, with selection favoring improved deceiving abilities in the aphid and increasingly finer discrimination abilities to detect noncolony members in the ants. … We believe that, beyond providing an unusual case of a 'wolf in sheep’s clothing,' this system opens up a host of interesting and potentially novel questions about the evolution of cooperation and exploitation.
  9. {{cite book}}: Empty citation (help)
  10. "Wolf in Sheep's Clothing: How Scale-Eating Cichlid Fish Trick Their Prey". University of Basel. 23 September 2015. Retrieved 2 February 2018. The results reveal the complexity of this so-called 'aggressive mimicry': the scale-eaters are actually imitating several blue and white striped species at once, in order to trick an entire natural community. The leader of the study, Prof. Walter Salzburger, summarizes the findings thus: 'The scale-eater pursues the strategy of a wolf that dresses up as a sheep only to then go for goats and cows.'
  11. Boileau, Nicolas; Cortesi, Fabio; Egger, Bernd; Muschick, Moritz; Indermaur, Adrian; Theis, Anya; Büscher, Heinz H.; Salzburger, Walter (2015). "A complex mode of aggressive mimicry in a scale-eating cichlid fish". Biology Letters. 11 (9): 20150521. doi:10.1098/rsbl.2015.0521. PMC 4614428. PMID 26399975.
  12. ۱۲٫۰ ۱۲٫۱ خطای یادکرد: خطای یادکرد:برچسب <ref>‎ غیرمجاز؛ متنی برای یادکردهای با نام Smith2009 وارد نشده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).


خطای یادکرد: خطای یادکرد: برچسب <ref> برای گروهی به نام «persian-alpha» وجود دارد، اما برچسب <references group="persian-alpha"/> متناظر پیدا نشد. ().