عقبنشینی دموکراتیک: تفاوت میان نسخهها
Ehsanbasafa (بحث | مشارکتها) نام دیگر با توجه به ویکی انگلیسی اضافه شد. |
Ehsanbasafa (بحث | مشارکتها) ای اصطلاح دارای نام های دیگری نیز میباشد بنابراین بازنویسی شد. بخش پیوند به بیرون و مطالعه بیشتر نیز ساختهشد. |
||
خط ۱: | خط ۱: | ||
{{گسترش از زبان انگلیسی}}{{بازنویسی}}[[پرونده:Number_of_countries_experiencing_autocratization_and_democratization,_1900–2000.jpg|بندانگشتی|340x340پیکسل|از سال ۲۰۱۰ میلادی، تعداد کشورهای در حال خودکامگی شدن (آبی) بیشتر از کشورهای [[مردمسالاری شدن|در حال مردمسالاری]] شدن (زرد) است.]] |
{{گسترش از زبان انگلیسی}}{{بازنویسی}}[[پرونده:Number_of_countries_experiencing_autocratization_and_democratization,_1900–2000.jpg|بندانگشتی|340x340پیکسل|از سال ۲۰۱۰ میلادی، تعداد کشورهای در حال خودکامگی شدن (آبی) بیشتر از کشورهای [[مردمسالاری شدن|در حال مردمسالاری]] شدن (زرد) است.]] |
||
'''عقبنشینی دموکراتیک''' (به انگلیسی: democratic backsliding) یا '''اقتدارسازی''' (به انگلیسی:autocratization) |
'''عقبنشینی دموکراتیک''' (به انگلیسی: democratic backsliding)، '''فرسایش دموکراتیک''' یا '''اقتدارسازی''' (به انگلیسی:autocratization) اصطلاحاتی در [[علوم سیاسی]] هستند که به اشاره به کاهش میزان [[دموکراسی|مردمسالاری]] و رشد [[خودکامگی]] در یک جامعه دارند.<ref>{{Cite journal|last=Skaaning|first=Svend-Erik|date=2020|title=Waves of autocratization and democratization: a critical note on conceptualization and measurement|url=https://www.semanticscholar.org/paper/Waves-of-autocratization-and-democratization%3A-a-on-Skaaning/f9a740af769777377ad1cd5194172a971684e581|journal=Democratization|language=en}}</ref><ref>{{Cite journal|last=Waldner|first=David|last2=Lust|first2=Ellen|date=2018-05-11|title=Unwelcome Change: Coming to Terms with Democratic Backsliding|url=https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-polisci-050517-114628|journal=Annual Review of Political Science|language=en|volume=21|issue=1|pages=93–113|doi=10.1146/annurev-polisci-050517-114628|issn=1094-2939}}</ref> طبق یک مطالعه در سال ۲۰۲۰ میلادی، بیش از نیمی از کشورهای جهان مردمسالارانه هستند. این مطالعه ۱۶۵ کشور را مورد بررسی قرار داد و مشخص کرد که ۹۸ کشور دموکراسی هستند.<ref name=":0">{{یادکرد کتاب|عنوان=International Institute for Democracy and Electoral Assistance|ترجمه عنوان=موسسه بینالمللی مردمسالاری و کمک در انتخابات|عنوان کتاب=The Global State of Democracy 2021|پیوند=https://www.idea.int/gsod/sites/default/files/2021-11/the-global-state-of-democracy-2021_0.pdf|زبان=انگلیسی}}</ref> از سال ۲۰۱۰ میلادی، جهان [[اقتدارگرایی|اقتدارگرایانهتر]] شدهاست، به طوری که یک چهارم جمعیت جهان تحت حکومت [[نظام ترکیبی|نظامهای ترکیبی]] با کاهش مردمسالاری تا سال ۲۰۲۰ روبهرو شدند.<ref name=":0"/> |
||
علتهای کاهش مردمسالاری شامل عدم حمایت عمومی از مردمسالاری، [[نابرابری اقتصادی]] و تنشهای اجتماعی، سیاست [[عوامگرایی|عوامگرایانه]] یا [[کیش شخصیت|شخصیتگرا]]<nowiki/>یانه و نفوذ خارجی قدرتهای بزرگ است. در حالی که تغییر حکومت از طریق [[کودتا]]های نظامی پس از [[پایان جنگ]] سرد کاهش یافتهاست، اشکال ظریف تر [[خودکامگی]] افزایش یافتهاست. در طول [[امواج دموکراسی|موج سوم مردمسالاری سازی]] در اواخر قرن بیستم، بسیاری از دموکراسیهای جدید و ضعیف نهادینه شدند. دقیقاً این رژیمها در برابر رشد خودکامگی آسیبپذیرتر هستند.<ref>{{Cite journal|last=Bermeo|first=Nancy|date=2016|title=On Democratic Backsliding|url=https://muse.jhu.edu/pub/1/article/607612|journal=Journal of Democracy|volume=27|issue=1|pages=5–19|doi=10.1353/jod.2016.0012|issn=1086-3214}}</ref><ref name=":1">{{Cite journal|last=Rocha Menocal|first=Alina|last2=Fritz|first2=Verena|last3=Rakner|first3=Lise|date=2008-06-01|title=Hybrid regimes and the challenges of deepening and sustaining democracy in developing countries|url=https://doi.org/10.1080/10220460802217934|journal=South African Journal of International Affairs|volume=15|issue=1|pages=29–40|doi=10.1080/10220460802217934|issn=1022-0461}}</ref> موج سوم خودکامگی از سال ۲۰۱۰، زمانی که تعداد دموکراسیهای لیبرال در بالاترین حد خود بود، ادامه دارد.[https://doi.org/10.1080%2F13510347.2020.1758670][https://doi.org/10.1080%2F13510347.2022.2069751] |
علتهای کاهش مردمسالاری شامل عدم حمایت عمومی از مردمسالاری، [[نابرابری اقتصادی]] و تنشهای اجتماعی، سیاست [[عوامگرایی|عوامگرایانه]] یا [[کیش شخصیت|شخصیتگرا]]<nowiki/>یانه و نفوذ خارجی قدرتهای بزرگ است. در حالی که تغییر حکومت از طریق [[کودتا]]های نظامی پس از [[پایان جنگ]] سرد کاهش یافتهاست، اشکال ظریف تر [[خودکامگی]] افزایش یافتهاست. در طول [[امواج دموکراسی|موج سوم مردمسالاری سازی]] در اواخر قرن بیستم، بسیاری از دموکراسیهای جدید و ضعیف نهادینه شدند. دقیقاً این رژیمها در برابر رشد خودکامگی آسیبپذیرتر هستند.<ref>{{Cite journal|last=Bermeo|first=Nancy|date=2016|title=On Democratic Backsliding|url=https://muse.jhu.edu/pub/1/article/607612|journal=Journal of Democracy|volume=27|issue=1|pages=5–19|doi=10.1353/jod.2016.0012|issn=1086-3214}}</ref><ref name=":1">{{Cite journal|last=Rocha Menocal|first=Alina|last2=Fritz|first2=Verena|last3=Rakner|first3=Lise|date=2008-06-01|title=Hybrid regimes and the challenges of deepening and sustaining democracy in developing countries|url=https://doi.org/10.1080/10220460802217934|journal=South African Journal of International Affairs|volume=15|issue=1|pages=29–40|doi=10.1080/10220460802217934|issn=1022-0461}}</ref> موج سوم خودکامگی از سال ۲۰۱۰، زمانی که تعداد دموکراسیهای لیبرال در بالاترین حد خود بود، ادامه دارد.[https://doi.org/10.1080%2F13510347.2020.1758670][https://doi.org/10.1080%2F13510347.2022.2069751] |
||
خط ۸: | خط ۸: | ||
== جستارهای وابسته == |
== جستارهای وابسته == |
||
* [[مردمسالاری شدن|دموکراتیک شدن]] |
* [[مردمسالاری شدن|دموکراتیک شدن]] |
||
* [[تمامیتخواهی]] |
|||
== منابع == |
== منابع == |
||
{{پانویس|۲}} |
{{پانویس|۲}} |
||
== برای مطالعه بیشتر == |
|||
{{چپ چین}} |
|||
* {{cite journal|last1=Andersen|first1=David|date=July 2019|title=Comparative Democratization and Democratic Backsliding: The Case for a Historical-Institutional Approach|journal=Comparative Politics|volume=51|issue=4|pages=645–663|doi=10.5129/001041519X15647434970117|jstor=26663952|s2cid=201373568}} |
|||
* {{cite book|last1=Bieber|first1=Florian|author-link=Florian Bieber|title=The Rise of Authoritarianism in the Western Balkans|date=2019|publisher=Springer Nature|isbn=978-3-030-22149-2|language=en}} |
|||
* {{cite book|last1=Cheeseman|first1=Nic|author-link1=Nic Cheeseman|first2=Brian|last2=Klaas|title=How to Rig an Election|location=New Haven|isbn=978-0-300-20443-8|date=2018}} |
|||
* {{cite journal|last1=Daly|first1=Tom Gerald|date=April 2019|title=Democratic Decay: Conceptualising an Emerging Research Field|journal=Hague Journal on the Rule of Law|volume=11|issue=1|pages=9–36|doi=10.1007/s40803-019-00086-2|s2cid=159354232}} |
|||
* {{Cite book|last1=Geddes|first1=Barbara|title=How Dictatorships Work|last2=Wright|first2=Joseph|last3=Frantz|first3=Erica|publisher=Cambridge University Press|year=2018|isbn=9781107115828}} |
|||
* {{cite book|last1=Haggard|first1=Stephan|last2=Kaufman|first2=Robert|title=Backsliding: Democratic Regress in the Contemporary World|date=2021|publisher=Cambridge University Press|isbn=978-1-108-95840-0|language=en}} |
|||
* {{cite journal|last1=Foa|first1=Roberto Stefan|last2=Mounk|first2=Yascha|author-link2=Yascha Mounk|year=2016|title=The Danger of Deconsolidation: The Democratic Disconnect|url=https://www.journalofdemocracy.org/article/danger-deconsolidation-democratic-disconnect|journal=[[Journal of Democracy]]|volume=27|issue=3|pages=5–17|doi=10.1353/jod.2016.0049|s2cid=156622248}} |
|||
* {{cite book|title=Liberalism and Its Discontents|author-link=Francis Fukuyama|first=Francis|last=Fukuyama|publisher=Farrar, Straus and Giroux|year=2022|isbn=978-0374606718}} |
|||
* Jee, Haemin; Lueders, Hans; Myrick, Rachel (2021). "[[doi:10.1080/13510347.2021.2010709|Towards a unified approach to research on democratic backsliding]]". ''Democratization'' |
|||
* {{cite book|last1=Klaas|first1=Brian|title=Despot's Accomplice: How the West is Aiding and Abetting the Decline of Democracy|date=2016|publisher=Hurst Publishers|isbn=978-1-84904-930-6}} |
|||
* {{cite book|last1=Levitsky|first1=Steven|last2=Ziblatt|first2=Daniel|author1-link=Steven Levitsky|author2-link=Daniel Ziblatt|title=[[How Democracies Die]]|date=2018|publisher=Crown|location=New York|isbn=978-1-5247-6293-3}} |
|||
* {{cite book|last1=Levitsky|first1=Steven|last2=Way|first2=Lucan A.|title=Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes After the Cold War|date=2010|doi=10.1017/CBO9780511781353|isbn=9780511781353}} |
|||
* Przeworski, Adam. 2019. ''Crises of Democracy''. Cambridge: Cambridge University Press. |
|||
* {{cite book|last1=Qvortrup|first1=Matt|title=Death by a Thousand Cuts: The Slow Demise of Democracy|date=2021|publisher=De Gruyter|isbn=978-3-11-071332-9|language=en}} |
|||
* {{cite journal|last1=Waldner|first1=David|last2=Lust|first2=Ellen|date=11 May 2018|title=Unwelcome Change: Coming to Terms with Democratic Backsliding|journal=Annual Review of Political Science|volume=21|issue=1|pages=93–113|doi=10.1146/annurev-polisci-050517-114628|doi-access=free}} |
|||
{{پایان چپ چین}} |
|||
== پیوند به بیرون == |
|||
* ''[https://www.democratic-erosion.com/ فرسایش دموکراتیک]'' |
نسخهٔ ۲۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۷
این مقاله میتواند با ترجمهٔ متن از مقالهٔ متناظر در انگلیسی گسترش یابد. برای مشاهدهٔ دستورالعملهای مهم ترجمه روی [گسترش] کلیک کنید.
|
این مقاله ممکن است برای مطابقت با استانداردهای کیفی ویکیپدیا نیازمند بازنویسی باشد. |
عقبنشینی دموکراتیک (به انگلیسی: democratic backsliding)، فرسایش دموکراتیک یا اقتدارسازی (به انگلیسی:autocratization) اصطلاحاتی در علوم سیاسی هستند که به اشاره به کاهش میزان مردمسالاری و رشد خودکامگی در یک جامعه دارند.[۱][۲] طبق یک مطالعه در سال ۲۰۲۰ میلادی، بیش از نیمی از کشورهای جهان مردمسالارانه هستند. این مطالعه ۱۶۵ کشور را مورد بررسی قرار داد و مشخص کرد که ۹۸ کشور دموکراسی هستند.[۳] از سال ۲۰۱۰ میلادی، جهان اقتدارگرایانهتر شدهاست، به طوری که یک چهارم جمعیت جهان تحت حکومت نظامهای ترکیبی با کاهش مردمسالاری تا سال ۲۰۲۰ روبهرو شدند.[۳]
علتهای کاهش مردمسالاری شامل عدم حمایت عمومی از مردمسالاری، نابرابری اقتصادی و تنشهای اجتماعی، سیاست عوامگرایانه یا شخصیتگرایانه و نفوذ خارجی قدرتهای بزرگ است. در حالی که تغییر حکومت از طریق کودتاهای نظامی پس از پایان جنگ سرد کاهش یافتهاست، اشکال ظریف تر خودکامگی افزایش یافتهاست. در طول موج سوم مردمسالاری سازی در اواخر قرن بیستم، بسیاری از دموکراسیهای جدید و ضعیف نهادینه شدند. دقیقاً این رژیمها در برابر رشد خودکامگی آسیبپذیرتر هستند.[۴][۵] موج سوم خودکامگی از سال ۲۰۱۰، زمانی که تعداد دموکراسیهای لیبرال در بالاترین حد خود بود، ادامه دارد.[۲][۳]
در مردمسالاریها، نابودی مردمسالاری ناشی از ضعیف شدن نهادهای سیاسی به رهبری دولت است که سیستم مردمسالار را حفظ میکنند، مانند: انتقال مسالمت آمیز قدرت یا انتخابات آزاد و عادلانه. اگرچه فرض بر این است که این عناصر سیاسی منجر به شروع خودکامگی میشوند، اما نقض حقوق فردی که زیربنای مردمسالاری است، به ویژه آزادی بیان، سلامت، کارایی و پایداری نظامهای مردمسالار را در طول زمان زیر سؤال میبرد.[۵] در طول بحرانهای ملی، خطرات منحصر به فردی از ایجاد خودکامگی وجود دارد. این میتواند زمانی اتفاق بیفتد که رهبران در طول وضعیتهای اضطراری قوانین خودکامه ای را وضع کنند که یا نامتناسب با شدت بحران است یا پس از بهبود وضعیت بر جای خود باقی میماند.[۶]
جستارهای وابسته
منابع
- ↑ Skaaning, Svend-Erik (2020). "Waves of autocratization and democratization: a critical note on conceptualization and measurement". Democratization (به انگلیسی).
- ↑ Waldner, David; Lust, Ellen (2018-05-11). "Unwelcome Change: Coming to Terms with Democratic Backsliding". Annual Review of Political Science (به انگلیسی). 21 (1): 93–113. doi:10.1146/annurev-polisci-050517-114628. ISSN 1094-2939.
- ↑ ۳٫۰ ۳٫۱ International Institute for Democracy and Electoral Assistance [موسسه بینالمللی مردمسالاری و کمک در انتخابات] (PDF) (به انگلیسی).
{{cite book}}
: Unknown parameter|عنوان کتاب=
ignored (help) - ↑ Bermeo, Nancy (2016). "On Democratic Backsliding". Journal of Democracy. 27 (1): 5–19. doi:10.1353/jod.2016.0012. ISSN 1086-3214.
- ↑ ۵٫۰ ۵٫۱ Rocha Menocal, Alina; Fritz, Verena; Rakner, Lise (2008-06-01). "Hybrid regimes and the challenges of deepening and sustaining democracy in developing countries". South African Journal of International Affairs. 15 (1): 29–40. doi:10.1080/10220460802217934. ISSN 1022-0461.
- ↑ «Pandemic Backsliding | V-Dem». web.archive.org. ۲۰۲۰-۱۲-۲۱. دریافتشده در ۲۰۲۳-۰۳-۲۷.
برای مطالعه بیشتر
- Andersen, David (July 2019). "Comparative Democratization and Democratic Backsliding: The Case for a Historical-Institutional Approach". Comparative Politics. 51 (4): 645–663. doi:10.5129/001041519X15647434970117. JSTOR 26663952. S2CID 201373568.
- Bieber, Florian (2019). The Rise of Authoritarianism in the Western Balkans (به انگلیسی). Springer Nature. ISBN 978-3-030-22149-2.
- Cheeseman, Nic; Klaas, Brian (2018). How to Rig an Election. New Haven. ISBN 978-0-300-20443-8.
- Daly, Tom Gerald (April 2019). "Democratic Decay: Conceptualising an Emerging Research Field". Hague Journal on the Rule of Law. 11 (1): 9–36. doi:10.1007/s40803-019-00086-2. S2CID 159354232.
- Geddes, Barbara; Wright, Joseph; Frantz, Erica (2018). How Dictatorships Work. Cambridge University Press. ISBN 9781107115828.
- Haggard, Stephan; Kaufman, Robert (2021). Backsliding: Democratic Regress in the Contemporary World (به انگلیسی). Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-95840-0.
- Foa, Roberto Stefan; Mounk, Yascha (2016). "The Danger of Deconsolidation: The Democratic Disconnect". Journal of Democracy. 27 (3): 5–17. doi:10.1353/jod.2016.0049. S2CID 156622248.
- Fukuyama, Francis (2022). Liberalism and Its Discontents. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0374606718.
- Jee, Haemin; Lueders, Hans; Myrick, Rachel (2021). "Towards a unified approach to research on democratic backsliding". Democratization
- Klaas, Brian (2016). Despot's Accomplice: How the West is Aiding and Abetting the Decline of Democracy. Hurst Publishers. ISBN 978-1-84904-930-6.
- Levitsky, Steven; Ziblatt, Daniel (2018). How Democracies Die. New York: Crown. ISBN 978-1-5247-6293-3.
- Levitsky, Steven; Way, Lucan A. (2010). Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes After the Cold War. doi:10.1017/CBO9780511781353. ISBN 9780511781353.
- Przeworski, Adam. 2019. Crises of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
- Qvortrup, Matt (2021). Death by a Thousand Cuts: The Slow Demise of Democracy (به انگلیسی). De Gruyter. ISBN 978-3-11-071332-9.
- Waldner, David; Lust, Ellen (11 May 2018). "Unwelcome Change: Coming to Terms with Democratic Backsliding". Annual Review of Political Science. 21 (1): 93–113. doi:10.1146/annurev-polisci-050517-114628.