بحث کاربر:Ayda

بایگانی‌ها
۱ ۲ ۳ ۴ ۵ ۶ ۷ ۸ ۹ ۱۰ ۱۱

مشورت

با سلام و درود خدمت آیدای گرامی. اگر ممکن است نظر خود را در مورد بحث فوبیا، قسمت مشورت، دربارهٔ این رده‌ها بنویسید. ارادتمند Rozita (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

درود بر رزیتای عزیز. راستش اطلاعات تاریخی من بحدی کم است که نمی‌دانم دقیقا کدام زیررده دیگری است. اما چیزی که بنظرم صحیح می‌رسد اینست: شهرهای باستانی ایران $\gets$ شهرهای باستانی متروک ایران و شهرهای باستانی پابرجای ایران. چون شهرهای باستانی بالاخره یا هنوز سکنه دارند، یا ندارند. شهرهای ایران قدیم هم به نظرم حذف بشود بهتر است. چون کلمه «قدیم» محل ابهام است.

والله من نمی‌دانم ملوک‌الطوایفی چیست و فقط ایران در دوران ملوک‌الطوایفی کمی اطلاعات به من داد. به نظرم سلسله‌های ملوک‌الطوایفی ایران بهتر است. زیرا هیچ کدام از این سلسله‌ها تمام ایران را تحت فرمان نداشتند. پس نمی‌توان گفت سلسله‌های ایران در دوران ملوک‌الطوایفی.

سوال‌هایتان همینطور سخت تر می‌شوند رزیتا جان :) یک راه اینست که کل رده‌های سلسله‌های ایران را بر پایه نژاد رده‌بندی کرد یا اینکه به همین چند سلسله غیر ایرانی رده‌ای مثل سلسله‌های غیر ایرانی حاکم بر ایران هم اضافه کرد. که این رده رده‌ای از سلسله‌های ایران باشد.

در مورد موضوع آخر به نظرم رده:تاریخ ایران بر پایه استان دردی دوا نخواهد کرد. تاریخ شهرها خیلی بیشتر بدرد می‌خورد. رده:تاریخ (شهر) که نوشتید به نظرم گنگ است. فکر می‌کنم همان پیشینه شهرهای ایران که الان وجود دارد، کاراست.

در انتها عرض کنم اینها همه نظر من بود، و اگر خیلی نابجا فکر می‌کنم باید ببخشید. کمک بیشتری از دستم بربیاید خوشحال می‌شوم. پاینده باشید. --آیدا ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

راستی رده تاریخ بکل مرتب کردن می‌خواهد. می‌توانید زحمتش را بکشید؟ --آیدا ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

با تشکر فراوان از پاسخ شما، چند روز است که در حال مرتب کردن ردهٔ تاریخ هستم بیش از دویست صفحه بدون زیر رده در این صفحه بود که آنها را جابجا کردم تا الان به این وضعیت درآمده‌است. به نظر شما چرا دو رده یکی به نام سلسله‌های ایران و دیگری به نام سلسله‌های پادشاهی ایران وجود دارد مگه چه فرقی این دو باهمدیگر دارند؟ Rozita (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

بسیار عالی. دستتان درد نکند. من هم تا جایی که بتوان کمک می‌کنم. فکر می‌کنم به این دلیل که همه سلسله‌های ایران پادشاهی نیستند. مثلا همین عباسیان. یک موردی به ذهنم رسید. جمهوری اسلامی سلسله است؟ یا نظام حکومتی با سلسله فرق ندارد؟ --آیدا ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

جهت مرتب سازی و خلوت کردن ردهٔ تاریخ مقاله‌های زیادی را از ردهٔ تاریخ به زیر رده‌های تاریخ منتقل کرده بودم. امروز نگاه کردم ربات‌ها دوباره مقاله‌های دیگری را مانند نام اشخاص و سلسله‌ها را برای مطابقت با ویکی انگلیسی به این رده منتقل کرده‌اند. علت این است که زیررده‌های فارسی با انگلیسی تفاوت دارند و بعضی از زیر رده‌ها در انگلیسی نیست بنابراین مقاله در ویکی انگلیسی مستقیماً در ردهٔ تاریخ ایران قرار گرفته. آیا به نظر شما بهتر است همانندسازی زیررده‌ها انجام بگیرد یعنی زیررده‌ها در انگلیسی و فارسی مشابه هم باشند؟ البته چون موضوع به ایران مربوط می‌شود بطور طبیعی زیررده‌های و تقسیم بندی‌های موضوعی ذر ویکی فارسی تعدادشان بیشتر است.Rozita (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

یعنی ربات مقاله‌ای که در رده‌ای بوده را به رده مادر هم برده؟ این ویرایش اشتباه است. مگر در مواقع خیلی نادر. در وپ:تار مطرح کنید. شاید همینطور است که شما می‌گویید که رده‌های مرتب تری در ویکی فارسی در مورد تاریخ ایران داشته باشیم. من تا دو سه هفته دیگر وقت بسیار کمی برای ویکی دارم. در بازگشت حتما کمکتان خواهم کرد. پاینده باشید --آیدا ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

نه خوشبختانه فقط صفحه‌هایی دوباره به ردهٔ مادر اضافه شده که جناب رضا فرمودند که این موارد در مرحلهٔ دوم کار ربات تصحیح می‌شود ولی با توجه به موارد اضافه‌شده شاید زیر رده‌های جدیدتری لازم باشه.Rozita (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

عذرخواهی خالصانه

آیدا خانم گرامی، من قصد جسارت ندارم. اگه مایه رنجش شما شدم منو ببخشین. من حمله‌ای نکردم. اگه اشتباهی در گذشته کردم، جورشو هم کشیدم. این رفتار شما صحیح نبود که بحث رو به بیرون بکشونین. باز هم از شما معذرت می‌خوام. منو ببخشین.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

من کجا چیزی رو به بیرون کشیدم؟ --آیدا ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

منظورم وپ:تام بود. من حمله‌ای نکردم. حمله یعنی توهین که در حرفهای من توهینی نبود. خلاصه منو ببخشین. از شما عذر می‌خوام اگه مایه ناراحتی تون شدم.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

وقتی دست از حمله بر نمی‌دارید راهی جز تام ندارم. خواهش می‌کنم. --آیدا ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

من یک بار چند ماه پیش با شما درگیر شدم که اونم بی علت نبود. اون آی پی به من فحاشی کرد. من چند بار مگه با شما کانتکت داشتم که شما می‌گین دست از حمله به شما برنمی دارم. از شما عذرخواهی می‌کنم و خواهش مندم بر طبق چند شکایت از سوی کاربران دیگر شما ننویسین باز هم کاربر قاسمیان. از شما معذرت می‌خوام.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

آیدا خانم شرمنده وارد بحث شما میشم، کاربر وحید قاسمیان درگذشته نزدیک هم سابقه حمله داشته، در بحثی که امیر با کاربر متخلف برخورد کرد کاربر قاسمیان منو به تهدید کاربران متهم کرد، در حالی که این‌طور نبود وگرنه از سوی مدیران با من نیز برخورد می‌شد، الان هم برای فرار از قطع‌دسترسی اینگونه سخن میرانند.--Kasir ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

شما بهتره جوابگوی وپ کرهای خودتون و منحرف کردن بحث نظر خواهی برای حذف سبز سرخ باشین. بار آخرتون هم باشه که این طور تابلو نیت یابی می‌کنین، وگرنه از شما شدیدا شکایت می‌کنم.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

۱-صفحه بحث کاربر دیگر جای مجادله ما نیست، ۲-مورد خطاب شما نبودید، ۳-هیچ نیت‌یابی صورت نگرفته بر طبق مدرک سخن گفتم، ۴-من هیچ‌گونه وپ:کر نداشته‌ام و این خود نیز اتهام است، ۵- همین الان شکایت کنید.--Kasir ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

این جمله ی صفحه بحث کاربر دیگر جای مجادله ما نیست رو به خودتون بگین، چون شما بودین که وارد بحثی شدین که به شما ارتباطی نداشت. نیت یابی هم یعنی الان هم برای فرار از قطع‌دسترسی اینگونه سخن میرانند. وپ کر تون هم نظرتون در نظر خواهی حذف بهاییان در حکومت پهلوی که از اساس و بنیان با مقاله مشکل دارم و پاسخ ندادن به دلیل خواستن از شما. دیگه بحث رو اینجا ادامه ندین.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

آقایون لطفا دعواهایتان را ببرید جای دیگر بکنید. کاربر قاسمیان، من دوست دارم این بحث به خوبی تمام شود. اما نمی‌گذارید. شما هنوز سر اون حملاتتون مشکل دارید؟ جناب! این ویرایش‌ها مصداق بارز حمله، تهمت، نیت‌یابی، نقض نزاکت و ادب است. چه قبول داشته باشید، چه نداشته باشید. من هم که آنموقع شکایتی نکردم، آرش و فوبیا خودشان شاهد بودند و پیگیر شدند. در ضمن، آی‌پی به شما فحاشی نکرد. چرا خلاف واقعیت می‌گویید؟ خجالت آور است. بالفرض که به شما فحش داد. به من چه ربطی داشت؟؟! الان هم که در تام نوشتم دست برنمی‌دارید، چون در همانجا لینک به سابقه‌تان را گذاشتم. --آیدا ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

چرا اون آی پی فحاشی کرد. حالا مهم نیست. من از شما عذرخواهی می‌کنم. لطفا منو ببخشین.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

خواهش می‌کنم. مرتبه بعد ببینم به کاربری یا آی‌پی‌ای دروغی می‌چسبانید، قطعا در تام گزارش می‌کنم. خوش آمدید! --آیدا ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

لحن

درود. آیدای گرامی از شما درخواست دارم که لحن و ادبیات بیانتان را کمی تعدیل بخشید. در حسن نیت شما شکی ندارم ولی اگر کمی لحن بیانتان را آرام‌تر کنید شاید از دید کاربران تند و دلسردکننده به نظر نرسد. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

درود فوبیای عزیز. بخاطر گل روی شما چشم :) --آیدا ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

رده‌های بر پایه ...

سلام. خواستم نظرتان را در باب تغییر «رده:رده‌های بر پایه...» به «رده:رده‌ها بر پایه...» بدانم. مثلاً رده:رده‌های بر پایه شهر --> رده:رده‌ها بر پایه شهر. من هر چه فکر کردم و با دیگر رده‌ها (مثلا رده:تاریخ بر پایه شهر و نه رده:تاریخِ بر پایه شهر) قیاس کردم نفهمیدم آن «ی میانجی» به چه کار می‌آید؟ رازقنــدی (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

درود. فکر می‌کنم مربوط باشد به اینکه وقتی می‌گوییم رده‌های بر پایه ...، رده‌ها هستند که بر پایه فلان طبقه بندی می‌شوند. اما وقتی می‌گوییم تارخ بر پایه فلان، تاریخ است که طبقه بندی شده. منظورم را رساندم؟ --آیدا ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

متاسفانه دقیقا منظورتان را نفهمیدم :( مگر «رده:رده‌ها بر پایه ...» چه مشکلی دارد؟ رازقنــدی (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

ببینید وقتی می‌گوییم رده‌ها بر پایه تاریخ، یعنی می‌تواند شامل موسیقی بر پایه تاریخ، جغرافیا بر پایه تاریخ، ریاضیات بر پایه تاریخ و ... بشود. اما وقتی می‌گوییم تاریخ بر پایه شهر، تعدادی مقاله تاریخی داریم که بر پایه شهر نوشته شده‌اند. دارم کمی شک می‌کنم! --آیدا ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

آن‌چه شما می‌فرمایید کاملا صحیح است ولی به نظر من توجیه مناسبی برای وجود «ی میانجی» نیست زیرا که ما با یک ترکیب اضافی یا ترکیب وصفی سروکار نداریم. حالت آرمانی آن است که تمامی آن‌چه در «رده:تاریخ بر پایه شهر» می‌آید بتواند مبحث تاریخ را پوشش دهد (بالاخره هر رویداد تاریخی در یک مکان خاص روی داده‌است). اگر بخواهم ریاضی‌وار توضیح دهم: نمودار ونی را در نظر بگیرید که تاریخ (به عنوان یک مفهوم کلی) را با مجموعهٔ A نشان دهد و «تاریخ هر شهر» را با a و b و c و ... . آن‌گاه باید اجتماع a و b و c و ... برابر با A شود. (یا حداقل یک زیرمجموعهٔ حقیقی (به انگلیسی: proper subset) از A شود) (افراز مفهوم مناسبی نیست زیرا ممکن است a و b و ... هم‌پوشانی (به زبان ریاضی، اشتراک) داشته باشند). مشابه همین روند دقیقا باید برای رده‌ها (به عنوان یک مفهوم) برقرار باشد. (تناظر یک به یک: رده با تاریخ) بنابراین رده (به عنوان یک مفهوم) با تاریخ (به عنوان یک مفهوم) هیچ فرقی ندارد. رازقنــدی (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

متوجه نمی‌شوم ربط اینها با ی چیست؟ --آیدا ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

«ی» تغییر شکل یافتهٔ «کسره» است و پل ارتباطی مضاف و مضافٌ الیه و یا صفت و موصوف. وجود «ی» به هنگامی که نه ترکیب وصفی داریم و نه ترکیب اضافی، به چه علت است؟ (تمام هدف آن مدل‌سازی ریاضی آن است که بگویم رده را به عنوان یک مفهوم ویکی‌پدیایی در نظر نگیریم بلکه به عنوان یک مفهوم عمومی و مشابه سایر مفاهیم در نظر بگیریم) رازقنــدی (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

شاید برای تلفظ راحت وجود داشته باشد. این موضوع ربطی زیادی به رده بندی ندارد و باید از کسانی مثل مانی یا به آفرید سوال کنید که در زمینه زبان فارسی اطلاعات دارند. ببخشید نتونستم کمکی بکنم. --آیدا ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

مشتق

با سلام و عرض ادب؛ خواستم نظرتان را دربارۀ مقالۀ مشتق بدانم. ارادتمند HafezTalk ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

درود. وقتتان بخیر. خسته نباشید مقاله جانی تازه گرفته. قصد خوب شدن مقاله را دارید؟ --آیدا ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

خیلی ممنونم. بله به خوب کردن آن فکر می‌کنم. مقالۀ‌ ویکی‌های دیگر را نگاه کردم و به نظرم مقالۀ ما (بعد از حدود ۱۵۰ ویرایش) از مقالۀ خوب انگلیسی و زبان‌های دیگر کامل‌تر شده است. نظری دارید؟ HafezTalk ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

من فعلا به منابع معروف دسترسی‌ ندارم. مشکل اصلی‌ فعلی‌ مقاله عدم ارجاع دقیق است. لطفا به این قسمت توجه بفرمایید. راهنماها توضیحات کافی‌ را دارند. موفق باشید --آیدا ‏۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

بازگشت؟

درود بر بانو آیدا. خوشحالم که دوباره فعال می‌بینمتان. امیدوارم که بیشتر بدینجا سربزنید. یک درخواست هم داشتم: یکی از کاربران خوب ویکیفا، چندی‌ست که بکار سامانش رده‌ها مشغول است. اگر ممکن است به عنوان پیشکسوت رده‌سازی در کنارش باشید تا ضریب خطای‌های سهوی در رده‌ها کاهش یابد. سپاس بی‌پایان--آرش ツ‏ ۱۰ آبان ۱۳۹۰ ‏۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

درود. امیدوارم بتوانم مرتب سر بزنم. خواهش می‌کنم، پیشکسوت لطف زیاد شما به من است :) چشم هر کمکی‌ از دستم بر بیاید کوتاهی نخواهم کرد. سپاسگزارم --آیدا ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

پیغام

سلام Ayda. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Behzad.Modares دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

مقاله منتخب هفته

سلام٬ از شما دعوت میکنم تا به عضویت در بخش مقاله منتخب هفته در آمده و مقالات تازه و جدید خود را برای برگزیدگی نامزد کنید و...

خواهشمندم در گزیدن مقاله منتخب این هفته شرکت کنید/با سپاس Ram!n TALK

الگو:آمار

سلام خوشحالم که بازگشتید مدتی غیبت کبری داشتید.سامان دادن به الگو:آمار و ساخت مقاله‌هایش دست توانمند شما را می‌طلبد در این مدت که نبودید همه مقالات ریاضی روی زمین ماند امیدوارم ماندنتان تداوم داشته باشد.ارادتمندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

درود. سلامت باشید. چشم در حد بضاعت کمک خواهم کرد. تبریک دیرهنگام بابت مدیریت را از من بپذیرید. موفق و بهکام باشید. --آیدا ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)