بحث کاربر:IamMM

خوش‌آمدید

Can't read Persian? Read this message in English or French

سلام «IamMM»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آن‌ها به کاربران جدید توصیه می‌شود:

	پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
	آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا (کتاب قابل دانلود)
	راهنمای ویکی‌پدیا
	شیوه‌نامه و ساختار مقاله
	صفحه‌کلید فارسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟)
	قهوه‌خانه (جایی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکی‌پدیا یا پرسیدن سؤال)
	ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و آشنایی با دانشنامه
	راهنمای حق تکثیر
	مقاله‌های برگزیده (مقاله‌های برگزیده ویکی‌پدیای فارسی)
	اگر نیاز به کمک برای آشنایی با دانشنامه ویکی‌پدیا دارید نام خود را در فهرست شاگردان با ~~~~ ثبت نمایید.

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن آموزش‌های زیر را مشاهده کنید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید و در پایان ویکی‌پدیا:ایجاد مقاله را مطالعه کنید.

برای آشنایی با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!

برای آشنایی با یک مقالهٔ استاندارد کلیک کنید!

برای آشنایی با محیط ویرایش ویکی‌پدیا کلیک کنید!

برای آشنایی بیشتر با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سؤال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به درخواست راهنمایی بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید.

فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.

باز هم خوش‌آمد می‌گویم. شاد باشید!

-- Gharouni ^Talk ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

راهنمایی

سلام تاکنون چند مقاله فارسی و انگلیسی ایجاد کرده ام اما نمی توانم برای دو مقاله انگلیسی موجود در ویکی پدیا، مقاله فارسی ایجاد کنم و مدیران به سرعت آن را حذف می کنند. با اینکه مقاله انگلیسی تایید شده و منابع قابل قبولی برای مقاله درج می کنم ولی آن را حذف می کنند. لطفا مرا راهنمایی کنید ممنون Sunearthly (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

برچسب

سلام این مقاله با منبع هست برای چی برچسب حذف زدید شما فقط یک ماه در ویکی پدیا هستید اگر به قوانین واقف نیستی کاری نکنید محسن حامدی اصل (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

سلام من نظرخواهی ساختم که کاربران درباره سرشناسی نظر بدهند لطفا وپ:مسکن شخصی را ببینید MMjexDo (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

قیام و شورش پاسخ

سلام و عرض ادب، لطفا مد نظر داشته باشید که یک در زمان که نبحی برای مقاله‌ای در جریان است انتقال نام مقاله بدترین کار ممکن است که همه پیوند‌ها را بهم می‌ریزد. دو، اگر هم مقاله‌ای را میخواهید انتقال بدهید که مخالف دارد و باید در صفحه بحث مقاله مطرح کنید و با مخالفین احتمالی بحث کنید تا به جمع‌بندی برسیم. اولویت هم با نامی است که بیشترین زمان را قبلا در ویکی‌پدیا داشته. لطفا این ها را مد نظر قرار بدهید تا بتوانیم به جمع‌بندی و نتیجه برسیم. Mardetanha (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

@Mardetanha: درود بر شما استاد فرهیخته و دیرین. به نظرم که سوتفاهمی شده من فقط بحث واژه‌شناسی داشتم اما زوایای تاریخی و مذهبی قطعا باید توسط کاربران مسلط به این موضوعات بررسی بشود و من دانش تخصصی درست و حسابی ندارم در این زمینه موضع بهم ریختن پیوندهای در نظرخواهی نمی‌دانستم حتما رعایت میکنم از این پس ‌. از لحاظ کلی فرق زیادی بین شوریدن برای چیزی و قیام برای چیزی وجود ندارد تنها بحث بار ذهنی کلمات در دانشنامه مطرح است که ان هم با بحث بین طرفین به نتیجه میرسد. از ورود به جنگ ویرایشی نابجا معذرت میخواهم بعد از دیدن پیام شما فورا برای واگردانی انتقالم اقدام کردم که دیدم که توسط شما انجام شده. اگر اقدام بیشتری از طرف من برای رفع این سوتفاهم کوچک لازم است بفرمایید MMjexDo (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

ارادتمندم، اتفاقا نظر شما که را که در نبح خواندم به نظرم منطقی بود، حالا اگر مقاله در نبح ماندنی شد راجع به آن صحبت می‌کنیم. Mardetanha (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

بله کاملا از روی منطق و محاسبات ذهنی نظر دادم و به همین دلیل هم نباید انتقال میدادم چون به منبعی رجوع نکردم یا یک جورایی تحقیق دست اول بود حالا بگذریم از این اشتباه برسیم به خود بحث قیام و شورش، از نظر من لفظ قیام و خیزش در ذهن ایستادگی را تلقین میکند شبیه جنبش‌های نافرمانی مدنی امروزی، در طرف دیگر شورش تهاجمی تر است و نشانه عصیان و نافرمانی رادیکال است. باید دید موارد لیست شده در مقاله به کدام مورد بیشتر شبیه است و بعد تصمیم گرفت البته همانطور که گفتم در زمینه مطالعات تاریخی افتضاحم کاربران آشناتر به موضوع بهتر میتونن نظر بدن MMjexDo (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

این نشان برای شما

	نشان پشتکار
	درود بر شما همکار گرامی! با سپاس از تلاش‌های شما در دانشنامۀ ویکی پدیا. به امید موفّقیت بیشترتان. با مهر. «Sayenevisande (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)»

درود و سپاس بسیار سایه گرامی، همیشه شاد و تندرست باشید MMjexDo (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

تصحیح ترجمه مقاله بایراکتار تی‌بی۲

محمد گرامی در حین تصحیح ترجمه مقاله بایراکتار تی‌بی۲ متوجه شدم که شما اسم مقاله را عوض کردید. من ترجمه با اسم بیرقدار تی‌بی۲ را با استناد به مقاله مرتبط در سایت بی بی فارسی نوشته بودم و این منبع در مقاله ذکر شده. لطفا منبع استناد خودتان را به این املای جدید یعنی بایراکتار به جای بیرقدار در قسمت منبع مقاله ذکر کنید. با تشکر Zaman (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

@Zaman: سلام همکار گرامی و سپاس از ایجاد این مقاله جامع، من تلفظ را گوش دادم به نظرم به وضوح بایراکتار می‌گوید [۱] یکسری منابع هم هست مثلاً بی‌بی‌سی فارسی، دویچه‌وله، خبرگزاری آناتولی و رادیو تلویزیون دولتی ترکیه. حال اگر به نظرتان درج منبع برای نام مقاله ضرورت دارد این‌ها را اضافه کنم به بخش منابع ضمن این که اگر آن نام‌های دیگر مثل بایراقدار هم کاربرد دارند میتوان در اول مقاله اشاره نمود MMjexDo (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

بله موافقم می شود استفاده از املا های متفاوت را در اول مقاله بیاوریم. البته من هم این املا را از مقاله ای در بی بی سی گرفتم که در منابع ذکرش کردم. به نظرم مهم است که در ترجمه ها منابع را برای املا درج کنیم. تشکر از توجه شما Zaman (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

@Zaman: داخل خود بی‌بی‌سی هم وحدت رویه ندارند بنابراین من تمام عناوین رایج را در سطر اول آوردم. شما اگر جور دیگری در نظر دارید راحت باشید و خودتان تغیرش بدهید MMjexDo (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

درباره حذف سریع مصلوب کربلا

سلام و شب بخیر جناب آقای محمد محرابی گرامی

امیدوارم همیشه خوب باشید.بنده قصد بهبود(مقاله مصلوب کربلا)دارم، بنابراین خواهشمندم لطف بفرمایید و حذف سریع را تبدیل به حذف مدت دار بفرمایید.پیشاپیش از بزرگواری شما سپاسگزارم.اما یک پرسش: چرا نباید مقاله ایی حقیقی درباره چگونه خلق شدن و نابود شدن نقاشی استفاده شده در این مقاله از ویکی پدیا، توسط خود نقاش وجود داشته باشد؟

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%D9%87%D8%A8_%D8%A8%D9%86_%D9%88%D9%87%D8%A8

چون هیچ کس نمیداند چه زمانی این نقاشی برای همگان شناخته خواهد شد.شاید زمانی سرشناس شود که دیگر بنده در این جهان نباشم و هیچ کس هم نداند که این نقاشی چگونه بود و نبود شد و در نهایت کجاست! لطفا اگر صلاح میدانید این کلیپ را که در مورد نقاشی مصلوب کربلاست مشاهده بفرمایید:

https://www.youtube.com/watch?v=ypTq87veSDU

بسیار سپاسگزارم یا حق Koorosh Orooj (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

@Koorosh Orooj: درود کوروش گرامی، طبق خواسته شما حذف سریع را به حذف مدت‌دار تغییر دادم تا فرصت بیشتری برای اثبات سرشناسی داشته باشید. داستان این نقاشی مرا متاثر کرد اما به عنوان کاربر ویکی‌پدیا وظیفه دارم به سیاست سرشناسی مقالات پایبند باشم. ایام به کام باشد MMjexDo (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

درباره زمان دار شدن حذف مصلوب کربلا

سلام و درود جناب آقای محمد محرابی گرامی و بزرگوار

سپاسگزارم از لطف شما که خواهش بنده را پذیرفته و به مقاله مصلوب کربلا زمانی برای بهبود و شاید شناخته شدن دادید. بزرگوار در وظیفه شناسی شما شکی ندارم و بنابراین از وظیفه شناسی شما هم سپاسگزارم.بنده هم تا اکنون دانسته ام که متأسفانه این سیستم ویکی پدیا و قوانینش، بیشتر سلیقه ایی اداره میشود نه خردمندانه که قانونی برای دریافت درست اطلاعات از صاحبان زنده اثرهای نوین فرهنگی و هنری داشته باشد. برای نمونه دو مورد برای نشان دادن سلیقه ایی بودن ویکی پدیا:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%DB%8C%D8%A7_%D8%B3%DB%8C%D8%AF%D8%A7%D9%84%D8%B4%D9%87%D8%AF%D8%A7_%D8%B9%D9%84%DB%8C%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D8%B1%D9%88%D8%B2_%D8%B3%DB%8C%D8%AF%D8%A7%D9%84%D8%B4%D9%87%D8%AF%D8%A7_%D8%B9%D9%84%DB%8C%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85.jpg

بنده برای این نقاشی هایم درخواست OTRS کردم که هر دو شرایط یکسانی دارند و دو کاربر یا مدیر، با دو سلیقه متفاوت، اینچنین رفتار کردند. یکی OTRS افزوده و درخواست حذف کرد و دیگری فقط OTRS افزود. و اما درباره سرشناس نبودن یا سرشناش شدن مصلوب کربلا، بنده بهتر دیدم بخاطر این صفحه ویکی پدیا:

https://fa.wikipedia.org/wiki/وهب_بن_وهب

که از نقاشی مصلوب کربلا در آن استفاده شده، برای بینندگان و خوانندگان امروز و در نهایت آیندگان، شرحی درست و واقعی بنویسم تا شاید بمانند دیگر نقاشی های سرشناس قدیمی دچار حدس و گمانه زنی و ارائه مطالب نادرست و غیر واقعی از کسانی به غیر از نقاشان آن آثار نشود. بدرستی نمیدانم که آیا می شود به گردانندگان اصلی ویکی پدیا چنین پیشنهاد کرد که فقط از خود پدیدآورندگان زنده آثار هنری نوین، دریافت اطلاعات کلی و جزئی درباره آثارشان کنند و تنها این اطلاعت ثبت شود و همچنین غیر قابل ویرایش شود برای دیگران یا نه!

در پایان باز هم سپاسگزارم از عنایت شما

یا حق

Koorosh Orooj (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

درباره مقاله جیش العدل

سلام وقت بخیر بنده اطلالات کاملتری با ذکر منابع معتبر اضافه کردم و ویرایش فنی انجام دادم خوشحال میشم بدوم چرا شما به ویرایش قبل برگردوندید Shahramsh452 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

درود Shahramsh452 گرامی توجه داشته باشید طبق وپ:لقب استفاده از کلماتی مثل جیش‌الظلم و غیره دانشنامه‌ای نیست. میتوانید در تاریخچه نسخه ویرایش خودتان را پیدا و و مطابق قوانین اصلاح کنید. وپ:دبط هم ببینید MMjexDo (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

MMjexDo گرامی حق با شماست من تازه کار هستم اما چون عین مطلب رو نقل قول و از منبع کپی کردم تصور کردم مشکلی نداره. باز هم ممنون از راهنمایی تون. الان نمیدونم فکر میکنید همین ویرایش بمونه یا با اصلاح اون موردی که گفتید به ویرایشم ادامه بدم؟ Shahramsh452 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

@Shahramsh452: الان مشکل جدیدی ایجاد شد طبق قوانین حق تکثیر کپی کاری در ویکی‌پدیا ممنوع است. شما باید متن منبع را با لحنی متفاوت بازنویسی کنید تا مصداق کپی نباشد در این صورت مشکلی برای درج نخواهد داشت MMjexDo (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

متوجه شدم .ممنون از راهنمایی تون. مواردی که گفتید رعایت میکنم Shahramsh452 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

İrəvan

سلام کاربر گرامی. ایروان در گذشته (قبل از اشغال توسط روسیه تزاری) شهری آذری‌نشین بوده، پس باید نام آذری آن درج شود.--37.156.48.112 ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

به این ویرایش از کاربر:Zhilbert نگاه کنید! ایشان در خلاصهٔ ویرایش نوشته‌اند چون قبلاً در این شهر ارامنه میزیسته‌اند! پس باید نام ارمنی با الفبای ارمنی هم درج شود! خب در شهر ایروان هم قبلا آذری‌ها میزیسته‌اند! چرا نباید نام این شهر با الفبای آذری درج شود؟!--37.156.48.112 ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

استدلال شما غلط و خلاف سیاست‌های ویکی‌پدیا است. مقایسه پایتخت یک کشور با شهری که تا همین چند روز پیش محل مناقشه نظامی بوده مع‌الفارغ است وپ:دبط را بخوانید و از ویرایش‌های انتقام جویانه خودداری کنید MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

شهر چهارداغ‌لی (شمکور) هیچگاه محل مناقشه نظامی قره‌باغ نبوده و در تاریخ معاصر همیشه بخشی از جمهوری آذربایجان بوده و همچنان هم هست. به نظر می‌رسد اطلاعات شما کافی نیست و این شما هستید که استدلالتان غلط است!--5.134.134.154 ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

بله الان بررسی کردم مناقشه به جنگ‌های قبل برمیگردد، به هرحال بازهم توصیه میکنم از ویرایش انتقامی پرهیز کنید که عاقبت خوبی ندارد و به جایش روش‌های حل اختلاف را پیش بگیرید من درباره این موضوع نظر خاصی ندارم که حق با چه کسی است اما مطمئنم ویرایش شما در ایروان کاملا غلط بود MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

پاره‌ای توضیحات

این را هم اضافه توضیح بدهم در همان مقاله علاوه بر کاربری که دسترسی اش به صفحه قطع شد حداقل ۲ نفر دیگه هم همان ویرایش را کردند اما قطع دسترسی نشدند، این سوال کلیدی در زمینه همزاد است، در است که ویکی‌پدیا پرژوه‌ای عمومی و عام‌المنفعه و آزاد است اما این دلیل نمی‌شود هرکسی بتواند در همه جا ویرایش کند و کاربری به که زعم خودش تازه وارد است هم واگردانی بلد باشد و هم بداند کجا چه کار کند و هم به چی استناد کند، البته ایشان می‌تواند بگوید من یک زاپاس قانونی هستم که باید آن را به حجت و امیر بگوید در صورت تایید آنها شرایط عوض می‌شود. شما هم یک بار در صفحه بحث کاربر اعتراض کردید که حقتان بود و یک هم در تام، از این بیشتر وارد مسیر اخلال می‌شوید. گفتم که اگر بعدها برخوردی صورت گرفت بدانید چرا Mardetanha (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

درود مدیر و دیوانسالار گرامی ببخشید من امروز سرم شلوغ بود دیر پیام شما را دیدم. اگر کار من در درخواست پاسخگویی از مدیر اخلال بود مسئولیت نیمی از آن بر عهده شماست که با امتناع از پاسخگویی و وارد کردن اتهامات بی‌اساس به این حواشی دامن زدید. من که چیزی جز توضیح دلیل قطع دسترسی (که معمولا در همان دلیل قطع دسترسی یا بحث کاربر ذکر میشه و شما انجام ندادید) درخواست نکردم الان هم با این که از توضیح شما قانع نشدم و همچنان نفهمیدم این ظن همزاد بودن این کاربر خاص از کجا ریشه گرفته اما همین که درباره دلیل کارتان پاسخگو بودید و لطف کردید برای توضیح مستقیم موضوع به من وقت گذاشتید برای من ارزشمنده، ضمن این که من با اصل ویرایش خنثی‌سازی ایشان مخالفم و به نظرم جای آن مطلب در مقاله وزارت اطلاعات نیست ولی مخالفت من با اصل ویرایش ربطی به موضوع قطع دسترسی غیرشفاف ایشان ندارد.

اول بابت پس گرفتن دسترسی که از روی حسن نیت اعطا شده بود ممنونم، ترجیح میدم دسترسی‌ها را بر اساس صلاحیت و کیفیت ویرایشاتم بگیرم نه دلیل دیگر، دوم هم این که توصیه میکنم در ذهنیت این که من برای شخص شما قصد مزاحمت دارم تجدید نظر کنید چون واقعا چنین چیزی نیست، اتفاقا من فکر میکنم شما از مدیران مهم ویکی هستید و مهم است الگوی خوبی برای آن کاربرانی باشید که سره و ناسره ویکی را از روی دست مدیران یاد میگیرند MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

گفتم روند کار خیلی ساده است، شما فرض کنید یک مقاله‌ای (هر مقاله فرضی) شما و من در حال بحث ویرایشی هستیم و همدیگر را واگردانی می‌کنیم و گفتگو، ناگهان یک کاربری هنوز چند روز نیست نیامده ناگهان در همان مقاله شروع واگردانی به یک سمت می‌کند. در سیستم قدیم این کاربران را به خاطر همزاد بودن (فارغ از اینکه واقعا همزاد است یانه) بسته می‌شدند، چرا که فرصت گفتگوی سالم را از دو طرف می‌گیرد، من نوعی هم تشویق می‌شوم که یک حساب دیگر بسازم هرجا کم آوردن از آن استفاده کنم؟ حالا من به جای اینکه دسترسی ایشان را کلن به سامانه قطع کنم باز هم با حسن نیت صرفا دسترسی اشان را به همان مقاله بستم که اگر احیانا واقعا علاقه‌مند به دانشنامه نویسی است از آن مانع نشویم. در این سال‌های زیاد که من اینجا بودم همیشه از این موارد بوده معمولا هم خودشان را سادگی می‌زنند ولی شما از من پذیرید. کاربران جدید خیلی به سختی تام و جاهای مختلف ویکی‌پدیا را پیدا می‌کنند. من بارها و مدتها ویکی‌ نویسی را عمومی تدریس کرده‌ام. در کلاسی که من و چند نفر دیگر در حال راهنمایی کاربران هستیم باز هم آنها تام و خیلی جاها را پیدا نمی‌کنند. کاربر جدید ارگانیک با کاربر جدید فیک خیلی متفاوت است، در مورد خودتان هم دیدید که من برخلاف اینکه همکار عزیز مخالف بودند به شما اعتماد کردم. اما خروجی این اعتماد چه شد؟ به نظرم شما اگر دنبال حل مسئله بودید یک باید کاربر را هدایت می‌کردید و دوم اینکه با حسن ظن به رفتار من نگاه می‌کردید. بالاتر نوشتم من به حق شما برای اعتراض کامل آگاهم اما این حد یک چهارچوبی دارد. یک ضرب‌الامثل قدیمی بین کاربران قدیمی هست که میگوید میزان ویکی‌پدین در جهان ثابت است و فقط نام کاربری آنها عوض می‌شود. فارغ از شوخی من حتی درک می‌کنم به دلایلی کسی زاپاس داشته باشد (حتی خودم هم دارم ) اما اگر قصد ویرایش جدی دارد باید بازرسان کاربر خبر دهد. در مورد دسترسی‌ها هم بزودی آنها را برایتان بر می‌گردانم. اگر ناراحتتان کردم عذر می‌خواهم. Mardetanha (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

@Mardetanha: من این چند روز درگیر نقل مکان هستم وسط کرونا اصلا وقت اینترنت آمدن ندارم عذر میخواهم دیر پاسخ میدم. این بحث تدریس که اشاره فرمودین منو یاد آشناییم با ویکی‌پدیا انداخت، حدود هشت یا نه سال پیش سال دوم فنی ما دوتا کلاس کامپیوتر A و B در هنرستان داشتیم که کلاس اول متشکل از دانش‌آموزان معدل بالا و آنهایی بود که به آینده اونها در رشته تحصیلی ما میشد امیدوار بود و کلاس B هم از میز آخر نشین‌های محله زورآباد کرج تشکیل شده بود که برای این که دومی‌ها در روند تحصیل اولی‌ها مشکل ایجاد نکنند توسط مدرسه دو گروه شده بودن البته از این محله چندتا درسخوان هم بودن که آنها در کلاس A بودند. من از لحاظ معدل در دسته A قرار میگرفتم ولی چون دوهفته دیر ثبت نام کردم و ظرفیت گروه اول پر بود به گروه B منتقل شدم که اصلا هم بد نبود برام چون هم این که زرنگ بلامنازع کلاس بودم و اوقاتی که کلاس A به دروس تخصصی می‌پرداخت ما می‌نشستیم کانتر و جنگ صلیبی بازی میکردیم. یک معلم برنامه‌نویسی ویژوال داشتیم که به جای باقی معلمینی که سرگرم روزنامه خواندن و رفتن به اینترنت میشدند اصرار داشت کلاس برگزار بشه و به جای این که ‌ویژوال بیسیک درس بده و کسی نفهمه چندین جلسه پیاپی به زور ما را پای ویکی نشاند و درباره آن توضیح داد حتی یادم هست که می‌گفت ثبت نام در ویکی‌پدیا ایمیل نمی‌خواد چون ویکی پیش فرض شما را آدم درستی درنظر میگیرد این حرف بسیار در ذهنم موند چون هنوز که هنوزه سایت‌هایی کمی میبینم که درخواست ایمیل نکنند موقع ثبت نام، نمره عملی درسش را هم به انجام یک تعدادی ویرایش در ویکی که الان عددش یادم نیست اختصاص داد که من نمره کامل گرفتم با حساب mmjex نمیدانم هنوز هم به ویکی میان یا نه ولی می‌خوام اگه این پیام احیانا دیدند بهشون سلامی کرده باشم اتفاقا کلمه ویکی‌پدین خیلی به کار میبردن سوژه دانش‌آموزان شده بود یک مدتی این کلمه ویکیپدین یادش به خیر ... داستان آشنایی طولانی شد پس خلاصه بگم توضیح شما کافی و بیشتر از آنچه نیاز داشتم بشنوم بود من هم اگر در راهنمایی درست کاربر موفق نبودم به خاطر نابلدی در شیوه کار بود نه این که نسبت به درستی شما شک داشته باشم یا این که بخواهم اخلال در مقاله ایجاد کنم. درباره کاربران فیک و ارگانیک هم حقیقت چنین توانایی برای خودم قائل نیستم که چنین تشخیصی بدهم یک مدیر یا کاربری که دائم داره اینجا وقت میگذرونه یک نگاه دیگه‌ای نسبت به کسی که هرازگاه سر میزنه داره و نکات ریز خاصی می‌دونه که بر عموم کاربران گذری پوشیده است. فعلا این را داشته باشید تا من برم روی یخچال و تلویزیون و احتمالا خاور الکل بپاشم 🙄 برگشتم یکبار دیگه پیامتان را می‌خوانم تا اگر چیزی از قلم افتاد پاسخ بدم. از توضیحات مفصل و سعه صدری که در برخورد با موضوع داشتید بسیار متشکرم و حتما در خاطرم میماند MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

خواهش می‌کنم. موفق و موید باشید Mardetanha (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

ویرایش مدخل امیرعلی حاجی‌زاده

درود. ممنون بابت پیام شما. نخست این که به نظر من بخش «مخفی‌کاری» سپاه در صفحه‌ی مدخل شخصی این فردا جایگاهی ندارد و در صفحه‌ی سقوط هواپیما باید ذکر شود. دوم این که حذف «مخفی‌کاری» چگونه جانبدارانه است؟ این واژه نه تنها جانبدارانه است، که نشان می‌دهد تنها منابع خارجی ضدایرانی مانند ایران اینترنشنال و رادیو فردا منابع مورد قبول ویکی‌پدیا هستند. Pro translator (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

@Pro translator: درود دوست گرامی. به نظرم میتوان با رعایت وپ زنده واژه مخفی‌کاری را در صفحه شخص هم آورد چون در زمان وقوع ایشان در راس نیروی مربوطه (هوافضا) بودند و مسئولیت بر عهده فرمانده است. لحن شما و استفاده از واژگانی مثل ضدایرانی و صهیونیسم مطابق حقیقت نیست چون تلاش ویکی‌پدیا حفظ بی‌طرفی همه‌جانبه است، آن صهیونیست که میگویید و احتمالا منظورتان اسرائیلی‌ها است (همه اسرائیلی‌ها صهیونیست نیستند به هر حال) ویکی خودشان را دارند که بدک هم نیست حداقل از ویکی عربی بهتر است اما در حد کیفیت ویکی‌پدیای فارسی نیست. به هر حال من مشکلی ندارم که به نسخه مورد نظر شما برگردانیم و در تابلوی اعلانات حل اختلاف مطرح کنیم یا نظر سوم بخواهیم MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

شبی که هواپیما در حال پرواز بود سپاه پاسداران از هواپیمایی‌های کشور خواسته بود تا آسمان clear باشد تا در صورت نفوذ جنگنده یا موشک به آسانی بتوان آن‌ها را تشخیص داد و جنگنده‌های زیادی در آسمان ایران مشغول گشت بودند. اما ظاهرا این درخواست به دلایلی انجام نشد و سامانه‌ی پدافندی سپاه این هواپیما را با جنگنده یا موشک آمریکا/اسرائیل اشتباه گرفت و منتظر فرمان نماند. چرا که اگر این شی یک درصد موشک کروز می‌بود جان بسیاری از ایرانیان را می‌گرفت. مخفی‌کاری انصافا به دلایلی که پیشتر عرض کردم لحن جالبی ندارد. به نظر شما «سپاه پاسداران پس از ۳ روز مسئولیت این حمله را گردن گرفت.» چه ایرادی دارد؟

اگر همچنان مخالف هستید فکر می‌کنم نظر دیگران را هم بشنویم شاید آن‌ها بتوانند این مسئله را حل کنند. ممنون. Pro translator (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

من همچنان ترجیح میدهم نظر دیگران را بشنویم. سازمان هواپیمایی کشور درخواستی برای کلیر کردن آسمان نداده بود و پروازها به روال معمول صورت گرفت تا عملیات حمله موشکی از این طریق لو نره اصلا یکی از ارکان قضیه همین است. رسانه‌های داخل ایران سعی کردند با هجمه رسانه‌ای و گزارش‌های فراوان خبری اینطور نشان دهند که نقض فنی عامل سقوط بوده در حالی که از همان لحظات اولیه از حقیقت سرنگونی توسط سامانه تور ام‌۱ سپاه مطلع بودند و در طی سه روز با سرعت زیادی با لودر تمام صحنه واقعه را تخریب و غیرقابل تحقیق کردند و حتی شهروندانی که با انتشار عکس و فیلم باعث افشای ماجرا شدن. هم بعداً بازداشت شدند در حالی که تاکنون هیچکس بابت هیچ اشتباهی محاکمه نشده، به این میگن مخفی‌کاری و فقط هم آن سه روز نبود و تا همین الان ادامه دارد. موضوع را در تابلوی حل اختلاف ثبت کردن شما هم میتونید نظرتان آنجا ثبت کنید MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

December 2020

سلام، من پاتريشيا67 هستم. خواستم اطلاع دهم که تعدادی از مشارکت‌های اخیر شما در امیرعلی حاجی‌زاده را خنثی کردم، چرا که فکر می‌کردم مفید و سازنده نبود. اگر می‌خواهید تجربه کسب کنید و ویرایش کردن را یاد بگیرید، می‌توانید از صفحه تمرین استفاده کنید. اگر فکر می‌کنید که من اشتباه کردم، یا اگر سؤالی دارید، می‌توانید در صفحه بحثم برای من پیغامی بگذارید. تشکر! Patricia (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

تذکر

درود، باید به شما تذکر بدهم از انتقال‌های پیاپی در مقاله ادن آزار جدا خودداری کنید، شما با دو ماه سابقه ویرایش چطور به خودتان اجازه میدهید به کاربر:Ariobarzan با سابقه چندین ساله آنطور صحبت کنید؟، تخصص شما در چیست؟ با کدام تجربه ویرایشی؟ نام صحیح همان ادن آزار است و اصرار شما میتواند مصداق اخلال‌گری و جنگ ویرایشی باشد، اگر دوباره در تغییر نام مقاله دخالت کنید از شما شکایت خواهم کرد. --Kasir ^بحث ‏۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

@Kasir: درود ابتدا خواستم به دلیل لحن دور از نزاکت پاسخی به پیام شما ندهم اما چون میخواهید شکایت کنید عرض میکنم من نزدیک یک دهه ویرایشگر سامانه هستم و به خوبی میدانم که وپ:رایج بر تلفظ صحیح برای نامگذاری مقاله ارجح است. مگر با جناب آریوبرزن چطور صحبت کردم که اینجوری شاکی هستید؟ از ایشان خواستم به قاعده گفتگو و بحث دانشنامه احترام بگذارند اینجوری با تک‌روی و نادیده گرفتن دیگران کار پیش نمی‌رود. من در اینجا برای مدیر آرش که آخرین انتقال دهنده بودم توضیحاتی نوشتم و بعد از این که ۱۰ روز گذشت و پاسخی دریافت نشد اقدام به انتقال کردم. همین الآن به شما میگویم که در صورت نیاز هر ویرایشی در هر مقاله‌ای انجام میدهم پس درخواست شما وارد نیست، میتوانید شکایت کنید تا مدیران بررسی کنند. MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

تک‌روی را شما میکنید، نظر من این بود که اشتباه شما میکنید برای همین از جناب Ariobarzan خواستم نظرش را اعلام کند وی نیز با انتقال مقاله به‌نوعی نظر من را تایید کرد، الان نظر دو کاربر مخالف انتقال مقاله است. --Kasir ^بحث ‏۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

اصرار من روی نام نیست روی پیوستن مخالفان به بحث بود راه درست بیان نظر در موضوع مورد اختلاف صفحه بحث مقاله است یا جایی که بقیه هم مطلع باشند و نظر بدهند تک روی یعنی این که بخواهید بدون ارائه دلیل و شنیدن دلایل طرف مقابل نظر خودتان را درست بدانید. استدلال من و جناب ویرا استناد به وپ:رایج است که تا الان کسی نتوانسته ردش کند. خود بی‌بی‌سی فارسی که مرکزش در لندن قرار داره هم از آزار و هم هازارد استفاده کرده [۲][۳] به هرحال ما تا اینجا استدلالی مشخص از جانب مخالفین نشنیدیم چه شما چه دیگران وگرنه گفتم روی نام اصراری برای راه انداختن جنگ ویرایشی ندارم میتونید برگردانید به نام سابق MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

آگاه باشید

درود، از شما در وپ:تام شکایت کرده‌ام، آگاه باشیدMahdi Mousavi «بحث» ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

درود، همانجا توضیحات را برای مدیران محترم خواهم نوشت، ممنون MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

زاپاس

درود جناب مهرنگار گرامی، دیشب داشتم افتخار میکردم این دانشنامه آنقدر تنومند شده که بحث‌های تند کاربران را عصبانی و مدیران تصمیمات شکمی نمیگیرند، صبح شد نور افتاد هیبت شما را دیدم :) حساب کاربری شما قد تایم مفید ویکی‌نویسی من سن ندارد خیلی جالب بود که فکر کردید به شما توضیحی میدم که چیزی باورتون بشه یا نه. تبریک به مردتنها، کار تیمی خوبی داشتید با هم اون دون پاشید شما تور کشیدین‌. ما زاپاس‌ها رفتیم ویکی انگلیسی شما باشید و کرانه‌های‌ پارانویا معلوم نیست چقدر از این تجربه‌ها داشتید که کاربران مفیدتر از خودتون هم زاپاس میبینید MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

درود، با این همه تجربه که بدان مباهات میورزید، آیا نمی‌دانید در زمان بندایش صفحۀ بحث تنها برای درخواست بازشدن کاربرد دارد و نباید در آن نقض نزاکت و حملۀ شخصی نمایید؟ متاسفانه شما در حال سواستفاده از صفحۀ بحثتان هستید. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

دوست عزیز من اصلا در چند روز گذشته در ویکی‌پدیا نبودم و با مهرنگار گرامی و هیچ کس دیگری هم در رابطه با شما اصلا و ابدا صحبت نکردم، اتفاقا آمدم دسترسی‌هایی که گرفته شده بود را بازگردانم که دیدم حسابتان بسته شده. کمی هم متعجب شدم که چرا حساب شما بسته شده چون شما حساب قبلی را اعلام کرده بودید. Mardetanha (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

@مهرنگار: فارغ از نقض نزاکت توسط کاربر که باید جدا بررسی شود،‌به نظرم با توجه اینکه ایشان حساب قبلی را اعلام کرده بود. زاپاس نامشروع حساب نمی‌شود. ارادتMardetanha (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

درود. @مهرنگار و Mardetanha: اگر صاحب حساب قبلا معرفی شده است زاپاس نامشروع نیست. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

بله حساب قبلی ایشان Mardetanha (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

• دوستان عزیزم جنابان مردتنها و آرمان، لطفا توجه فرمایید که تایید حساب، بایستی با حساب اصلی (قدیمی باشد) وگرنه هیچ کاری ندارد هر حساب تازه‌سازی، خود را حساب جایگزینِ کاربرانی که سالهاست فعال نیستند، معرفی کند. در خلاصه ویرایش نیز ذکر کردم هر گاه با حساب قدیمی تایید شد این حساب جایگزین است، دسترسی باز می‌شود. مهرنگار (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
• @مهرنگار: اینطور که من متوجه میشوم:
• کاربر:MMjex در نقش حساب اصلی، به کاربر:Mardetanha گرامی که مدیر است اعلام کرده است کاربر:IamMM حساب جایگزین ایشان است و این کفایت میکند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

  بله یقینا کفایت می‌کند اگر مردتنها تایید کنند. در این صورت خودشان صاحب اختیار هستند برای باز کردن حساب. عبارت‌هایی چون تصمیمات شکمی نیز فدای سر مردتنهای عزیز. مهرنگار (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

بله قبلا اعلام کرده بودند، من از طرف ایشان از شما عذرخواهی می‌کنم. واقعا ما ایرانی‌ها همگی بهم مشکوکیم این هم از ویژگی‌های ماست که البته خدا باعثش را لعنت کند. ارادتمندم. اگر صلاح میدانید خودتان حساب را باز کنید. چون واقعا قصد ندارم تا ۱۰ روز آینده در ویکی‌پدیا مشارکت آنچنانی داشته باشم و اگر بحث رفت و برگشتی بشود من قادر به مشارکت نیستم. Mardetanha (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

• پاسخ مردتنهای عزیز را الان دیدم. به اعتبار تایید اصالت حساب توسط مردتنها، حساب را باز کردم. از من که گذشت، امیدوارم با بقیه کاربران، با نزاکت گفتگو کنند.‌ مهرنگار (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
• @مهرنگار،‏ Sunfyre و Mardetanha: درود به دوستان گرامی، از تلاش‌های صادقانه همگی برای رفع این سوتفاهم متشکرم. جناب مردتنها و مهرنگار اگر حرف و کلام نامناسبی هم از جانب بنده بیان شد لطفا عذرخواهی قلبی مرا بپذیرید MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

درود

با سلام و با تشکر از ویرایش های شما در روزنامه ایسکرا. دوست عزیز پس از انتقال صفحه میان ویکی آن از دست رفت آیا می‌توان برای آن کاری کرد؟ Red 🌹 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

@Red-Thinker: درود و عرض خسته نباشید به دوست گرامی، معمولا چند دقیقه بعد از انتقال خودکار میان ویکی هم اصلاح میشود در این مورد هم بعد پیام شما خواستم دستی اصلاح کنم که دیدم قبلش درست شده. با سپاس از مقاله خوب و جالب شما MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

بله درسته ممنونم دوست عزیزم. موفق باشید Red 🌹 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

تام

درود، امیدوارم حالتان خوب باشد. من منتظر این هستم که شما به عنوان یک کاربر، از همکاران خود (جنابان بهزاد و قارونی) عذرخواهی کنید در غیر این صورت اینگونه رفتارها شایسته برخورد هستند. -- آرتا ^SATO ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

قطع دسترسی

درود به دلیل وپ:حمله شخصی و وپ:تهمت و وپ:نیت‌یابی در تام و نپذیرفتن اشتباه خود حسابتان یک هفته قطع دسترسی شد. اگر دیگران تهمت زدند (که نزدند) دلیل نمی‌شود شما هم تکرار کنید و منتظر بمانید تا آنان عذرخواهی کنند. گروکشی که نیست. در این مدت سیاست‌های رفتاری را مطالعه فرمایید. -- آرتا ^SATO ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

@Samuel T.Owen: درود بر شما دوست گرامی، به نظر من شما با این کنش در قبال بنده مرتکب تخلف مدیریتی شده‌اید و از راه‌های پیشبینی شده در سامانه پیگیر خواهم بود. با تشکر از اطلاع‌رسانی و با آرزوی سلامت و بهروزی MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

یحثتان فقط و فقط برای اعتراض به قطع دسترسی‌تان باز است. پس از پایان این مدت می‌توانید در مورد مسائل دیگر پیگیری کنیئ. آرتا ^SATO ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

این کاربرِ بسته‌شده درخواست تجدید نظر در قطع دسترسی خود دارد:

IamMM (سیاههٔ بستن‌ها • بستن‌های فعال • بستن‌های سراسری • بستن‌های خودکار • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • سیاههٔ پالایه • سیاههٔ ایجاد کاربر • تغییر قطع دسترسی • باز کردن • بازرسی (سیاهه))

---

دلیل درخواست:

درود بر مدیر بررسی‌کننده، من اگر اهانتی کردم بسیار ناچیزتر از مدیر قارونی و کاربر بهزاد ۳۹ بود. خواستار این هم که بررسی شود آیا من به خاطر حرف‌هایی که زدم و بعدش هم به درخواست مدیر آرتا خطشان زدم لایق یک هفته بسته شدن هستم؟ یعنی واقعا خیر این سامانه در یک هفته نبودن من است یا این که این اقدام تنبیهی بوده؟ سیاست قطع دسترسی بستن کاربران برای تنبیه را رد میکند. ایشان حتی حاضر نشدند از دو طرف دیگر این بحث درخواست کنند که اتهامات و حملات شخصی خود را خط بزنند در حالی که میدانند آنها هم توهین و حمله شخصی ‌کردند (پیام بندایشی که جناب آرتا گذاشتند را ببینید) با این وجود اول به من گفتند توهین را خط بزنید فقط هم به من نه به هیچکس دیگر! من بیش از آن‌چیزی که خواسته بودند هم خط زدم بعدش آمدند صفحه بحثم که حالا برید از هردو عذرخواهی کنید. من در آخرین ویرایشم در تام (الگو لینک قبول نمیکند از مشارکت‌ها ببینید) گفتم یکطرفه و در حالی که هیچ تذکری بابت لحن طرف مقابل داده نشده عذرخواهی نمیکنم چرا وقتی محق هستم باید یکطرفه عذرخواهی کنم مگر اینجا دارالتادیب است؟ ۲۰ ثانیه بعد بسته شدم، یک هفته آن هم برای اولین قطع دسترسی! در حق من توسط مدیر آرتا ناعادلانه جفا شده و میخواهم کسی کمکم کند بتوانم حق ویرایشم پس بگیرم بازهم میگم کاری نکردم که لایق رفتار غیرمنصفانه این مدیر باشم.

نکته:

• در برخی مواقع یک کاربر بسته نیست، یا اینکه زمان بسته بودن آنها منقضی شده‌است. لطفاً سیاهه بسته شدن خود را بررسی کنید. اگر نشانی از بسته شدن وجود دارد یا آخرین بسته شدن منقضی شده شما به‌صورت خودکار توسط سیستم مقابله با خرابکاری بسته شده‌اید. لطفاً این الگو را پاک کرده و از این دستورالعمل پیروی کنید.
• لطفاً رهنمود تقاضای تجدید نظر را بخوانید تا اطمینان کسب کنید که این تقاضا به شما کمک می‌کند. شما می‌توانید تقاضای خود را در هر زمانی تغییر دهید.

فقط برای مدیران:

اگر درخواست این را دارید که مدیری که قطع دسترسی را اعمال کرده در این مورد نظر دهد، لطفاً الگوی بالا را با {{الگو:بازکردن در انتظار}} جایگزین کرده و از الگو به‌صورت زیر برای این کار استفاده کنید.

{{بازکردن در انتظار|1=مدیر قطع دسترسی کننده|2=دلیل اولیه برای باز شدن|3=~~~~}}

اگر این درخواست برای باز شدن را رد می‌کنید این الگو را با الگوی زیر جایگزین کرده و دلیل خاص خود را به‌صورت زیر ذکر کنید. اگر بخش مربوط به "رد=" را ویرایش نکنید، دلیلی پیش‌فرضی جای آن قرار خواهد گرفت.

{{درخواست باز شدن بررسی شد|1=دلیل اولیه برای باز شدن|رد=دلیل رد شدن درخواست ~~~~}}

اگر این درخواست برای باز شدن را می‌پذیرید این الگو را با الگوی زیر جایگزین کنید:

{{جا:درخواست بازشدن بررسی شد|1=دلیل اولیه برای بازشدن|قبول=دلیل قبول شدن درخواست ~~~~}}

سلام. من متاسفم که بسته شدید از این فرصت استفاده کنید و سیاستهای رفتاری ویکیپدیا را دوباره بخوانید. از قبیل نزاکت و حمله شخصی و آزار و اذیت. بستن جهت تنبیه نیست جهت فرصت دادن برای ایجاد تغییر است. سوالم از شما این است که من در نکته خود زیر شکایت شما آیا به شما حمله شخصی و توهین کردم؟ دو خط که بیشتر نیست به من بگویید کدام کلمه یا جمله توهین آمیز بوده؟ آیا به شخص شما اشاره کردم؟ پینگتان کردم؟ الان هرچه سعی میشود محیط آرام شود بناگهان یک شکایت اینچنینی درج میشود. بروید به تاریخچه تام نگاه کنید. صدای کاربرها در آمده. یا در تام نوشتند یا ایمیل میدهند. من از جناب آرتا درخواست میکنم آن قسمت که مربوط به من است را چشم پوشی کنند و مدت بسته شدن شما را تقلیل دهند. Gharouni ^Talk ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

درود جناب قارونی عزیز :)، قطع دسترسی را به سه روز کاهش دادم. البته از ایشان انتظار می‌رود متوجه اشتباه خود شده باشند و توجه کنند که قطع دسترسی ایشان و نه تنبیه‌ای بلکه برای حفظ سامانه بود. زیرا نپذیرفتن اشتباه خود جو تام را بیشتر و بیشتر متشنج می‌کرد. امید است قوانین مربوط به نزاکت را بخوانند. آرتا ^SATO ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

درود بر هر دو مدیر گرامی. جناب @Gharouni: آن شکایت به شما هیچ ارتباطی نداشت اگر نمیتوانید متوجه شوید کدام بخش نظرتان توهین آمیز است من حرف بیشتری ندارم میترسم بروید جناب KOLI را هم به عنوان زاپاس من ببندید! در آمدن صدای کاربرها مشکل بنده نیست وقتی کاربری بی‌احترامی میکند و از الفاظ غیرقابل قبول خطاب به کاربران استفاده میکند طبیعی است که از وی شکایت میشود حالا اصلا صدبار در یک روز، خب که چی آیا این تقصیر شاکی که کاربر به دیگران احترام نمیگذارد؟ و اما شما جناب @Samuel T.Owen: من با وجود این که میدانستم قبلا هم به شما گفته شده این نحوه داخل کردن خودتان در شکایات مربوط به کاربر بهزاد۳۹ مشکوک و شائبه‌برانگیز است با لحنی که قطعا از لحن من بدتر بود مدیر معترض را به استهزا گرفتید. میخواستم ازتون به خاطر سلسله رفتارهای آسیب‌زا درون دانشنامه در هیئت شکایت کنم اما منصرف شدم زیرا به این نتیجه رسیدم که حضور در ویکی‌پدیای مناسب شخصیت من نیست و در حال یادگیری و آموزش در انبار هستم. این دفعه دوم است که مدیران ویکی‌پدیای فارسی بنده را قربانی مسائل بین خودشان میکنند و خوشبختانه در انبار از این خبرها نیست. یادتان نرود وپ:نزاکت و وپ:حمله برای کاربر IamMM نگاشته نشده و فکر میکنم خود شما دوستان هم نیاز است به دقت بخوانیدش. از لطف شما در کاهش قطع دسترسی متشکرم اما این آخرین ویرایش من در اینجاست. موفق و سربلند باشید MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)